継続的なコラージュ制作による心理的変化の検討－対人恐怖心性に着目して－

(1)

－ 83 －継続的なコラージュ制作による心理的変化の検討一対人恐怖心性に着目して一人間教育専攻臨床心理士養成コース大嶋あゆ美 1.問題と目的筆者には対人恐怖の傾向があり，対入場面で、困った経験がある事から，筆者と似たような傾向がある人に面接を行う場合少しでも負担が減る方法はなし、かと考えた。そうして調べたところ，服部(1999)の『対人恐怖症者の表現特徴(コラージュ療法

u

という論文を見つけた。そこには継続的にコラージュを制作する事で改善がみられた事例が複数載せられていた。また，コラージュ制作の効果について，増田・小山 (2006) は["~心理的退行』『カタルシス効果~ ~癒しの体験~ ~達成感』『自己についての気づき』の5つの変化を見出したJと述べており，石口・島谷 (2010) は「継続制作により，作品に表現される自己と制作に取り組む自分自身が変化してくる可能性が示唆され」ると報告している。そこで本研究では，コラージュがクライエントとの関係を築く一助となるだけでなく，対人恐怖にも心理的影響を与えるのではなし、かと考え，検討することを目的とする。さらに，継続制作によってコラージュの表現特徴がどのように変化したかについても検討したい。ただし，対人恐怖症者を対象に研究を行う事は現実的に難しい為，今回は対人恐怖心性が高い人を対象に研究を行う。対人恐怖心性とは， ["一般の青年にみられる対人恐怖の心理的傾向」のことである(鎌倉， 2012)。指導教員今回雄三

2 .

方法対象者:A大学に在籍する大学院生 16名へ，質問紙への回答及びコラージュ制作を依頼した。方法:全ての調査を個別で， 1人 5囲の調査を行った。初回は質問紙(対人恐怖心性尺度) の回答，コラージュの制作，その後振り返りシートの記入とインタビ、ューを行った。次回からはコラージュ制作と振り返りシートの記入，インタビューの順で調査を3回行った。 5回目にはコラージュ制作，振り返りシートの記入，インタビューの後 5回分のコラージュ作品を眺めながら振り返りを行った。そして最後に質問紙の回答を求めた。コラージュの素材には今村・加藤・二村・今枝 (2014) が作成した統一素材を使用した。分析方法:全対象者について，対人恐怖心性尺度を用いた質問紙とコラージュ・スコアリングカテゴリーによる分析を行った。その後，変化の流れが特徴的な協力者を抽出し，コラージュ・スコアリングカテゴリーや振り返りシート，インタビューを基に分析を行った。 3.結果と考察最初に α係数を算出し，内的整合性をみたところ，質問紙，スコアリングシステム共に信頼性が得られた。その後，コラージュの制作前後で対人恐怖心性に変化がみられるのかについて対象者全体に対応のある t検定を行

(2)

－ 84 －なった結果，有意な差はみられず，コラージュの制作前後で対人恐怖心性に変化はないという事が明らかとなった。次に，対人恐怖心性の得点が高い者を高群 (以下高群)，低い者を低群(以下低群)とし，男女や高群低群で表現特徴に差はみられるのかを検言すする為にコラージュ・スコアリングカテゴリーを用いて各表現の出現率を算出しフィッシャーの直接法を行なった。その結果，高群は低群より[存在]や[食物]の値が有意に高いということが明らかとなった。このことから，高群は一般的な人間関係に対して興味や関心を示し，口唇依存的な傾向・エネルギーが高い傾向にあるといえるだろう。また，各表現の出現率を平均値として算出し，

t

検定を行なったところ，男性が女性より【葛藤}の値が高い結果となった。これは，男性の方が自己の欲求とその対処が桔抗している葛藤状態に陥る場面が多いことを表している。変化の流れが特徴的な協力者として，対人恐怖心性の得点にあまり変化がみられなかった者4名(高→高2名，低→低2名)，変化がみられた者 3名(高→低 2名，低→高 1名) を抽出して分析した。高→高:基本特徴が一貫しており，作品の印象に大きな変化がない。また， [重ね貼り]の表現が多いこと、その表現が継続していることは，対人恐怖心性が高く，また対人恐怖心性に変化がないことと一致する。低→低:両者で作品の印象や制作態度は対照的であるが、様式カテゴリーは 5回の制作を通して一貫していた。様式カテゴリーは事態への対処の仕方を表しており、「他者の目を気にしない、自分は自分」という自我の強さを表しているのではないだろうか。高→低:対人恐怖心性の得点が変化したように、制作毎の作品の表現の変化も大きかった。しかし、 2人の作品の変化の流れは異なっているように思われるため、おそらく変化した要因も同じではないと思われる。低→高:変化した要因としては 2つ考えられる。 1つは元々の対人恐怖心性の高さを防衛して質問紙に表さないようにしていたという事，もう 1つは2回目の制作で自身の受入れられない内面が出てしまい，そのことが対人恐怖心性に影響をもたらしたという事である。

4 .

総合考察統計やスコアリングシステムについては前述の通りである。協力者のまとめとして，本研究では服部 (1999)や山上 (2014)の解釈を基にして分析した。その結果、必ずしも対人恐怖む性と [重ね貼り]の表現が一致するわけではないということが分かった。また，憧ね貼り]の表現は、みられる人は毎回みられ，みられない人は毎回みられない等制作者個人で一貫している表現で、あった。そのため，対人恐怖心性の指標としてみることはできないが，制作者の表現特徴として解釈することはできると考えられる。今後の課題としては，筆者との関係性がコラージュ制作に影響をもたらしたという関係性の問題と，実証的な結果を出すためには長期にわたる研究が必要であるとし、う期間の問題が挙げられる。本研究を行った事によってコラージュ制作の変化の流れと共に，対人恐怖心性の高低での表現特徴，更に筆者の特徴まで知る事ができた。本研究で得られた経験を基に鍛錬を積み，実際の臨床現場で活かしていきたい。