江戸時代の番非人とその欠落--甲斐国都留郡郡内領
の場合-2(完)-著者
荒井 貢次郎
雑誌名
東洋法学
巻
7
号
1
ページ
39-60
発行年
1963-09
URL
http://id.nii.ac.jp/1060/00007822/
Creative Commons : 表示 - 非営利 - 改変禁止 http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/deed.ja江戸時代の番非人とその欠落
(
二
)
と!;> -フロ￨￨甲斐国都留郡郡内領の場
A 口 l l l荒
井
一 貝
次
げ れ μ 白 広 はしがき 積多・非人の欠落に対する取り扱いの先例￨￨主として安政年間 ﹁百八十日限尋﹂確立以前の法例 1 1 寛政年間の目限尋・永尋・急度叱りの先例(以上六巻ニ号) 非人小屋人別帳における欠落記載の例 ﹁永尋﹂となった後、欠落人所在判明の場合 欠落人の跡引き継ぎの例 非人達が被多小頭の支配を不服としての欠落の例 むすび(以上本号・完﹀ ︹資料︺伝助文書・欠落(一)l￨(一五)、 VIVIVillnI ( 冊 、 二 。 状 、 二 ニ )l
U
非人小屋人別帳における欠落記載の例
﹁ 寛 政 七 年 二 月 小屋人別御改帳﹂ ( 一 七 九 五 年 、 し も や む ら 甲斐国都留郡郡内領下谷村二ッ石非人小屋頭・徳治郎作成)に 江戸時代の呑非人とその欠落斜 九京 法 ~ 寸ー 洋 よると、要八とその家族の欄に、 同︹御代官川崎平右衛門様︺御支配所 禅宗猿橋村心月寺旦那 地方御名主 別右衛門殿 地 主 村 中 〆四人之内 男弐人 女弐人 とある。が、その後、寛政入年(一七九六) 三 月 、 同 州 門 甲 斐 国 ︺ 猿 稲 村 下 小 屋 主 生 一 回 加 賀 悶 出 生 要 同人女房 同 人 父 同 人 母 四
0
八 ⑪ 年三十二才 ょ 年サ寝才 万 士 ロ 年六十七才 っ 年六十玄才 御改帳﹂ハ一七九六年、前出、非人小屋頭・徳治郎作成)によって、知ることができる。 要八が欠落していることが、次に掲げる﹁寛政入年二月小屋人別 同御支配所 禅宗猿稲村心月寺E
那同 州 猿 稲 村 下 小 屋 主 欠 諮 安 八 女 房 み 地方御名主 問台育可投 ， ， ， ， . ， ， ， ， η d 1・ v p v ・ ' p ' b ， b 同人父 地主 同人女房 村 中 〆三人之内 見 壱 人 女 弐 人 とあり、同御改帳の末尾近くに、次の記載がある。 結 ⋮ 橋 村 下 小 屋 主 要 右之もの去ル卯三月八日品欠落仕候以上 屋 iIU f古 川じの よ⑪ 年サ弐才 万 吉⑪ 年六十八才 カ 日 と し
主津
迂 @
^
街門の奥書・奥印がある。 これらの非人人別帳は、ニッ右非人小屋頭・徳次郎から長支小頭・伝助、同・久右衛門に差し出されたもので、伝助、久右 次 郎 ⑪ 究政十二年ハ一八 O O ) 二月の﹁小屋人別御改帳。一ツ石非人小屋頭用八︹要八︺作成・差出)に、 江戸時代の容非人とその欠落伺 四京 洋 法 旦4 寸ー 御代官川崎平右衛門様御支配所 地方御名主 地 主 日蓮宗下谷村東漸寺
E
那 儀 兵 衛 殿 孫右衛門殿 藤右衛門殿 四 甲 州 非恋 人 目 .1、君11 室哲 用 頭 員 下 谷 村 石 生国加賀国出生 同人女房 み 同人作 男 同人父 同人母 八 ⑪ 年三十六才 ト ﹂ 由 設サ六才 士 口 とし八才 万吉@
年七十弐才 カ 日 年平洋
才〆入人之内 男 四 人 女 四 人 先小屋珂後見 生図式州多摩郡山生
ま 同
臣 会 2f-ZA ム 昆 くJ
主婦 八 妥 とあり、また、武八とその家族の欄には、 同御支配所 地方御名主 地主 真宗荒倉村法泉寺且那 荒倉村下小屋主 生国籾州粂(錬か)会郡非人出生 武 八 ⑪ 年三十七才 ん 年サ八才 蔵 年七才 安 兵 衛 殿 同 断 同人女房 同 人 枠 江戸時代の呑非人とその欠落伺 兵 蔵⑪ 年四十九才 み ︽ り 年 六 ' 十 七 才 カ 日 鉄 四京 詳 法 主主4 ザー 四 回 同 人 枠 マUJ r 次 郎 とし玄才 〆四人之内 男 三 人 女 宮 人 享和二年ハ一八 O 二 ﹀ 戊 ご 月 、 ﹁ 小 屋 人 別 御 改 帳 ﹂ 勺 一 ヴ 京 非 人 小 屋 間 預 ・ 小 屋 悉 ・ 治 助 差 出 ) に は 、 要 八 の 籍 に 入 っ て い た 兵 蔵とその女房は分かれて、野田尻村下小屋・を?えられ、番非人になっていることが、次の記載によって判かる。 禅宗野田尻村西光寺
E
那 野田尻村小屋主 生 国 武 州 多 摩 郡 日 生 兵 同人女房2
君 蔵⑪ 年五十怠才 み 年四十七才 〆男女弐人 とあり、要八は欠落したので両親、孫の一家に新たに夫婦養子を迎えている。すなわち、記載では、 真言宗荒倉村法泉寺旦那 荒会村下小屋主 生 国 都 内 傾 非 人 出 生 万 同人女房 吉⑪ 年七十三才 津 年七十弐才 士 口 信拾才 同 人 孫 男と あ る 欄 付 箆 カ ミ 貼 付 女 男 さ 壱 弐 れ 人 人 〆三人之内 ( 事 和 二 年 ) 戊三月十八日入 メ 五 人 とあるが、要入および武八一家については、特別に記載がない。 日 比 政 ︺ 下谷村字ニッ石の非人小屋頭の所管する小屋は、以上に掲げた人別帳によれば、 郡内領下谷村(二ッ石﹀ 同 川 口 村 同 猿 橋 村 岡 野 田 尻 村 同 秋 山 小 和 田 村 ︹ 奴 矧 ︺ 同 秋 山 村 向 上 荘 地 村 安 永 ︺ 同 容 地 村 江戸時代の呑非人とその欠落伺 同 同 同 同 同 同 同 下 屋 r'¥ 非 人 屋 ' v 生 国 同 俗 人 前 君要因
子
主
平
目
村 イ 中 戊 戊 間 三 三 tll 十 p 十-+-生 八 ¥ 九 百 才 才在日 同人女房 b c 四 五同 同 同 同 同 同 同 同 同 同 同 門 天 宮 同 失明︺同 安 吉 岡 安 吉 岡 同 同 同 同 同 同 同 京 丘 ﹁ 、 叫 J E 上吉田村 下吉田村 明見村 応沢村 道志善野木村 道志村 荒(新)倉村 舟津村 真木村 阿弥陀海道宿 猪丸村 上野村 内野村 初狩村 花崎(咲﹀村 大月村 藤崎村 上野原村 数野村 井合村 小野村 堺村 法 手 四 J、、 同 同 同 同 同 道志竹之本組下小屋 下小匡 問、容非人 呑小屋 下小屋 同 同 同 問、呑非人 同 同 同 同 容小屋 非人小屋 同 署非人
以上によって見ると、 ほぼ、都留郡郡内債の主要な宿・町・村には、非人小屋ないしは、香非人が配置されていた と考えてよいであろう。
I
V
﹁永尋﹂となった後、欠落入所在判明の場令
文 政 六 年 ( 一 八 二 三 ) 二 月 、 荒倉村下小屋主・勝五郎が、 欠落した。この事件につき、直ちに遅滞なく、正規の届 出手続が行われた。捜索義務者の捜索が開始されたが、 日限中に尋ね出せないので、再応、 日限尋となった口しかし なおも尋ね出せなかった。そのため、 ﹁不尋叱﹂の処分を捜索義務者は受けるに至ったのである。従ってこの亭件は 長尋(永尋)となった訳である。 永尋の聞に、加茂下村小屋頭・半助、木僧村小屋主・助八の両名は、 文政六年(一八二三)十月十五日に、 烏沢村 下小屋主・文右衛門の小屋に、両名は、書状により勝五郎に関し、次のように願い出て来た口すなわち、 荒 倉 村 下 小 屋 主 勝 五 郎 儀 此 度 私 等 方 へ 来 p 候故差留置以罷越候間何卒御当地へ帰参為致 といった願い出を受けたので、文右衛門は書付で、小頭に伺いを立てた。小一刻は、帰参願い出を聴許し、文右衛門に 勝五郎を召し出すよう仰せ付けられたので、即日(十五日)、 文 右 衛 門 は 、 自分の小屋に勝五郎を呼び出し、欠落の 事情を聴取した。その事情とは、 先年病気節堀之内祖師へ心願有之候事道々思罷有侯処其節不思武州堀之内へ参詣仕候而心付誠-一毛気仕候哉悔仕早々武州府中関 屋塚小屋頭庄吉方ニ一宿仕侯処其夜より足労を相煩発熱-ニ m 前後之わきまへず当月十日迄-一様々全快仕俣而大品川俊悔--仕加茂下 江 戸 時 代 の 悉 非 人 と そ の 欠 落 付 四 七京 洋 法 、 1子 四 八 村小屋頭小平治下小屋木僧村下小屋主助八方へ罷越 という事情が、本人より談られたので、組合を通じ小頭に申し上げられ、そこで召し出し処分となった。この事件に っき関係者から小頭に対し、寛大(慈悲) の処置を願い出している。 資 料 伝助文書・欠落(二ニ﹀ ( 文 政 六 年 十 月 、 状 、 '-' 乍恐寄付以奉申上候 託会村下小屋主 欠 落 勝 五 郎 未ノ四十六才 一右之者当二月中不斗家出仕俣ニ付共同以書付奉訴上俣処再応日限尋後不尋之御叱之上猶又長尋被仰付候処今般加茂下村小屋頭 半助下小屋木僧村小屋主助八と申者当月十五日ご対沢村下小屋主文右街門方へ出来仕俣而右各より書状品而被相願候荒合村下 小屋主勝五郎儀此度私等方へ来 P 候故差問置以罷越候問何卒御当地へ帰参為致旨申之俣故早速私方へ申出俣ニ付其間以書付奉 窺候処御問済之上右勝王郎ヲ召出段被仰付奉承知畏俣而今日私方へ呼寄欠落之始末方相尋候処先年病気節堀之内祖師へ心願有 之俣事近々思罷有俣処其節不思武州堀之内へ参詣仕侠而心付誠ニ毛気仕候故後悔仕早々武州府中閃屋塚小屋頭庄吉方--一宿仕 仮処共夜より足病ヲ相煩発熱-一一間前後之わきまえず当月十日迄二枇々全快仕俣而大ュ後悔--仕加茂下村小屋政小平治下小屋木 伯村下小屋主助八方へ罷越右之始末相咽候処助八右之始末私隣申談侠故組合より申上仮ユ付御召出相成誠ニ御配処弁小屋頭へ も無沙汰--他参仕候段乍恐入伎と申之侠故乍恐以在付奉申上候何卒厚御勘弁御慈悲引が阪上侠以上
文政六年末ノ十月日 差 訴 人 野 田 村 下小民主栄助代 清 同 断 烏 沢 村 同 断 文 右 衛
七@
F~ ⑪ 前書之趣少も相違無御座候私共 御慈悲奉願上俣以上 小屋踊 忠 郎 ⑮ 小 頭 伝 助 段 同 断 宣 百 兵 街 殴V
欠落の跡引き継ぎの例
一 一 ッ 石 小 屋 頭 欠 落 人 要 八 の 跡 ( 跡 目 ) を 、 その子孫がないため、火之番・治助が引き継いだ(享和二年 ︹ 一 八 O 二︺の場 合)と同じく、要八 の寛政十二年ハ一 八 O O ) 欠落に際し、舟津村下小屋主・惣次郎の養母と抱非人・ 庄兵衡を暫定的 に跡を取り扱わせた 場 合 が あ る 。 資 料 伝助文書・欠落(一四) ( 口 年 戊 五 月 、 状 、 '-/ 江戸時代 の 呑 非 人 と そ の 欠 落 付 四 九束 洋 法 字 五
。
乍恐以書付御願奉申上侯 生所摂州大坂南掘江 私手下 甲野(甲斐ノ)国都留郡下谷村之内字二ッ石初出右侭非人 小屋頭欠格安八跡 火之容 治 成早
助
弐 四十日町人大和屋平兵衛怜 右要八議ハ先達而欠落仕子孫無御座候右治助江火之容申付置候処平日実駄-一相勤候者-一御座候間跡小屋頭ニ仕度奉存候間今般右 治助召述参上仕候問何卒以 御慈悲願通被為 仰付被下候ハど難有仕合奉存候 戊五月 日 甲 州 都 ぷ刀 丘2 郡 口伝
日
間 ' B E dr
月 御役所様 伝助文書・欠落(一五) ( 寛 政 十 二 年 八 月 、 状 、一
、
.J 乍恐以書付奉願上俣 小屋国 安 ノE
入 才 右之者荻去七月中欠落仕候品目付始末以書付奉訴上仮処以御怒悲日限尋被為仰付奉長承知候而相尋候中跡小屋署可相勤者組合相 談之上見立可限出旨被為仰付俣上下小屋之者共談ジ合仕候而舟津村下小屋主惣次郎ヲ相知跡小屋者品被為仰付被下程度奉願上 仮処右惣二郎跡小屋主之義当時可差退者無御座仮--什同人義母しの弁拍非人庄兵術冊以右村 ι 十余年俳佃仕侠得者場役等勝手惣俣ハピ一同難有仕合-一奉存侯以上 能存協在候間可然小屋主見当p候迄彼等跡小屋呑ニ一被為仰付被下置度是又奉願上俣何卒以御慈悲右両様郎通 p 被為仰付紋下位 先 政 十 二 年 叩 年 八 月 日 川口村下小屋主 安 五 烏 沢 村 同 断 新 兵 上吉田村同断 利 兵 猪 丸 村 同 断 吉 五 明 見 村 同 断 長 器 地 討 同 断 源 道 芯 村 岡 断 金 秋 山 村 同 断 抱 野田尻村同断 村 下吉田村同断 白 右 衛 門 江戸時代の呑非人とその欠落伺
P
B
街 ⑪ 街 @ 郎 ⑪ 七 ⑪ ノ ¥ ⑪ 政 助 助 ⑪ E京 洋 法 旦4 寸ー 主 猿 阿 栃 弥 村 陀 11止 五 同 治 道 断 一 村 同 断 助 助 ⑪ 前書申上候通 p 惣下小屋相談之上奉願上侯義何卒以御慈悲右願通 p 被為仰付被下置度私共一同奉願上俣以上 先小屋鼠病死徳二郎怜欠務 弁之助後見当時隠居 兵 舟 砕 仲 村 下 小 屋 主 惣 蔵 ⑪ 次 郎 ⑮ 伝 助 殿 久 右 衛 門 殿 円
非人達が綴多小頭の支配を不服としての欠落の例
( 1
)
第一の例 裁多小頭・伝助、同・久右衛門支配下の非人達が、小頭役の両人を失脚させようと予ねて考えていた。そうして、 その策動が、具体的な形をとったのが、この事例に示された事件である。すなわち、事件とは、番非人の佐平太、仁 助、三助によって起されたのである。 番非人・仁助、三助が、同・佐平太を教唆し、小頭の支配から脱出するため、予め、両小頭に暇を願い出で、そのや む ら 許可をまたずに、居小屋(谷村在)から無断で欠落し、その行方を晦らましてしまった。 技法山義務者の仁助、三助は、支配小頭の非道による欠落事件であるという虚偽の事実をデッチ上げ、この件の救済 方を口村名主・甚内に申し立てた。 名主・甚内は、この事件を、被多管轄に移さず、村方自分取り扱いとしていた。が、その取り調べの最中に、佐平 太は、谷村居小屋に立ち戻った。 一方、支配の小頭は、無屈の番非人欠落事件を探知し、職権取調を行なおうと、役方を佐平太居小屋に差し向ける と、その時、すでに、佐平太は立ち戻って仕事をしていたのである。そこで、小頭は、この事件の裁きを管粘の江戸 浅草・科左衛門役所で受けさせるため、仁助、三助に対し、佐平太を帯同して、江戸の役所ヘ出頭するよう申し渡し たが、仁助、三助は、再び佐平太が欠落したと申し立て、命令に従わず、しかも実際は、この場合、欠落の事実はな かったのである。 この事件について、 天 明 五 年 ( 一 七 八 五 ﹀ 五月十三日付﹁甲州口村蔵多非人共小頭支配難請旨申立候一件再応御吟 味之上左之通被仰渡候﹂との文書を見ると、佐平太の処分だけが明らかにされている。すなわち、番非人・佐平太は 仁助、三助の教唆を受け、小頭・伝助、同・久右衛門等の被多支配から非入居が離脱するためには、事実無根のこと をデッチ上げ、両小頭の失脚を図かろうとした。すなわち、番非人・佐平太を、支配筋の穣多小頭の非道があったた め、欠落を余儀なくさせたように仕立てて、谷村の名主に対し、救済を申し立てたのである。 この事件は、不屈につき、 ﹁江戸払﹂仰せ付けられるべきはずであったが、身分が非人であるので、支配の頭
- w
江 戸 時 代 の 呑 非 人 と そ の 欠 落 伺 五東 洋 法 1・P一一一ー一~ 寸4 主 四 左衛門に身柄を引き渡しの上、弾左衛門仕置に処している。
( 2
)
第二の例 番非人・仁助、舟津村番非人・平七、川口村番非人・大右衛門の三人は、 ﹁非人淀﹂違犯行為があったので、裁多 小頭達から牲を申し付けられたのである。 ' n u " " 4 .， ε、 しかし、番非人三人は、小頭達のこうした仕置を、逆に憤慨し、その上、前々からの慣例であった加役は、難儀至 極であると考え、被多の支配から離脱し、村方だけの支配を受ける身分に切り換えてもらうように取り計い方を口村 名主に願い出てもらうため、番非人三人の代理人として、非人・佐平太を立て、その権限を委かせ、 一方、小頭・伝 助、同・久右衛門に対し、三人から暇願いを一方的に願い捨てにしたまま、詳しもない間に、欠け落ちし、その足で 三人は同道して、口村各主・甚内方ヘ出頭して、小頭側に不時の慌があり、その上、多難な加役勤めを強要するので 居たたまれず、暇を願い立てて、居小屋を立ち退いたという理由を虚構して、申し立てた。 そ の 後 、 一日寸居小屋に二人は立ち戻ったが、小頭達とは、和談が成り立たないので、小頭方では三人達を江戸・ 弾左衛門役所ヘ召し連れようとすると、これに従がわずして、再度、三人は、居小屋を欠け落ちした。 そこで、村方で、欠落人を呼び戻し、小野村、井倉村へ立ち戻らせ、従来通りの勤務をさせていたが、前々から郎 左衛門役所ヘ差し出す非人側の慣例となっていた﹁提証人﹂、 ﹁人別帳﹂を差し出す義務を慨怠していた。その上、 井倉村・利兵衛が、非人達に課されている加役勤めを、非人自身が、難儀としているかどうか尋問したところ、非人 という身分に伴う非分を一切押し隠し、ただ、職多小頭方の取り扱いが不屈であることを故意に担造し、虚偽の申し立てをし、稔多の非人支配は不当であることを主張し、もって、裁多支配から離脱しようと図ったのである。 しかし、身分的に見て、小頭達の命令に違犯する行為であり、不屈であるので、中追放の仕置を行うべきであるが 非人の身分であるから、身分上の
m u
ねに従い、支配筋の滅多自分仕置に委せることが当然なるのである。ところが、 この事件の当事者である本人が、既に病死しているので、その仕置は執行されずに済まされたのである。 資 料 伝助文書・欠落ハ一五) ( 天 明 五 年 五 月 、 状 、一
、 、J 甲州口村被多非人共小頭支配難詰旨申立候一件再応御吟味之上左之通 被仰付渡候 佐平太義仁助三助申勧メ候ニ同意致積多之手を離可申旨故伝助久右衛門暇願拾一旦欠落致仁介三助一同口村甚内方江罷越相違 儲共取持申間後同人彼是取扱故居小屋江立帰三介迄弾左衛門方江可召連旨申俣を両人違背致又俣欠落致俣旨申越候処最初之所 故相止メ共催小屋江立帰リ以前之通相勤罷在候得共郎左衛門方江前々上り差出来俣提証文人別帳面も不差出一旦仁介三介江同 怠致被多之手を離可申旨故小屋欠落剰品々相違之義申俣段不屈--付江戸払可被 仰付俣共非人之義ユ付頭弾左衛門江御引渡被 遊 侠 一伝助久右衛門義支配下之被多共不法之儀有之趣郡中百性惣代申立候処右者呑非人仁介士一介其身之非を押隠品々取持申立候段御 吟味相分候得共手下之者共不埼之儀有之候を役をも乍致不存罷在剰久右衛門様十三年以前御代官所より御尋之もの召捕 p 引述 候節大月宿三 m 平人宅之様江腰ヲ退 p 中喰致又ハ花咲宿本陣江囚人為致止宿俣節座敷江者不止俣得共縁側江上リ罷在俣段ハ旧 江戸時代の容非人とその欠落伺 王 五京 洋 法 字 五 六 悪之儀品付御特不被及御沙汰--一候得共両人共小頭之身分-ニ m 平日煮売酒屋茶屋之見七江立寄平入品紛 v 酒食詞給俣段別而不時 -付両人共手鎖被 仰付俣得共職多之義ニ付頭弾左衛門江御引渡被遊候 ￨￨税多関係の四条目を略する￨￨ 一仁介儀舟津村容非人平七川口村呑非人大右衛門非人之旋を相背候故小頭共より答申候所帰而其儀を憤其上前々より仕来之加役 多難義--存被多之手 v -離候而茂村方より身分相立候処取計呉候処可申旨非人佐平太江申勧メ小頭伝助久右衛門方江三人一同暇 願拾小屋欠落致口村名主甚内方江罷越小頭不均有之其上加役多難相勤間暇相願立退候旨相良之俗共取持申問其後同人彼是取扱 俣故居小屋江立帰俣得共小頭共和談不談不相調弾左街門方江可召連旨申候を京背致又々小屋ヲ欠落致候処尚又村方より呼戻シ 候故小野村井合村江立帰罷在前々より騨左衛門方江差出来提証文人別帳面不差出剰井合村利兵街設此もの共勤方難義之趣相尋 候所身分之非分ハ押隠穣多共不屈趣偽之儀又ハ不取留事共品々取持相違之義申立候段小頭共申懸致候ュ相当日其上被多支配を 離可申旨小頭共申間違背致候段不屈ニ付存命-二俣ハ、両人共中追放可被仰付候得共非人之義ユ付頭
-W
井街門江御引狩可被遊 所病死致候ニ付其段可存旨被 仰渡侯 一弾左衛門係者不坪之儀無之俣-一付御構無御座且左平太外五人儀相当 p 之仕置可申旨被 仰渡御引波紋遊山本長候 右 被 仰渡候趣一同ご本知奉畏俣若相背候円、重科(可)被仰付俣の而御証文差上申所如件 天明日年五月十三日m
州 都 留 郡 郡 内 筒 口 村 口 口 村 ニ 紹 在 俣 紋 多 小 頭 伝 v t J V H 同 久 右 衛 門 手 下同郡斑村ユ m m 在俣蒋非人 甲州都町副都郡内何口村 内 似 多 小 関 同 右 伝 助 久 右 街 問 手 下 絞 多 同 同 同幸七枠 弾左衛問代 被多宿昆 抑評定所 郡中惣百性惣代之者江被仰渡候趣左ュ記置俣 佐 平 太 平 リ 伝 助判 久 右 衛 門 判 仙 蔵 判 安 右 街 内 判 彦 右 街 門 判 大 山 川 山 川 サ r r r p U 4 6 初 右 衛 門 判 一 右 街 門 判 元久保平三郎御代官所当時中井清太夫御一問所甲州都研郡郡内領村々惣代井倉村佳寄利兵衛煩ユ付代惇三郎兵衛田野合村同太郎兵 豆 七 江戸時代の呑非人とその欠落科
京 洋 法 学 五 八 街小野村同太仲川口村百性喜内は糠多小頭伝助久右衛門不坪有之趣品々申立追々引合之者共呼出吟味之上容非人仁介三介佐平太 義舟津村呑非人平七川口村大右衛門旋を背俣節小頭共答申付義
- Z
州市憤其外前々より仕来之加役多難義ュ存村方抱之容非人故村 方より品負致呉伎問機多之手を離可申与存三人申合伝助久右衛門方江暇願拾-一致小屋欠落致其身之非分者押隠微多共不埼有之趣 偽之依又ハ不取昭事共品々取掠申立候仮有之候処得と札も不致非人共之腰押ヲ致抑左衛門ハ械多之惣到ニ而手下仕立致候依ニ有 之所筋違之弾左衛門を相手取及出訴其上容非人士宮村方より扶持遣抱置俣もの故村方之心次第-一可取斗儀ニ存郡内領都留郡之非 人ハ古来より弾左衛門支配を請来 p 非人ハ非人之提難背与申儀を不相弁心得違致候義-一而非人共落胆致俣義-一者無之申候得共不 差留義共品儀与申立候段疎忽之至ト其上仁介三介佐平太義ハ小屋欠落致俣を乍存囲置セ話致候段弟四人共不埼ユ付過銭五〆文 y 、申付候 右之通御評定所ニ而被 仰渡俣 む す ぴ 、 江戸時代における甲斐国郡内領の番非人に関する欠落について、限ぎられた資料によって通観したのであるから、 資料不足のため、欠落人の財産、債務、親族からの久離等々については、明確にすることができないが、さらに、資 料調査の努力を重ねることによって完壁を他日に期したい。 しかし、欠落が、賎民において発生した場合、欠落人は、身分を隠して民民(常民)を装う可能性がある故に、欠 落人に対しては、相当過重な捜索方法を設け、また捜索義務者への処罰も版主であったろうと想像する人びとの、なきにしも非らずであるが、以上の資料によるならば、決して民民(常民) の欠落に比して、賎民の(この場合は番非 人)欠落の方が重きに失した処分を関係者に課することはなかった。すなわち、 日限尋の一例に徴しても、百八十日 限尋、急皮叱りで済ませている。 ただ、惚側することが許るされるならば、近世賎民社会では、 一般に想像される以上に、情報網が整えられていた ので、捜索もより以上に確実に行われたので、庶民より厳しくする必要がなかったのではあるまいか。 そして、賎民の欠落人に対しては、次のように厳重な仕置をもって臨み、近世賎民社会庖からの非合法的な個人的 な漏・脱出を防衛している。 資 料 ヘ中央大学法制史稗研究会門筆者会員︺﹁法制史資料祭円以(一)収﹁寅九月士日日 J f 右 就 御 尋 一 本 雪 上 候 写 、 永 瀬 氏 ﹂ ︹ 新 学 抑 制 穀 六 七 巻 一 O 号、七一!二頁 U) ﹂ 一寛政二民年五月廿二日 当御呑所池田筑後守様御勤役之間被召出非人共欠落仕置之儀克保一二亥年中被 仰 波 候 処 近 年 い 洋 と な く 馳 ( 弛 か l 録 者 註 ) 侯 様 - 7 も相関侯間以来左之通可申付旨被仰付御下書御波被遊侯上猶又御証文被仰付侯 非人共仕置之儀寛保三亥年申渡俣処近年い洋とたく馳(弛か)候様 - 7 も相聞欠落もの多俣間以来左之通リ可申侠 一非人共初而欠落致し候ハ、左之腕入墨可申付候 但し入墨形之儀は是迄仕来之通可致 一欠落及両度伎円、左之手首江入墨可申付事 但 し 入 良 之 形 内 輪 -致 可 ( 可 致 か ) 江 戸 時 代 の 呑 非 人 と そ の 欠 落 伺 五 九
京 洋 法 学 /'¥.
