グラフを考える（11）マクロデータの見方

(1)

出 II lII n署"問間Iltn問附事"開附署"剖2純開s幻制附IIIH削制"開，..

見方

の

タ

ア

ロ

ク

てず

カ

取量:が少なすぎるためであろうか.この考え方もどうもおかしいようである. このように変重ずつ調べてゆく方法では視野が狭いために，際的がなかなかっかめないことがある. そこで、つぎに，視野を少し広げて表!のような 2 変燈問の相関係数潔から出発してみよう. ここでは全部で 11 個の変量を滋び，これらのお互いの II \Jの組関係数を表にあらわしてある.そしてここで取りとげた変量は， W'î'食物・年総・うた1渓といった身近かに病気に関係、のありそうなものばかりであるが，まずこの炎のいちばん下の行の病死者数な見ていただきたい. すると，この行の左端の 0.96 と L 、う相関係数が 1 に近い大きな長女が lß っかる.すなわち，病死者数の大小に大きな影響を与えているのは，どうも老人の製会であるらしい(ここでは 70歳以上の人口割合を用いたにたしかに， 70歳以上の人口割合の最高は高知で，これは最小の神奈川の約 3 倍にもあたっている.だとすれば，

冨せ

江朝日新聞社編「民カ J によると，高知県の病死者数は全国一 (1972年速報，人口 10万人あたり 149.7 人)で，これは最低の持奈JII然 (10万人あたり 69.4人}の 2 情強にあたっている. これを聞いたあること佐男児はつぶやいた「高知の人はよく酒を飲むからなあ〆 J と.そこでさっそく，人口 1 万人あたりの酒類駁売実績( 1967年度)を調べてみたら，関 i のように高知 (4.31kt) よりもむしろ衿奈 JII(4.72M) のほうがわずかに多く，どうも童文務震は病死者数とは[直接の関係はなさそうである. そこでつぎに食物を調べてみたら熊くべき事実が判明l した.つまり，人口 1 ， 000 人あたりの食肉および野菜の絞売額は，図 2 およびi苅 3 のようにいずれも神奈川は潟郊の約 4 倍も食べてし、ることがわかった (1 ヲ66 年度の人口 1 ， 000人あたりの販売額〈単位: 100万円〉は，食 i均: 高知1. 12 ・神奈川 4.87 ，野菜:高知1. 36 ・神奈川 5.42). だとすれば，高知の病死者数が多いのは，肉や野菜の摂

@

F B

4

一一 N 1lrill--iii ト。 ιE ・・・ 11Illi--" ，.，，

1

2

m 守的、 J_己ロ，的 g. 司、 tg. 守容，司、〈 8. 可問団.門 fg 専門町一円 fo--円品宮町 Nj 間的 .N S. 刷、 foo ，何回問。一 12 一 m 守一 JE--一 gDs ，、ム口前， E 3. 口一。， tDDeE

\\刊

東京・

1IP\

2\ 一 g ア呈守一 o 一 s. 寸 tS 守一。一包円、 lig 日 J O 一写門 J 、₈ ・門 41 肋酌 Njga

削除

酌Z18

…師

20120続

語!0

~ ~

唾空!V r. 島

1

2

N=46

1

0

肋閉山 t 問料品定\凶 ID 的山田守山 lj 的N4 司N 凶 io--、 8 凶 mm 可 2ph 同 h-骨骨ト.骨 34 口出.司容一了、出向骨骨内崎、， fO{) 一可制町内 JA 山一門司ド円。，、白戸内容門 J 認可守 N.mots-円 gN1 由h ， N 販売額百万円/千人一一一ー実績kl!万人一一→』野製販売額 (1966年度) 図 3 食肉販売豊富 (1966年度) 図 2 酒類販売実績 (1967年度) 図 1 一-

.

川 lill・ B ・ 111111111111'1111111 ノォーフム 1111 t1 1111 山川川 111111t1lIUllll l11 t 川I1lI tll 川川川川川川川 nU I1 Hl 刊"“川 111111111111111111 山間川川川剛山川川川川 lmI1111)11.11')' ，， 11111111

オベレーショ γ ズ・ヲサーチ

(2)

1111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111 1.70才以上の人口割合 (1970

.

1

0.1) 菜 -0.67 といずれもマイナスで絶対値はかなり大 t 2. 年間このように，マクロデータを見る場合に老人の書日照時間 O.~O ₍₁₉₄₅_-₁₉₂₅ ど，年齢による最長響が入っていることを忘れると，平均) でもない見当違いに陥ることを忘れてはならない 1 3,11'1::1 のような傾向は社会の老齢化とともにますます重ヨ快晴日数 11.02 lI.m (1945-1952 題になることを考えれば，民力などの諸統計の中ド、I'IJJ) 齢者の人口割合も，あらかじめ項目に入れておく 4 4. 年!日l あると思う. (おわり) 雨雪日数 -O.ll U.7X 一 11.7:1 (1945-1952 (えぞえ・っとむ日本電信電話平均) 5.i門員Ii 販売実績 -0.51 -O.l~ り .02 0.111 人 11100万人あたり (1967]1 皮) 6 酒類 υ.;).1 -O.OG 11.00 11υ日 -1I

.

n

!IkッIG~~ もlll(/) 仰1} (1972/19671 ト 7 食肉版ヮ，'0 1(1 0.61 υ 目u:l 0.:10 一 11.1 ，) (). [)(} U..ll 人 LII0 }j 人あたり (1966.7.1) H 食肉版売額 0.32 り 17 0.111 -0.1:1

o

.1~J 0.0:1 0.56 内情!ぴ (197111965) 9. 野菜販売額 -0.59 Uυ7 1I.:1li -0.28

o.

,j(j

-0.36 1I .~2 一 11.:10 人 1110 万人あたり (1966.7.1) 10. 野菜販売額 0.12 -0.34 -0.30 (J目 :lli -0.12 () .()5 一 0.:16 0.:12 (). :i1 の仰ぴ (197111965 ) 1 1.病死者数

q主D

0.05 -0.10 0.05

_ぐ三O.~昨

u

.(;~ 11.69 ノ (1.:12

ーと(0)

11.19 人口 10); 人比 (1972速報) 表変畳間の単相関係数い知 _{食肉・野菜等} _{当然少なくなるわけ} 歳以，野 L 、). 合なとん v 」開高がな主要公社)

11川1“11川11川11川川11川11川川11川川11川川11川川11川川11川川11川川11川川11川川11川川11川川11川川11川川11川川1川川山'“川川11川11川11川'“川川11川川11川11山山11川川11川山11山山11川川11川川11川川11川11川11川川11川川11川11川川11川11川川11川川11川』“川11川8“川川11川'“川11川川'“川11川11川11川川'“川11川川11川1“川a“川s“川11川川11川川』“川11川川11川川11川』“川11川11川11川川11川川11川11川川11川川1川川川11川川11川川11川川11川11川11川11川川11川川11川川11川川11川川11川川11川川11川川11川川『川川11川11川川1“川11川川11川川11川11川川11川川11川川11川川11川I川川11川11川川11川川11川11川川3刊川川11川川11川11川川11川11川川11川川11川川?川川川11川山』川川11川11川11川11川11川川11川川1川川11川川11川川11川川11川11川川11川川11川川1川川11川川11川1“山川'“川11川川11川1“川山11川川11川川11川11川11川1“川‘“川11川11川11川川'“川11川11川11川川11川11川11川11川川11川川11川11川川11川川11川川11川川'川川11川川"川1け"川川11川'“川1川川川"川11川" FORUMII川'川川"川川"川川"川11川"川"川"川11川"川11川"川11川11川川11111川1111川川1111川E

〔書評者募集〕

現在つぎの本が学会に届いております.書評ご希望の方はお申し出ください.

• Charles S. Beightler

,

&

Donald

T

.

Phillips

,

: Applied Geometric Programming

John-Wiley

,

1976

,

590ベージ

• George

K.

Chacko : Applied Operations Research / Systems Analysis in Hierarchical

Decision-Making

1 &

I

North-Holland/ American Elsevier vo

l

.

1 480 ペ

ージ， vo

l

.

2 555ベージ