「支那事変」直後,日本による華中電力産業の調査と復旧計画

(1)

「支

事変」直後，日本による華中電力産業の

調査と復旧計画

金

丸

裕

一

はじめに１．新出史料２．中支電業３．調査報告おわりに―電の鳥瞰組合についての内容と現状認識力国家管理と大陸進出― はじめにわたくしはことした華中地域が国における調行く」中国の姿どが，技術移転とって，東アジれまで，戦前・戦時期の日本を対象に，初歩的な事例分析査活動は大半が机上調査に依を，ついに捉えることが不可の必要性上どうしても欧米至ア近隣諸国への視点の欠如はによる中国電力産業認識につを進めてきた）。ここにおいて拠した内容であり，そのため能であったという限界性であ上になってしまった後発工業，構造的習性といえるのかもいて，主に上海を中心観察し得た事実は，わに同時進行的に「移りる。海外事情の視察な国としての近代日本に知れない。社会科学分野においても，具体的な事例資本による弱小げ」と類似した発電所民営化と国経済進出政策的に中国「占領同様の「比較」に終始したこをあげよう。日本側は「支資本の吸収といった集中化効果を持つと同時に，積極的いう事実にすら気づいていなを誤らせた一つの原因ではな地」経営に関与することを余とが，これに拍車をかけた。事変」前夜の江南における現象を見落としていた。さらな欧米資本の導入を意図したかったのだ。そして筆者はこいかという仮説的展望を示し儀なくされた戦時期において「電力戦」の結果たる大にあたかも「官業払下南京市と武進県の国営れらが，わが国の対中た。特に，日本が直接，かかる現状の読み間違えは，決定的このような仮て示された認識な負の効果をもたらしたもの説の論証にとって，戦争勃発，及び破壊された各種設備・と思料されたのである。直後における調査活動の実態体系の復旧計画などの分析はと，報告書などにおい，たいへん重要な意義

(2)

さきの論考にその後も史料は，その一端おいて参照し得た史料は，あの蒐集・分析作業を継続し，を簡単に紹介して行きたい。まりに貧弱であったと思ういくつかの新しい知見を持読者諸氏のご批判とご助言。これを反省して筆者は，つに到った。本稿においてを，強く期待する次第である。中国近代史して，その史１．研究に対して日本語を含む外料が作成された過程について新出史料の鳥瞰国語史料を活用する際，わの分析を怠るむきがある。れわれ中国史研究は往々にすなわち情報の作成者は誰であるのかといて，いかな易にこれを用民族の総体的ても，叙述のしかしな査・記録が欠はない。特にいった最も基本的な状況に加る意図をこめて形づくられ，いることは，厳に慎まなくて利害が激しく衝突した道程で中にはどうしても，日本側のがら，本質的には政治的・経如している分野において，外，年代から年代の中え，それらはいつの時期，何を記録しているのかを確はならないであろう。こともあったため，一見すると立場が宿命的に反映される済的な成熟度の落差を原因に国語史料が豊富に残存して国史研究にとって，日本語どういった組織・機関にお認する作業を経ずして，安近代日中関係史は，国家・客観的な記録であったとし傾向を帯びている。，中国側による系統的調いる事例も，決して少なく史料が極めて重要な役割を果たすであろかかる局限本側の動向を誌データなどまずは，同「『北支うことは，既に何回か指摘し性を強く意識しながら作業を知る手がかりとなる史料としを中心に，簡明に紹介してお時代に記録された史料から見経済工作』等関係資料」（東た通りである）。進めた結果，戦争開始直後て，いくつかの文献を新たこう。ていく。＊＊京大学経済学部図書館所蔵請求の中国電力産業に対する日に入手した。以下，その書番号）この史と呼ぶ年新報』第るいくつ「北ル電気料は，通常の書籍と一緒に配のが相応である。作成者など月日受領の文書から号）までが，ほぼ降順にかの貴重な史料も含まれてい支電気事業視察報告書」第事業ノ概況』参考資料第６号架されているが，内容は製は不明であるものの，旧所有年月日付の新聞記事（「北収録されている。華北のみなた。主な内容は次の通りで２輯（年月日受領），年４月（年１月９日本された文書類のファイル者が整理したと思われる・中支新設会社一覧」，『電気らず華中電力産業に関すある。上海電信局『支ニ於ケ受領）「華中電業株式会社設日（受書され，「対支電覧表（江領日不詳立要綱案・設立趣意書・事業領日不詳）「東信電気会社年２月日に企画院に気行政関係者会議」年４蘇浙江安徽三省分）』建設委員）『北支経済工作ニ関スル目論見書・収支決算書」第竹内氏の中支視察談（発電所提出されたと思われるメモ］月７日（受領日・作成者など不会，年８月［中国語で謄研究（抜萃）』満洲国産業部三特別委員会，年５月関係）」［逓信省の便箋に手（受領日・作成者等不詳）詳）『中国電気事業一写版印刷された資料］（受大臣官房資料科，年

(3)

月（年これらのたのではな１月日受領）。うち，が冒頭に綴じ込まれいかと考えられる。またにているために，図書館側では登場する「竹内氏」とは，後表題の如き名称を与え述の「中支電業組合」の華中視察まれ。東京出張所長・電力取締役る（図１を団メンバーであった東信電気帝国大学電気工学科卒業（吾妻川電力電気課長などの勤となった）。「支事変」によ参照）。図１．竹内株式会社技師長・竹内直彦で年）の後，大阪亜鉛鉱業・務を経て，東信電気取締役にる破壊の状況を専門家の眼で直彦の「中支視察談」ある。竹内は年生桂川発電所・東京電灯就任。年より犀川伝える史料となってい（出典）石川芳次年３月この書籍を印刷・製秘」というう署名が万「『北支経済工作』等関係資料」より郎『中支ニ於ケル電気事業（中華人民共和国寧省大連市は，５版の謄写版印刷で，本したものである。大連市図朱印が押され，右下には「年筆で記されている。おそら計画（私案）―（中華電業公司図書館本館所蔵請求番号緒言・目次・図表など４頁書館に所蔵される版本の表紙」の通し番号がスタンプされくは旧所有者が寄贈した後，設立計画）―』私家版，）と本文頁，手書原稿をみると，右上に「極，左下に「近藤」とい満鉄大連図書館旧蔵の図書として本文は次の一，中支保管されていたものであろう章別構成となっている。電気事業経営ニ就テ二，占（図２を参照）。詳しい内容の拠地域内電気事業接収ノ基礎分析は第３節に譲るが，的観念三，中支ニ於

(4)

図２．石川芳次郎による復旧計画私案属調書。年正式な報立の経緯初めに「中支電業組合」の視告書とは別に私案を印刷・配であると判断される。察団メンバーとして華中地布し，政策立案の参考に資域を視察した石川芳次郎が，せんとしたものが，本書成著者の務したの同時期に電気工学年）・営役。執筆石川芳次郎は，年の東京をきっかけに，静岡電灯・名同志社普通学校に編入（科（年卒）を経て，業課長（年）・取締役兼営当時は，電気協会理事・照明生まれ。歳の時に東京電古屋電鉄などを経て，年卒）。第三高等学校（年年に京都電灯技師として再入業部長（年）などを勤めた学会会長・同志社理事など灯神田発電所見習として勤年に京都電灯技手となり，卒），京都帝国大学工学部社。同社の工務課長（後，年より常務取締の公職を兼務していた。そ

(5)

(6)

の後，京兼京都支市民に選都帝大電気工学科講師（店長（年），京福電鉄取出され，年に去した。年），京都電灯取締役副社長締役社長（年）などに就任数冊の専門書著作を持つ，（年），関西配電取締役，年には京都市名誉学究的経営者であったといえるだろ本稿ので激烈に信省電気が抜擢年かるが，要う）。論旨から特に注目したい点は展開した「電力戦」を契機に局長を部長として年３月されている事実である（ら年にかけても，電気庁するに石川は，いわゆる「電，東電力の子会社である急速に社会問題化した電力に設置された臨時電気事業年から年まで，逓信省電気事務嘱託として配電統制問力国家管理」問題の渦中に東京電力と東京電灯との間統制を議論するために，逓調査部の部員として，石川事業基本調査委員会委員）。題に関与する機会を得ていあった人物の一人だった）。したがっ辻秀男）やはり男が，帰（年より関西と記されてこの小冊子は，電力統制議『中支に使して』私家版，「中支電業組合」派遣視察団国後にまとめた報告書である）後，宇治川電気に入社，電気配電大阪支店技術部長兼主ているため，やはり私的に配論の延長線上で解読しなけ年４月（滋賀大学経済経営のメンバーであり，宇治川。辻は年生まれ。京都課長・工務部長を歴任後，任技術者となった）。５版の布したパンフレットと思わればならない史料である。研究所所蔵請求番号電気電気課長であった辻秀帝国大学電気工学科を卒業同社解散にともない年小冊子であり，「代筆写」れる（図３を参照）。本文部二部構成日程が日月日かいてもさなお，年７分は，「中支に使して」（１頁で，後者は単なるエッセイに誌風に記録されており，数多ら日にかけての南京におけりげなく言及しており，技術滋賀大学経済経営研究所の前月日付で受入れられているから頁まで），及び「江南余過ぎないが，前者においてくの写真も収録されていてる報告では，城内にいまだ者がみた戦争報告の側面も身たる旧制彦根高等商業学。目下の調査の範囲では，録」（頁から頁まで）のは「中支電業組合」の活動興味深い。また，年１放置された死体の群れにつ有しているだろう。校調査課には，２つの本が他大学や研究機関において本書を所の関係をさら阪電界いる。さて，ここ蔵する図書館を発見するに至持っていたのではないかと考に「中支に使して」の部分は社，年）に３回にわたってまでは同時代において形成さっておらず，わたくしは辻えている。，雑誌『電気界』第巻第６転載されているが，管見の＊＊れた史料であるのに対して秀男が彦根高商となんらか号・第８号第９号（大限り未完のままで終了して，以下に紹介する２冊の書籍は，ともにた情報であるわが国におた電力管理法送電による発った。すな戦後になって出版されたものが，若干その問題に論及してける電力会社の場合，年施行令，及び同年８月に施行電・送電部門の第一次国家管わち，北海道配電・東北配電である。ここに見られるもおきたい。４月に議会の審議を経ずにされた配電統制令によって理に加え，配電部門に到る・関東配電・中部配電・北陸のは社史のなかに記述され勅令という形式で改制され，年に設立した日本発第二次国家管理の対象とな配電・関西配電・中国配

(7)

(8)

(9)

電・四国配電・たのである。し加えて，戦時九州配電の発足により，存立たがって，戦時下における社下の制約を受けていたことは基盤を失った各電気事業者は史出版そのものが非常に困難いうまでもない。たとえば，，解散を余儀なくされであった。年に刊行された京都電灯の社史のれているのみでに刊行された社定評がある東東京電燈修学館人文場合，戦時期外地での活動にあり，具体的事情にはふれら史となる。そして，当然のこ電力の事例などでは，叙述の＊株式会社史編纂委員会編『系図書館所蔵請求番号ついては，国策会社への出資れていない）。ゆえに，ここでとながら，記述の密度には濃ほとんどが内地関係のできご＊東京電燈株式会社史』同委員）関係などが若干記述さ紹介するものは，戦後淡があり，名作としてとであった）。会，年（立命館大学年か新井章治，り，戦時期社の設立」頁）といっ照）。京都電燈年（国ら年３月の同社解散に到委員の福田豊と岡部榮一によ中国関連の記録としては，（頁から頁），「中支派遣た項目がある他，詳細な「株式会社五十年史追補刊行立国会図書館所蔵請求記号る期間を中心にまとめられたって執筆されたもの。５「北支派遣員」（頁から員」（頁），「華中水電公司年譜」（頁から頁）が収会『京都電燈株式会社五十年）社史であり，委員長のサイズの本文頁であ頁），「東亜電力興業会の設立」（頁から録されている（図４を参史追補』石川事務所，年に改めた上，文が頁第一章に事変と電「第三節の投資」（刊行を予定していた同書の校前出の元・京都電灯副社長である。は「支事変及び大東亜戦争気事業界」（７頁から８頁），華中水電株式会社への投資」頁），「第十一節大東亜戦争正済原稿を，戦後の年にある石川芳次郎が印刷・出版と電気事業」という見出し「第二節重役及び職員の中支（頁から頁），「第四節東と南方圏への職員の派遣」なってから当用漢字にしたもの。５版で本が付され，「第一節支派遣」（８頁から頁），亜電力興業株式会社へ（頁から頁）といった各節が設け録されていこの書籍なるが，最ている点に知り得る事られているほか，戦時期におる（図５を参照）。においては，大量の写真が掲大の特徴は，自社のみならず所在する。殊に，戦時下にお項も多い。＊ける活動を紹介した「年譜載されており，当時の状況を業界全体の動きを紹介する具いて散逸した可能性がある史＊」（頁から頁）も収知るためのてがかりと体的な史料が収められ料について，本書から以上，主立っったい何が明らた史料の内容について概観しかになるのであろうか。次節てみた。では，これらの新たからそれを論じてみたい。なる素材を用いて，い

(10)

２．中支電業組合についてこれまでに戦から南京組合」の実態その論拠に用以下，新たに入手した史料によって，そのへの道に到る過程で破壊されや活動である。筆者は旧稿にいた史料は，営業報告書や回判明した事実関係について，実態がかなり具体的に浮かた江南地域の発電所復旧を目おいて同組合について簡単想録による断片的な素材にやや詳しく紹介したいと思び上がってきたのは，上海的に組織された「中支電業にふれたことがあるものの，すぎなかったのであった）。う。「中支まず，「中た。これは最戦局の推移電灯の場合，（前進は，興中京漢鉄道沿線業界全体でも電業組合」の概況支電業組合」設立の経緯や構大の収穫であるといえるのでとの関係上，日本による復旧当局側からの要請を受けて，公司と電力聯盟が五大電力に働の保定・石家荘・彰徳・新郷まず，開戦後における活動準成員などが，今回の史料によはないか。その前史を含めのための各種活動は，まず電力聯盟と年４月に改きかけて年月に設立した北・開封の軍管理電気事業の備として，年月に電って相当明確になってきて概観してみよう。華北から着手された。東京組された東亜電力興業公司支電力興業会社）を通じて復旧と委託経営に従事した。聯書記長・松根宗一と日電副社長・内藤雄を責任者と名を華北入り「支事変て，設備の改京漢鉄道熊喜が現地視察をおこなう。する第一次派遣団名を嚆矢させ，石家荘に本部をおいて」勃発後における「占拠地域修と委任経営を行っていたと沿線（東京電灯派東電は同年年月日に，翌年９月２日派遣作業を進めた。」拡大に伴い，軍の要請の下いう。その状況は，次の通遣員），配電課長であった奥谷武の第三次派遣団まで合計で各会社は地域を分担しりである）。津浦鉄道京綏鉄道太原方面山西省楡「中支電業末に軍当局は沿線（日本電力派沿線（東電力派（大同電力派次大谷以南（南鮮合同電組合」の結成もまた，かかる華中における電気事業復興計遣員）遣員）遣員）気派遣員）活動の延長線上に位置づけら画を急速に進展せんと願いれる。すなわち，年，これに応じた五大電力を含む内地のが代行し，代歳の時に普異動と共にを投じた異色中支電業組電気業者が年１月日に表者は大同電力社長の増田次通文官試験に合格，台湾総督満鉄総裁秘書官などを歴任，の人材である。合は，復旧計画などを立案す同組合を組織したのであっ郎であった。増田は年府属となり，後藤新平に重衆議院議員（年当選）を経るために，興中公司と協力た。組合の事務は電力聯盟に静岡県で生まれ，独学で用された。その後も後藤のて年より電力界に身しながら各社の首脳から構

(11)

成される調査団団長を現地に派遣することと決定内藤熊喜（日本電力した。そのメンバーは以下の副社長）如くである）。団長代理団員岡部榮一（東京電灯松根宗一（電力聯盟貝貫一（九州水力熊巳義憲（広島電気関龍一（大同電力島崎哲夫（東電力辻秀男（宇治川電常務取締役）書記長）電気常務取締役）取締役）工務課長）荷重課長）気電気課長）理由は不明でたいへん面白い上妻博（熊本電気津田元男（日本電力堀内弟助（大日本電石川芳次郎（京都電灯竹内直彦（東信電気あるが，団長の内藤熊喜は，経歴をもった人物である。常務取締役）調査課第二係長兼技師）力常務取締役）常務取締役）技師長）この視察団には参加しなかっ年に熊本県で生まれた内藤た。しかし彼もまた，は，県費留学生として東亜同文書院商年間ほどは湖南社に入社するも際して，職歴を年に病気のためて再出発した。役に転じるも，務科に留学を命じられ，第一省で中国人相手に教員を勤めまもなく独立，羊毛や皮革類買われて東省実業会社専務取これを辞職するも，翌年には営業部次長や名古屋支店長・年の華北電業株式会社創期生として卒業，直ちに同校た。年，俄に実業界へ転の貿易に従事した。年の締役に就任し，以後は満洲に東電力に調査部長代理とし常務代理などを経て，年立とともに副総裁に就任し，で教鞭をとった後，２身して東洋製革株式会東洋拓殖の満洲進出において活躍する。て入社，電力マンとしには日本電力専務取締みずからも北京へ転居した）。いわば，もうひとりのあろう。山梨県（年）していを歴職し，大日の電力経営の経また，電力専業界における「支通」の抜「支通」は，参加者のうち出身の彼は，対「満鮮支」た。堀内は北海電灯秋田事務本電力と朝鮮・開城鉱業で常験が評価されていたのかもし門家も多かった。前出の石川擢であった。最年長であると思われる雄飛の人材を養成した旧制山所長・二本松電気取締役・北務取締役を勤めている）。あるれない。・竹内に加えて，団長代理の年生まれの堀内弟助で口高等商業学校を卒業海道合同電気社長などいは，北海道や東北で岡部榮一は年生まれ，東京帝大電（年），工務鮮の江界水力電気工学科を卒業（年）後課長・調査部計画課長・調査気の取締役に転じる。年，猪苗代水力電気設計係長部長などを任じ，常務取締役生まれの上妻博も，東京帝を経て東京電灯に入社となった。彼は後に朝大電気工学科出身（

(12)

常務副社長なにやはり東京年生まどの管理部門に転じた背景を帝大電気工学科を卒業していれの熊巳義憲の場合，学歴こ持つ。このほか，関龍一はたのであった。そ特記すべき事項はないが年，島崎哲夫は年地方名望家の出身であった。広島電気・島就任する）。さらに注目力の５社が点であろう。とする円相場前から既に三根電気・広浜鉄道の社長なすべきは，民間電力資本たる年４月に結成したカルテル金融恐慌・昭和不況と続く各暴落によって，巨額の電力外井・安田・興銀など財閥系金どを兼務し，「支事変」後に東京電灯・東電力・大同組織である電力聯盟が，積社の業績低迷に加え，債での元本・利息支払で為融機関の主導下，現有保持は東亜電力興業取締役に電力・宇治川電気・日本電極的にこれに関与していた年末の金輸出再禁止を契機替差損に苦しむ業界は，戦を前提としたカルテル統制を開始して入りした人物化政策が進むのかを，強く中支視次に明らかのその後の対いた。年生まれの松根宗であり，まもなく東亜電力興なか，わが国における電力資示唆する事実ではないだろう察の日程と各社の対応になったのは，「中支電業組応についても，多少の展望を一は，東京商大卒業（年）業代表取締役へと栄転する本，及び財閥系銀行の「活か。合」視察団の行動内容である持つことが可能となった。後，興銀勤務を経て電聯）。公益規制と競争制限の強路」が何処に存在していた。また視察に基づく各社行程につい ……中上海周囲又南京方国電気事此時にては，辻秀男による記録が詳支に於ては，上海共同租界部の支資本に依る事業者の面発電所も我軍の手によつて業者の勢力の伸び来らん事を当つて急遽中支電気事業調査細である。その私的報告書に於て電気事業を経営せる上困窮せるに乗じて，一挙に運転せる状況なるを以て，一致要望せる有様なり。団を派遣すると同時に，宇には，海電力会社（米国資本）は，して其の供給権を得んとし，一時も早く中支に対し，我治川電気よりも十九名より成る火力と淡々と期さけて五日間，期間で組織さ日に上海入りら辻による記班及修理班を出張せしむる事れているものの，年１諸事不明の中に，何やかやとれた傍証となるだろう。辻のしているが，日に日本を出述に依拠しつつ，日誌的に整となる。月日に大阪を出発した際の準備に忙しい」とある）。視場合は１月日に大阪を出発した団員も存在していた理したい）。叙述には，「出張命令を受察団そのものが，かなり短発して長崎に一泊，１月ようであった）。ついで，専１月日１月日上海電力公司・法商電車司などの状況視察を開始あったのは，中国資本の自動車に乗って上海を出到着後には蘇州電気公司電灯公司・閘北水電公司・。後述する通り，この期間会社だけであったようであ発，南・嘉定・太倉・崑の操業状況を視察。さらに華商電気公司・浦東電力公において実況検分が可能でる（頁頁）。山などを視察しつつ，蘇州無錫における電力生産と消

(13)

１月日費の状況を考察して，夜は武進（常州）市内発電所を調査する。さらに鎮江にお常州の兵站司令部に宿泊（調査した後，無錫方面に引きいて大照電気公司の操業状況頁頁）。返して戚墅堰発電所をを調べ，夜に南京入り。１月日１月日？１月日辻の報告書に元・交通銀行に設置された南京の首都電廠下関発電所する（頁）。蕪湖に移動し明遠電気公司早朝に南京・下関を出発しよれば，上海帰着後に当初南京特務部に宿泊（頁などを検分。さらに市内設備の操業状況を調査（頁）。，午後８時に上海北駅帰着の予定に変更がみられたよう頁）。の破損状況などを調査（頁）。であった。すなわち，「此時内地よりし，其総指揮に部員と協力応急東京電灯の記せ，その一部は出発した第一次電線をはじめとに５月に「事業飛電あり，上海附近の軍用電当れと，即ち杭州視察を割愛修理に全力を注ぐ」（頁）必録においても，２月５日に ……華中水電会社に入社した派遣隊（技師の神村秀夫，技手する市内送電・配電設備の修の接収及び経営に当るべき気応急送電の為め内地電気事し，居を陸戦隊近くの恒豊里要に直面したのである。「上海方面に十一名の作業員を）」と述べる。同じく京都電灯の田村誥・小高幸治以下，工手理などが４月上旬まで続けら社員」として選抜された第二業者より工人多数出発に移し，続々到着の各派遣して工事に従事さでも，１月日京都を７名）による環状高圧送れたと記される。さら次派遣隊（主事の木村善一・工藤重治，華中水電株式会が明らかにされこうした派遣名），第一班（（九州水力５名と名），第七班技手の森岡豊・恒成芳路・成田久社の職員となり，その後も高ていた）。人員は，辻の記述では本部宇治電８名と東信１名の計９名）東信２名の計７名），第四班（（東電気名），第八班（大日兵衛・技手補の谷山昂・柴原安世哲・中沢達也など８名が同（辻・神村など計５名），発電班，第二班（京都電灯の田村・小熊本電気名），第五班（広島電本電力名）となっているが，一ほか１名）の多くが，社に転職したことなど（萬木ほか宇治電の計８高など計９名），第三班気名），第六班（東信京都電灯社史では合計名と記され交渉，言語意思気諸材料の不足に在つては相当の目的を達し得って完遂された円滑な協力関係ており，詳細についてはっき疎通せぬ支人工人，苦力の分を附近の線路より取りはづ不衛生な生活にも一名の病者た」と総括される通り，復興のであった）。さらにこの記述が構築されていなかったといりとしない。しかし「……相使役，配給意の意の如くならして使用し，手榴弾の不発弾も出さず，幸ひ一同張り切つのための初動的工程は彼ら民によって，電気会社と現地軍う推測すら生じるのではない当困難なる陸海軍とのざるトラック竝びに電に気を配り，一方宿舎て仕事に精進し，所期間人専門家の動員によ部との間に，必ずしもだろうか。いずれにせよ，「敵国」首意気込みであっまる国内におけ都・南京陥落直後の「産業報たことは，想像に難くないる自由な活動範囲についても国」である。派遣された職員。しかし同時に，「国家管理」，「中支電業組合」にかかわ・作業員たちが相当な進展によって徐々に狭った労資双方の人々が，

(14)

もほぼ同じ時組合期の帰国と考えて差し支えな「申合書」についていであろう。最後に新出書」を発見す国までの期間しかしながら合から派遣さ実関係の把握して，今後の史料の中には，従来はまったることができた。上記におは約１ヶ月であり，応急措置，後に設置される「東亜電力れた労資双方のメンバーがとは，極めて重要な意義を持つ研究の素材としたい。く知られることがなかったいて紹介したように同組合的乃至対症療法的な活動が興業株式会社」や「華中水もに深く関与した経緯を鑑であろう。したがって，こ「中支電業組合」の「申合は，結成から調査派遣団帰中心であったとの感もある。電株式会社」において，組みると，出発点における事の「申合書」を以下に紹介中支電一，本組一，本組ニ派一，本調一，本調一，現地業組合申合書合ノ名称ヲ中支電業組合ト称合ハ中支方面電気事業ニ付興遣スルモノトス査団ノ団長ハ内藤熊喜氏トシ査ノ費用ハ差当リ各社ニ於テ調査ノ結果復旧其他至急ヲ要ス中公司ト協力シ各社ヨリ調調査方法及対外的交渉ハ同立替ヘ追テ協議ノ上負担ヲスル場合ハ団長ノ意見ニヨ査員ヲ選出シ調査団ヲ現地氏ニ一任スルモノトス決定スルモノトスリ直ニ現地復旧工事隊ヲ派遣ス（第ルコトアルベシ一次復旧派遣隊ハ宇治川電気及九昭和十三年一月十州水力電気ヲ予定ス）日日本電力株式会社社長東電力株式会社社長東京電燈株式会社社長東信電気株式会社社長池尾芳蔵松永安左衛門小林一三鈴木忠治大日本電力株式会社社長大同電力株式会社社長宇治川電気株式会社社長京都電燈株式会社社長九州水力電気株式会社社広島電気株式会社社長熊本電気株式会社社長穴水熊雄増田次郎林安繁田中博長松本健次郎守屋義之林市蔵この「申合間電力会社に時調査開始後書」は，明確に内藤熊喜の指よって「立替」払いされるべの時点において，次に紹介す導権を規定している他，当きことなどが規定されているような「追加申合」が登面の費用は国費ではなく民る。しかし，おそらくは現場してくる。

(15)

中支電業本組合ハ昭一，中支方組合追加申合和十三年一月十日付申合書ニ面ノ電気事業ニ関シテハ政府付更ニ左記申合ヲ追加ス指令ノ通リトシ差当リ興中公司ノ応急処置ニ対シテハ助力一，右ニ必現業部一，右ニ関コト一，本事業一，本組合スルコト要ナル現業部隊ヲ必要ニ応ジ隊ニ関シテハ別ニ其都度申合シ興中公司ヨリ別案ニ依ル依ニ要スル現地ノ経費ハ担当会ノ代表者ハ増田次郎トス但シ各社ヨリ派遣スルモノトスヲナスコト頼書ヲ提出セシメ其委任ノ範社ニ於テ一時立替支出シ置ク代表者支障アル時ハ其指定ニ囲内ニ於テ行動ヲナスモノトス依リ代理人ヲ選出スルコトヲ一，本組合一，本組合前述の通り，興中公司に対すまた，「追加申ている。戦時華得ハ上海ニ現地機関ヲ設置ス，ノ事務ハ電力聯盟内ニ置キ組当初の団長であった内藤熊喜る組合側態度などにも，若干合」後半部分になると，電力中における興中公司撤退の歴其責任者ヲ寺内富次トス合事務ハ聯盟事務機関ニ於テの氏名が「追加申合」においの「冷め」を感じるのは，わ聯盟側の主導権確立すら示唆史の中で，あるいは大陸開発代行スルモノトスて消滅したとともに，たくしだけであろうか。するような文面となっにおける日本側各資本の「思惑戦」の今次発見の史変」による破壊文脈において，本格的に再吟３．調査報料のうち，竹内直彦と辻秀男状況を具体的に知るための，味されるべき一史料であるだ告の内容と現状認識による同時代史的証言は，中非常に詳細なデータを提供しろう）。国側発電所の「支事てくれる。また，石川芳次郎におけるのような現状認本節においては中国側発戦闘による発展開によって，「私案」も含め，当時の日本識を有していたのかを分析す，上記の二点について集中的電所の破壊状況電所の被害状況については，大きく異なる結果を示していにおける電気事業家が，中国る際，新出史料はやはり貴重に考察したいと思う。同一乃至近接の都市であったた。これらについて，ほぼ戦電力産業に対して，どな素材となるのである。としても，軍事行動の局の推移にトレースさせながら，ふたまず上海の事しく，辻は次のつの史料を読み解いて行こう例から。市内においても開戦ように記す。「……此発電所。当初の激戦地であった閘北水内には相当数の敵兵砲を並べ電発電所の被害が甚だて強に抵抗し，敵前

(16)

竹内の観察一二，五〇〇損傷大なれどはより微細な部分にまで及キロ一台，二，〇〇〇キロ一も他は比較的軽微。汽缶は七ぶ。すなわち閘北発電所は，台の中，一〇，〇〇〇キロ缶中二缶破損大にして到底「一〇，〇〇〇キロ二台，一台及一二，五〇〇キロ機使用し得られぬが，他は簡単な修理をなあり。差当りしかしなが華界の南北をが正面衝突し「発電所近くたるものでせば使用し得らる。電気的の応急修理をなせば一二，〇〇ら，租界を迂回・包囲する形結合する要路であったが，こた地域であったため，送電線では，弾丸が直接鉄柱に当つ震災，風水害と異なつた種類計器類は殆ど破壊せられて〇キロ程度は発電し得」るで国民政府側が敷設した中の付近はやはり租界を避けや変電所に甚大な被害が発たのが在り，断線無数，之をの破損状況を示して」おり，居り，配電線は大改修の要との分析であった）。山路は，電気における上海て進軍する日本軍と中国軍生している。この情景は，電気的に見れば実に惨憺「淞滬路変電所，第一変電所，第二変電の激戦地に在線甚だし」とまた，戦火所本体の破した日本側，ち逃げしたも所，中山路変電所と大体送電る第一変電所の損傷見るに堪描写されていた）。の波及まで多少の時間的余裕壊というよりは，むしろ中国に打撃を与えていたよう３号機はの規格のゝ様で，殊に一，二号機は線路は環状主道路に沿ふてへず。送電線路としては支があった華商電気や浦東電側発電所関係者の退却前後のである。華商では１号機であったが，「各機共タービガバナー主要部分全く無く走つている。西八字橋附近持物の損壊，碍子破損，断気の事例においては，発電機械類取外しが，「占拠」が，２号機がンの調速機の主要部分を持満鉄派遣員が此儘の状態にて試運転を為して視察当立ったという浦東電気でげしたものゝ逃品が出て来続いて，さんとせるも，無謀なるを以時，「汽機の修理は三菱にて之）。も「タービン，ガバナーの主様で，軍の命令で元日清汽船ぬ以上早急の運転は困難」で江南各地の状況はどうであって中止せしめ他の方法を講を行ひ，後約二ヶ月位にて完要部分全部並に補助器の電の支人技師に点検整理せある旨の報告がなされていたのか。蘇州・無錫・武進ずる事とした」という）。そ了し運転し得る見込」が動機数個を取脱して持ち逃しめてゐたが，調速機の持る）。（常州）・鎮江については，辻によって記発電所の操（二，一〇〇備半にして中「其事務所はに依つて漸くしかし，無録されるのみであった。蘇州業が停止したためか受電不能）の運転準備に取りかゝつ止し，目下振新紡績自家用を見事空爆に遭つて廃墟と化し運転してゐる」と記録される錫・常州両都市をはじめ，近の場合は被害がほとんどなとなり，「同地の自治委員会でたが，同工場に軍駐屯中の為運転準備中」との状況であたのに，幸ひ発電所は殆んど。隣各県に対して電力を供給く，無錫においては戚墅堰麗新紡績の自家用発電所め機密の漏洩を虞れて準った。また常州においても，被害無く自治委員会の手していた戚墅堰発電所自体は，「爆撃並対する保護の油は其後土程遠い状態でまったく着目また，鎮江に砲火の影響は殆んどなく，が加へられてゐる」ものの，民の掠奪を蒙り更に放火せらあった。さらに辻の短時間のされていなかったようであるの大照発電所についても，又汽機並に発電機の損傷は無辻の観察範囲においてすら，れ，其為め大損傷を被つて視察においては，四方に伸。日本人技師・大井による管理」く，「相当丈に空爆に「主要変圧器及油入断機いる」と，安定的操業にはびる送電線寸断については，下，「事変」中もほとんど

(17)

停止せずに操業こうした傾向電所の被害が，が続けられた面だけが観察さは，首都・南京での視察に顕日本軍の空襲による僅かなれていた）。著に現れている。辻・竹内と程度であり，「大体使用し得らもに，首都電廠下関発るゝ状態」とみなしていたのであったえば，竹内が上円（閘北万円るいは「今回のか十年以上かか位にて復旧する上海における。変電所に対しても，「大体海の各発電所を「応急修理，華商２万円，変電所１万円，送上海事変は前回のそれに比しる事だらう。……然し工場の事だらう」といった悲壮な予，近隣地域をも含む，さらに被害なく」という評価が下さ（極簡単の）をなすの費用」と電線万円，その他万円）と被害は相当多いから，街とし建設とか電気を必要とする方感と比べると，とりわけ目立発電所本体のみならず送電・れていた。これはたとして積算した，約万いった巨額の数値，あての復興は五年はおろ面は比較的早く，五年つのである）。変電・配電にいたる比較的詳細な観察しないか。実際のだから，視察に見た，視察日るに難くなく，ただ，ふたつ後の応急措置とも動員して，なと対比した場合，特に戚墅堰の被害は，プラント本体よりは明らかに不十分なものであ程の強行軍と要地における実我々はこれを看過すべきではの史料を通じて確認されたして，軍は満鉄や三菱の関係んとか設備の復旧を急ごうと発電所と下関発電所におけるもむしろ送電線や配電線などった。そしてその本質的原因質滞在時間の短さに規定されないだろう。事実も，同時にまた重要であ者，あるいは元・日清汽船勤試みてはいたが，叶わなかっ視察は，粗雑に過ぎはに大きな比重があったが，前節において詳細ていることは，推測する。すなわち，「事変」務の中国人技師までをた。特にガバナーや調速機といった部家集団動員とい露呈させた確固「事変」「復興」対象ったと思われる品入手に対して，軍部は大いう選択を迫られたが，これはたる証左なのである。直後日本の華中電力認識である中国側発電所について。これは，既述した団員たちに手を焼いた。そしてついに他ならぬ日本軍における工兵，視察団員たちの認識は，極の簡単な経歴をみても，従来，日本本国からの専門部門の技術的未熟さをめて底の浅いものであは中国とほとんど無縁だった人々によによる総括は，民国十七年督権を接収為すことに員会編成のって視察団が組織されたこと次の通りである。（昭和三年）に南京中央政府して，全国電気事業指導委員なつた。支に於ける電気全国電気事業統計に依れば… と，大きく関連しているだろ建設委員会は，交通部から電会を設けて，本格的に電気事事業の現状に関し，民国二十 …外人経営十の発電力数は，う。たとえば，辻秀男気事業に関する中央監業に対し，国家統制を四年（昭和十年）建設委全国総数の四七％，其投資額は全実に示して国総数の六二％に当り，之れゐると云ふ事が分る）。を以て観ても如何に支電気事業が幼稚なるかを如

(18)

るならばこの指導力と実効同時に，辻面においては，蒋介石を中心的支配の徹底を，先験的に肯による総括の後半部分，すなとした南京国民政府による定した議論が行われていたわち中国資本の力量に関す政権樹立直後からの全国的のである。る「幼稚」性の指摘も，不思議なこと案」を起草し石川の場合前提としていノ運営ヲ円「占拠地域内現状は，「支に各論者に共通して発見するた石川芳次郎において，特にもやはり，次に見るとおり国た。石川私案は，華中におけ滑ニスル等綜合経営ニヨリ其全事業ヲ一会社ニ統一セントノ電気事業ハ上海等ヲ除テことが可能であった。これは顕著に指摘することができ民政府による電力統制の確る占領下の電気事業は「… 能率ヲ向上」させることが肝スル」方向性が模索されるべハ今日ノ処，其規模小ニシテ，中国側発電所接収「私る。固たる存在を，処方箋の大 …諸設備ノ有無融通，電力要であり，そのためにはきだと主張する。しかし所々ニ小火力発電所アリテ其ノ地方ノ創設し，「上主義ニヨル」しかし，そ中国民間資本対する方針にを熟読された電燈電力電気供給事業ノ経営海，南京其他皇軍占拠地域内管理下に置くことを提案したもそも「接収」対象となる中による所有物である。これを，石川に代表される「中国認い。ヲナス」ゆえに，日本側がノ電気事業全部」を，「一会のであった）。国側発電所は，年代前如何にして「一元化」して識」や「時局認識」が象徴中心に「中華電業公司」を社，発送電・配電一貫経営半期から成長が著しかったいくのか。かかる大問題にされるだろう。以下の引用抑々皇領シタル個人ノ権今次事敵国ノモ底的ニ行国際関軍占拠地域内ハ凡テ平和交渉地域ナルガ故，事業接収ニ当利義務ト雖モ一時転覆破産セ変ニ於テハ宣戦布告ナシト雖ノハ個人ノモノト雖モ破壊或ハザルモノアリトスレバ我ガ係ニ注意ヲ払フコトハ最緊要ニヨリテ接収シタルモノニリテモ必ズシモ和平時代ノラレタルモノト認ムベキモモ事実上大戦争ナルヲ以テハ没収サルモノト敵国民方ニ一片ノ惻隠ノ情アルガナレ共，濫ニ左顧右眄シ列アラズシテ武力ニヨリテ占理論ハ適用スル必要ナシ。ノナリ。第三国民ノモノハ別トシテハ解シ居ルガ如シ。若シ徹為メナリト解スルナルベシ。国ニ気兼ノシ過ギハ害アツテ益ナシ起コサシ石川の計画積極的に強硬法子観」に依ある。すなわ。宋裏ノ仁ニ堕スルトキハ敵メ，却ツテ宣撫事業ヲ阻害シは要するに，事実上の「没収手段を採用することを鼓舞す拠して迅速かつ徹底的に進めち，接収にあたって「考慮ス国人民ノ没法子観ヲ失ハシ民心収攬ノ目的ヲ達シ得ザ」を是認あるいは容認するる内容となっている。しかようとする論旨には，遵法ベキ諸問題」として，石川はメ，徒ニ得朧望蜀ノ慾望ヲル結果トナルベシ）。ものというよりは，むしろも「没収」は中国人の「没精神すら感じられないので次のような論理を展開する。支人民テ賠償ス殊ニ政府有リ得ズ潮ガ中支ノ財産ハ現状ノ儘ニテ認メルベキモノナルヲ以テ先方ニ於ノ特許ヲ得テ成立スル公共事トノ解釈モツク故，経営権消ニ迄移ルコトハ厳ニ警戒セサトイフ意見モアレドモ，支テ可然処理セシムルコトト業ノ如キハ国ノ主権ガ消滅滅セリト見テ可ナルベシ。ル可ラズ）。人ノ損害ハ支政府ニ於スルモ差支ヘナカルベシ。シタル場合ハ事業ノ存立ハ ……北支ノ平和的買収ノ風

(19)

かかる論拠のが暗黙の前提とかったことを鑑背景には，「政府ノ特許」のなっている。この点，当時のみると，極めて異例の観察だ存在，別言すれば法治におけわが国における国民政府に対。そして国家の「主権ガ消滅る「国家統制」の徹底する評価が相対的に低」したならば，官許の下で経営を続けまた，「北支ノ熊喜の更迭やいずれにせよについて無知でする，慎重な懐しかも石川のていた民間資本を「没収」し平和的買収」云々という一文「申合書」内容変化の原因が，，辻も石川も「国家統制」貫あった。これは，米国資本が柔策との対比において，とり場合，日本国内にあっては，ても構わないという，かなりの中には，前記した「中支電暗示されているのかも知れな徹を所与の事実と考え，また実質的に壟断した上海電力公わけ異彩を放っている。民間資本を代表する立場から乱暴な立論につながる。業組合」における内山い。余りに中国資本の力量司や滬西電力公司に対電力国家管理とは一定の距離を保ちな少なくとも国内ことはなかったにおける国境をがら，私企業の利益をも擁護では，配電部門を含む民間資のである。国境を超えた労働無視した身勝手さと時局へのおわりに―電力しようという立場から発言し本所有物の実質的「没収」是者の団結が幻想であったのに便乗を，見事に露見させた報国家管理と大陸進出― 続けた人物であった。認などは，決して行うも増して，資本の論理告書であるだろう）。以上の３節に電力産業「復旧くつかの事実関せない。また，いても，いまだ従来の日中経帝国主義によるおいて，わたくしは新出史料」に付随するさまざまな問題係とそれに対する見解につい現在に到る研究活動の中で，発見できていない状況にある済関係史研究において数多く中国侵略一般の分析のみならを紹介する形で，「支事変をおおまかに論じてきた。各ては，随所で提示しておいた「中支電業組合」による視察）。これらを総括した分析は，みられた，企業の現地進出やず，本稿において示したよう」直後の華中における，節において気づいたいので，ここでは重複さ団の正式な報告書につ他日を期したいと思う。資本輸出，乃至は日本な個別史的な試みも，重層的な「関係の日本においてに制約し始めたると，電力資本な求心点に，東た。「占領地」浮上するものと史」構築のための，捨石にな急展開した「電力国家管理」。やがて「支事変」というはこぞって大陸に新天地を見京帝国大学電気工学科という企業における多様な人間関係考えている。より具体的に述るのではないかと考えている風潮は，わが国の民間資本に曖昧な枠組下の実質的戦争勃いだしたのである。そして学閥が出現していたことも，の構造を探る作業も，今後のべるならば，興亜院に集結し。すなわち，年代よる活動の自由を徐々発という好機が到来す「中支電業組合」の強力すでに見た通りであっ大きな研究課題としてて大陸経営に関与した数多の技術官僚ないかと思われかかる意味にと似た動機が，民間技術者たるのだ。おいて，日本発送電株式会社ちのなかにも芽生えていたこによる第一次国家管理の実施とを明示する現象ではが決定的になった

(20)

られるがの進出着々進捗故に企業としての妙味が減殺といま一つ電力管理の及ばな中であり，ここに電力会社将されることは免れぬ。そこい朝鮮，北支，中支への進出来の生命がある訳だ）。で電力会社の将来は副業へであつて，これらは現にそして実際れる。華中「運命」につ「日本経験」電・配電にいが存在していは，中国の日本側支配地域に水電や華北電業などで経営・いて，どこかで思いを馳せての中国への接木を指摘するだたる第二次電力国家管理のたのかも知れない。おいては，日本よりも先ん労働に従事した日本人たちはいたのだろうか。また戦時中けでは不十分だと考える。日政策立案者たちの脳裏には，じた「統制」政策が実施さ，来たるべきみずからの国経済史を分析する際，本においても，発電・送「中国経験」に対する学習いずれにせ展開において）拙稿人東洋比佐子においよ，本稿で紹介した出来事を，密接かつ本格的にリンケー「戦前期日本による中国電力産文庫近代中国研究委員会，・内山雅生・久保亨編『興亜院て，執筆時に参照できなかった端緒として，日本経済史とジされたのであった。註業調査をめぐる諸問題」（『近代中年），及び同「中国工業調査―電と戦時中国調査』，岩波書店，史料のリストを付記しておいたが中国経済史は，その構造と国研究彙報』第号，財団法力産業史の事例から―」（本庄年）。なお，後者の「補註」，本稿において用いた文献はそれ以）たと照。まる問題号するこ）『大）石川降に発見したものであるゆえ，えば拙稿「工業史」（野澤豊編た，日本史研究者の立場から，提起として，加藤聖文「書評，年）がある。こうした議論とによって，日中関係史研究の衆人事録東京篇』第版（帝国芳次郎の経歴については，次のそこには含まれていない。『日本の中華民国史研究』，汲古書われわれ中国史研究者の日本語史本庄比佐子ほか編『興亜院と戦時を真摯に受けとめた中国史と日水準はより深まる可能性があるの秘密探偵社，年）頁。文献を参照した。森川舟三『石院，年）の結論部分を参料操作のあり方を鋭く批判す中国調査』」（『歴史評論』第本史の研究者が本格的に連携ではなかろうか。川芳次郎翁の生涯』（石川事務所，（『同志亜電力の事実また気電）前掲ていたじて知年）村井貞三編『石川芳社時報』第号，年）頁興業会社の設立に関する意見書関係誤認をともなって紹介され，学者としての石川は，次の学熱編』（電気生活社，年），『石川芳次郎翁の生涯』頁事実については，橘川武郎『松り得た。また，電力国家管理に次郎翁の追憶』（私家版，。の文献において，この報告書を帰国の途次の船中から着手し，ている（頁）。術書を執筆している。石川芳次郎及び石川芳次郎『工業電熱』（オ頁。なお，石川が電力国家管永安左エ門』（ミネルヴァ書房，対する石川の比較的まとまった年）「石川芳次郎氏略歴」は「華中水電設立のため，東当局に提出された」と，若干・佐伯光太郎『生活改善と電ーム社，年）。理の政策立案と密接に関係し年）頁の議論を通見解として，石川芳次郎講演『最近手に際てお礼）『大）『京）東）前掲の電力問題に就て』（京都電業会しては，慶應義塾大学大学院文を申し上げたい。衆人事録近畿・中国・四国・九都電燈株式会社五十年史』（同社電力史編纂委員会編『東電力拙稿「中国工業調査―電力産業，年）がある。国立国会図書学研究科博士課程の吉田建一郎氏州篇』第版（帝国秘密探偵社，年）。史』（東電力史刊行会，年史の事例から―」において使用し館に所蔵されるこの文献の入のお世話になった。特に記し，年）大阪頁。）。た史料は，下記のものに過ぎ

(21)

なかった年），会社，。『昭和十五年二月十一日中支『第一回営業報告書』（中支振年），さらに岡田酉次『日中戦振興会社並関係事業会社概況興株式会社，年），『第壱回営争裏方記』（東洋経済新報社，』（中支振興株式会社，業報告書』（華中水電株式年）。）東京電「北支の電）同上『社五十年年）２頁年））中西利地・満支）前掲『燈株式会社史編纂委員会編『東京力開発に“用意あり”，内藤日電東京電灯株式会社史』頁，及史追補』（石川事務所，年）を参照。また，増田次郎についてマの部頁にくわしい。八編『財界二千五百人集』（財界・海外篇』第版，年）支大衆人事録東京篇』頁。電燈株式会社史』（同委員会，副社長渡支」（『中外商業新報』び京都電燈株式会社五十年史追８頁。また，辻秀男『中支は，中西利八編『財界フースヒ二千五百人編纂部，年）頁。年）頁，及び年月日）を参照。補刊行会『京都電燈株式会に使して』（私家版，ー』第３版（通俗経済社，頁，及び『大衆人事録外）同上［貝］，年））松島春た，松根）前掲『）前掲『）前掲『）前掲『頁［岡部］，前掲『大衆人事録熊本８頁［上妻］を参照。また，・頁にみられる。海「電力連盟」（『国史大辞典』第の経歴については，『日本紳士録中支に使して』１２頁。京都電燈株式会社五十年史追補』中支に使して』を参照。なお引用東京電灯株式会社史』頁。近畿・中国・四国・九州篇』広島崎と関については，『会員氏名９巻，吉川弘文館，年）』第版（交詢社，年）まの８頁。頁は，本文中に記しておいた。島頁［熊巳］，福岡頁録』昭和十年用（学士会，頁などを参照。ま部頁にある。）前掲『）前掲『）「中支の）前掲『）前掲『）「東信電学部図書）前掲『京都電燈株式会社五十年史追補』中支に使して』頁，及び同視察を終へて石川京電常務帰へ京都電燈株式会社五十年史追補』中支に使して』頁。気会社竹内氏の中支視察談（発館所蔵に収録，年２月か？）中支に使して』頁。頁。上『京都電燈株式会社五十年追る」（『電気公論』第巻第２号，頁。電所関係）」（「『北支経済工作』等。補』頁。年）頁を参照。関係資料」，東京大学経済）同上『）前掲「）前掲『）以上の）同上『）同上『）石川芳年）１）同上『中支に使して』頁。東信電気会社竹内氏の中支視察談中支に使して』頁，及び同上記述は，同上『中支に使して』中支に使して』頁，及び前掲中支に使して』頁。次郎『中支ニ於ケル電気事業計３頁。中支ニ於ケル電気事業計画（私案（発電所関係）」。「東信電気会社竹内氏の中支視察頁を参照。「東信電気会社竹内氏の中支視察画（私案）―（中華電業公司設立）』４５頁。談（発電所関係）」。談（発電所関係）」。計画）―』（私家版，）同上『）石川芳別稿にお中支ニ於ケル電気事業計画（私案次郎における中国電力産業認識といて詳細に検討したいと考えてい）』頁。，わが国の電力国家管理に際する。る議論との乖離については，

(22)

（附記）本稿助手の究科博の執筆にあたって，滋賀大学江竜美子氏，徳島県立名西高士課程の吉田建一郎氏には，経済学部助教授の阿部安成等学校教諭の山腰敏寛氏，たいへんお世話になった。氏，及び同経済経営研究所慶應義塾大学大学院文学研また，大連市図書館・京都大学総館スタい。（追記）ここ問題に合図書館・京都府立総合資料ッフの皆様にも，なにかと便で，校正期間中において新たついて，簡単に紹介しておき館・同志社大学人文科学研宜を図っていただいた。特に入手した石川芳次郎に関たい。彼の「電力国家管理究所・国立国会図書館関西に記して感謝を申し上げた（年１月６日於横須賀）する史料，及びその周辺の」に対する姿勢について，帝国議た（『「電力した都年９月部門にそうは出会衆議院調査部は，電力の電力国家管理案に対する論調』国営賛成論」という衝撃的表市ブルジョア的性格をもつ）に寄せている。しかしそのおいては民営の維持を強調しした経緯もあってか，年弟二郎（企画庁調査官）・藤岡「卸売国営小売民営の主張を衆議院調査部，年１月，題の一文を，年に憲政党といわれる立憲民政党の機関主張は，あくまでも発送電部たものであった。月の「臨時電力調査会」芳蔵（因幡水力）・三宅福馬為している」と認識してい頁）。また石川自身も，と政友本党が提携し成立誌『民政』第号（門の国営化であり，配電設置とともに，石川芳次郎（電気協会）・木村平右衛門（九州省嘱託営に反に異なしか対する社長）水力）・宮川竹馬（東電力）・に任命されている（「臨時電対する松永安左エ門（東ったスタンスをとっていたのしながら，さらに強調してお認識である。年月・増田次郎（大同電力社長）・小藤波収（大同電力）・安蔵弥輔力調査会官制の内容」，『大阪毎日電力社長）や林安繁（宇治川電であった。きたいのは，松永や林の「日に「電力聯盟委員」の肩書林一三（東京電灯社長）を加（東京電灯）とともに逓信新聞』年月日）。国力社長）たちとは，明らか外地」電力産業のあり方にきで，池尾芳蔵（日本電力えた５名が，連名して臨時電力調政府ゝモ之等ルト力発査会第二回会議に提出したハ国内ニ於ケル未開発水利ノ，之ガ当否ハ暫ク措キ，目下未開発ノ電力ガ果シテ克ク其コロナリ，然ルニ鮮満支ニ於電地点多ク之ヲ開発スルコト「意見書」には，次のような合理的開発ヲ為スニハ国営我国ノ生産国防上最モ必要ノ使命ヲ担当シ得ル丈ケ豊テハ原料豊富ニシテ且其ノニ依リ極メテ低廉且豊富ナ記述が見られる。ノ外ナキモノゝ如ク謂ハルトスル重工業ノ動力トシテ富ナルヤハ極メテ疑問トス原料地附近ニ於テ燃料及水ル電力ヲ発生シ得ベシ之等ノ好ヲ開為ステ有テ，ズ地域ヲ我勢力範囲内ニ収メツ発シ以テ産業上世界ニ雄飛スベキ刻下ノ急務タラズンバア意義ニシテ宏大ナル新家屋ノ全体主義的統制ハ日鮮満支ヲ（前掲『電力国家管理案に対するゝアル今日ニ於テ，東亜百ベキ大乗的綜合的計画ヲ樹ラズ，徒ラニ国内旧家屋ノ建設ヲ等閑視スルハ吾等ノ綜合シテノ大計画ヲ其ノ前論調』頁）。年ノ大計ヨリシテ其ノ資源立スルコトハ，我国トシテ修繕保守ニ汲々トシ，却ツ甚ダ遺憾トスルトコロニシ提トナスベキモノナリト信

(23)

「新家開発こそ中国側民屋ノ建設」，すなわち外地の新急務であるという主張の中に族系資本への「配慮」など，たなる「勢力圏」における日は，当然ながら本稿においてまったく読みとることができ本電力資本が主導する分析した事例と同じく，ないのであった。（年２月日）