[資料] 沖縄市泡瀬干潟におけるカチ（魚垣）の遺構について: 沖縄地域学リポジトリ

(1)

Issue Date

2014/6/25

URL

http://hdl.handle.net/20.500.12001/17788

(2)

Ⅰ　はじめに　本稿はかつて泡瀬干潟に存在した魚垣（石干見）について概観したものである. 魚垣とは遠浅の海に浜側から沖へと石垣をＵの字（馬蹄形）に積み，潮の干満を利用して魚を捕る原始的な漁具のことである. わが国（九州・有明海，五島列島，奄美諸島）をはじめ韓国，台湾等の東アジア，東南アジア，南太平洋の島嶼などの広域で行われてきた（松岡 1943; 小野 1973; 喜舎場 1997）. 近年，近代的な漁法の普及により姿を消しつつあるが，その文化的価値が再評価され，復元などが行われている. なお，わが国では，この漁法を石干見とよばれているが，沖縄ではカチ（魚垣）という名称が一般的である_{. 本稿においても以下カチという名称を使用} する. 　ところで魚垣に適した場所は，適当な潮だまりがあり，魚の餌であるアーサや海藻類が沢山存在している場所が適している. 満ち潮となり，エサを求めて垣を越えて内側へ入ってきた魚は干潮時には垣に行く手を遮られ，逃げ出すことができなくなる. それを人間が銛や網などを用いて捕るというものである. 　沖縄において有名な糸満漁民のような専業漁民達が魚を獲ることを仕事として日々を暮らすのに対し，魚垣で漁をする人々は半農半漁の生活を送る人々がほとんどである. 魚垣漁をする人々は，畑仕事を終えた後，海に向かい魚垣で魚を捕りそれを食べて暮らしていた. そのような魚垣が沖縄本島中部，泡瀬干潟から北中城村にかけての海岸に分布していた（泡瀬復興期成会 1988; 北中城村史編集委員会 1996）. 魚垣に関する沖縄における研究事例は石垣・宮古・八重山地方での研究例は多数発表されているが，沖縄本島の魚垣の研究事例は沖縄地理　第14 号

65-74 頁　（2014） No.14, p.65-74 Okinawa Journal of Geographical Studies （2014）

沖縄市泡瀬干潟におけるカチ ( 魚垣 ) の遺構について

小川　護

*

・中村勝太郎

**

・長浜雄介

**

（

*

沖縄国際大学経済学部，

**

沖縄国際大学学生）

字誌に一部紹介される程度であまり調査は行われていない. 　ところで，魚垣に関する先行研究では，文化人類学の視点から西村朝日太郎の一連の研究が知られている_{. ちなみに西村は魚垣を「転石などを半月} 形・馬蹄形その他種々の形状に汀線あら沖に向かって積み上げ，潮の干満を利用して魚類を採捕する定置漁具」（西村 1969）と定義づけている . さらに，西村は人類がこの採集方法を魚類が潮だまりに残される現象から学んだと考え，「漁具の生ける化石」とよんだ（西村 _{1969，1974，1979）. 調査研究は} 1960 年～ 70 年代にかけて西村を中心に実施され，有明海，奄美，沖縄の魚垣の構造や所有関係などが明らかにした. また，同時期に藪内芳彦は地理学から魚垣漁の分布を世界地図の上にまとめ，魚垣の分布論を展開した（藪内 1958）. 　_{1980 年代以降は魚垣研究がほとんどみられなく} なった. その理由として，第 1 に田和正孝は「西村らの研究がひとつの到達点に至ったということ」. 第 2 には漁業種類の主体が生産力の高い漁業船へと移行することによって石干見が漁具としての有効性を徐々に失いその結果，研究対象として顧みられなくなった」（田和 2002，2007）と述べている. 　1990 年代では，多辺田政弘が農民の漁法という視点で沖縄・九州，ミクロネシアの魚垣の研究を行っている（多辺田 1995）. 多辺田は陸であり海である空間，つまり両義性をもつイノーや干潟，渚といった空間に関心を示し，そこに築かれる魚垣を研究することで，共有財産としての海の意義を明らかにした. 最近では矢野敬生，中村敬らが八重山郡竹富町小浜島の魚垣について報告している（中村 1992; 矢野など 2002）. 小浜島にはほぼ全島にわたって魚垣が分布しており，これらの垣について，名称や個別的特質，形態および構造，漁

(3)

撈活動，魚垣の経済的価値など詳細な調査を実施している. また，水野紀一は奄美諸島や五島列島の魚垣に関する研究を行っており，フィールドで試みられた漁具の詳細な計測や生態学的な視点に基づく潮流の計測など，様々な手法を提示している（水野 _1980）. 　石垣島白保海岸の魚垣漁も盛んに行われていたようで，白保海岸のほとんどに設置され16 基もの魚垣があったとされている_{. 現在は，台風などに} より大きく壊れたこともあり次第に使われなくなり，魚垣の石は市街地の埋め立ての際に運びだされ，点在する石が当時の面影を残すのみとなっている. 白保の保全協会などが子供達の体験学習を行う目的として，沖縄県知事の特別の認可を受けて復元され活用されている. 　また，宮古島の魚垣に関しては，佐渡山は₁₉₄₅ 年にアメリカ空軍が作成した宮古島の地形図地（2.5 万分の 1）に魚垣が記載されていることに注目した_{. そこで佐渡山は当地形図を転写作成し，魚垣} の配置を明記してその長さと名称を書きこんだ地図を作成している（佐渡山 1996）. なお，佐渡山の論文と作成した図は_{2008 年には宮古支庁農林水} 産整備課が主催として，狩俣海岸の魚垣の14 基のうちのひとつである最古とされる「むとぅ垣」全長_{600 m 魚垣の復元活動に繋がった .} 　以上のように沖縄においては石垣，宮古，八重山地方などの離島を中心として魚垣研究が行われ，その文化的価値が再評価されている_{. そこで筆者ら} は，沖縄本島泡瀬干潟におけるカシの存在とカシが人々にとって果たした役割をについて報告したい_. Ⅱ　泡瀬干潟のカチ 1．泡瀬干潟 　泡瀬干潟は沖縄県沖縄市沖中城湾に存在する干潟および浅海域のことである（図_{1）. それらの面} 積は干潟が290 ha，藻場が 112 ha ほどの計 402 ha を有し，それらの浅海域の広がりは南西諸島でも最大級の規模を誇るといわれている_{. 干潟のタイプ} はサンゴ礁の礁湖に形成される干潟である_{. 泡瀬干} 潟の北側には，かつて川田干潟と呼ばれた干潟が広がっており，泡瀬干潟とともに中城湾北部の浅図1　泡瀬干潟周辺における主なカチ ( 魚垣 ) の分布 (2.5 万分の 1:「沖縄市北部」、「沖縄市南部」) 奥武岬付近には,3 か所カチの存在が空中写真が確認できるが , そのうちナカグワーのカチとアガリジョのカチ以外の名称が不明なカチについては, 図 1 では省略した。

図

1 泡瀬干潟周辺における主なカチ(魚垣)の分布

(2.5万分の1:「沖縄市北部」、「沖縄市南部」)

奥武岬付近には,3か所カチの存在が空中写真が確認できるが,そのうち名称が不明なカチについては,図1では省略した。

泡瀬干潟のカチ

イジョーグワ－ガチ

トウグチカチ

ナーカグワーのカチ（左のポイント）

とアガリジョーのカチ

0 1000m

(4)

沖縄市泡瀬干潟におけるカチ ( 魚垣 ) の遺構について海域を形成していた. 現在は 2,170 億円を投じて実施された「新港地区埋立事業」によって大部分が消滅している_. 　泡瀬干潟は中城湾の湾口は広く開けているが，冬の北東季節風による高波が北東部に位置する勝連半島に遮られているなどしたため，湾奥部には広大な干潟が形成されたと考えられている_{. また当} 干潟の埋立事業が，環境保全上の争点となっている_. 2．泡瀬干潟のカチ　上述のように，沖縄本島泡瀬周辺の海は遠浅で干潟が広がり，古くから人々はこの海の恩恵を受けて生活をしてきた. 専業漁業によって生計を立てる人々はもちろん，潮干狩りやタコ獲り，藻類を採取してその日のおかずとりをする人々も多くいる_{. そのような半農半漁の暮らしをする人々の中} には浅い海に石垣を積み上げ，魚垣と呼ばれる原始的な漁具を造り，それを利用して魚を取り生活する人々もいた_{. 広大な干潟が広がる泡瀬干潟の} 海はその魚垣を造るのに適した環境であり，かつては多くの魚垣（カチ）が存在していたようである_{. 図 2 は国土情報ウェブマッピングシステムによ} る_{1977 当時の泡瀬干潟の空中写真である .} 　画像上部西側はかっては塩田地域であり，現在は埋め立てが行われ開発が進み，住宅が建ち並んでいる_{. そして，画像北部に広がるのが米軍の泡瀬} 通信施設である. 画像下部，西側に伸びる白い砂州は奥武岬である. ここを境として，北中城村と沖縄市の境界となっている. 以下より，図 2 の上部から下部へと，画像を拡大してカシを確認していきたい（図2 中の矢印）. 　図3 は図 2 の北部，米軍通信施設付近における空中写真を拡大したものである_{. 南西から北東方} 向にL 字型に伸びる魚垣の存在が認められる（図図2 1977年の泡瀬干潟国土交通省(国土情報ウェブマッピングシステム)による図2　1977 年の泡瀬干潟国土交通省 ( 国土情報ウェブマッピングシステム ) による . 図3 米軍通信施設付近のカチ国土交通省(国土情報ウェマッピングシステム)による図3　米軍通信施設付近のカチ（1997 年）国土交通省 ( 国土情報ウェブマッピングシステム ) による .

(5)

3 中の矢印）. このカチの袖は非常に長く，90 度北東方向に伸びている袖垣が所々崩れている. このカチは現在も原型をとどめており，筆者らも現地で実物を確認した. 　図4 は米軍通信施設付近のカチを実際に撮影したものだが，このカチは袖垣が非常に長いが，現在は修復が行われていない.L 字型を形成するカチの片側袖垣で約200 ～ 250 m あり，両側の袖垣を合わせると，全長は500 m に達しているのではないかと思われる. 袖垣の高さは 1 ～ 1.5 m ほどである. このカチは 1 つ 1 つの石が非常に大きいことも特徴である. 最も大きな石（琉球石灰岩）は高さ約1.5 m，幅 1 m ほどの大きさがある . 現在は魚垣の右側部分は潮流の影響で砂が堆積し，袖垣は途中で埋没しているのが認められる. 　『泡瀬誌』によると，「戦前，泡瀬の人が所有した「かち」は，高原の屋号にちなんで東門がち，なかんだかりがち，じょうんたがちという名前で呼ばれていた」とある_{. そして，}「これら三つの「かち」は，泡瀬の東の「ユニ」の付近にあった」（泡瀬誌）と記述されている_{.「ユニ」というのは海の} 潮流によって砂が集積した場所のことで，米軍通信施設付近の海に存在する_{. つまり，泡瀬の東の「ユ} ニ」と呼ばれる場所付近に魚垣が_{3 つ存在してい} たということであり，これらは戦前に高原の人から泡瀬の人に譲渡されたということである_. 　図_{3 の魚垣は泡瀬干潟東の「ユニ」付近にある} ことから，東門がち，なかんだかりがち，じょうんたがちのいずれかではないかと考えられる.「泡瀬の人が所有していた3 つの「かち」は終戦後も残っていたが，米軍の上陸用舟艇による演習で破壊され，今ではその面影はなく，使用された多くの石は砂の中に埋まったままである」というの記述が泡瀬誌の中にみ見られるが，既に消失してしまっている垣があること，また，詳細を知る人物を見つけることはできなかったため，名前の特定ができていない. 　泡瀬誌によるとこれら3 つの魚垣の他にも，泡瀬の北側に3 つ，古謝の東方の海に 1 つ，合計 4 つの魚垣があったが，これら4 つの魚垣は，海中道路を築く石として売り払われたという記述がある. 魚垣の数を合計してみると，泡瀬沿岸には合計7 つの魚垣が存在したことになる . 　図5 は，現在の沖縄県総合運動公園付近の拡大した空中写真である. 画像上部矢印と下部矢印に 2 基の魚垣が残っているのが確認できる. これらの魚垣は『北中城村史』にも記述がある_{. それによ} ると画像上部のカチがイージョーグヮーガチであり，画像下部がトゥグチガチである_{. この航空写} 真が撮影された_{1977 年にはまだ原型を留めていた} が，現在ではこの_{2 基の魚垣は完全に消失してし} まっている_{. また，話者もおらず，所有者，その} 他の情報も不明である_. 　図_{6 は奥武岬先端付近のカチである . 画像中央部} にカチが存在する_{. この画像を見る限り 1977 年当} 時でもしっかりと痕跡が認められる_{. だが，『北中} 城村史』にはこの魚垣に関する記述は見られないため，名称，所有者，その他の情報は不明である. 今図_{4 米軍通信施設付近の魚垣(2013年12月撮影)} 図4　米軍通信施設付近のカチ (2013 年 12 月撮影 )

(6)

沖縄市泡瀬干潟におけるカチ ( 魚垣 ) の遺構について回，地元の人にヒアリングしてみたところカチの存在について，「魚垣があったことは覚えているが，誰が持っていたのかは分からない」とのことであった. また，「泡瀬の人が管理していたとは聞いたことがある」とも話していた. 図 7 は奥武岬付近におけるカチの画像である . その写真のうち左側の矢印がナーカグヮーのカチ，右側の矢印がアガリジョーのカチである_{. これら 2} 基の魚垣の名称はどちらも所有者の屋号に由来し，この_{2 基の魚垣の所有者はかつて家が近接してい} る. カチは所有者がそれぞれ管理しており，宮古島で見られる「株」のような魚垣管理の方法も見られず，個人が所有となっている_{. これら 2 基の} カチが造られた時期は明確ではないが，アガリジョーのカチに関しては，現在70 歳代の話者の祖父が造ったとの話であったため，恐らく戦前に造られたものではないかと考えられる. 当時は魚垣を持つ家はエーキンチュー（お金持ち）と呼ばれ，集落内部でも魚垣を持っているものはほとんどいなかったとのことである_{. また，ナーカグワァー} のカチとアガリジョーのカチを作った人物はどちらも比屋根集落出身であるが，魚垣はどちらも北図5 イジョーグヮーガチとトゥグチガチ国土交通省(国土情報ウェブマッピングシステム)による図5　イジョーグヮーガチとトゥグチガチ（1977 年）国土交通省 ( 国土情報ウェブマッピングシステム ) による . 図6 奥武岬付近のカチ国土交通省(国土情報ウェブマッピングシステム)による図6　奥武岬付近のカチ（1977 年）国土交通省 ( 国土情報ウェブマッピングシステム ) による . 図7 奥武岬付近に位置するナーカグヮーのカチとアガリジョーのカチ国土交通省_{(国土情報ウェブマッピングシステム)} による図7　奥武岬付近に位置するナーカグヮーのカチとアガリジョーのカチ（1977 年）国土交通省 ( 国土情報ウェブマッピングシステム ) による .

(7)

中城村の海に造られているのが特徴的である. その理由については話者に聞いてみても詳細は分からないとのことであった_. 3．ナーカグヮーのカチ　このナーカグヮーのカチは，右側の袖垣が陸側ではなく沖側へと伸びているのが特徴である. 前述の先行研究によると，多くのカチは沖から陸へ向かってＵの字に石を積み，左右の袖垣が交わる点を捕魚部としている. これに対して，このナーカグヮーのカチの場合は魚垣の周辺にある岩盤をうまく利用して右側の袖垣の一部を造っているため，右側の袖垣は沖側へと伸びているのである（図 8）. 魚垣の周辺にある岩盤は干潮時には水面から 50 cm 程出てくるため，この岩盤を利用すれば，大きな石を多く積み上げる必要が無いため労力をかけずに済むのである_. 　図9 はナーカグヮーのカチの沖へと伸びていく部分から捕魚部を撮影したものである. 画像左に伸びているのが捕魚部，画像下部へと連なる石が袖垣だが，現在は崩れてしまい消失している_{. ま} た図_{10 はナーカグヮーのカチの沖へ伸びた袖垣の} 部分である. 写真でははほとんど石も無くなっているが大きな石が僅かに連なって残っている. ナーカグヮーのカチの袖垣の高さは1m 程で，長さは左が約100m 程，右側が 120 m 程である . また捕魚図8 ナーカグヮーのカチの袖垣 (2013年12月撮影) 図_{9 ナーカグヮーのカチの沖へと伸びて} いる部分から捕魚部_{(2013年12月撮影)} 図_{10 ナーカグヮーのカチの沖へ伸びた袖垣} の部分_{(2013年12月撮影)} 図11 ナーカグヮーのカチの概略図 (作成：中村勝太郎) 図8　ナーカグヮーのカチの袖垣（2013 年 12 月撮影）図9　ナーカグヮーのカチの沖へと伸びている部分から捕魚部（2013 年 12 月撮影）図10　ナーカグヮーのカチの袖垣（2013 年 12 月撮影）図11　ナーカグヮーのカチの概略図（中村勝太郎作成）

(8)

沖縄市泡瀬干潟におけるカチ ( 魚垣 ) の遺構について部は高さ約1.2 ～ 1.5 m，奥行きが 2 m 程であったとのことである. このカチの所有者は現在無くなっており，詳しく知る人はアガリジョーのカチの話者のみだった（図_11）. 4．アガリジョーのカチ　　アガリジョーのカチについては，左側の袖垣の長さは約_{100 m 程であり，袖垣高さは約 1 m 程で} ある（図12）_{. そして，ナーカグヮーのカチと同様} に右側の袖垣は石を積み上げるのではなく，元々残っている岩盤を利用し，それを袖垣の代わりとしている. つまり，アガリジョーのカチは左の袖垣と捕魚部のみ石を積み上げていたということになり，これは他の地域では見られない形態である. 　魚を獲る部分（捕魚部）はキルシ，またはキドシと呼び，キルシの中はカチの袖の部分よりも若干深くなっており，干潮時には_{30 ～ 50 cm ほどの} 深さになる（図13）. キルシの垣の高さは 1.2 ～ 1.5 m 程あり，奥行きは 2 m 程である . 魚を獲る際には，スクイ網と呼ばれる幅50 cm 程の網を用いて，魚を捕獲した_{. スクイ網は，丈夫な家庭用の防虫ネッ} トなどを再利用して作ったもので，網は先端部が深くなっており，魚が入ると簡単には出ることができないようになっている。網を取り付ける部分と持つ所は竹を使用した. 　図14 はアガリジョーのカチの袖垣部である . 原図_{12 アガリジョーのカチ} (作成：中村勝太郎)

_図

_{13 キルシ（捕魚部）の概略図}

(作成：中村勝太郎)

図14アガリジョーのカチ袖 (2013年12月撮影) _図_{15アガリジョーのカチ捕魚部} (2013年12月撮影) 図14　アガリジョーのカチ袖（2013 年 12 月撮影）図12　アガリジョーのカチの概略図（中村勝太郎作成）図13　キルシ（捕魚部）の概略図（中村勝太郎作成）図15　アガリジョーのカチ袖捕魚部（2013 年 12 月撮影）

(9)

　今回ヒアリングを行ったカチの持主は，米軍基地で作業員として働いている. 帰宅後，畑地でサトウキビ栽培を行い，夜になるとカチを見て回り修復をしながら，漁を行っていたという_{. カチ漁では} 棒や銛などを持って海面を叩きながら，カチの捕魚部へと魚を追い込んでいき，スクイ網を用いて捕魚部で逃げられなくなった魚を掬って捕った_{. ま} た，夜にカチ漁をする時には松明を持ち，海を照らしながら魚を捕魚部へと追い込んでいった. 　漁期には特に決まりごとはなく，一年を通して漁を行った. 潮の関係上，夏は昼間によく潮が引くため昼の漁が中心となり，冬は夜に潮がよく引くため夜の漁が中心となるため，夏と冬では漁を行う時間帯が異なる. また，漁を行うときは潮回りにも注意を払い，潮がよく引く大潮の前後の日に漁へ出かけ，小潮や小潮前後の中潮は潮位が高く，カチの捕魚部まで歩いていくことができないため，漁は行わなかったそうである. 潮が良い時には頻繁にカチを見て回ったが，魚が入っている時と入っていない時の差は激しく，一定の漁獲は得られなかったが，魚が入っているか見て回るのは楽しみでもあったようだ_. 6．漁獲物　カチを利用していた当時は魚が豊富でチヌ（くろだい），エーグヮー（あいご），ボラ，ウツボ，アバサー（はりせんぼん），タコ，シルイチャー（あおりいか）やクブシミ（もんこういか）などが良く獲れ，時折ガーラ（ロウニンアジ）やカライワシ，エイ，サメなどの大型の魚も獲れた. カチで大きな獲物が捕れた時は管理者同士が協力して獲物を運んだという. 例えば，以前ナーカグヮーのカチで大きなカライワシが取れたことがあり，その際にはアガリジョーのカチの主とその家族が手伝って大型魚を運搬したという。また，運搬する際には使を潜めるウツボを見つけては釣りあげてよく獲ったとのことであった_. 　カチで獲れた獲物は魚垣の所有者の妻がバーキ（桶）へ入れ，その桶を頭の上に乗せて部落で親戚や知り合いに売り歩き，イカが取れた時には結構なお金になり，みんな喜んだそうである. また，ナーカグヮーのカチの所有者の妻とアガリジョーのカチの所有者の妻は仲が良く，二人で部落を売り歩くと新鮮な魚を求めて多くの人が集まったという. 時には，魚垣漁が終わるのを砂浜で待ち，漁が終わると同時に魚を買っていく人もいたとのことで，専業漁民もそれほど多くは無かった当時は，カチで獲れた新鮮な魚は重宝がられ，カチの所有者の家族だけではなく，他の人々にとっても重要であったことが伺える. 　また，時折カチィ泥棒をする者もおり，カチ泥棒はモリを持ってカチで待機していたので，所有主である話者達も魚が取られるのを黙って見ているしかなかった. このようなことが時々起こり，泥棒よりも先に魚垣で待機するために急いで出かけるなど，競争のようになり大変なこともあったようである. 7. 修復作業　魚垣は家族で利用，管理しており，話者によると魚垣の修復作業は時期を決めて行うわけではなく，魚垣で漁を行うたびにその都度，石を積み上げて修復を行い，台風によって大きくカチが崩れた時には家族全員で修復作業を行っていたとのことである. 潮が引いている時に石を積み上げる作業は大変だったが，家族が多かったため協力して修復をしていたとのことであった_{. また，男が仕事} や用事などに出ている時は女達がカチを見て回り，修復したり漁を行った. 8．カチの相続

(10)

沖縄市泡瀬干潟におけるカチ ( 魚垣 ) の遺構について　アガリジョーのカチは話者の母方の祖父が造ったものであり，本来ならば，所有者の子供へと相続されるはずである. しかし，このアガリジョーのカチの場合は誰にも相続がされておらず，所有者の家族が自由に魚垣を利用して漁を行い，魚を獲っていた. 実際に，インタビューでは幼いころから祖父に連れられてカチへよく魚を取りに行っており，結婚した後も利用し続けていたとのことで，仕事が終わった後に「カチィに魚が入っているか見て来る」と言ってカチで漁を行っていたようである_. 　話者の祖父が亡くなる前までは兄弟，親戚がよく利用していたが，話者の祖父が亡くなってからは祖父の娘達が魚を取りに行くことが多くなった. 男たちは仕事へ出かけ，次第に漁に出ることは少なくなっていったようである_{. 話者の話による} と，若い頃は軍作業などの仕事を終えた後にカチで魚を取りに行ったりしていたが，1975 年頃に公務員として働くようになってから次第にカチを利用しなくなくなり，話者の兄弟や親戚も利用しなくなっていったとのことであった_{. その理由とし} て，第1 に修復作業に手間がかかり，次第に獲れる魚の量も減少したこと．第2 には沖縄本島に次第に仕事や物が増えてきて，カチを利用しなくても欲しい物が手に入るようになったことなどが重なり，カチで漁の必要がなくなったため，後継者がいなくなったのである_. Ⅲ　おわりに　これまで泡瀬干潟に存在したカチについてみてきたが，戦前は多くの魚垣が存在していたが，現在ではその多くが消失してしまっている_{. その形態} について知るべく，国土情報ウェブマッピングシステムの_{1977 年の空中写真で魚垣が見られないか} 探したところ，形を留めた魚垣を確認することが出来た. 画像で確認出来た魚垣は 6 基であったが，文献によるとかつての泡瀬地域周辺の海にはまだまだ多くの魚垣が存在していたようである. 　これらの魚垣は海中道路建設の為に売り払われたり，米軍の演習によって破壊されてしまったようである. それらの存在したカチの多さからも，遠浅で面積も広い泡瀬干潟一帯が魚垣をつくるのに適した海であり，かつては多くの魚垣が造られ人々が海の恩恵を受けて半農半漁の生活を営んできた_{. これらのカチは石垣や宮古の魚垣と同様に「所} 有者の屋号＋カチ」という呼び方で呼ばれており，沖縄全体の魚垣研究をみても一般的な呼び方である. また泡瀬，北中城地域の魚垣の特徴としては，今回最も詳しく話を聞くことが出来た北中城側の海に存在するナーカグヮーのカチとアガリジョーのカチは，どちらも所有者が比屋根集落出身であり，またこれら2 つの魚垣は形態も特徴的で，どちらも元々存在する岩盤を利用して袖垣を作っており，ナーカグヮーのカチは袖垣が一部沖へ向かって伸び，それから岩盤を利用して陸側へと垣を伸ばしている. 同様にアガリジョーのカチも岩盤を利用して袖垣を作っている点は他の地域には見られない形態をしているといえる。この2 基の魚垣は 1975 年頃までは使用されていたが，どちらも後継者がおらず，修復する者がいなくなった. 　カチで獲れた魚を売り歩き新鮮な魚を提供して生計を立てていたという話や，その新鮮な魚を求めて自ら魚垣の主のもとへ出向き，いち早く購入していく人もいたという話，そして，かつての泡瀬地域や北中城地域は専業漁民もそれほど多くは無かったことからも，カチがカチの所有主だけではなく，集落で生活する人々にとっても重要な役割を持っていたようである. 当たり外れの多いカチ漁であったが. カチの所有主にとってはそれが一つの楽しみであり，家族と騒ぎながら楽しみを共有し合い，魚垣で獲れた魚を売ることで集落の人々と交流し，人間関係を作りあげていくという重要な役割を担っていた。　しかし，食糧を自分で生産することが大切であった時代から，沖縄本島に仕事が増加し，物資物が増えていき，お金を出せば食べ物が自由に手に入る時代になった. それによって次第にカチで魚を獲る必要はなくなり，そしてゆっくりと波風によってカチは消失していった_{. 現在でも調査が行われな} いまま消失の一途をたどるカチは多くある_{. さら} に，本島におけるカチの遺構調査を進めていきたい. （受付　2014 年 4 月 30 日）　（受理　2014 年 6 月 19 日）　

(11)

永珣編『八重山民俗誌　上巻・民俗篇』沖縄タイムス社， 50-78. 北中城村史編纂委員会（1996）:『北中城村史第二巻　民俗編』北中城村教育委員会. 佐渡山正吉（1996）: イノーの民俗．宮古研究，8，10-21. 多辺田政弘（1995）: 海の自給畑・石干見 ―― 農民にとっての海．中村尚司・鶴見良行編『コモンズの海』学陽書房71-143. 田和正孝（2002）: 石干見研究ノート ―― 伝統漁法の比較生態．国立民族学博物館研究報告書，27-1，189-229. 田和正孝（2007）:『ものと人間の文化史 ―― 石干見　最古の漁法』法政大学出版局. 中村　啓（1992）: 沖縄・小浜島の石干見漁撈について， 259. 松岡静雄（1943）:『ミクロネシア民族誌』岩波書店 . 水野紀一（1980）: 奄美大島の石干見漁撈．史観，103， 11-27. 矢野敬生・中村敬・山崎正矩（2002）: 沖縄八重山群島・小浜島の石干見．人間科学研究，15-1，47-83. 藪内芳彦（1958）:『漁村の生態 ―― 人文地理学的立場』古今書院. 参照ホームページ「国土交通省国土政策局GIS ホームページへようこそ」 http://www.mlit.go.jp/kokudokeikaku/gis/index.html （2013 年 12 月 30 日閲覧）