• 検索結果がありません。

ストレス対処性飲酒者のストレスコーピングスタイルについての考察-質問紙調査と雨中人物画法を用いて-

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "ストレス対処性飲酒者のストレスコーピングスタイルについての考察-質問紙調査と雨中人物画法を用いて-"

Copied!
2
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

- 87 - ストレス対処性飲酒者のストレスコーピングスタイルについての考察 一質問紙調査と雨中人物画法を用いて一 人間教育専攻 臨床心理士養成コース 勝 浦 達 1.問題と目的 わが国のアルコール依存症患者I詰動日してお り,それに伴い年齢層も若年化しているといえ る。また,国吉ら(1985)は餅酉軍機が以前の対人 関係、的な載機から「ストレス解消期待j等といっ た個人的な観磯に変化していると述べている。 先行研究には,飲酒動機が多様になってきてい ること,大学生等のアルコール関連問題に焦点 を当てた研究が多くあるものの,その多くは飲 酒の動機を明らかにする目的や,飲酒後に起き ている事象に焦点を当てたものであり,特定の 餅酉動機で飲酒を行う者の特性に焦点を当て, 質問紙法と投餅去の両側面から考察する研究は 従来では見られない。以上のことから大学生や 20代 30代の「ストレス対処目的」で蜘酉を行う 者,すなわち若年のストレス対処性餅酉者の特 性を研究することは,飲酒行動以外のストレス コーピングを提案することの一助になると考え られるとともに,アルコール関連問題の予防に もつながるのではなし、かと考えられる。 本研究の目的は,ストレス対処性餅霞者のス トレスコーピングスタイルを明らかにすること である。そのために質問紙を用いてストレス対 処性餅酉の得点が高い群と低い群に 2分し,群 聞の SCI得点,雨中人物画法の特徴出現率の比 較を行う。

2

.

方法 研究1:質問紙調査:2015年6月にX大学続 指導教員 今 回 雄 三 の修士課程に所属する大朝涜生

6

0

名(男性:32 名,女性28名,平均年齢28.7鵡に対して,一回当 たりの飲酒量を問う質問紙,飲酒動機尺度(今 回・鈴木,200ω,ラザルス式ストレスコーヒ。ング インベントリー(以下SCI:実務教育出版有料) を配布し回答を求めた。 研究ll:雨中人物画法:2015年6月から9月 にかけて,研究Iの質問紙調査に添付した「面接 調査へのご協力願いJについて,了承を得ること ができた 15名を対象に行った。対象者につい て質問紙調査のみの対象者も含めた飲酒動機尺 度の得点の平均値よりも高い得点の者を高群, 低い得点の者を低群として分析を行った。 3.結果と考察

ω

結果噴聞紙調査:調査対象者の餅酉動機尺度 何処闘の得点を平均値:+lSD以上を高群,平均 値-lSD以下を偲群として分析を行ったところ, 対矧主の得点と SCIの因子得点:E配臼鎚盟釦こ ついて弱い正の相関(p三05)がみられた。高群 と低群のE配得点についてt検定を行ったとこ ろ,低群よりも高群の方が

E

配得点、が有意に高 かった(七=-2.7,df=23,p三05)。

ω

考察:質問紙調査:上記の結果は吉井ら(1993) のアルコール依存底患者は回雌句人格傾向を有 しているという結果を支持していると考えられ, 非臨床群で、あってもストレス対矧生餅酉者のコ ーピングスタイルには固有の特徴がみられ,ス トレス対処陸艇酉者はアルコール依存症のリス

(2)

- 88 - クが高いことが示唆された。 (訪結果:

r

雨中人物画J:銑酉動機尺度

6

対処舶 の平均値で群分けした高群・

t

邸平において,雨中 人物画の各描画特徴の出現率をフイッシャーの 直接法を用いて分析したところ,

r

水たまり有J についてのみ有意な差(χ2=8.182,df=1,p豆.05) がみられ,この結果と残差を見ると

A

闘平は高群 よりも「水たまりJを描くことが多いと解釈す ることができた。 (必考察:

r

雨中人物画J:藤掛ら(1994)の調査に よると,

r

雨中人物画」における水たまりの出現 率は 20%を超えており,標準的な即芯と考えら れること,

r

水たまり有り」はストレスの持続性 に関係した指様であることが述べられている。 久保ら(1992)の調査によると,r水たまりの数J が多い者は少ない者よりも神経症傾向,心気症, 抑うつおよび偏狭の得点が高いと述べられてい る。久保らの先行研究の結果を参考に解釈する と,ストレス対処性餅酉を行わない対象者の方 が,神経症傾向,抑うつ的であるということにな る。ただし出現が想定される特徴が出現しない としづ現象について弛世set al(1974)は「雨が 描かれない」ことを挙げて,回酎句な性格,スト レスを抑圧もしくは否認していると述べており, 雨中人物画の描画特徴において「水たまりJが描 かれないということは,ストレスの持続性を直 視せずに回避していると解釈できるのではない かと考えられる。以上のことからストレス対処 性餅酉者はそうではない者よりも回蝉怜コー ヒ。ングスタイノレを有していることが示唆された。 4.研究のまとめ (1)本研究の成果:ストレス対処性樹酉を行う者 は逆鎚盟のコーピングスタイルを有しているこ とが剥変された。大朝境生を対象とした調査に よってこうした結果が得られたことは,ストレ ス対矧企飲酒がアルコール関連問題化してし、な くとも,ストレス対処性飲酒を行う者のコーヒ。 ング、スタイルにはある程度似ている部分がある ことを示唆するものであった。

ω

コーヒ。ングスタイルのアセスメントについ て:結果の分析の際に群分けを行ったところ, 質問紙調査は平均値:t

lSD

以上で分ける必要 があったことに対して,

r

雨中人物画」法は平均 値で群分けしても結果を得ることができた。こ のことから,雨中人物画法は質問紙法よりもス トレス対処世餅酉者の予備軍に対してのアセス メントとして有効である可語性が示唆された占 しかし,描画法のみで、コーヒ。ングスタイルを特 定することは容易なことではなく,狙いとする 指標以外の描画表現特徴,その他の標準化され た指標を基に解釈することが必要であると考え られる。 (劫今後の課題:ストレス対処性餅障者のストレ スコーピング、スタイル

l

こついて検討を行った。 ストレス対矧企餅酉者のストレスコーピング、ス タイルについて,共通する特徴を示唆すること ができたものの,筆者の認識よりも,餅酉の動機 は多様であり,ストレス解消を目的としたもの のみではなく,多様な軍機が入り混じっている。 ストレス対処性餅酉といっても,餅酉を行う者 によってその輩出換はさまざまであることを今回 の調査では見ることがで、きなかったのではない かと考えている。本研究の調査は非臨床群を対 象としたものであったが,臨床群と共通する結 果を得ることができた。今後はストレス対矧全 館酉がアルコール関連問題を引き起こしている ケースに関わっていくことで本研究で示唆され た部分について臨床的な知見を得ていくことが 必要であると考えられる。

参照

関連したドキュメント

 処分の違法を主張したとしても、処分の効力あるいは法効果を争うことに

られてきている力:,その距離としての性質につ

 介護問題研究は、介護者の負担軽減を目的とし、負担 に影響する要因やストレスを追究するが、普遍的結論を

これらの先行研究はアイデアスケッチを実施 する際の思考について着目しており,アイデア

例えば、EPA・DHA

あり、各産地ごとの比重、屈折率等の物理的性質をは じめ、色々の特徴を調査して、それにあてはまらない ものを、Chatham

告—欧米豪の法制度と対比においてー』 , 知的財産の適切な保護に関する調査研究 ,2008,II-1 頁による。.. え ,

世界規模でのがん研究支援を行っている。当会は UICC 国内委員会を通じて、その研究支