「キネシオテーピング療法の在宅医療への応用の基礎的研究」

全文

(1)２０１５年４月２６日. 2013 年度（後期）一般公募. 「在宅医療研究への助成」に対する報告書サレジオ工業高等専門学校大藤晃義この度、公益財団法人在宅医療助成勇美記念財団よりいただきました 2013 年度（後期）一般公募「在宅医療研究への助成」に対し、「キネシオテーピング療法の在宅医療への応用の基礎的研究」として次の 3 つの研究を行った。１. 「走る動作」に及ぼすキネシオテーピング療法の効果. ２. カラー・キネシオテープの色の手掌に及ぼす影響. ３. 歩行訓練リハビリ中の老人へのキネシオテーピング療法の効果それらに対する報告を、以下ここに行う。尚、２、３の研究は報告書締め切り間際まで実験を行っていたため、実験結果のみをお. 示しすることになったことをお詫び申し上げます。. Ⅰ 1.. 「走る動作」に及ぼすキネシオテーピング療法の効果序論. 1.1. 研究背景. キネシオテーピング療法は、日本をはじめ世界中の医学界、スポーツ界、自然療法愛好家の間で幅広く認知されている。伸縮性のあるテープを皮膚の上から貼ることにより筋肉や靭帯、関節の痛みを和らげることができる。このキネシオテーピング療法は近年スポーツ界から注目されている。理由として、患部を動かしながら治療できることができ、また貼付することにより怪我の予防にもなるためである。従来の固定、保護しながら患部を治療するテーピングの問題点として以下の二つの問題点があげられる。 ①可動性を制限することからせっかくのパフォーマンスを低下させてしまう。 ②関節のまわりを押さえることから液やリンパ液の循環が悪くなるしかし、このキネシオテーピング療法はパフォーマンスの妨げにならず、かえって血流を良くしたり筋肉のリラックスを促したりする[1]。よってスポーツを楽しみながらでも治療することができる。 1.2. 研究目的. キネシオテーピング療法の効果は認知されているものの、具体的にどう身体に作用し、効果を及ぼしているかという研究結果は少ない。よって本研究では、「走る動作」にどのような影響を及ぼすか。また、テーピングを施す 1.

(2) 部位によりどのような違いがみられるかを、走ったタイムによりに実証する。. 2.. キネシオテーピング療法についてキネシオテーピング療法とは、自然療法のひとつであり、伸縮性のあるテープを皮膚の. 上から貼ることにより、人間本来の自然治癒力を促進させる。それにより筋肉や靭帯、関節の痛みを和らげる療法である[2]。使用するテープは「キネシオテープ(図 1)」と呼ばれ、一定の伸縮性と、カラダにフィットする粘着性がある。このテープの伸縮率は筋肉と同じ 30～40%に設計されており、別名「人工筋肉テープ」とも呼ばれる。キネシオテーピングが及ぼす効果は大きく分けて次の 4 つである。 ① 患部の痛みを抑える効果 ② 血液、リンパ液の循環を良くする効果 ③ 筋肉の機能を正しく戻す効果 ④ 関節のズレを正す効果. 図 1 キネシオテープ. 2.

(3) 3.. 走る動作に及ぼす効果今回の研究では、「大腿四頭筋」と「下腿三頭筋」にキネシオテーピングを施す。それに. より「走る動作」に及ぼす効果は 3 つあると考えられる。 ① 血液・リンパ液の循環を良くする効果局所に滞る組織液や内出血、疲労物質などの流れを改善する。テーピングを貼付した部位にすき間ができることや、筋肉を動かすことにより改善を早めることができる。 ② 筋肉の機能を正しく戻す効果緊張により硬くなったり、力の入りにくくなった筋肉を正常な状態に戻す。筋肉疲労の改善や予防、筋肉けいれんにも有効である。 ③ 関節のズレをただす効果関節のズレを、筋膜や筋肉の働きを元に戻して改善する。また牽引する力により骨の矯正にもつながる。図 2 のようにキネシオテーピングを貼付する。｛(a):下腿三頭筋、(b):大腿三頭筋｝. (a)下腿三頭筋. (b)大腿四頭筋. 図 2 キネシオテーピングを施した時の様子. 3.

(4) 4.. テーピングを施す部位について本研究で大腿四頭筋と下腿三頭筋にテーピングを施す理由として、3 つ挙げられる。 ① 直立する際に使う主な筋肉である為。 ② 筋肉が大きい為、貼付した際に大きな効果を得られると考える為。 ③ 大きな筋肉で貼付しやすい為。. 4.1. 大腿四頭筋. 大腿四頭筋(図 3 左)は大腿直筋、外側広筋、中間広筋、内側広筋の 4 つの筋肉からなる。主な役割としては、膝関節を伸展することである。また大腿直筋は、股関節の屈曲も荷っている 4.2. 下腿三頭筋. 下腿三頭筋(図 3 右)は内側腓腹筋、外側腓腹筋、ヒラメ筋の 3 つの筋肉からなる。主な役割としては、足関節の底屈運動である。また立位姿勢を保持する、抗重力筋の役割を担っている。. 図 3 大腿四頭筋と下腿三頭筋. 4.

(5) 5.. 測定. 5.1 キネシオテーピングを施した時の走行タイム、血圧、脈拍の変化測定は次の手順で行う。 ① テーピングを施さない状態で走る。 ② 下腿三頭筋に施し走る。 ③ 下腿三頭筋、大腿四頭筋の両方に施した状態で走る。 ④ 下腿三頭筋のテーピングを剥がし、大腿四頭筋にのみテーピングが施された状態で走る。以上の手順で距離の異なる、短距離走(100m)と長距離走(960m)でのそれぞれのタイムを計り、比較し検討する。ただし走間の休憩時間は、短距離走で 30 分、長距離走で 40 分とする。この休憩時間は体を休めることと、テープを体になじませる目的がある。測定を始める前は体を動きやすくするため、アップとストレッチをすることとした。また①～④まで、極力同じ条件とした。血圧、脈拍の測定では各々①から④を走り終わった直後に行った。. 5.

(6) 5.2. 測定環境. 走るのは本校のグラウンド(図 4)を使用した。また、次の条件下で測定を行った。 ① 雨天でないこと ② 風がほとんどないこと ③ 障害物がないこと(積雪など). 図 4 本校のグラウンドの様子. 5.3 キネシオテーピングを施した時の抹消血流循環と足の筋力変化測定は次の手順で行う。 ① テーピングを施さずに、抹消循環血流と足の筋力を測定する。 ② テーピングを大腿四頭筋と下腿三頭筋の両方に施し、抹消循環血流と足の筋力を測定する。以上の①、②の間でキネシオテープをなじませる為、10 分程休憩をいれた。＊抹消血流循環とは身体全体の血流循環を知るための代表となる血流循環であり、主に血管の折り返し地点になっている指先や前頭葉の血液循環である。これが不足すると細胞が必要な酸素や栄養素の補給を受けられずに、生活習慣病の原因となってしまう。. 6.

(7) 6.. 使用機器. 6.1 血圧計測定 5.1 の血圧、脈拍の測定には図 5 に示す血圧計(オムロンヘルスケア株式会社 HEM-7200. 計量範囲:0~299mmHg )を使用した。図 6 のように腕に巻くことで、最高血. 圧、最低血圧、脈拍が表示される。. 図 5 血圧計. 図 6 血圧計の使用方法. 7.

(8) 6.2 BC チェッカー測定 5.2 の抹消血流循環の測定には図 7 に示す BC チェッカー(ヒューチャーウェイブ製 BC チェッカー Ver7.00)を使用した。図 7 のように指先をセンサーに乗せることで抹消血流循環の血流の機能状況を測定する。画面には、それぞれ A+、A、A-、B+、B+X、B、BX、C+、C、B-、B-X、C-、E+、E、 D+、D、D-、E-、F、F-、G、G-の 22 段階で測定結果が表示される。測定結果の見方を図 8 に示す。. 図 7 BC チェッカー. 図 8 BC チェッカーにおける測定結果の見方. 8.

(9) 6.3 力計測定 5.2 の足の筋力測定には図 9 に示す力計(米国 JTech Medical Industries 製型式 MF-1500JT パワートラックⅡMMT とラッカーシステム)を使用した。図 10 のように足に器具をあて、器具に負荷をかけることにより筋力が測定できる。. 図 9 力計. 図 10 力計の使用法. 9.

(10) 7.. 測定結果. 7.1 キネシオテーピングを施した時の走行タイム、血圧、脈拍の変化 7.1.1. 短距離走(100m). 表 1、図 11 に被験者 8 人の平均タイムを示す。表 1、図 11 より大腿四頭筋にのみキネシオテーピングを施した際に、テーピングを施さなかった時と比べ、平均で 0.42 秒タイムが良くなっていて、一番良い結果となった。下腿三頭筋と大腿四頭筋の両方にテーピングを施した際も、テーピングを施さなかった時に比べ、タイムが良くなっていた。しかし下腿三頭筋にのみテーピングを施した際には、少しタイムが悪くなってしまった。血圧や脈拍に関しては、テーピングを施してもデータの変化に統一性が見られず、個人差が大きいことが分かった。. タイム[秒]. 表 1 被験者 8 人の平均タイム. テープ貼付位置. 平均タイム[秒]. テープなし. 14.23. 下腿三頭筋. 14.24. 両方. 14.00. 大腿四頭筋. 13.87. 14.3 14.2 14.1 14 平均タイム[秒]. 13.9 13.8 13.7 13.6 テープなし下腿三頭筋. 両方. 大腿四頭筋. 図 11 短距離走においての平均タイム. 10.

(11) 表 2、図 12 に被験者 A のデータを示す。表 2 被験者 A のデータテープ貼付位置. タイム[秒]. 高血圧[mmHg]. 低血圧[mmHg]. 脈拍[拍/分]. タイム差[秒]. タイム変化率[%]. テープなし. 14.81. 170. 71. 115. 0.00. 0. 下腿三頭筋. 14.93. 145. 61. 114. 0.12. 0.81. 両方. 14.80. 177. 55. 103. -0.01. -0.07. 大腿四頭筋. 14.53. 155. 69. 101. -0.28. -1.89. タイム[秒]. 15 14.8 14.6. タイム [秒]. 14.4 14.2 テープなし下腿三頭筋. 両方. 大腿四頭筋. 図 12 被験者 A のタイム表 3、図 13 に被験者 B のデータを示す。表 3 被験者 B のデータテープ貼付位置. タイム[秒]. 高血圧[mmHg]. 低血圧[mmHg]. 脈拍[拍/分]. タイム差[秒]. タイム変化率[%]. テープなし. 14.87. 140. 67. 104. 0.00. 0.00. 下腿三頭筋. 14.61. 145. 80. 114. -0.26. -1.75. 両方. 14.91. 121. 62. 121. 0.04. 0.27. 大腿四頭筋. 14.78. 126. 65. 122. -0.09. -0.61. 15 タイム[秒]. 14.9 14.8 14.7. タイム [秒]. 14.6 14.5 14.4 テープなし下腿三頭筋. 両方. 大腿四頭筋. 図 13 被験者 B のタイム 11.

(12) 表 4、図 14 に被験者 C のデータを示す。表 4 被験者 C のデータタイム[秒]. 高血圧[mmHg]. 低血圧[mmHg]. 脈拍[拍/分]. タイム差[秒]. タイム変化率[%]. テープなし. 14.55. 129. 59. 103. 0.00. 0.00. 下腿三頭筋. 14.80. 123. 65. 110. 0.25. 1.72. 両方. 14.14. 118. 68. 119. -0.41. -2.82. 大腿四頭筋. 14.27. 125. 68. 111. -0.28. -1.92. タイム[秒]. テープ貼付位置. 15 14.8 14.6 14.4 14.2 14 13.8. タイム [秒]. テープなし下腿三頭筋. 両方. 大腿四頭筋. 図 14 被験者 C のタイム表 5、図 15 に被験者 D のデータを示す。表 5 被験者 D のデータテープ貼付位置. タイム[秒]. 高血圧[mmHg]. 低血圧[mmHg]. 脈拍[拍/分]. タイム差[秒]. タイム変化率[%]. テープなし. 14.74. 147. 65. 112. 0.00. 0.00. 下腿三頭筋. 14.8. 146. 69. 96. 0.06. 0.41. 両方. 13.71. 139. 63. 103. -1.03. -7.00. 大腿四頭筋. 13.73. 136. 55. 104. -1.01. -6.85. タイム[秒]. 15 14.5 14. タイム [秒]. 13.5 13 テープなし下腿三頭筋. 両方. 大腿四頭筋. 図 15 被験者 D のタイム 12.

(13) 表 6、図 16 に被験者 E のデータを示す。表 6 被験者 E のデータテープ貼付位置. タイム[秒]. 高血圧[mmHg]. 低血圧[mmHg]. 脈拍[拍/分]. タイム差[秒]. タイム変化率[%]. テープなし. 13.28. 151. 65. 98. 0.00. 0.00. 下腿三頭筋. 12.86. 148. 64. 98. -0.42. -3.16. 両方. 12.37. 169. 79. 112. -0.91. -6.85. 大腿四頭筋. 13.09. 158. 67. 122. -0.19. -1.43. タイム[秒]. 13.5 13 12.5. タイム [秒]. 12 11.5 テープなし下腿三頭筋. 両方. 大腿四頭筋. 図 16 被験者 E のタイム表 7、図 17 に被験者 F のデータを示す。表 7 被験者 F のデータテープ貼付位置. タイム[秒]. 高血圧[mmHg]. 低血圧[mmHg]. 脈拍[拍/分]. タイム差[秒]. タイム変化率[%]. テープなし. 12.97. 118. 48. 163. 0.00. 0.00. 下腿三頭筋. 13.57. 117. 43. 153. 0.60. 4.63. 両方. 12.94. 122. 67. 118. -0.03. -0.23. 大腿四頭筋. 13.08. 129. 62. 122. 0.11. 0.85. 13.8 タイム[秒]. 13.6 13.4 13.2. タイム [秒]. 13 12.8 12.6 テープなし下腿三頭筋. 両方. 大腿四頭筋. 図 17 被験者 F のタイム 13.

(14) 表 8、図 18 に被験者 G のデータを示す。表 8 被験者 G のデータテープ貼付位置. タイム[秒]. 高血圧[mmHg]. 低血圧[mmHg]. 脈拍[拍/分]. タイム差[秒]. タイム変化率[%]. テープなし. 14.55. 131. 63. 114. 0.00. 0.00. 下腿三頭筋. 14.28. 127. 71. 120. -0.27. -1.86. 両方. 14.69. 141. 76. 101. 0.14. 0.96. 大腿四頭筋. 13.92. 128. 69. 83. -0.63. -4.33. タイム[秒]. 15 14.5 タイム [秒]. 14 13.5 テープなし下腿三頭筋. 両方. 大腿四頭筋. 図 18 被験者 G のタイム表 9、図 19 に被験者 H のデータを示す。表 9 被験者 H のデータテープ貼付位置. タイム[秒]. 高血圧[mmHg]. 低血圧[mmHg]. 脈拍[拍/分]. タイム差[秒]. タイム変化率[%]. テープなし. 14.09. 160. 76. 125. 0.00. 0.00. 下腿三頭筋. 14.06. 160. 81. 115. -0.03. -0.21. 両方. 14.40. 146. 67. 122. 0.31. 2.20. 大腿四頭筋. 13.56. 143. 68. 130. -0.53. -3.76. タイム[秒]. 14.5 14 タイム [秒]. 13.5 13 テープなし下腿三頭筋. 両方. 大腿四頭筋. 図 19 被験者 H のタイム 14.

(15) 7.1.2 長距離走(960m) 表 10、図 20 に長距離走の被験者 5 人の平均タイムを示す。表 10、図 20 より下腿三頭筋と大腿四頭筋の両方にテーピングを施した際に、一番良い結果となった。大腿四頭筋のみにテーピングを施した際も、テーピングを施さなかった際に比べ、タイムが良くなっていた。しかし下腿三頭筋にのみテーピングを施した際には、少しタイムが悪くなってしまった。血圧や脈拍に関しては、短距離走と同様に、テーピングを施してもデータの変化に統一性が見られず、個人差が大きいことが分かった。表 10 被験者 5 人の平均タイムテープ貼付位置. 平均タイム[秒]. テープなし. 196.76. 下腿三頭筋. 197.42. 両方. 195.04. 大腿四頭筋. 195.60. 198 197.5 197. タイム[秒]. 196.5 196 平均タイム[秒]. 195.5 195 194.5 194 193.5 テープなし. 下腿三頭筋. 両方. 大腿四頭筋. 図 20 長距離走においての平均タイム. 15.

(16) 表 11、図 21 に被験者 A のデータを示す。表 11 被験者 A のデータテープ貼付位置. タイム[秒]. 高血圧[mmHg]. 低血圧[mmHg]. 脈拍[拍/分]. タイム差[秒]. タイム変化率[%]. テープなし. 187.67. 151. 92. 89. 0.00. 0.00. 下腿三頭筋. 188.85. 145. 87. 93. 1.18. 0.63. 両方. 185.71. 127. 82. 95. -1.96. -1.04. 大腿四頭筋. 188.53. 156. 99. 96. 0.86. 0.46. タイム[秒]. 190 189 188 187. タイム [秒]. 186 185 184 テープなし下腿三頭筋. 両方. 大腿四頭筋. 図 2１被験者 A のタイム表 12、図 22 に被験者 B のデータを示す。表 12 被験者 B のデータタイム[秒]. 高血圧[mmHg]. 低血圧[mmHg]. 脈拍[拍/分]. タイム差[秒]. タイム変化率[%]. テープなし. 198.50. 166. 72. 99. 0.00. 0.00. 下腿三頭筋. 198.53. 138. 73. 87. 0.03. 0.02. 両方. 195.52. 157. 79. 104. -2.98. -1.50. 大腿四頭筋. 192.72. 159. 70. 106. -5.78. -2.91. タイム[秒]. テープ貼付位置. 200 198 196 194 192 190 188. タイム [秒]. テープなし下腿三頭筋. 両方. 大腿四頭筋. 図 22 被験者 B のタイム 16.

(17) 表 13、図 23 に被験者 C のデータを示す。表 13 被験者 C のデータテープ貼付位置. タイム[秒]. 高血圧[mmHg]. 低血圧[mmHg]. 脈拍[拍/分]. タイム差[秒]. タイム変化率[%]. テープなし. 208.74. 149. 49. 126. 0.00. 0.00. 下腿三頭筋. 208.84. 159. 85. 141. 0.10. 0.05. 両方. 207.11. 148. 66. 118. -1.63. -0.78. 大腿四頭筋. 211.68. 144. 57. 134. 2.94. 1.41. 214 タイム[秒]. 212 210 タイム [秒]. 208 206 204 テープなし下腿三頭筋. 両方. 大腿四頭筋. 図 23 被験者 C のタイム表 14、図 24 に被験者 D のデータを示す。表 14 被験者 D のデータタイム[秒]. 高血圧[mmHg]. 低血圧[mmHg]. 脈拍[拍/分]. タイム差[秒]. タイム変化率[%]. テープなし. 190.92. 136. 88. 160. 0.00. 0.00. 下腿三頭筋. 192.53. 170. 85. 96. 1.61. 0.84. 両方. 187.81. 161. 75. 93. -3.11. -1.63. 大腿四頭筋. 185.96. 160. 96. 145. -4.96. -2.60. タイム[秒]. テープ貼付位置. 194 192 190 188 186 184 182. タイム [秒]. テープなし下腿三頭筋. 両方. 大腿四頭筋. 図 24 被験者 D のタイム 17.

(18) 表 15、図 25 に被験者 E のデータを示す。表 15 被験者 E のデータテープ貼付位置. タイム[秒]. 高血圧[mmHg]. 低血圧[mmHg]. 脈拍[拍/分]. タイム差[秒]. タイム変化率[%]. テープなし. 193.93. 171. 68. 134. 0.00. 0.00. 下腿三頭筋. 191.83. 168. 74. 144. -2.10. -1.08. 両方. 189.73. 179. 72. 134. -4.20. -2.17. 大腿四頭筋. 190.79. 180. 73. 136. -3.14. -1.62. タイム[秒]. 196 194 192 タイム [秒]. 190 188 186 テープなし下腿三頭筋. 両方. 大腿四頭筋. 図 25 被験者 E のタイム表 16、図 26 に被験者 F のデータを示す。表 16 被験者 F のデータテープ貼付位置. タイム [秒]. 高血圧[mmHg]. 低血圧[mmHg]. 脈拍[拍/分]. タイム差[秒]. タイム変化率[%]. テープなし. 198.43. 175. 62. 133. 0. 0. 下腿三頭筋. 202.92. 182. 63. 112. 4.49. 2.26. 両方. 201.61. 178. 59. 113. 3.18. 1.60. 大腿四頭筋. 198.94. 181. 61. 129. 0.51. 0.2６. タイム[秒]. 204 202 200. タイム [秒]. 198 196 テープなし下腿三頭筋. 両方. 大腿四頭筋. 図 26 被験者 F のタイム 18.

(19) 表 17、図 27 に被験者 G のデータを示す。表 15 被験者 G のデータテープ貼付位置. タイム[秒]. 高血圧[mmHg]. 低血圧[mmHg]. 脈拍[拍/分]. タイム差[秒]. タイム変化率[%]. テープなし. 188.12. 170. 94. 121. 0. 0. 下腿三頭筋. 190.41. 161. 103. 141. 2.29. 1.22. 両方. 187.19. 178. 89. 134. -0.93. -0.49. 大腿四頭筋. 189.02. 167. 100. 135. 0.9. 0.48. タイム[秒]. 191 190 189 188. タイム [秒]. 187 186 185 テープなし下腿三頭筋. 両方. 大腿四頭筋. 図 27 被験者 G のタイム表 18、図 28 に被験者 H のデータを示す。表 18 被験者 H のデータタイム [秒]. 高血圧[mmHg]. 低血圧[mmHg]. 脈拍[拍/分]. タイム差[秒]. タイム変化率[%]. テープなし. 207.77. 165. 109. 141. 0. 0. 下腿三頭筋. 205.46. 161. 98. 132. -2.31. -1.111806324. 両方. 205.63. 159. 88. 127. -2.14. -1.02998508. 大腿四頭筋. 207.19. 167. 104. 122. -0.58. -0.279154835. タイム[秒]. テープ貼付位置. 208 207 206. タイム [秒]. 205 204 テープなし. 下腿三頭筋. 両方. 大腿四頭筋. 図 28 被験者 H のタイム 19.

(20) 7.2 キネシオテーピングを施した時の抹消血流循環と足の筋力変化表 19 に被験者 6 人の抹消血流循環の変化を示す。また表 20 と図 29 に被験者 6 人の足の筋力変化の平均を示す。表 19 よりキネシオテーピングを施すと、BC チェッカーにおいての抹消血流循環の評価は上昇している人と、変化しなかった人がいる。しかし減少した人はいなかった。よってテーピングを施すと変化しない人もいるが、抹消血流循環が良くなることが分かった。表 20 と図 29 より足の筋力については、右足は減少してしまったが、左足は増加した。表 19 抹消血流循環の変化テープなし. テープあり. 評価. 評価. 被験者 A. A+. A+. 変化なし. 被験者 B. BX. B+X. 2 段階上昇. 被験者 C. B+X. A. 3 段階上昇. 被験者 D. B+X. B+X. 変化なし. 被験者 E. A. A. 変化なし. 被験者 F. A. A+. 1 段階上昇. 評価の変化. 表 20 被験者 6 人の平均力テープなし平均力[N]. テープあり平均力[N]. 右足. 211.44. 191.94. 左足. 190.22. 200.44. 215 210 205 力[N]. 200 195. 右足. 190. 左足. 185 180 175 テープなし. テープあり. 図 29 被験者 6 人の平均力 20.

(21) 被験者 A BC チェッカーにおける評価を以下に示す。キネシオテーピング前 A+ キネシオテーピング後 A+ 表 21 と図 30 に被験者 A の足の筋力変化について示す。表 21 被験者 A の足の筋力変化テープなし. 右足. 左足. テープあり. 一回目力[N]. 134. 一回目力[N]. 125. 二回目力[N]. 156. 二回目力[N]. 145. 三回目力[N]. 154. 三回目力[N]. 141. 平均力[N]. 148.0. 平均力[N]. 137.0. 一回目力[N]. 176. 一回目力[N]. 169. 二回目力[N]. 163. 二回目力[N]. 176. 三回目力[N]. 158. 三回目力[N]. 184. 平均力[N]. 165.7. 平均力[N]. 176.3. 200 180 160. 力[N]. 140 120 100. 右足. 80. 左足. 60 40 20 0 テープなし. テープあり. 図 30 被験者 A の足の筋力変化. 21.

(22) 被験者 B BC チェッカーにおける評価を以下に示す。キネシオテーピング前 BX キネシオテーピング後 B+X 表 22 と図 31 に被験者 B の足の筋力変化について示す。表 22 被験者 B の足の筋力変化テープなし. 右足. 左足. テープあり. 一回目力[N]. 149. 一回目力[N]. 168. 二回目力[N]. 187. 二回目力[N]. 166. 三回目力[N]. 202. 三回目力[N]. 163. 平均力[N]. 179.3. 平均力[N]. 165.7. 一回目力[N]. 165. 一回目力[N]. 156. 二回目力[N]. 166. 二回目力[N]. 150. 三回目力[N]. 169. 三回目力[N]. 139. 平均力[N]. 166.7. 平均力[N]. 148.3. 200 180 160. 力[N]. 140 120 100. 右足. 80. 左足. 60 40 20 0 テープなし. テープあり. 図 31 被験者 B の足の筋力変化. 22.

(23) 被験者 C BC チェッカーにおける評価を以下に示す。キネシオテーピング前 B+X キネシオテーピング後 A 表 23 と図 32 に被験者 C の足の筋力変化について示す。表 23 被験者 C の足の筋力変化テープなし. 右足. 力[N]. 左足. テープあり. 一回目力[N]. 153. 一回目力[N]. 146. 二回目力[N]. 177. 二回目力[N]. 161. 三回目力[N]. 181. 三回目力[N]. 201. 平均力[N]. 170.3. 平均力[N]. 169.3. 一回目力[N]. 181. 一回目力[N]. 199. 二回目力[N]. 214. 二回目力[N]. 168. 三回目力[N]. 203. 三回目力[N]. 170. 平均力[N]. 199.3. 平均力[N]. 179.0. 205 200 195 190 185 180 175 170 165 160 155 150. 右足左足. テープなし. テープあり. 図 32 被験者 C の足の筋力変化. 23.

(24) 被験者 D BC チェッカーにおける評価を以下に示す。キネシオテーピング前 B+X キネシオテーピング後 B+X 表 24 と図 33 に被験者 D の足の筋力変化について示す。表 24 被験者 D の足の筋力変化テープなし. 右足. 左足. テープあり. 一回目力[N]. 318. 一回目力[N]. 274. 二回目力[N]. 437. 二回目力[N]. 280. 三回目力[N]. 404. 三回目力[N]. 201. 平均力[N]. 386.3. 平均力[N]. 251.7. 一回目力[N]. 282. 一回目力[N]. 270. 二回目力[N]. 286. 二回目力[N]. 240. 三回目力[N]. 272. 三回目力[N]. 267. 平均力[N]. 280.0. 平均力[N]. 259.0. 450 400 350. 力[N]. 300 250. 右足. 200. 左足. 150 100 50 0 テープなし. テープあり. 図 33 被験者 D の足の筋力変化. 24.

(25) 被験者 E BC チェッカーにおける評価を以下に示す。キネシオテーピング前 A キネシオテーピング後 A 表 25 と図 34 に被験者 E の足の筋力変化について示す。表 25 被験者 E の足の筋力変化テープなし. 右足. 左足. テープあり. 一回目力[N]. 178. 一回目力[N]. 130. 二回目力[N]. 196. 二回目力[N]. 146. 三回目力[N]. 178. 三回目力[N]. 151. 平均力[N]. 184.0. 平均力[N]. 142.3. 一回目力[N]. 172. 一回目力[N]. 184. 二回目力[N]. 119. 二回目力[N]. 191. 三回目力[N]. 157. 三回目力[N]. 144. 平均力[N]. 149.3. 平均力[N]. 173.0. 200 180 160. 力[N]. 140 120 100. 右足. 80. 左足. 60 40 20 0 テープなし. テープあり. 図 34 被験者 E の足の筋力変化. 25.

(26) 被験者 F BC チェッカーにおける評価を以下に示す。キネシオテーピング前 A キネシオテーピング後 A+ 表 26 と図 35 に被験者 F の足の筋力変化について示す。表 26 被験者 F の足の筋力変化テープなし. 右足. 左足. テープあり. 一回目力[N]. 178. 一回目力[N]. 304. 二回目力[N]. 216. 二回目力[N]. 270. 三回目力[N]. 208. 三回目力[N]. 283. 平均力[N]. 200.7. 平均力[N]. 285.7. 一回目力[N]. 159. 一回目力[N]. 241. 二回目力[N]. 177. 二回目力[N]. 289. 三回目力[N]. 205. 三回目力[N]. 271. 平均力[N]. 180.3. 平均力[N]. 267.0. 300 250. 力[N]. 200 150. 右足左足. 100 50 0 テープなし. テープあり. 図 35 被験者 F の足の筋力変化. 26.

(27) 8.. 考察および結論. 8.1. キネシオテーピングを施した時の走行タイム、血圧、脈拍の変化. 本研究では短距離走で大腿四頭筋のみに貼付した場合、長距離走では下腿三頭筋と大腿四頭筋の両方に、テーピングを施すことによりと一番良いタイムが出た。また下腿三頭筋にのみキネシオテーピングを施してもあまり効果は得られなかった。短距離走と長距離走のどちらの方がキネシオテーピングによる影響が大きいかを検討するために、それぞれのテーピングを施さなかった時に対しての変化率を求めた。変化率[%]は以下の計算より求めた。ただし以下のように A,B,C とする。 A:テーピングを施さなかった時に対しての変化率[%] B:それぞれのテーピングを施した時のタイム[秒] C:テーピングを施さなかった時のタイム[秒] A=(B－C)/C×100[%] 図 36 に短距離走、図 37 に長距離走の変化率の 8 人の平均を示す。図 36 より短距離走でタイムが速くなったのは大腿四頭筋である。その変化率は 2.96％である。図 37 より長距離走では下腿三頭筋と大腿四頭筋の両方にテーピングを施した時にタイムが速くなっている。その時の変化率は 0.88％である。よって比較すると、本研究では短距離走の方がキネシオテーピングによる影響が大きいと言える。 0.5 0 変化率[%]. -0.5. 下腿三頭筋. 両方. 大腿四頭筋. -1 -1.5. 変化率. -2 -2.5 -3 -3.5. 図 36 短距離走での平均変化率. 27. 平均.

(28) 0.6 変化率[%]. 0.4 0.2 0 -0.2. 下腿三頭筋. 両方. 大腿四頭筋. 変化率. 平均. -0.4 -0.6 -0.8 -1. 図 37 長距離走での平均変化率. 8.2 キネシオテーピングを施した時の抹消血流循環と足の筋力変化本研究においては、キネシオテーピングを施すと抹消血流循環の機能が、変化を及ぼさない人もいるが、良くなることがわかった。結果的にキネシオテーピングを施すことにより、抹消血流循環の機能を低下させることはなく、血流の改善を見込めることが分かった。これはキネシオテーピングの「血液、リンパ液の循環を良くする効果」によるものだと考えられる。足の筋力に関しては、左足の筋力は増加したが、右足の筋力は減少してしまった。. 左. 足の筋力増加に関しては、キネシオテーピングの「血液・リンパ液の循環を良くする効果」、「筋肉の機能を正しく戻す効果」、「関節のズレをただす効果」の 3 つの効果によるものだと考えられる。右足の筋力減少に関しては、1 回目の測定時の疲労によるものと考えた。 9.. 結論本研究では、大腿四頭筋にのみキネシオテーピングを施すと足が速くなり、タイムが良. くなるという結論に至った。またキネシオテーピングは長距離走よりも短距離走に及ぼす影響の方が大きいことが分かった。しかし 100m と 960m の比較なので、もっと長い距離であったら結果は変わる可能性はある。 10. 今後の発展今回は下腿三頭筋、大腿四頭筋にテーピングを行ったが、今後は腹筋や背筋といった他の筋肉による影響や、距離をもっと延ばした時による変化も検討したい。また本研究では日ごろからスポーツをしている人ばかりで研究したため、変化があまり見られない部分もあった。よって今後は運動不足な人でも研究を進めていきたい。. 28.

(29) 11. 参考文献 [1]岡根知樹：“スポーツ障害別. 速攻. キネシオテーピング” ,スキージャーナル株式. 会社,p.30,2000 [2]加瀬建造,岡根知樹： “キネシオテーピング療法プロの技 ~診たてのテーピング~”, 株式会社創芸社, pp.1-4, 2008. 29.

(30) Ⅱ カラー・キネシオテープの色の手掌に及ぼす影響１．目的今日キネシオテープは生地（模様）、幅の違いなど、いろいろな種類のテープが販売されている。そこで最初に種類の違いによって皮膚表面の温度に違いが出るとの報告がある。その真偽を検証するために、テープの色の違いに着目し、本当にそのようなことが起こるのか確かめる。もしそのようなことがあるなら当然、皮膚表面の温度が高くなるテープの方が在宅高齢者への療法としては効率が良いこととなる。これは、手の表裏の皮膚表面に小さいテープを貼付し、その廻りを含めてサーモグラフィーで体表面の温度を計測する。２．実験環境被験者および室内の実験環境は次の通りである。. 30.

(31) ３．使用機器使用機器であるサーモグラフィィーとソフトウェアは次の通りである。. ４．実験方法４．１実験方法１実験準備は下記の様に行った。. 31.

(32) ４．２実験方法２実験での被験者とサーモグラフィーとの位置関係は次に示す通りである。. ４．３実験方法３テープ貼付までの手順は次のように行った。. 32.

(33) ４．４実験方法４テープの色の順番は次のように行い、開眼、閉眼の準に行ったが、閉眼にはアイマスクを用いた。写真は実験の様子である。. ４．５実験方法５サーモグラフィーでの手掌表面温度の計測は下図のように行った。写真は解析画像例である。. 33.

(34) ５．結果５．１開眼時での温度変化各色での開眼時の温度変化を次に示す。特定の色が高くなるとか、低くなるということではなく、どの色も高くなる被験者、低くなる被験者がいるとの結果を示しているその中でも、青色、黒色は温度上昇の見られる被験者が少し多いのに対し、黄色は低くなっている被験者が多い。. ５．２閉眼時での温度変化各色での閉眼時の温度変化を次に示す。開眼にと同様に各色において高くなった被験者、低くなった被験者が存在する。開眼に比べると青、黄、赤、緑色が高くなっている傾向がみられる。. 34.

(35) ５．３各色での温度変化量各色での開眼時、閉眼時での平均温度変化量を次に示す。開眼時では青色が最も高く、黒、紫、緑、橙、赤色の順に低くなっており、黄色はマイナスになっている。閉眼でも青が最も高く、緑、赤、黄、黒色の順に低くなり紫がマイナスとなっている。紫と黄色は全く逆の結果となっている。. ５．４各色における開眼時―閉眼時の温度変化量の散布図各色における開眼時―閉眼時の温度変化量の関係を次の散布図示す。. 35.

(36) ５．５開眼時―閉眼時における男女の関係開眼時―閉眼時における男女の関係を次に示す。特に大きな違いは見られない。. ５．６色の好み各被験者の色の好みと温度変化を次に示す。被験者に色の好みの程度を 10 段階で示しもらった。非常に嫌いな色は０、大好きな色を１０と表示してもらった。その値をよき軸に取り、各被験者の温度変化を縦軸に取ったものが次の図である。この結果を見る限り、好みの温度で上昇するというようなことは認められなかった。. 36.

(37) Ⅲ. 歩行訓練リハビリ中の老人へのキネシオテーピング療法の効果. １．目的本研究の目的は歩行がスムーズにできない、困難であるという老人に対し、キネシオテーピング療法がどのような効果があるかを調べるものである。脳卒中等で病院に入院し、退院の許可は下りたものの、自宅での生活は困難であるという人々のリハビリ施設として「介護老人保健施設」がある。今回はそのような施設の一つである医療法人再生会「わかくさの」（千葉県富津市）の協力を得て、実験を行った。同施設への実施に際し、下記の様な「説明（お願い）」を行い、同意を得た。. 37.

(38) ２実験方法計測は施設内の廊下で１０ｍ歩行を被験者にしていただき、その際の所要時間を計るものである。テープの貼付はまず、下腿三頭筋貼付し、計測を行い、下腿三頭筋の貼付はそのままにして大腿四頭筋へ貼付し計測する。それが終わると 2 つの筋の貼付はそのままにして腰部起立筋を貼付し計測するというような順に行った。日を改めて、今度は各筋の貼付する順番を逆にし、腰部起立筋、大腿四頭筋、下腿三頭筋の順に貼付し、計測した。計測の説明は次に示すチラシを作成し、被験者に説明を行った。. 38.

(39) ２．被験者の歩行様式被験者の歩行の困難程度は非常にばらつきがあり、自立で歩けるかたから、歩行補助車（器）を必要とする人までいろいろであった。次に今回、歩行補助車（器）を必要とした被験者の種類を軽度（a）から難度（e）の順に示す。（T 字杖とシルバーカーの間に四点杖が有るが今回の被験者にはいなかった。）. (a) T 字杖. (b) シルバーカー. (c) ピックアップウォーカー. (d) 歩行車（器）. (e) ハンドル付歩行車（器） 39.

(40) ３．計測結果３．１下腿三頭筋、大腿四頭筋、腰部起立筋の順下腿三頭筋、大腿四頭筋、腰部起立筋の順にテープを貼付した際の１０ｍ歩行の所要時間（秒）を次に示す。（赤い太線が平均値である。）本図で見る限りテープ貼付による明らかな時間短縮は認められない。逆に時間がかかるような被験者もおり、原因追究とともにもう少し詳細に個々の被験者に対する検討が必要と思われる。 45.00 40.00 35.00 （. 時 30.00 間 25.00. 全体平均. ）. 秒 20.00 15.00 10.00 5.00 0.00 なし. 下腿. 膝. 腰. 下腿三頭筋、大腿四頭筋、腰部起立筋の順３．２腰部起立筋、大腿四頭筋、大腿三頭筋の順腰部起立筋、大腿四頭筋、大腿三頭筋の順にテープを貼付した際の１０ｍ歩行の要時間（秒）を次に示す。（赤い太線が平均値である。）本貼付の順の場合でも、前図と同様に大きな変化は認められない 45.00 40.00 35.00 （. 時 30.00 間 25.00 秒 20.00 15.00 ）. 全体平均. 10.00 5.00 0.00 なし. 腰. 膝. 下腿. 腰部起立筋、大腿四頭筋、大腿三頭筋の順 40.

(41) ３．３行きと帰りの所要時間行と帰りの消灯時間に違いのある被験者がいたので、廊下に奥（暗い方向）に向かって歩く場合と玄関（明るい方向）へ向かって歩くことで違いがあるのかを見てみるために、行き帰りの所要時間の関係を図にしてみた。下図は下腿三頭筋、大腿四頭筋、腰部起立筋の順に貼付した場合である。. なし. y = 0.9603x - 0.0932. 下腿. （. 帰り時間. 50.00 45.00 40.00 35.00 30.00 25.00 20.00 15.00 10.00 5.00 0.00. ）. 秒. 膝腰線形 (全体) 0.00. 10.00. 20.00. 30.00. 40.00. 50.00. 線形 (基準線). 行き時間（秒）. 下腿三頭筋、大腿四頭筋、腰部起立筋の順に貼付した場合の往復に要した時間下図は腰部起立筋、大腿四頭筋、大腿三頭筋の順に貼付した場合である。両図共にそれ程の違いは見られない。 50.00 45.00 40.00. y = 1.0347x - 0.5562. 帰 35.00 り 30.00 時間 25.00 20.00 秒 15.00. なし腰. （. 膝. ）. 下腿線形 (全体). 10.00. 線形 (基準線). 5.00 0.00. 0.00. 10.00. 20.00. 30.00. 40.00. 50.00. 行き時間（秒）. 腰部起立筋、大腿四頭筋、大腿三頭筋の順に貼付した場合の往復に要した時間 41.

(42) ３．４ばらつきが大きい場合の複数回計測の影響計測時間のばらつきが大きい被験者には再度の計測をおこなった。その際の、1 回目の往復時間の平均値と 2 回目の往復時間の平均値を調べてみた。下図は下腿三頭筋、大腿四頭筋の順に貼付した場合の 1 回目と 2 回目の関係である。 35 2 回目往復時間. 30. 秒. 5. 25. なし. 20. 下腿 y = 0.966x - 0.5527. 膝. （. 15 10. ）. 0. 腰線形 (全体) 線形 (基準線) 0. 10. 20. 30. 40. 1回目往復時間（秒）. 下腿三頭筋、大腿四頭筋、腰部起立筋の順に貼付した場合の 1 回目と 2 回目の関係. 50 40. y = 1.0521x - 0.6655. 35. なし. 30. 腰. 25. 膝. 20. （. 2 回目往復時間. 45. 下腿. 15. 線形 (基準線). ）. 秒 10. 線形 (全体). 5 0. 0. 10. 20. 30. 40. 50. 1回目往復時間（秒）. 腰部起立筋、大腿四頭筋、大腿三頭筋の順に貼付した場合の 1 回目と 2 回目の関係上図は腰部起立筋、大腿四頭筋、大腿三頭筋の順に貼付した場合 1 回目と 2 回目の関係を示した図である。 42.

(43) 下腿三頭筋、大腿四頭筋、腰部起立筋の順に貼付した場合にはわずかに 1 回目の方が、時間がかかっている。ところが、腰部起立筋、大腿四頭筋、大腿三頭筋の順に貼付した場合は 1 回目の方が早くなっている。計測前は疲れの影響が出るのではと心配していたが、計測の結果を見ると、テープ貼付の慣れの影響も考慮する必要性に気付かされた。被験者が非常に大変な状態での計測であり、困難を伴うがより多くの被験者でのデータを得ることの必要性を痛感した。また、キネシオテーピング療法は貼付してすぐというより時間の経過とともに治療の効果が出てくるので、時系列でのデータの計測が今後必要である。本実験にお協力頂いた「医療法人再生会「わかくさの」」に感謝するとともに、全面的に計測にご協力をいただいた山中しのぶ先生(理学療法士）に感謝いたします。本研究は幅広く 3 つの題目で行ったため、実力不足、時間不足は否めず、データをまとめ考察を深めるところまで行かなかった。しかし、今後、在宅医療への依存度は益々増すものと思われるので、今後も本研究を続け、詳しい分析を行い結果が出たら関連学会で発表し少しでもお役にたてるものとしたい。最後に本研究は公益財団邦人在宅医療助成勇美記念財団の 2013 年度（後期）一般公募「在宅医療研究への助成」により行われたものであることを記し、大いなる謝意を表します。. 43.

(44)