謝罪に対する緩和的返答のストラテジー : ポライトネスの観点から

ポ ラ イ トネ ス の観 点 か ら

大

谷

麻

美

1.は

じめ に

人 か らの 謝 罪 に対 して 礼 儀 正 し くあ るた め に,我 々 は普 段 どの よ うな

返 答 を して い るで あ ろ う か 。

(1)A:申

し訳 あ りませ ん 。

?B:え

え。

Bの よ う に謝 罪 をた だ そ の ま ま に受 け入 れ る返 答 を 実 際 の会 話 の 中 で

耳 にす る こ とは比 較 的 少 な い 。 返 答 され た側 のAに

と って も,あ ま り感

じの 良 い返 答 とは言 い難 い で あ ろ う。

(2)A:申

し訳 あ りませ ん 。

i

B:い

い え 。 気 に しな いで 。

B':私

の ほ う こ そ す み ませ ん で した 。

実 際 に は(2)のBやB'の

よ う に,謝 罪 したAに 対 して謝 罪 さ れ たBの 側

も何 らか の 気 遣 い を し,丁 寧 で あ ろ う とす る こ とが 多 い と思 わ れ る。

この よ うに,謝 罪 のや り と りの 中 に見 られ る 「

丁 寧 さ」 は,謝 罪 す る

側 の み に見 られ る もの で は な く,謝 罪 に返 答 す る側 に も見 られ る相 互 的

な現 象 で あ る。

言 葉 の 「

丁 寧 さ」を考 え る際,日

本 語 に お い て は 敬 語1)と い う言 語 形 式

に 目が 奪 わ れ が ちで あ る。 しか し,上 記 の(1)(2)の

例 か ら も,我 々 が相 手

に対 して 丁 寧 で あ る た め に は,言 語 形 式 の み な らず,言

語 行 動 の有 り様

が 重 要 で あ る こ とが わ か る。 会 話 の や り と りの 中 で 丁 寧 で あ る た め に,

謝罪 に対 す る緩 和 的返 答 の ス トラテ ジー

話 し手 が 相 手 の 発 話 を 受 け て次 に どの よ うな 言 語 行 動 を と る の か とい う

点 に お い て は,し

か しな が ら,未 だ 明 らか で は な い 点 が 多 い 。

本 稿 で は,日 本 語 に お い て,謝 罪 に対 す る返 答 と して,我

々 が どの よ

うな 言 語 行 動 を と って い る の か を検 討 す る。 特 に そ の 中 で も,謝 罪 に対

して の 緩 和 的 返 答 に どの よ うな ス トラ テ ジー が あ るの か を,Brownand

Levinson(1987)の

ポ ラ イ トネ ス の 枠 組 を用 い て 検 討 して ゆ く。

2.ポ ラ イ トネ ス2)研 究 の 最 近 の 動 向 日 本 語 に お い て ポ ラ イ トネ ス と 言 え ば,ま ず 思 い 浮 ぶ の が い わ ゆ る 狭 い 意 味 で の 敬 語 で あ ろ う 。 そ こ で は,話 し手 と 聞 き手 と の 上 下 関 係,力 関 係,そ し て,場 の あ ら た ま り等 を 考 慮 し た 尊 敬 語,謙 譲 語,丁 寧 語 等 の 言 語 形 式 の 選 択 が 主 な 関 心 事 項 で あ っ た 。 しか し,R.Lakoff(1975), Leech(1983),BrownandLevinson(1987)等 の 流 れ を 受 け て,こ こ20 年 あ ま りで,日 本 で も,今 ま で の 日本 語 の 狭 い 敬 語 の 枠 組 で は 説 明 で き な か っ た,広 い 意 味 で の 待 遇 表 現 を も考 慮 に 入 れ た ポ ラ イ トネ ス 研 究 が 行 わ れ る よ う に な っ て き た 。 す な わ ち,相 手 の こ と を 持 ち 上 げ る,自 ら へ り くだ る,改 ま っ て 話 す 等 の み な ら ず,好 意 を 表 す(R.Lakoff1975, BrownandLevinson1987)と か,他 者 に対 す る負 担 を最 小 限 にす る(Leech 1983)と い っ た,従 来 の 日 本 語 の 狭 い 敬 語 の 枠 組 だ け で は 説 明 し切 れ な い 広 い 意 味 で の 待 遇 表 現 で あ る 。 そ れ に 伴 い,「 お っ し ゃ る,言 う,申 す 」 等 か ら ど の 言 葉 を 選 ん で 話 す か と い っ た 言 語 形 式 の 選 択 か ら,言 語 を 用 い て 何 を 行 う か と い っ た 言 語 行 動 の あ り よ う に も 関 心 が 広 ま っ て い る 。 特 に 最 近 は,文 レベ ル の,あ る い は 単 一 の 発 話 の 研 究 だ け で は 説 明 し き れ な い 談 話 の 中 の ポ ラ イ トネ ス に も関 心 が 寄 せ られ る よ う に な っ た 。 宇 佐 美(1993,1994a,1994b,1997),生 田(1997,1998)等 に よ っ て,談 話 レベ ル(宇 佐 美1993,1994a,1994b,1997),イ ン タ ラ ク シ ョ ン(生 田 1997),会 話 デ ィ ス コ ー ス(生 田1998)の 中 で 人 が ど の よ う な 言 語 行 動 一74一

を行 い,ど の よ う に ポ ラ イ トで あ ろ う と して い るの か が研 究 さ れ つ つ あ

る。 本 稿 に お い て は,日 本 語 会 話 の 中の 謝 罪 と謝 罪 へ の返 答 とい う隣 接

ペ ア,特 に そ の 中 で も返 答 に 焦 点 を あ て て,人 が どの よ う な ス トラ テ ジ

ー を用 い て相 手 に対 して ポ ラ イ トで あ ろ う とす るの か を探 っ て ゆ く

_。

3.ポ ラ イ トネ ス こ こ で は,謝 罪 に 対 す る 返 答 を 調 べ る た め の ポ ラ イ トネ ス の 枠 組 と し て,比 較 的 普 遍 的 と考 え ら れ て い るBrownandLevinson(1987)の ポ ラ イ トネ ス 理 論 を 用 い る 。 こ の 理 論 は,社 会 の メ ン バ ー はpublicself-imageで あ るfaceを 持 っ と い う考 え を も と に し て い る 。faceに はnegativefaceとpositivefaceの 二 つ が あ り,negativefaceと は,自 分 の テ リ ト リ ー や 領 域 へ の 主 張 で あ り, 他 人 に 邪 魔 さ れ た り 押 し付 け られ た り し た くな い と い う 欲 求 で あ る 。 一 方,positivefaceと は,相 手 か ら良 く思 わ れ た い,認 め ら れ た い と い う 欲 求 で あ る 。こ れ らのfaceは 時 に 脅 か さ れ た り失 わ れ た り(こ れ をfaceloss と呼 ぶ),逆 に 守 られ た り維 持 さ れ た りす る も の で あ る 。 し か し,実 際 の コ ミ ュ ニ ケ ー シ ョ ン の 中 で は,我 々 はfaceを 脅 か す 行 為 を 行 っ て お り,こ れ をface-threateningacts(FTA)と 呼 ぶ 。FTAの 深 刻 さ[W、]は,話 し手 と 聞 き手 と の 社 会 的 距 離[D(S,H)],話 し 手 と 聞 き 手 と の 力 関 係[P(H,S)],そ し て そ の 行 為 が ど れ程 負 担 に な る か[R。] に よ っ て 決 ま る と考 え ら れ る 。 す な わ ち,W。=D(S,H)+P(H,S)+R。 と表 す こ とが で き る3)。 こ のFTAに は 区 別 す べ き二 つ の 側 面 が あ る 。第 一 は,negative/positive ど ち ら のfaceを 脅 か す か と い う 点 で あ る 。例 え ば,話 し手 か ら 聞 き手 へ の 命 令 や 要 求 は,聞 き 手 のnegativefaceを 脅 か すFTAで あ り,ま た,不 賛 成 や 非 難 は,聞 き 手 のpositivefaceを 脅 か すFTAで あ る 。 第 二 に,FTAは,必 ず し も 話 し 手 か ら聞 き手 に 対 し て の み 行 わ れ る と 75

謝 罪 に対 す る緩 和 的 返 答 の ス トラテ ジ ー は 限 ら ず,話 し手 が 聞 き 手 のfaceを 脅 か す 場 合 と,話 し手 が 自 ら のfaceを 脅 か す 場 合 と が 考 え ら れ る 。 例 え ば,感 謝 を表 す 表 現 は,話 し手 が 負 い 目 を 背 負 う こ と に な る の で,話 し 手 自 身 のnegativefaceを 脅 か す こ と に な り,話 し 手 が 自 ら を 辱 め る よ う な こ と を 言 え ば,こ れ は 話 し手 が 自分 で 自 分 のpositivefaceを 脅 か し た こ と に な る 。 今 日 ま で の 研 究 で は,話 し 手 が 聞 き 手 のfaceを ど の よ う に 扱 う か に 関 心 が 集 ま っ て お り,話 し手 自 身 に よ る 自 ら のfaceの 脅 か し に つ い て は 取 り上 げ ら れ る こ とが 比 較 的 少 な か っ た 。 本 稿 で 取 り扱 う 謝 罪 と 謝 罪 に 対 す る 返 答 で は,こ の 話 し 手 が 自 ら 自 分 のfaceを 脅 か す 事 例 に つ い て 検 討 を 加 え た い 。 実 際 にFTAが 行 わ れ る 際,話 し手 は な ん ら か の 方 法 でFTAを 修 正 し, 小 さ く し,聞 き 手 のfaceを 守 ろ う と す る 。 そ れ が ポ ラ イ トネ ス ・ス ト ラ テ ジ ー で あ る 。 聞 き 手 のnegativefaceを 守 る た め に 利 用 さ れ る様 々 な ス ト ラ テ ジ ー をnegativepolitenessス ト ラ テ ジ ー,聞 き手 のpositivefaceを 守 る ス ト ラ テ ジ ー をpositivepolitenessス ト ラ テ ジ ー と 考 え る 。

4.謝

罪

本 稿 で は,上 記 の 枠 組 の 中 で 謝 罪 と,特 に そ の謝 罪 へ の返 答 に見 られ

る ポ ラ イ トネ ス ・ス トラ テ ジー を検 討 しよ う とす るが,そ

の た め に まず

謝 罪 の 定 義,そ

して 謝 罪 に対 す る返 答 の い くつ か のパ タ ー ン を 明 らか に

して お く必 要 が あ る。

4.1謝 罪 の 定 義 佐 久 間(1983)は 詫 び に つ い て 次 の よ う に 述 べ て い る 。 ...〈AがBに 詫 び る 〉 と い う場 合,話 し 手 で あ るAが...「A がBに 不 利 益 を 与 え た 」 と 認 識 し,そ の 認 識 に も と つ い て,AがBに 対 し て 何 ら か の 働 き か け を し よ う と す る 気 持 を も つ こ と が 前 提 条 件 と 一76一

な る 。 (佐 久 間1983p.55) ま た,BrownandLevinson(1987)は,apologiesは 話 し手 自 身 のposi-tivefaceを 直 接 お び や か すFTAで あ る と し,そ の 理 由 を 次 の よ う に 説 明 して い る 。 S[=speaker]indicatesthatheregretsdoingapriorFTA,thereby damaginghisownfacetosomedegree, (BrownandLevinson1987p.68)(括 弧 は 筆 者 に よ る) さ ら に,謝 罪 そ の も の に つ い て は 次 の よ う に 述 べ て い る 。 ByapologizingfordoinganFTA,thespeakercanindicatehis reluctancetoimpingeonH's[=addressee's]negativefaceand therebypartiallyredressthatimpingement, (BrownandLevinson1987p.187)(括 弧 は 筆 者 に よ る) こ れ ら よ り,佐 久 問 の 言 う 「不 利 益 」 と は,厳 密 に 言 う と,謝 罪 す る 側 が 謝 罪 さ れ る側 に 対 し て 行 っ たnegative-face-threateningactだ と言 え る 。 例 え ば,聞 き手 の 物 を壊 して し ま っ た,聞 き 手 の 邪 魔 を して し ま っ た,聞 き 手 を 長 時 問 待 た せ て し ま っ た 等 が そ れ に あ た る 。 ま た,佐 久 間 の 「何 ら か の 働 き か け 」 と は,す で に 行 っ て し ま っ た,あ る い は,こ れ か ら 行 お う と す るFTAが,謝 罪 す る側 に 取 っ て 不 本 意 な も の で,そ の FTAを 軽 減 し た い 意 向 を 伝 え る こ と だ と言 え る 。 以 上 の 諸 点 を踏 ま え る と,謝 罪 は 以 下 の よ う に 定 義 す る こ とが で き る 。

謝 罪 に対 す る緩 和 的 返 答 の ス トラ テ ジー 謝 罪 者 が 被 謝 罪 者4)のnegativefaceを 脅 か し た こ と を 認 識 し,そ れ が 謝 罪 者 に と っ て 不 本 意 で あ り,何 ら か の 方 法 で そ のFTAを 軽 減 し た い と い う 気 持 ち を 伝 え る 行 為 。 従 っ て,被 謝 罪 者 のnegativefaceを 守 ろ う とす るnegativepolitenessstrategyと な る 。 し か し,同 時 に 謝 罪 者 が 自 ら の 非 を 認 め る わ け で あ る の で,謝 罪 者 に と っ て は,良 く思 わ れ た い と 思 うpositivefaceを 自 ら 脅 か す 行 為 で も あ る。 4.2謝 罪 へ の 返 答 次 に,謝 罪 に 対 して の 返 答 に は ど の よ う な 方 法 が あ る の で あ ろ う か 。 上 記 の よ う に,謝 罪 を被 謝 罪 者 のfaceを 守 り謝 罪 者 のfaceを 脅 か す 行 為 と 定 義 す る な ら ば,そ の 謝 罪 に 対 して の 返 答 も ま た,faceの 扱 い に 着 目 し て, ほ ぼ 次 の3種 に 分 類 す る こ と が で き る 。 ① 攻 撃 的 返 答 こ れ は,被 謝 罪 者 が 謝 罪 を受 け 入 れ ず,逆 に 謝 罪 者 のfaceを 脅 か し た り, 攻 撃 し た りす る返 答 で あ る。 (3)A:ご め ん な さ い 。 本 当 に 。5) B:ご め ん じ ゃ す ま な い よ 。 ど う して く れ る ん だ よ,も う 。

(4)A:あ,す

み ませ ん 。

B:(舌

打 ち して)気

を付 け ろ!

(3)(4)共に,被 謝 罪 者Bは,謝

罪 者Aに

対 して あ か ら さ ま に怒 っ た り非

難 す る こ とで謝 罪 者 のfaceを 脅 か して い る。こ の よ う な返 答 は,一 般 的 に

謝 罪 者 か ら被 謝 罪 者 へ のFTAが

大 きい場 合 に見 られ る こ とが 多 い 。例 え

ば 負 担(R。)が 非 常 に大 きか っ た場 合(例.被

謝 罪 者 の 大 切 な もの を壊 し

て し ま っ た,け が をせ て し ま っ た等)や,謝

罪者 と被 謝 罪 者 の 力 関係(P

(H,S))に

差 が あ っ た場 合(例.BがAの

上 司 で あ る等),謝

罪 者 と被 謝

罪 者 の 社 会 的 距 離(D(S,H))が

大 きい 場 合(例.AとBが

見 ず 知 らず の

関係 で あ る等)な

どが 考 え られ る。

一78一

② 中 立 的 返 答 こ れ は,被 謝 罪 者 が 謝 罪 者 のfaceを 脅 か し も しな け れ ば,逆 に 守 り もせ ず,謝 罪 を そ の ま ま 受 け 入 れ る 場 合 で あ る 。 (5)A:ご め ん,ち ょ っ とそ れ と っごて 。 B:ん 。 は い 。(手 渡 す) (6)A:失 礼 し ま し た 。 本 当 に 申 し訳 ご ざ い ま せ ん で し た 。 B:ん 。 こ れ は,被 謝 罪 者 が,謝 罪 す る こ とで 謝 罪 者 が 自 ら 脅 か したpositiveface を 修 復 して や る 必 要 が な い と考 え た 場 合 に み ら れ る 返 答 の タ イ プ と 言 え る 。(5)の 場 合,被 謝 罪 者 で あ るBはAの 謝 罪 に 「ん 」 の 一 言 で 返 答 して い る 。 こ れ は,そ も そ も謝 罪 の 前 提 で あ るFTAが そ れ ほ ど深 刻 な も の で は な い か ら だ と考 え ら れ る 。AとBの 社 会 的 距 離(D(S,H))が 小 さ く(親 し い 等),力 関 係(P(H,S))に 差 が な く(友 人 同 士 等),負 担(R。)が 小 さ い(手 近 な 物 を 取 っ て も ら う等)場 合 で あ る 。FTAが 小 さ い と い う こ と は,謝 罪 し たAが 自 ら 自分 のface'を 脅 か す 度 合 い も小 さ い と い え る 。した が っ て,Bは わ ざ わ ざAのfaceを 修 復 し守 る よ う な 言 語 行 動 を と る 必 要 が な い と判 断 し た と 思 わ れ る 。

(6)は,AがBに 対 し て 行 っ たFTAの 大 き さ よ り も,AとBの 力 関 係 が Bの 返 答 に 影 響 を 与 え た 例 と 思 わ れ る。BがAよ り も力 関 係 が か な り上 で あ っ た な ら ば(例 え ば 社 長 と従 業 員 の 関 係 の よ う に),た と え 謝 罪 す る こ と でAが 自 ら のfaceを 脅 か す こ と に な っ た と し て も,被 謝 罪 者BはAの faceを 何 と か 修 復 し て や る 必 要 を感 じ な い か も し れ な い 。 ③ 緩 和 的 返 答 こ れ は,被 謝 罪 者 が,謝 罪 に よ る 謝 罪 者 自身 のfacelossを で き る だ け 回 復,緩 和 し よ う とす る返 答 で あ る 。 (7)(AがBの テ ー ブ ル ク ロ ス を 汚 し て し ま っ て) A:う わ 一,ご め ん ね 一,と れ る か な 一?

謝 罪 に対 す る緩和 的 返 答 の ス トラテ ジー Bう う ん,安 も ん や し,気 に せ ん と い て 。

(8)(待

ち合 わ せ 場 所 で)

A:こ

め 一 ん,遅

くな っ て。

B:う

うん,私

も今 来 た とこ 。

先 に も述 べ た よ う に,謝 罪 す る こ と に よっ て,謝 罪 者 は 自 らのpositive

faceを 脅 か して い る。そ の 点 を念 頭 にお い て被 謝 罪 者 はAとBの

それ ぞ れ

のfaceを 様 々 に考 慮 して 返 答 す る こ とで,謝 罪 者 のfaceを 修 復,維 持 しよ

う と試 み る。こ の よ うな 言 語 行 動 を謝 罪 に 対 す る緩 和 的 返 答 と名 付 け る。

謝 罪 者 が 謝 罪 す る こ とで 自 ら脅 か したface(faceloss)が

被 謝 罪 者 に よ っ

て 回 復,緩 和 され るた め に,こ れ らの 緩 和 的返 答 は謝 罪者 に対 す る ポ ラ

イ トな言 語 行 動 とな る。こ れ らの 返 答 の タ イプ は後 に詳 し く検 討 した い 。

これ らの3種 の返 答 の タイプ の 中 で被 謝 罪 者 が謝 罪 者 のfaceを 守 り相 互

的 に ポ ラ イ トで あ ろ う と して い るの は③ の緩 和 的 返 答 と い え る。そ こで,

以 下 で は,日 本 語 に は こ の謝 罪 に対 す る緩 和 的 返 答 に どの よ うな ス トラ

テ ジ ー が あ るの か,な ぜ そ れ らが 謝 罪 者 のfaceを 守 る緩 和 的 効 果 を持 つ の

か を検 討 して ゆ きた い。

5.謝 罪 に 対 す る 緩 和 的 返 答 の ス トラ テ ジ ー 謝 罪 と は,先 の 定 義 に も 示 し た 通 り,謝 罪 者 が 犯 し た,あ る い は こ れ か ら犯 すFTAか ら被 謝 罪 者 のfaceを 守 ろ う と す るnegativepolitenessス

トラ テ ジ ー で あ り,同 時 に 謝 罪 者 自 身 のpositivefaceを 脅 か す もの で も あ る 。 そ れ に 対 し,上 記 の ③ で 述 べ た 緩 和 的 返 答 で は,被 謝 罪 者 は 逆 に 謝 罪 者 のfacelossを 修 復,緩 和 し謝 罪 者 に 対 し て ポ ラ イ トで あ ろ う と す る 。こ こ で は 被 謝 罪 者 が ど の よ う な ス トラ テ ジ ー で 謝 罪 者 のfaceを 修 復 し 謝 罪 に 対 し て 緩 和 的 で あ る の か を 検 討 す る 。 :1

5.1謝 罪 の 前 提 と な るFTAそ の も の を 否 定 す る ス トラ テ ジ ー 非 常 に よ く見 られ る タ イ プ と し て は 謝 罪 者 が お こ な っ たFTAそ の も の を 被 謝 罪 者 が 否 定 す る返 答 で あ る 。 (9)(電 話 で) A:こ め 一 ん 。 今 忙 しか っ た? B:う う ん 。 全 然 。 こ の 場 合,謝 罪 者Aは 電 話 を か け る こ と で,忙 し い か も 知 れ な いBを 邪 魔 し た わ け で あ る 。 そ の 点 でAはBのnegativefaceを 脅 か し た,す な

わ ちFTAを 行 っ た こ と に な る 。そ の た め,そ のFTAを 修 正 す る た め にA は 謝 罪 を 行 っ て い る 。謝 罪 す る こ と で 被 謝 罪 者Bのfaceは 守 ら れ,同 時 に 謝 罪 者Aのpositivefaceは 脅 か さ れ る こ と に な る 。 次 に こ の 謝 罪 に 対 す るBの 返 答 を見 る 。Bの 返 答 は,Aの 「忙 し か っ た?」 と い う 問 い へ の 答 え で あ る 。 し か し,「 全 然 」 と い う 強 い 表 現 を 用 い て 忙 し くな い こ と を 伝 え る こ と で,Aの 電 話 がBに と っ て は 少 し もFTA で な い こ と を 伝 え て い る 。 す な わ ち,謝 罪 の 前 提 と な るFTA自 体 が 否 定 さ れ る の で あ る 。 こ れ に よ っ て,FTAに 伴 う謝 罪 そ の も の の 必 要 性 が 否 定 さ れ,謝 罪 に 伴 う 謝 罪 者 自 ら に よ るpositivefaceloss自 体 が 否 定 さ れ, 謝 罪 者 のfaceは 守 ら れ る の で あ る 。 Bが さ ら に 入 念 にFTAを 否 定 す る 場 合 も あ る 。 ⑩(電 話 で) A:こ め 一 ん 。 今 忙 し か っ た?

i

B:う う ん 。 全 然 。 暇 や な 一 っ て 思 っ て た と こ ろ 。 B':う う ん 。 全 然 。 テ レ ビ 見 て た 。 こ の よ う な 発 話 が 後 続 す る こ と でAの 電 話 がBに と っ てFTAで な い こ と を よ り強 調 す る こ とが で き る 。 こ れ に よ っ てAのpositivefaceは よ り 確 か に 守 ら れ る の で あ る 。 よ く似 た 例 と し て,次 の よ う な 会 話 を 見 よ う。

謝 罪 に対 す る緩 和 的返 答 の ス トラテ ジー

(11)(AがBの シ ャ ー プ ペ ン シ ル を 壊 し て し ま っ て) A:あ 一 。 ど う し よ う,こ め 一 ん 。 壊 れ た み た い 。

B:あ あ,い い よ,い い よ 。 安 も ん や し,そ れ 。 気 に せ ん と い て 。 私 も よ う や る ん よ 。

AがBの シ ャ ー プ ペ ン シ ル を 壊 し て し ま っ た こ とがFTAと な りAは 謝 罪 を して い る。 そ れ に 対 してBは,シ ャ ー プ ペ ン シ ル が 安 物 で あ っ て 壊 れ や す く,壊 れ て もBに と っ て 大 き な 損 失 で は な い こ と を 伝 え る こ と で Aの 犯 し たFTAが 深 刻 で は な い こ と を伝 え て い る 。 そ れ に 加 え,自 分 も よ く壊 し て し ま う こ と を 付 け 加 え る こ と で,謝 罪 の 前 提 で あ るFTAが さ ら に 小 さ い こ と,あ る い は,少 し もFTAで な い こ と を 伝 え る 効 果 が あ る 。 そ し て 結 果 的 に は,謝 罪 す る こ と でAが 自 ら 脅 か し たpositivefaceはB に よ っ て 修 復 さ れ る の で あ る 。 (12)A:コ ー ヒ ー の む?・ B:う ん,ご め ん ね 。 A:イ ン ス タ ン トや ん 。 (13)A:コ ー ヒ ー の む? B:う ん,ご め ん ね 。 A:う う ん 。 私 も丁 度 飲 み た か っ た し。 (12)(13)では,謝 罪 者BがAに コ ー ヒ ー を 入 れ て も ら う こ とがFTAと な り, 謝 罪 と い う 言 語 行 動 に 至 る。 そ れ に 対 し てAは,コ ー ヒ ー を 入 れ る こ と がAに と っ て 少 し もFTAで は な い こ と を 伝 え る た め に,⑫ で は コ ー ヒ ー は イ ン ス タ ン トで 手 間 が か か ら な い こ と を,(13)で は わ ざ わ ざBの た め だ け に コ ー ヒ ー を 入 れ る 訳 で は な い こ と を 強 調 し て い る 。 こ の こ と に よ っ て,コ ー ヒ ー を 入 れ て も ら う こ と がFTAで あ る と い う 謝 罪 の 前 提 そ の も の が 否 定,あ る い は 軽 減 さ れ,謝 罪 す る こ と に よ っ て 自 ら 脅 か し た 謝 罪 者Bのpositivefaceも 守 られ る の で あ る 。 こ こ で 見 た 謝 罪 へ の 返 答 は,言 語 形 式 だ け か ら み る と ポ ラ イ トな も の 一82一

と は 言 い 難 い 。ま た,単 独 の 言 語 行 動 と し て 見 て も,BrownandLevinson (1987)のpolitenessstrategiesに よ る 限 り で は,な ぜ ポ ラ イ トな の か の 説 明 が つ か な い 。 し か し,FTAに 対 す る 謝 罪 と 謝 罪 へ の 返 答 と い う 会 話 の や り と りの 中 で 見 る と,被 謝 罪 者 がFTAを 否 定 す る,あ る い はFTAの 深 刻 さ を 否 定 す る こ とで,被 謝 罪 者 が 謝 罪 者 のfaceを 守 る と い う ス ト ラ テ ジ ー が 用 い ら れ て い る こ と が 分 か る 。 さ ら に わ か り や す い 例 が 次 で あ る 。 (14)A:ご め ん ね,ほ ん と に 。 B:え,何 が?何 も あ や ま ら な あ か ん よ う な 事 し て へ ん や ん 。 被 謝 罪 者Bが,謝 罪 の 原 因 で あ るFTAに 全 く気 付 か な い,あ る い は, FTAをFTAだ と感 じ て い な い,あ る い は 感 じ て い な い 振 り を し て い る例 で あ る 。こ の こ と に よ っ て,謝 罪 の 必 要 性 も,謝 罪 に 伴 うA自 らのfaceloss も緩 和,あ る い は否 定 さ れ,Aのpositivefaceも 守 ち れ る の で あ る 。 ㈲(レ ス ト ラ ン で) A:こ こ,私,払 う し。 B:い い よ,い い よ 。 A:え 一,で も... B:い い の,い い の 。 A:z-。 そ う?悪 い ね 一 。 ご め ん ね,い つ も,い つ も 。 B:(笑 い な が ら)次 は,フ ラ ン ス 料 理 お ご っ て も ら う し。

こ れ はAの 謝 罪 にBが

ジ ョー クで 答 え て い る が,こ

れ も被 謝 罪 者Bが

FTAをFTAと

感 じて い な い振 り を して い る例 で あ る。次 回 には高 価 な フ

ラ ン ス料 理 を お ご っ て も ら うの だ か らそ れ に較 べ れ ば 今 の支 払 等 少 し も

痛 くは な い,す な わ ちBに

とっ て はFTAで

は な い こ と を伝 え て い る。 こ

れ も謝 罪 の 前 提 のFTAを

ジ ョー クで否 定 して 謝 罪 者Aのfaceを

守 る返 答

と言 え る。

こ の よ う に,被 謝 罪 者 が 謝 罪 の 前 提 条 件 とな るFTAを

否 定 す る こ と

謝罪 に対 す る緩 和 的 返答 の ス トラテ ジ ー で 謝 罪 者 のpositivefaceは 守 ら れ,謝 罪 者 に 対 し て ポ ラ イ トな 返 答 と な る 。 た だ,前 提 と な るFTAと,謝 罪 に よ る 謝 罪 者 のpositivefacelossが 存 在 し て 初 め て 成 り立 つ ポ ラ イ トネ ス ・ス ト ラ テ ジ ー と 言 え る 。 こ れ は 単 独 の 発 話 を検 討 し て い る 限 り で は 説 明 が つ き に く い が,会 話 全 体 の や り と りの 中 で ポ ラ イ トネ ス を 考 え る こ と に よ っ て 初 め て 説 明 で き る ス ト ラ テ ジ ー で あ る 。 5.2被 謝 罪 者 が 自 らのfaceを 脅 か す こ と で ポ ラ イ トで あ ろ う と す る ス トラ テ ジ ー (16)(BがAの 家 を 訪 れ,土 産 を 手 渡 して) A:ま あ,ま あ 。 結 構 な も の を,わ ざ わ ざ...ど う も す み ませ ん ね え。 B:い い え,お 口 に 合 う か ど う か 分 か り ま せ ん け れ ど も... こ のBの 発 話 は,一 般 的 に は,謙 遜 表 現 の 定 型 化 した もの で,自 ら を 低 め 相 手 を 高 め る 丁 寧 な 表 現 と 考 え ら れ る 。 し か し,こ こ で 謝 罪 へ の 返 答 と し て こ の よ う な 謙 遜 表 現 が 用 い ら れ る の は な ぜ な の だ ろ う か 。 (16)に似 た 次 の 会 話 を 見 る と,そ れ は は っ き りす る 。 (1の(渋 谷 に 詳 し く な いBが 渋 谷 で ケ ー キ を 買 っ てAの 家 を 訪 れ た 際, 土 産 の ケ ー キ の 箱 を 開 け て) A:わ あ,た く さ ん 。 お い し そ う。 高 か っ た で し ょ?ご め ん ね え 。 B:お い し い か ど う か わ か らへ ん よ 。 私,渋 谷 さ っ ぱ りで,ど こ が い い の か.。. (17)は,(16)ほ ど 定 型 化 し た 謙 遜 表 現 で は な い が,(16)と ほ ぼ 同 じ効 果 を も つ と考 え られ る 。(16)(1のと も に,Bに 土 産 を持 っ て こ さ せ て し ま っ た,あ る い は 土 産 の こ と で 気 を 遣 わ せ て し ま っ た こ と がFTAに な っ て い る 。そ こ でAがBに 謝 罪 す る こ と でBのnegativefaceを 守 り,同 時 にAが 自 ら のpositivefaceを 脅 か す こ と に な る 。 逆 に 被 謝 罪 者Bは,自 分 の 持 っ て

き た 土 産 が お い し い か ど う か 分 か ら な い と 言 う こ と で,相 手 か ら よ く思 わ れ た い 認 め ら れ た い と い う欲 求,す な わ ち,自 分 のpositivefaceを 自 ら 脅 か す こ と に な る 。 こ の よ う に,謝 罪 へ の 緩 和 的 返 答 と し て 被 謝 罪 者 が 自 ら のpositiveface を 脅 か す 言 語 行 動 は,定 型 化 さ れ た 謙 遜 表 現 に よ る も の 以 外 に も多 く見 る こ と が で き る 。 (18)(待 ち 合 わ せ にAが 遅 れ て) A:ご め ん,遅 く な っ て 。 B:う う ん,実 は 私 も 遅 れ ち ゃ っ て さ,今 来 た と こ 。 ⑲(Aが 約 束 に 行 け な く な っ て) A:ご め ん 。 や っ ぱ り無 理 み た い 。 行 け そ う に な く っ て 。 B:う う ん,仕 方 な い よ 。 私 の 方 こ そ も っ と早 く教 え て あ げ た ら 良 か っ た わ 。 (18)では,被 謝 罪 者Bが わ ざ わ ざ 自 分 も遅 刻 し た こ と を 告 白 し,自 ら の positivefaceを 脅 か し て い る 。 ま た,(19)で は,Aが 約 束 に 行 け な く な っ た の は,約 束 の こ と を早 目 にAに 教 え な か っ た 自分 に 責 任 が あ る とす る こ と で 被 謝 罪 者Bは 自 分 のpositivefaceを 脅 か して い る。 こ れ ら の 例 か ら分 か る よ う に,謝 罪 へ の 返 答 と し て,単 な る 謙 遜 の み な らず,(18)の よ う に 被 謝 罪 者 が 自 ら の 非 を 告 白 し た り,(19)の よ う に 被 謝 罪 者 が 非 を 負 っ た りす る こ と で,被 謝 罪 者 が 自 ら のpositivefaceを あ え て 脅 か す 言 語 行 動 が 謝 罪 の 緩 和 に 役 立 っ て い る 。 こ れ は,被 謝 罪 者 が 自 ら のfaceを 脅 か す こ と で,謝 罪 者 と被 謝 罪 者 の あ い だ のfaceの バ ラ ン ス を 取 ろ う と して い る と解 釈 す る こ と も で き る 。 会 話 の 参 加 者 の 問 で,ど ち ら か 片 方 のfaceだ け が 脅 か さ れ た ま ま に し て お く こ と は ポ ラ イ ト と は 言 い 難 い 。 そ こ で,被 謝 罪 者 も何 ら か の 方 法(謙 遜,自 ら の 非 の 告 白,非 を 負 う 等)で 自 ら のfaceを 脅 か し て,謝 罪 者 のfaceだ け が 脅 か さ れ た 状 態 に して お か な い こ と で,謝 罪 者 のfaceIossを 修 復,緩 和 す る と 考 え ら れ る 。

謝 罪 に対 す る緩和 的返 答 の ス トラテ ジー 被 謝 罪 者 が 自 ら のpositivefaceを 脅 か す こ と で 謝 罪 者 に ポ ラ イ トで あ ろ う と す る 返 答 と して,さ ら に 次 の 様 な 例 も 見 ら れ る 。 ⑳(Bの 家 を 訪 れ て い たAが い と ま ご い す る 際 に) A:夜 分 遅 く ま で ご め ん ね 。 B:う う ん 。 こ っ ち こ そ 遅 く ま で 引 き と め て ご め ん ね 。

⑳(AとBと

の 間 に 話 の ゆ き違 い が あ っ て)

A:す

み ませ ん で した 。

B:い

い の,い

い の 。私 の ほ う こそ 言 い方 悪 くて,ご

め んね 。

A:そ

ん な...私 が ぼ 一 っ と して た か ら。本 当 にす み ませ ん で した。

こ れ らの 例 で は,謝 罪 に対 して 被 謝 罪 者 も謝 罪 で 返 答 して い る。 謝 罪

は,先 に も述 べ た よ うに被 謝 罪 者 のfaceを 守 る と同 時 に謝 罪 者 本 人 のface

を 脅 か す 行 為 で あ る。 ⑳ で はAの 謝 罪 を発 端 にAとBと

の 間 で 謝 罪 が繰

り返 され て い る。す な わ ち,AとBの

間 で 自 らのfaceを 脅 か す 行 為 が 交 互

に行 わ れ て い る。これ は,相 手 だ けがfaceを 脅 か され た状 態 に して お か な

い た め の 工 夫 の 一 種 と考 え る こ とが で き る。

以上 の 例 か ら,日 本 語 で は,謝 罪 へ の 返 答 と して,被 謝 罪 者 が 自 らの

positivefaceを

脅 かす こ とで 謝 罪 に対 して 緩 和 的 効 果 を得 る こ とが で き

る と考 え られ る。 その 背後 に は,被 謝 罪 者 が,謝

罪 者 だ け がfacelossを

負 っ た状 態 には してお か ず,双 方 の あ いだ でfaceの バ ラ ンス を取 る こ とで,

謝 罪 者 に対 して ポ ラ イ トで あ ろ う とす る意 識 が働 い て い る も の と考 え ら

れ る。

5.3謝 罪 者 のpositivefacelossを 修 復 す る ス ト ラ テ ジ ー 上 で 見 た ス トラ テ ジ ー とは 逆 に,被 謝 罪 者 が 謝 罪 に よ る謝 罪 者 のpositive facelossを 修 復,回 復 す る こ と で 謝 罪 者 に 対 し て ポ ラ イ トで あ ろ う と す る 場 合 も み ら れ る 。 :・

(22)(ひ ど い 天 気 の た め にAが 約 束 の 場 所 に 行 け そ う に な くて,電 話 で) A:こ め 一 ん,行 け そ う に な い わ 一 。 無 理 み た 一 い 。 B:い い よ,い い よ 。 仕 方 な い よ 一 。 こ の 天 気 や も ん 。 無 理 せ ん と い て 。 こ こ で は,ま ず,謝 罪 者Aは,約 束 に 行 くこ と が で き な い と い うFTA を犯 し,謝 罪 に よ っ てBのnegativefaceを 守 り,同 時 に 自 らのpositiveface を 脅 か し て い る 。 そ れ に 対 し,被 謝 罪 者Bは,約 束 に 来 た くて も来 る こ と の で き な い 謝 罪 者Aの 状 況 に 理 解 を 示 し,無 理 し な い よ う に 気 遣 う こ と でAのpositivefacelossを 修 復 して い る 。 こ の よ う に,謝 罪 に よ っ て 謝 罪 者 が 自 ら 脅 か し たpositivefaceを,被 謝 罪 者 が 修 復 し守 る こ と で, 謝 罪 に 対 し て 緩 和 的 で あ ろ う と す る ス ト ラ テ ジ ー で あ る 。 次 の 例 も こ の ス トラ テ ジ ー に あ て は ま る 。 ㈱(雪 の た め 試 験 が 受 け ら れ な か っ た 学 生Aの た め に 教 師Bが 別 の 日 に わ ざ わ ざ 出 向 い て 追 試 を 行 っ た 際) A:本 当 に い ろ い ろ ご 迷 惑 お か け し て,す み ま せ ん で し た 。 B:ど う して?あ な た の せ い じ ゃ な い じ ゃ な い 。 (24)A:申 し訳 あ り ませ ん 。 ご 期 待 に 添 え な くっ て 。 B:う う ん 。 良 く頑 張 っ た よ 。 ㈱ で は,追 試 の た め に 教 師 に 手 間 を か け さ せ た こ とがFTAに な りAが 謝 罪 を し て い る 。 一 方,被 謝 罪 者Bは,FTAがAの せ い で は な い(逆 の 言 い 方 を す れ ば,FTAは 雪 の せ い,あ る い は 運 が 悪 か っ た せ い)と す る こ と で,Aのpositivefacelossを 修 復,緩 和 し て い る 。 ま た,(24)で はA が 引 き起 こ し たFTA(Bの 期 待 を 裏 切 っ た こ と)に は 触 れ ず,む し ろA の 頑 張 りの 方 に 言 及 す る こ と で 謝 罪 者Aのpositivefaceを 守 っ て い る 。 こ の ス トラ テ ジ ー は 基 本 的 に は5.2の ス トラ テ ジ ー と 同 じ考 え 方 に基 づ く も の で あ る 。す な わ ち,謝 罪 者 と 被 謝 罪 者 の 問 でfaceの バ ラ ン ス を保 つ こ と で 謝 罪 に 緩 和 的 で あ ろ う とす る 方 法 で あ る 。 た だ,5.2で は,被 謝 罪

謝 罪 に対 す る緩 和 的返 答 の ス トラ テ ジー 者 のfaceを 脅 か す こ と で 双 方 の バ ラ ン ス を 取 っ た の に 対 し て,こ の5.3の ス トラ テ ジ ー で は,謝 罪 者 が 謝 罪 に よ っ て 自 ら 脅 か し たpositivefaceを 被 謝 罪 者 が 修 復 して や る こ と で 双 方 のfaceの バ ラ ン ス を 保 っ て い る 。 こ の よ う な 性 格 上,こ の ス トラ テ ジ ー に は 謝 罪 者 に 対 す る 慰 め 表 現 が 含 ま れ る こ と が 多 い 。 ㈱(Aの せ い で 電 車 に 乗 り遅 れ て) A:ご め ん ね 一 。 遅 く な っ ち ゃ っ た ね 。 B:う ん 。 で も そ の 代 わ り座 れ た し。 ㈱A:ご め ん ね 。 迷 惑 か け ち ゃ っ て 。 B:も う い い よ 。 み ん な も わ か っ て る よ 。

㈱ で は,Aの

せ い で 遅 くな っ た こ と よ り,Aの

お か げ で 電 車 に座 れ た

こ と を取 り立 て て話 す こ とで,ま

た ㈱ で は,み ん な もAの 気 持 ち を分 か

っ て い る と述 べ る こ とで,謝 罪 者 の 謝 罪 に よ るfacelossを 修 復 して い る。

そ の た め に緩 和 的 返 答 と言 え る。

5.2,5.3の

ス トラ テ ジー は共 に前 提 と して 謝 罪 者 が 謝 罪 に よ っ て 自 ら

のpositivefaceを

脅 か して い る とい う状 況 が な け れ ば 成 立 しな い。 そ の

意 味 で,こ

れ らの謝 罪 へ の 緩 和 的 返 答 の ポ ラ イ トネ ス も,単 独 の 発 話 と

して 見 て い て は説 明 が つ きに くい 。 謝 罪 と謝 罪 へ の返 答 とい う会 話 全 体

の 中 で と ら え て,は

じめ て そ の 効 果 が 明 らか に な る と言 え る。

6.先 行 的 緩 和 表 現 以 上 の よ う に 謝 罪 を 緩 和 す る 返 答 の い くつ か の ス ト ラ テ ジ ー を 見 て き た が,こ れ ら の ス ト ラ テ ジ ー は,時 に 謝 罪 に 先 だ っ て 用 い ら れ る こ と も あ る。 ⑳(学 生Aが,教 師Bが 食 事 を し て い る研 究 室 を の ぞ い て) A:先 生,今 い い で す か? B:あ,う ん,ど う ぞ 。 今,食 べ 終 わ っ た と こ ろ 。 ..

A:あ,そ う で す か 。 じ ゃ,失 礼 し ま 一 す 。(入 っ て く る) Aに 「お 食 事 中 で した か 」 あ る い は 「お 食 事 終 わ っ て か ら ま た 来 ま す 」 と 言 わ れ た わ け で は な い の に,Bは 先 取 り し て 食 事 が 終 わ っ た こ と を 伝 え て い る 。 こ れ は,Aに 謝 罪 を させ な い た め に,謝 罪 よ り も先 に 謝 罪 に 対 す る 緩 和 的 返 答 を 行 っ た 例 と考 え る こ とが で き る 。AがBが 食 事 中 で あ る こ と に 気 付 け ば,AがBの 食 事 を 邪 魔 す る こ と がFTAに な り,Aが 謝 罪 行 動 に で る と 予 想 さ れ る 。 そ こ でBは,謝 罪 さ れ る 前 に,食 事 は 終 わ っ て い てAは 邪 魔 で は な い こ と をAに 伝 え,FTAそ の も の を 否 定 して い る の で あ る。ス トラ テ ジ ー と し て は,さ き の5.1で 述 べ たFTA否 定 の ス ト ラ テ ジ ー で あ る が,謝 罪 よ り前 に 用 い る こ と で,謝 罪 そ の もの を避 け る こ と が で き,Aの 謝 罪 に よ るfacelossを 避 け る こ とが で き る 点 で,A に 対 して ポ ラ イ ト と言 え る 。 次 も そ の 例 で あ る 。 ㈱(以 前,BがAに 頼 み ご と を し て い て) A:こ の 間 話 し て た あ れ な ん だ け ど... B:あ 一,あ れ ね 。 い い の,い い の 。 も う 。 私 も後 か ら変 な こ と 頼 ん で 悪 か っ た か な 一 っ て 思 っ て... A:そ う? BがAに 以 前 頼 ん で い た 頼 み ご と をAが 断 っ て き そ う な 様 子 を 察 知 し て,Aが 謝 罪 を す る 前 にBの ほ う か ら 先 に 緩 和 的 返 答 を し て い る 例 で あ る 。Aに と っ て は 依 頼 を 断 る こ と がFTAと な り,謝 罪 を し よ う とす る 。 そ れ を 察 知 し たBが,依 頼 を 断 っ て も 少 し もFTAで な い こ と を 伝 え る た め に 「い い の,い い の 」 と 述 べ,さ ら に依 頼 し た 自 分 の ほ う に 非 が あ っ た と す る こ と で 自 ら のpositivefaceを 脅 か し て,も し もAが 謝 罪 し た ら お こ る で あ ろ うAのfacelossを 前 も っ て 緩 和 し よ う と し て い る 。 こ の こ と に よ っ て,Aは 依 頼 を 断 っ て も謝 罪 す る 必 要 は な くな る か,あ る い は, 謝 罪 し て もAのpositivefaceが 脅 か さ れ る 度 合 い は 小 さ く な る の で あ る 。

謝 罪 に対 す る緩 和的 返 答 の ス トラ テ ジー も し も,Bが こ の よ う な 言 語 行 動 に 出 な け れ ば 恐 ら く次 の 様 な や り と りカi推1則 さ れ る 。 ㈱'A:こ の 間 話 し て た あ れ な ん だ け ど... B:あ 一,あ れ ね 。 ど う? A:悪 い ん だ け ど,や っ ぱ り無 理 だ と思 う の 。 ご め ん ね 。 B:あ あ,い い の,い い の 。 私 も後 か ら 変 な こ と頼 ん で 悪 か っ た か な 一 っ て 思 っ て... こ こ で は,Aの 方 か ら 断 り と謝 罪 の 口 火 を 切 る こ と に な りAのfaceloss は ㈱ の 場 合 よ り深 刻 と考 え ら れ る 。 こ の よ う に 謝 罪 に 対 す る 緩 和 的 返 答 を 謝 罪 に 先 だ っ て 行 う こ と で,相 手 に 謝 罪 を さ せ ず,従 っ てAが 自 らのfaceを 脅 か す こ と も な い 状 況 へ も っ て ゆ く こ と が で き る。 あ る い は,も し謝 罪 を して も謝 罪 者 のfacelossを 軽 減 す る 効 果 を 持 つ と 考 え ら れ る 。

7.結

論

以 上,謝

罪 へ の緩 和 的 返 答 に 見 られ る ポ ライ トネ ス ・ス トラテ ジ ー を

検 討 して きた 。 被 謝 罪 者 が 謝 罪 に対 して ポ ラ イ トで あ ろ う とす る時,そ

こで 絶 え ず 考 慮 され るの は謝 罪 者 の 犯 したFTAで

あ り,ま た謝 罪 に よっ

て 自 ら脅 か した謝 罪 者 自身 のpositivefaceで

あ る。 そ れ らの 前提 を ふ ま

え た上 で,被 謝 罪 者 は上 で分 析 した よ うな ス トラ テ ジー を用 い 謝 罪 者 に

対 して ポ ラ イ トで あ ろ う とす るの で あ る。 従 って,被

謝 罪 者 の緩 和 的 返

答 に見 られ る ポ ラ イ トネ ス ・ス トラ テ ジー は,そ の 発 話 一 つ を取 り出 し

て 分 析 して み た と こ ろ で意 味 は な い。 謝 罪 者 と被 謝 罪 者 の 間 に見 られ る

ポ ラ イ トネ ス の相 互 性 を分 析 しな くて は 説 明 が つ か な い もの で あ る。 そ

の た め,本 研 究 で は,単 一 の 発 話 か ら,謝 罪 一返 答 とい う会 話 の や り と

りに視 野 を広 げ て ポ ラ イ トネ ス を検 討 した 。 そ の結 果,単

一 の 発 話 に み

られ るポ ラ イ トネ ス に焦 点 をあ て たBrownandLevinson(1987)で

は 説

一90一

明 しきれ て い な い新 た な ス トラ テ ジー も提 示 す る こ とが で き た。

8.今

後 の 課 題

本稿 は,謝 罪 と謝 罪 へ の 返 答 とい う会 話 の 隣 接 ペ ア 部 分 にの み 焦 点 を

あ て て 謝 罪 へ の緩 和 的 返 答 を考 え た。 しか し,実 際 に は,謝 罪 に 至 る ま

で の 先 行 発 話 や,返

答 に 続 く後 続 発 話等 に もポ ラ イ トネ ス の 要 素 が様 々

に見 られ る と予 想 され る 。 それ らは今 後 あ らた め て検 討 を加 え な け れ ば

な らな い 課 題 で あ る。 そ の た め に は,さ

ら に幅 広 い,多 量 の デ ー タ を集

め る こ とか ら始 め な け れ ば な らな い。

また,今

回 は検 討 の 対 象 を 日本 語 の謝 罪 一返 答 に 限 っ た が,こ

こで 明

らか にな っ た ス トラ テ ジ ー は,果 た して 日本 語 以 外 の 言 語 に もあ て は ま

る もの で あ る の か ど う か の 検 討 も必 要 で あ る。 他 言 語 か らの デ ー タ を集

め,そ れ に よっ て謝 罪 一返 答 に見 られ る ポ ラ イ トネ ス ・ス トラ テ ジー の

普 遍 性,あ る い は相 対 性 を検 討 す る こ と も,今 後 に残 され た課 題 に な る。

〈注> 1)こ こ で は 一 般 的 な 尊 敬 語,謙 譲 語,丁 寧 語 な ど の 狭 い 意 味 で の 敬 語 を 意 味 す る 。 2)BrownandLevinson(1987)の`politeness'を 日 本 語 に ど う 訳 す か に つ い て は 様 々 な 見 解 が あ る が,本 稿 で は,狭 義 の 敬 語 等 と の 混 同 を 避 け る た め 片 仮 名 で ポ ラ イ ト ネ ス と し て お く 。 3)Wxisthenumericalvaluethatmeasurestheweightiness oftheFTAx,D(S,H)isthevaluethatmeasuresthesocialdistance betweenSandH,P(H,S)isameasureofthepowerthatHhas overS,andRxisavaluethatmeasuresthedegreetowhichthe FTAxisratedanimpositioninthatculture. (BrownandLevinson1987p.76)

謝 罪 に対 す る緩 和 的返 答 の ス トラ テ ジー

4)以

下 で は,謝 罪 す る側 を 謝 罪 者,謝

罪 され る側 を被 謝 罪 者 とす る。

5)デ

ー タ収 集 は筆 者 自身 が 筆 記 に よっ て 行 っ た 。厳 密 な分 析 に は 録 音

され た デ ー タ が 重 要 で は あ るが,今

回 は,謝 罪 一返 答 の 隣 接 ペ ア 部 分

の み に焦 点 を 当 て た 点,返

答 の 典 型 的 な タ イプ を見 る とい う点 か ら,

身 近 な と こ ろ か ら集 め た筆 記 デ ー タ に よ っ た。 会 話 者 は圧 倒 的 に女性

で,関

西 出 身者 が 多 か っ た 。

参 考 文 献 Brown,P.andS.C.Levinson.1987.Politeness:SomeUniversalsin LanguageUsage.Cambridge:CambridgeU.P. 生 田 少 子.1997.「 ポ ラ イ ト ネ ス の 理 論 」,『 言 語 』.26巻6号,66-71.大 修 館 書 店. .1998.「 会 話 デ ィ ス コ ー ス に お け る ポ ラ イ ト ネ ス 」,横 浜 「言 語 と 人 間 」 研 究 会 講 演 資 料. Lakoff,R.1975.LanguageandWoynan'sPlace.NewYork:Harper& Row. Leech,G.N.1983.PrinciplesofPragmatics.NewYork:Longman. Levinson,S.C.1983.Pragynatics.Cambridge:CambridgeU.P. メ イ ナ ー ド ・K・ 泉 子.1993.『 会 話 分 析 』.東 京:く ろ し お 出 版. 大 杉 邦 三.1982.『 英 語 の 敬 意 表 現 』.東 京:大 修 館 書 店. 佐 久 間 勝 彦.1983.「 感 謝 と 詫 び 」,『 講 座 日 本 語 の 表 現3話 し こ と ば の 表 現 』.東 京:筑 摩 書 房. 真 田 信 治,渋 谷 勝 己,陣 内 正 敬,杉 戸 清 樹.1992.『 社 会 言 語 学 』.東 京: お う ふ う. ザ ト ラ ウ ス キ ー ・ポ リ ー.1993.『 日 本 語 の 談 話 の 構 造 分 析:勧 誘 の ス ト ラ テ ジ ー の 考 察 』.東 京:く ろ し お 出 版. 宇 佐 美 ま ゆ み.1993.「 談 話 レ ベ ル か ら 見 た"politeness":"Politeness 一92一

theory"の 普 遍 理 論 確 立 の た め に 」,『 こ と ば 』.14,20-29.現 代 日本 語 研 究 会. .1994a.「 言 語 行 動 に お け る"politeness"の 日 米 比 較:談 話 レ ベ ル に お け る"politeness"の 普 遍 理 論 確 立 へ の 模 索 」,『 ス ピ ー チ ・コ ミ ュ ニ ケ ー シ ョ ン教 育 』.7,30-41.日 本 コ ミ ュ ニ ケ ー シ ョ ン学 会. .1994b.「 場 面 に 応 じ た 「ね 」の 使 い 分 け:語 用 論 的"politeness" と い う 観 点 か ら」,『職 場 に お け る女 性 の 話 し こ と ば 』.51-60.東 京 女 性 財 団1993年 度 助 成 研 究 報 告 書. .1997.「 「ね 」 の コ ミ ュ ニ ケ ー シ ョ ン 機 能 と デ ィ ス コ ー ス ・ポ ラ イ トネ ス 」,『女 性 の こ と ば ・職 場 編 』.東 京:ひ つ じ 書 房.