学生生徒の健康管理に関する調査(13) : 近視の実態とその対策
15
0
0
全文
(2) 152 意 を促 す 。. 0. 昭和39年 度 は保健 の ￨￨む 間を利用 して近 視 に関す る知 識 と予 防上 の 注意 を与 え,毎 月 上旬一 口,視 力測定 を行 な い,早 期発見 につ とめ る。. 0. 昭和40年 4月 の祝力測定 とその前 後 の年度 との比 較 によ り,ど の よ う な変化 があ るか を考察す る。. lpl 積極 的な治療 法 を研究 し,安 全か つ 容易 にで きる こ とがあれば 集団的 に実施す る。. 0 3。. 近視予 防対策上 の諸問題 を調査研究す る。 実 験 と考 察. 昭和38年 ,39年 度 4月 の近祝者 の概況 は,Table l。 Table l。. に示す如￨く で あ る。. 昭和 38年 39年 4月 裸 限視力分布対 照 表. ここに示 され た如 く近視 と考 え られ る者 が40%∼ 56%に も達 し上級 学年 に な るに従 い,年 々の増加 が著 る しい。 中学新入生 につ いて は,入 学試験 勉強 を行 な ったため,一 年 次 に42%∼ 43%の 数値 を示 して い る。 Ulで 近視者 の.
(3) 水. 谷. 英. ゴJ/θ. 三. 率 がやや低下 して い るのは,大 学 で 都会 生 活者 以外 の者 の入学 が許可 され る た めで あ ると思 われ る。 各学校 に於け る近視眼者 の百分率 ︱. ３ ９ ・. ﹁一. Table 2。. n31n6 55。. 7. 53。. 5. 58。. 8. 51。. 4. 41。. 8. 44.1. 50。. 0. 52.4. 46。. 6. 51。. 3. 16.0. 19.5. 22.5. 27.7. 32.7 1. 32.8. 。. 30。. ４ ３. 24.0. 。. 16.6. 1. 56。. 55。. 6. 51.9. 36。. 6. 30。. ６ ３. 13.0. 。. 10.4. 34.4. 8. 55。. ５ ５. 54.9. ４． ５. 8. 一. 一. 45。. 1937. 35.4. 9. 30.2. 表 に示す如 く,文 部省 の1937年 迄 の調査 を見 て も1)学 生 間 に著 るし く近視 者 の数 が増加 し,既 に昭和 17年 には文部省 で も近視対策会議 な るものが発足 して い る。 昭和38年 の全 国平均 は中学校 で25%,高 等学校 で40%,大 学 で47%と 報告 され て い る。本学 園 の 昭和38年 の平均 は中学 で43.7%,高 等学校 で50.7%, 大 学 で48。 2%と な り,中 学 ,高 校 で は全国近視該 当率 を相 当 に上廻 り,大 学 で は前 に も,述 べ た理 由 によ りやや平均値 に近 づ いて い る。今 昭和38年 度 の 近 祝該 当率 の高 い県 ,低 い県 を抽 出 し本学 園中学 ,高 校 と比較を してみ ると Table 3。 2)Table 4。. 3)の 如 くにな る。. 1)「 日本 人 の眼」 石原 忍著. p.126。. 2)兵 庫県 高等 学 校体育連 盟機 関紙 3) 上 同. 1964..
(4) Table 3。. 懃. 謗. 昭和38年 度近祝該当率 の高 い 県低 い県 (高 校 ) Wi. IM I%. %. 145。 1. 46.4. 東. 京 142.6. 28.0. 青. 28。. 大. 森 142.2 阪 143.0. 愛. 知. 北 海道. 兵. 庫. 昭和38年 度近祝該当率 の高 い 県低 いJl(中 学 ). Table 4。. 5. 30.5. 141。. 2. 29。. 9. 140。. 2. 48。. 2. 北海道 を除 き大 都会 を もつ 県 と持 たな い県 との差 が近視 に影響 があ る と考 え られ るが,そ の面 で 東北地方 に も該 当者 の 多 い事 がわか る。 その いづ れ よ りも本学 園は高率 を示 し,兵 庫県 との比較で も,高 校 で 9%,中 学 で は16.6. %増 で あ る。 この 中 には試験勉強 による仮性近 祝者 が多 く含 まれ て い る こ と が想 像 され ,仮 性近視 がそのまま 真性近視 へ と移 向す ると考 え られ る。 この よ うな こ とか ら見 る と,本 学 口で は入 学 時 よ り近視者 がかな り多 い こ とも一 つの特徴 で あ る。筆者 1)が 本学 園生徒 の近視 にな った年 令につ いて 昭. 磁. 5. 近11地 1く なつた_■ ― ↑ ハⅣ二 74´ 7. N=251-37.`%. 345`r′. 1)「 和 )ヒ 」,18f計. 1961。. bl.
(5) 55 て. 水 谷 英 三. 和 37年 にお こな った調査を Table 5.で 示す と,次 のよ うにな る,こ れ は質 問試法 による もので あ る。 この Table 5.を 見 て も近視 にな った と考 え られ る年令 は12才 を境 に して. ,. それ以 前 に約40%,入 学以後 に60%を 示 して い る こ とがわか る。 その理 由 に つ いて は読 書 が最 も多 く64%,遺 伝 と思 うと答 えた ものが22%,勉 強 と答 え た もの は10%で ,他 はテ レ ビ,映 画 の見 す ぎ,照 明 の不備 ,偏 食 ,け が等 で あ る。 次 に実験 の結果 を示す が,た だ し大 学 の学生 につ いて は除外す る こ とにす る。 この実験 につ いて は中,高 ,体 育 科高 垣 俊広氏 1)に 負 うと ころが多 い。. Table 6.昭 和38年 ∼41年 度学年別近視者百分率変動表 ( )内 は兵庫県平均. ゝ讐. ￨. HI″. J3Sl. 11配 調卜 1鵬 IШ 卜 1. C2. 38 43.1 (31。. 40 41. 48。. 45.. 1). 5. 47.5. 56.2 49。. 3. ￨. Table 6。. は実験 とは別 に各年度近祝者 の%の 変動表 で あ るが U4の み43. 名 で他 は80∼ 160名 の対 象人員 で あ る。. 1)甲 南女子学園中学校高等学校体育科主任。.
(6) 学生生徒の健康管理に関す る調査. 15δ. Table 7。. 昭和39年 度月別近視者変動表. J. (%)AN=近. 視者総数. X平 均%. 3. AN%ほ. IANI. AN. 8044η. 1 85. 72. 76に 2d. 83. 73. 比7:月 (刊. ￨ ￨ ￨. 82 .45。. 81. X. 78. 68. 1 82. 70. 74. 73. 1 75. 67. I. 13.17 80. 70 50。 0 50.79. １ . 甲南 女子 中 ,高 生 全 員 の 裸 眼視 力 ,矯 正 視 力 を測 定 す る。. ２. 眼を 除 き 4, 測 定 月 日は休 日. 6, 7,10,11,12, 1月. と し,第 1週 の 保. 健 の 時 間 で あ る。 ３ ４ ５. 視 力表 は毎 月 と りか え ,万 国式 視 力 表 ,石 原式 視力 表 を用 い た。 測 定 は教 員 が 行 な う。 測 定 時 に は近 視 に 関す る注 意 と指 導 をイlな い ,眼 鏡 の正 し くな い もの に は眼 科 医 の 診 察 と矯 正 を す す め る。. ６ ７ ８. 調 査場 所 は ,保 健 室 ,合 併教 室 ,会 議 室 等 で あ る。 測 定 結 果 ￨ま た だ ち に 健 康手 帳 に記 入 す る。. 5月 は 4月 の 測定 日と接 近 して いた た め と りや め た 。 まず 簡単 に と り組 め る「 近 視者 の早り り ]発 Jlと 知1識 の 導入 」 とい う問題 にか. か り,毎 月上旬 第 一 回 目の 保健 の 時間 に「 視力測定 」を行 な うと同時 に近 視 予防上 の 注意 ,予 防,治 療 相談を行 ない,特 に仮性近視者 に対 して は,各 自 の 自覚 によ り,近 視 の 防止 は出来 る もので あ る こ とを ,栄 養 (ビ タ ミン類 ,蛋 白質類補給 )疲 労 と休力 と休養 ,照 明,近 業等 の 面 よ り指 導 した。 9,. 2,. 3月 は休暇 ,学 校 行 「等 のために測定 出来 なか ったが出来 る限 り測定 ,指 導 :よ.
(7) 水. 157. 谷 英 三. を行 な って きた。 斜線 のあ る学年 は学校行 事 , 時間割 , 授業 の 都 合 等 で 実施 で きなか った ものであ る。 Table 6.の. Jl∼ S3に 示す如 く昭和40年. 4月 の定期健康診断時 の視力測定 の結果 は,各 学年 とも,前 年度 の平均 を下 回 り,近 視者 が全体 的 に減 った こ とを示 して い る。 その減少過程 は Table 7。 に示す如 く,各 学年 とも, 7月 に最 も著 る し く,. S3で. Jlで 4月. との差 は8。 1%,. 9%の 減少を示 して いる。大体 において年少者 ほ ど実験結果 が良好 で あ る こ とを示 して いるよ うに も思 われ る。 しか し 7月 を過 ぎると,少 しず つ で はあ るが,増 加 の傾 向を示す。最 も著 る し く減少す るの は Jlで , これ 2。. は明 らか に入 学試験 時 の勉強 のため仮性近視者 が正常 に戻 った こ とを示 して い るといえ る。 またそ の他 の学年 も39年 4月 に比 べ,減 少 して い るとい う統 計 的 な数字 は,各 自の近視 に対 す る 自覚 が高 ま り,注 意 を は らう こ とによ っ て ,仮 性近視 を正常 に戻 す こ とがで き,真 性近視者 (特 に屈折性 近視者 )は. ,. 進 行 せ ず に,あ る程度 で 停止 させ る こ とが出来 る こ とを示 して い る。 ここで 問題 にな るの は遺伝性 の近祝者 は近視 にな る素質 を先天 的 に持 って お り,多 くの場合 その近 視度 は どん どん 進行 して い く。又 ほ とん どは軸性近 視 で あ る故 ,毛 様体 の 治療 だ けで は正常 に戻 す こ とは不可能 で あ る。 この 間 題 は今 日い まだ完全 には明 か にな って いな い。近視 の発生 が体 質 に関係 あ る 以 上 ,遺 伝 も認 め られ るわ けで はあ るが,統 計上 い まだ確定 されて いな い。 な お遺伝 であ るとすれ ば,前 に述 べ た よ うに二 十数年 間 に三 倍 に も三 倍 に も 1)は 述 べ て い る。 増 加す る とい う こ とは考 え られな い,と 石原氏. 各学年 の 昭和39年 4月 と40年 1月 との裸 眼視力分布比較 は Jlと 」 3と に の よ うにな り,こ れを見 て もわか るよ うに,昭. っ ぃて Table 8,Table 9。 和 39年 4月 には,. Jlに お いて は近視者 の 山 が. 0。. 1と 0。 8∼ 0。 9に あ った のが. ,. 昭和40年 1月 には,0。 1の 山は 0。 2∼0.3に 移行 し,0。 8∼ 0。 9の 山 は極 めて低 くな り著 し く減少 して い る。 また J3の 図を見 て も,4月 には,0。 2を 頂点 と して 1つ の 山を形成 して い るが,昭 和40年 1月 には 0.2の 山は小 さ くな り. ,. 1)「 日本人 の眼」石原 忍著. p。. 134..
(8) 学生生徒の健康管理に関する調査. 158. 0.4-0.5に 山が出来. ,. 0。. 8∼ 0.9の 者 が増加 して いる。. M8.. 璃. 工1411月 道祖ち分ケ t幸 た ―一‐ 一― 牛R. 端. 7.. J3+月. 彙. 7. ∂. 1月. ‐. 重視ち分布叱舅ヒ. -4R. =― 娼. 9、. 7. ι ダ. 4 3. ミ /. これ ら￨ま 全 体的 にカープは右 に寄 った こ とを示 し,実 際 には近 視者 はそれ だ け車. 方 向 に 向 い,特 に仮性近視者 の減少 と,正 常視力者 の増加 を示す も. `い. ので あ る。他 の学年 につ いて も同 じ こ とがいえ る。昭和39イ 11度 中 にお ける近 視者 の変 化が極 めて顕杵 で あ る こ とは,実 験結果 の資料 に もとづ いて も明 ら かで あ る。 これ ￨ま 中,高 ,保 健 の授業 を月 1回 近祝予 防対策 に当て るとい う実験者 の 徹底 した指 導 があ ったためで あ る。. 民. .16. ￨チ. 3基. ll. U4‐. lθ. 予+￨千 1杞 ち 'マ. 1。. 7. 7. 牛. ・年 ′ 矛 青. 'r7」. t任.
(9) 水. 谷. 英. 三. 159. この 中,高 ,の 資料 と比 1咬 して ,実 験 を行 なわなか った U3,U4,の 和40年 ,41年 の近祝分布比 較 を Table lo,Table ll。. 昭. で 示す と次の よ うな. 結果 が得 られ る。 両学年 とも0.09以 下∼ 0。 3位 まで は変化 が見 られな いが0.4 ∼ 0.6の 間 はやや増加 ぎみで あ る こ とがわか る。又 0。 7∼ 0。 9の 間 は増減 があ り,こ れ は祝力検査時 の体調 に影響 されて い ると思 われ る。 中,高 ,で は,昭 和40年 には,生 徒 の 自主性 に もとず いて ,体 育委員 の指 導 の下 に祝力測定 を行 な う こ とと し,各 教室 に一 枚 ず つ視力表 を配布 ,掲 示 し,常 に視力表 が見 られ るよ うに し,毎 月 1回 昭和39年 同様 ,別 の祝力表 に よ り記録 を とる こ ととした。 その結果 が昭和41年 4月 には どの よ うに現 われ たか は Table 6。 に示 した通 りで あ る。 この結果 も前年 と同様 に近 視者 がか な りの 増加 を示 して い る。 この測定結果 を表 にす る と Table 12.の 女口くで あ る。 この実験 が生徒 の 自主性 に もとづ いてお こなわれ た とい う こ とよ り考 えて ,熱 心 に続 けた者 とそ うでな い者 との比較 がむ ず か しいが,表 か ら判 断 すれ ば近 視者 は大 き く増加 は してお らず , この 期 間内は大体平衡状 態か ,や や増加 して い る こ とが現 われて い る。又各学 年 とも10∼ 12月 で 沢l定 をや めて お り,り J」 間 が短か い点 も問題 で あ る。 ここに 自主 的な実験 の信頼度 が 問題 に な って くる。 この方法 で は近視予 防 の 知識 も普及 せ ず ,単 に測定す るだ けで は効果 は うす い と思 われ る。や は り長期間 にわた って根気 よ く測定 し,注 意 を しな ければ,一 度 は回復 した近 祝 も極 めて短 期 間 の うち に再 び進行 して い くこ とがわか る。や は り定す J]的 な測定 をお こな うと近視予防注意 を理解 して 積極 的 に治療処 置 を受 ける こ とが大 切で あ る。 結. 払 珊. 4。. 今 まで述 べ て きた よ うな結果 によ り得 た結 論 は,単 な る視力表 による測定 だ けで も,極 めて 消極 的 で はあ るが,近 祝者 の増加 を防 ぐ こ とが 出来 る こ と を証 明す る もので あ る。 これ は特 に水 晶体 の屈折異状程度 の仮性近視者 (学 校近視者 )に は特 に有 効 で あ り,測 定 と,予 防処 置を理解 し注 意す るだ けで 視力 0.5ま での仮性近視者 な らば1.0ま で に 自然 に戻 す こ とも可能 で あ る。 ま.
(10) δ ブ θ. 学生生徒の健康管理に関する調査. た遺伝性近視でな い限 り0。 3∼0.5位 の もの も更 に進 行す る こ とを防 ぐ こ とが 出来 る。 この継続 測定 に加 え て ,更 に眼 科医 の指導 によ り積極 的 に治療 を行 なえば一層 効果 があ ると思 われ る。 しか し,こ の よ うな祝力測定 による近 視予 防対策 は極 めて 根気 よ く継続 的 に行 なわな けれ ば効 果 がな く,特 に 2∼ 3カ 月 も無 関心 で い るとたちまち進 行 して しま う。要 す るに毎 月 1回 の 視力測定 と近視 に対 す る知識普及を熱心 に実行すれ ば効 果 はあげ られ ,更 に医師 との 協力 が密接 で あれ ば一層効果的 で あ るといえ る。 この点 で近 祝者各 自の努力 と次の よ うな予 防処置を実行 す る こ とが先 決問題 で あ る。. 0. 身体 を強健 に して 自分 自身近 視予防処置 に積極 的 で あ る こ と。 イ.偏 食 を避 け,食 物 を 良 くllEl唱 し,充 分摂取 す る こ と。 特 に ビタ ミン. A,Bl。 口.糖 分過剰 摂取 も近視 の 原因 とな る。 ハ .戸 外運動 を多 くお こな い, 日光浴 を励行す る。1). 0. 近業 を避 け常 に眼 の過労 を防止す る こ と。 イ.読 書 ,筆 記等 の 作業 は出来 るだ け長時間 お こなわ ず ,中 間 に遠方 を見 る習慣 を つ け る。特 に影色や緑色等 を眺 め る。 口.眼 に適 度 な休 養 を与 え る こ と。 ハ .眼 を冷水 につ け た り,眼 の まわ りを軽 くマ ッサ ー ジ して疲労を とる。. 0. 常 に仕事 の 際 の姿勢 に気を つ ける こ と。 イ.眼 と机上面 との距離 は 30cm以 上 とす る。 口.不 正 な姿 態で ,夕 1え ば寝 1云 んで ,又 寝床 中 で ,あ るいは車 中 で 読書 し な い こ と。. 0. 適 当な る採光 に注 意す る こ と。 イ.勉 強部屋 は,全 体 1((明 と 左上 か らの 部分照 り」とに し,200dux以 上 に 保 つ。. 1)「 家庭 医学」婦 人生活社. p・. 608.. 2)昭 和 16年 厚生 文 部両 次官 通 牒 。.
(11) 水 谷. 英 三. 口.雨 天,日 没 時 ,天 候不良 な る 日は光力不充分 であ るか ら特 に注意す る。 ハ 。直射 日光 ,露 出電球等 は避 ける こ と。. 0. 印刷物 を選ぶ こ と。 イ.印 刷物 は紙 質 の良 い,印 刷 の 明瞭 な もの を選択す る。 口.鉛 筆 は適 当の硬 度 で 濃 い もの を使 用す る。. 的. 視力検査 を しば しば受 ける こ と。 イ.近 視 の早期発見 に努 め,視 力 が悪化 した場合専 門医 に相談 す る。 口.正 しい眼鏡 の 使用。(1)軽 い近視 は出来 るだ け眼鏡を用 いず に遠 くの 物 を は っき り見 たい時 のみ 使用す る) 近視治療法. 近視 を治療 す る方法 は,ま ず専 門 の 眼科 医師 に行 き,仮 性近. 視 か ど うかを検査 して もらい,そ の結果 に従 い,医 師 の指導 の下 に治療 す る こ とが望 ま しい。 例 えば ミ ドリン系統 の 点 眼液 は,2)睡 眠直前 に 点 眼す る こ とによ り水 晶体 と腫子Lの 作用 を司 る。毛 様体 を一時麻痺 させ る こ とによ り毛様筋 の伸縮作用 を正 常 に戻 し,水 晶体 の屈折作用 も正 常 にな るとい う方法 があ る。一週 間 に 一度 視力や近視 の度 の変化 を検査 してみて ,効 くよ うな ら続 けて行 な ってみ る とよい。 しか し この方法 で は,小 学生等 ご く初期 の仮性近祝者 には効果 が あ るが,高 校生 ,大 学生 でかな り進行 した場合 には効力 のな い場合 が多 い。 本学 園で も昭和39年 度 に高校生 の 中 で ミドリンMを 使用 した 3名 の生徒 は. ,. いずれ も「 効果 がなか った」 と答 えて い る。 3)大 阪で は校 医 の指導 の下 ,集 団 的 に使用 し,実 験 に成 功 した夕1も あ る。 超高周波を毛 様体 に放射 し,視 力を恢復 させ る方 法 もあ る。 この 治療 も最 も効果 の あ るの は 仮性近視者 の場合 で あ り,あ る程度 進行 した もの 0。. (0。. 5∼. 8位 )に つ いて は近 視 の 進行 を止 め る程度 で あ るといわれ る。 仮性近視者. 1)「 家庭医学」婦人生活社 pe 609。 2)「 家庭医学」婦人生活社 70. 3)「 健康教育」第82集 p.59 p。.
(12) lδ. 2. も一 ￨1寺 的 な治療 で は効果 は な く,や は り長す り ]間 の継続 的治療 を しな い と再 び 悪化す る こ とが多 い。. 5。. 参. 考. 文部省 は,￨1召 TNl141年 に「 体育 の 日」が国民 の祝「￨と して制定 さ れ た 機 会 に,青 少年 の 健康 と体力 の現状 をり」らか にす るため「 青少年 の 健 Lkと 体力」 な る書 を公 に した。 この11卜 よ り近 視 に 関す る部分 のみ を抜 卒 して最後 に参考 に したい。. 0. 児 童 ,生 徒 ,学 生 ,に 多 い病 気. 40年 度 の定す 昭下日 り ]健 康診断 の結果 を被患率 の順 位 に示 した ものが1)Table 12。. の 表 で最 も被患率 の 高 いの はむ し歯 で あ り,次 に多 いの は近 視で あ る。. 幼児 を除 いて,小 学校 ,中 学 校 ,高 等学校 とも 2位 を 占め,大 学 で は 男 子 49。. 0%,女 子45。 1%,高 等学 校 で は36。 5%,中 学校 で22.0%,小 学 校 で12。 1%. を示 して い る。 また 被患率は年 々増加 して きて お りそ の状 態 は2)Table 13。 で 示す とお りであ る。. Table 12.疾 病異常被tt率 の順位 小. (昭 和140年 ). 学. 校. %へ 化と 卑腺3.6%￨. 「青少年 の 健康 と休力」文部省 p.74 「青少年 の 健康 と体力」文 部省 p.74。.
(13) 水. 谷. 三. 英. Table 13・ 疾病 異常被 患率変動 の順位 区. 分. 第 3位 (注. 稚. 園. 小. ￨. 学. 校. 7% し歯卜2И む 1拿 管臭 卜L3% 近 視 ￨+2.3% +3。. ￨む. 1結. 膜炎. 卜. Q夕. 上. ラ. 査. ￨_L勿. 高 等. 中. む し歯 卜10。 2% 近. 祝. む し歯. ￨+5.5. 命 亀ξ. 1.8%. う大 ル磁巳 ん月 へ腺. 第1位 第2位. 1幼. +13.4% 5.6%. )昭 和40年 度被患率―昭和35年 度被患率. 昭和17年 文部省 は戦 争 のため試験勉強を担J制 し,体 育奨 励 と重 な って近視 は漸次減少 した事 は眼科学 会 で証 明 されて い るが この度 の文部省 の発表 によ ると戦後 また近 祝 は年 々増加 して きて い る ことが証 明 され る。. 0. 年 令男女 による近 視 の差異. 小学校 ,中 学校 ,高 等学校 の いづ れ も近祝 の被患率 の増加 を示 し,そ の大 きさは高等学校 が最高 で ,中 学校 ,小 学校 の順 とな って い る。高等学校 で は. ,. 昭和 24年 度 の近祝被患率 1)は 11.8%で あ り,昭 和40年 度 の被患率 は,そ の 3 倍 を こえ て い る。 中学校 で は,昭 和24年 度 の近 祝被患率 は 8。. 9%で あ り,昭. 和 40年 度 の 被患率 は約 2倍 を こえ て いる。小学校 で は,昭 和 24年 度 の近視被 患率 は 5.4%で あ り,昭 和40年 度 の 被患率 はそ の 約 2倍 を示 して い る。近祝 の 被患状況 は,男 子 よ りも女子 で各年令 とも高率 を示 し,そ の差 は中学校 に お いて 著 しい。 昭和40年 度 中学校男 子 の近視 彼患率 は19.8%で 女子 は24。. 2%. で あ り,男 女 の 被患率 の差 は 4.4%と な る。 これ に対 し高等学校 にお ける男 女差 は3.9%で あ り,小 学校 にお ける井 は2。. 7%で あ る。. また,昭 和31年 以前 には12才 か ら近祝 が増加 して いたの に,昭 ■131年 度以 後 で は11才 で近視被患率 が著 しい増加 を して い る。す なわち近視 の被患率 の 増加 が 1才 早 くな って い る とい うこ とで あ る。戦 時 中や終戦直後 は照 明 の極 端 に悪 い時期 に もかか わ らず ,近 視 の被患率 は低 く,照 明 が良好 とな るとと もに近視 の被患率 は低 く,照 明 が良好 とな るとともに近祝 の被患状況 は悪化. 1)昭 和24年 は戦後 4年 ,戦 時 中近視 は著 しく減少 した。 「 国民 の健 康」 昭和 18年 ,文 部省.
(14) δ 4 ノ. 学生生徒の健康管理に関する調査. して きて い る。 これ は受験勉強 の 強化 と一応 考 え られ ,受 験 勉強 による近業 は近 視 を悪化 させ ると思 われ るが,そ の他 に栄 養問題 が大 き く考 え られ る。 また,マ ス コ ミの 普及 によるテ レビ,紙 質 の悪 い雑誌類 の氾濫等 も影響 され て い ると考 えて もよい。 中学校 ,高 等学校 にお ける近視 の著 しい増加 に関す る調査 は文部省 で も進 め られ て い る。. 0. 近 視 の地域 によ る差異. 近視 も都道府県 によ って被患率 の差 が 明 らかで あ る。近視 の 多 い の は 東 京 ,大 阪 ,兵 庫 ,北 海道 ,愛 知 ,石 川,香 川な どで ,反 対 に少 な いの は高知. ,. 島根 ,熊 本 な どの各 県で あ り,近 祝 は一般 に都会 に多 く,農 山漁村で少 な い といえ よ う。近 視 の増加量 と各府 県 の高等学校進学率 との関連 を み る と. %ギ ==す. T. TT. 4. =了. ・ 麦 キ]. ￨. 20に. ￨. 161 庫 ￨. =Eス. 一 宮 崎. ２ ︲ ８. 群‘ 長崎. ０ ︲ ６. ９年度ｔ５年度︶ 近視該 当者率 の増加 ︵ ３ ２. 181. ４ ２. 60. 70. 8096. Table 14高 等 学校進学率 (昭 和 38年 度 ). ,.
(15) 水. 谷 英. 三. Zδ. J. Table 14図 の よ うにかな りの相 関 の あ る こ とがみ られ る。 また 11才 の被患 率 を北海道 ,東 北 な どの地域 ブ ロ ック別 に分 けて地域類 型 的 にみ ると農村. ,. 山村 に北 海道 か ら九 州 まで それ ほ ど差 がみ られな いの に,商 業住宅地域街 で は地域 プ ロ ックによ ってか な りの差 がみ られ る。す なわち,北 海 道 ,北 陸. ,. 近 畿 の商業住宅市街 は他 の 商業住宅市街 に比 べ て特 に被患 率 が高 く,東 北 の 商業住 宅市街地域 は被患率 が低 くな って い る。.
(16)
図
関連したドキュメント
一貫教育ならではの ビッグブラ ザーシステム 。大学生が学生 コーチとして高等部や中学部の
生活環境別の身体的特徴である身長、体重、体
2) ‘disorder’が「ordinary ではない / 不調 」を意味するのに対して、‘disability’には「able ではない」すなわち
また、当会の理事である近畿大学の山口健太郎先生より「新型コロナウイルスに対する感染防止 対策に関する実態調査」 を全国のホームホスピスへ 6 月に実施、 正会員
3 学位の授与に関する事項 4 教育及び研究に関する事項 5 学部学科課程に関する事項 6 学生の入学及び卒業に関する事項 7
● 生徒のキリスト教に関する理解の向上を目的とした活動を今年度も引き続き
具体的な取組の 状況とその効果 に対する評価.
● 生徒のキリスト教に関する理解の向上を目的とした活動を今年度も引き続き
