• 検索結果がありません。

審 査 要 旨

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "審 査 要 旨"

Copied!
5
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

池田朋博 学位請求論文

審 査 要 旨

(2)

論 文 審 査 の 要 旨 及 び 担 当 者

報 告 番 号 乙 第 池田朋博 論文審査担当者 委員長 中島祥介

副委員長 小林 小西 大林千穂

(指導教員)

藤本清秀

主論文

The phosphorylation status of Fas-associated death domain protein is associated with biochemical recurrence after radical prostatectomy

FADD

のリン酸化の状態と根治的前立腺全摘除術後の生化学的再発は関連する

Tomohiro Ikeda, Nobumichi Tanaka, Keiji Shimada, Yoshiaki Matsumura, Makito Miyake, Satoshi Anai, Atsushi Tomioka, Eijiro Okajima, Akihide Hirayama, Kiyohide Fujimoto, Noboru Konishi, Yoshihiko Hirao

UROLOGY

81

3

号 607-610

2013

年 3月発行

(3)

論文審査の要旨

本研究は、hormone-naive

の前立腺癌患者に対する前立腺全摘術後の新規予後

予測因子の探索を目的として、摘出標本における

Fas-associated death domain protein (FADD)のリン酸化の意義について検討したものである。

術前無治療の前立腺癌に対する前立腺全摘術の臨床摘出標本 106

例を対象。摘

出標本の

Gleason score 8

10

でリン酸化

FADD

の陽性率が有意に低値であるが、

診断時の

PSA

値によるリン酸化

FADD

の陽性率には差を認めないことを明らかに している。一方、生化学的再発を

PSA 0.2 ng/ml

以上と定義したところ、生化 学的再発を認めた群(106例中

39

例)ではリン酸化

FADD

の陽性率が有意に低値 であること、リン酸化

FADD

陽性率

15%をカットオフ値とすると、陽性率 15%以

下の群で5年非再発率は有意に低値であることを明らかにしている。

以上のことから、摘出標本におけるリン酸化

FADD

の発現が、前立腺全摘術を 受けた前立腺癌患者における術後再発の予測因子となり得る可能性を示唆して おり、今後の前立腺癌治療の臨床に貢献する有意義な研究と評価される。

(4)

1. Clinical significance of heme oxygenase-1 expression in non-muscle-invasive bladder cancer.

Miyake M, Fujimoto K, Anai S, Ohnishi S, Nakai Y, Inoue T, Matsumura Y, Tomioka A, Ikeda T, Tanaka N, Hirao Y

Urol Int 85(3):355-363, 2010

2. Inhibition of heme oxygenase-1 enhances the cytotoxic effect of gemcitabine in urothelial cancer cells

Miyake M, Fujimoto K, Anai S, Ohnishi S, Nakai Y, Inoue T,

Matsumura Y, Tomioka A, Ikeda T, Okajima E, Tanaka N, Hirao Y

Anticancer Res 30(6):2145-2152, 2010

(5)

以上、主論文に報告された研究成績は、参考論文とともに前立腺癌治療の進歩 に寄与するところが大きいと認める。

平成 25 年 5 月 14

学位審査委員長

消化器機能制御・移植医学 中島祥介 学位審査副委員長

女性生殖器病態制御医学 小林 学位審査委員

病態機能病理学

小西 学位審査委員

臨床病理診断学

大林千穂 学位審査委員(指導教員)

泌尿器機能制御医学 藤本清秀

参照

関連したドキュメント

いかなる使用の文脈においても「知る」が同じ意味論的値を持つことを認め、(2)によって

従って、こ こでは「嬉 しい」と「 楽しい」の 間にも差が あると考え られる。こ のような差 は語を区別 するために 決しておざ

び3の光学活`性体を合成したところ,2は光学異`性体間でほとんど活'性差が認め

テューリングは、数学者が紙と鉛筆を用いて計算を行う過程を極限まで抽象化することに よりテューリング機械の定義に到達した。

これらの定義でも分かるように, Impairment に関しては解剖学的または生理学的な異常 としてほぼ続一されているが, disability と

( 同様に、行為者には、一つの生命侵害の認識しか認められないため、一つの故意犯しか認められないことになると思われる。

それに対して現行民法では︑要素の錯誤が発生した場合には錯誤による無効を承認している︒ここでいう要素の錯

試料の表面線量当量率が<20μ Sv/hであることを試料採取時に確 認しているため当該項目に適合して