• 検索結果がありません。

シワクシケアリ低閾値集団における集合的意思決定

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "シワクシケアリ低閾値集団における集合的意思決定"

Copied!
1
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

北海道大学 大学院農学院 修士論文発表会,2017 年 2 月 7 日

シワクシケアリ低閾値集団における集合的意思決定

アリの合理的集合的意思決定についての研究

環境資源学専攻 生物生態・体系学講座 動物生態学 小楠 なつき 1. はじめに

意思決定は生物の生存及び存続を左右する重大な問題である。社会性昆虫において、1 個体 は限られた情報や行動能力しか持たないにもかかわらず、集団として適切な意思決定ができる ことが分かっている。なぜ集団が合理的な意思決定をできるのかについては未だ議論が続いて いるが、大別すると 3 つの従来仮説がある。1) 正のフィードバック仮説、2) 動員遅延仮説 (recruitment latency)、3)最良比較仮説( best-of-n comparisons )である。これら 3 つの仮 説は、個体が出会った選択肢の質に応じて、選択肢に対する反応の程度を変える能力があるこ とを前提とする。一方、選択肢にであった際、選択肢の質に対して、個体がもつ反応するか否 かの基準値(反応閾値)に応じ反応するかしないかを決めるだけでも、集団内で反応閾値にばら つきがあれば選択肢の間で反応する個体の数に差が生じるため、多数決による意思決定が可能 であるという、反応閾値分散仮説が近年提唱された。先行研究では、シワクシケアリ(Myrmica

kotokui)を用いた実験によって、実際にアリは反応閾値のばらつきによって意思決定をできる

ことが示されている。生物が反応閾値のばらつきのみによって集団が意思決定するのであれば、

反応閾値のばらつきがない集団はどちらの選択肢にも同じだけの個体が反応し、質の高い選択 肢を選ぶことができないはずである。本研究では、同じくシワクシケアリを用いて、集団内に 反応閾値のばらつきがないときに、集団が意思決定をすることが可能かどうかを調べた。

2. 方法

シワクシケアリのコロニー7 つを用いて実験を行った。初めに、個体識別をし、1 個体ずつ 2 種類の濃度のショ糖水溶液に対する個体の空腹時の反応を測った。次に、どちらの濃度に対 しても反応する閾値の低い個体だけを選抜して反応閾値のばらつきがない集団をつくり、飼育 ケースの中に 2 種類のショ糖水溶液を選択肢として与え、6 時間自由に採餌させ、採餌の様子 を記録した。

3. 結果と考察

集団採餌実験において、全体で約 20 % の個体が空腹時の測定では反応していた選択肢に対 し反応せず、空腹時の測定からの閾値の変化が見られた。反応する個体の数は、7 コロニー中 6 コロニーで濃度の高い選択肢で多かったが、有意ではなかった。また、反応する個体の数だけ を基準にすると、1 コロニーは濃度の高い選択肢を選べなかったことになる。しかし、採餌が 行われた回数や時間は 7 コロニーすべてで濃度の高い選択肢の方が多く、有意差があった。こ のため、すべてのコロニーが濃度の高い選択肢を選んでより多く採餌したといえる。採餌回数 および時間の差は、反応した個体数の違いと、両方の選択肢において採餌した個体がより頻繁 に濃度の高い選択肢で採餌したために生じたと推測された。閾値によって反応するか否かを決 めることと、閾値以上の価値がある選択肢に対して反応の程度を変えることは矛盾しない。よ って今回の実験では反応閾値分散仮説および最良比較仮説が支持され、生物は閾値のばらつき のみを用いて集団の意思決定をしているのではないことが分かった。生物の意思決定は重要な 機構であるため、複数の機構が共存し、互いに補い合っていることが示唆された。

参照

関連したドキュメント

を高値で売り抜けたいというAの思惑に合致するものであり、B社にとって

 当社は取締役会において、取締役の個人別の報酬等の内容にかかる決定方針を決めておりま

(1) テンプレート編集画面で、 Radius サーバ及び group server に関する設定をコマンドで追加して「保存」を選択..

その認定を覆するに足りる蓋然性のある証拠」(要旨、いわゆる白鳥決定、最決昭五 0•

討することに意義があると思われる︒ 具体的措置を考えておく必要があると思う︒

2 保健及び医療分野においては、ろう 者は保健及び医療に関する情報及び自己

・精神科入院時は、本人の意思決定が難しい状態にあることが多く、その場合、家族に説明し理解してもらってい

[r]