協働のまちづく
に関す
区民意識調査
報告書
成
25
10
成
25
7
実施
目
次
調査の概要
調査の目的 ...
調査の設計 ...
調査内容 ...
回収結果 ...
報告書 見 の注意事項...
回答者の基本属性 ...
調査結果
第 章 豊島区の印象に い ...
－ 住 心地 問 ...
－ 住 心地の変 問 － ... 10
－ 住 心地の変 の理 問 － ... 13
定住意向 問 ... 16
地域への愛着 問 ... 19
第 章 地域の生活環境に い ... 23
設問設定の考え方 ... 23
目指す 生活環境に対す 最近の評価 問 ... 26
福祉 ... 26
健康 ... 27
子育 ... 28
教育 ... 29
コミュニティ 協働... 30
環境 ... 31
都市再生 ... 32
全 心 ... 33
観 産業 ... 34
文 ... 35
● ー 全体 通 た 最近の評価 ... 36
目指す 生活環境に対す 今後の優先度 問 ... 37
福祉 ... 37
健康 ... 38
子育 ... 39
文 ... 46
最近の評価 と 今後の優先度 ス た総合 析 問 ... 47
福祉 ... 48
健康 ... 50
子育 ... 52
教育 ... 54
コミュニティ 協働... 56
環境 ... 58
都市再生 ... 60
全 心 ... 62
観 産業 ... 64
文 ... 66
総合 析の経 比較 問 ... 68
福祉 ... 68
健康 ... 69
子育 ... 70
教育 ... 71
コミュニティ 協働... 72
環境 ... 73
都市再生 ... 74
全 心 ... 75
観 産業 ... 76
文 ... 77
第 章 区の情報 窓口サービス 政策等に い ... 79
区の情報 知 た の手段 問 ... 79
土 日曜日の開庁 夜間窓口の利用 やす 問 ... 81
－ 土 日曜日 夜間窓口の利用 たいサービス 問 ... 83
－ 利用 たい手続 相談 問 － ... 86
職員対応に い 注意す 問 ... 89
過去 間の 最 印象に残 い や事故 問 ... 92
池袋駅周辺の体感治 問10 ... 94
交通事故発生場所等の 知度 問11 ... 96
地震に備えた家具等の転倒防 対策 問12 ... 97
防災訓練や避難訓練への参加 問13 ... 99
10 救援セン ー の 知度 問14 ... 103
11 大地震に 公共交通機関 停 た場合の行動 問15 ... 107
12- 高齢者虐待に対す 区民の理解度 問16 ... 109
12- 児童虐待に対す 区民の理解度 問16 ... 111
調査の目的
調査 民 会や自治会 商店街 NPO 企業 学校 地域 多様 主体 協働 基本 新 い 営 実現 民 地域 生活環境や身近
参加ヷ協働 あ 方等 い 意見や要望 把握 計 や行 サヸビ
あ 方 検討 民 協働 ㆁ組 等 活用 基礎資料 得 目的
調査の設計
調査 域 豊島 全域
調査対象 内 以ㄥ在ㆰ 18 以ㄥ 民 標 本 数 民 5,000人
抽出方法 ㆰ民基本台帳 内 地域 割 各地域 1,000人 無作 抽出 調査方法 自記式調査票 郵送配 ヷ郵送回収
調査時期 成25 日 木 ～7 26日 金
調査内容
○ 豊島 象 い
○ 地域 生活環境 い
○ 情報ヷ窓口サヸビ ヷ 策等 い
○ 調査対象者 基本属性 い
回収結果
発送数 回収数 回収率
5,000件 1,757件 35.1％
報告書
見
の注意事項
●図表中 n 設問 回答者数 示 い
●回答 百 率 算出 い 数 以ㄦ第2ㆮ 四捨五入 い 百 率 合計 全体 示 数値 ㄟ致 い あ 回答者 絞 設問 設問該当者 100％
回答者の基本属性
性別
● 女性 割弱 男性 割弱 あ
齢
● 70 以ㄥ 21.9％ 60～69 19.5％ 40～49 18.3％ 約 割
い
職業
● 勤 全日 30.2％ 約 割 最 高 次い 無職 19.0％ 専業 主婦 主夫 16.6％ い
％
～
1.0
～
6.7
～
13.7
～
18.3
～
14.7
～
19.5
以
21.9
無回答
4.1
全体 n= ,
％
自営業主家族 業
勤 全
日
勤 専業 主
婦 主夫 学生 無職 そ 他 無回答
％
男性
37.5
女性
58.0
無回答
4.5
居住歴
● ㆰ い ㄟ時的 豊島 人 含 29.3％ 約 割 あ ㆂ 地域
66.5％ 割台半 い
居住 数
● 20 以ㄥ 54.7％ 割台半 最 高 次い 10 以ㄥ～20 未満 18.6％
い 以ㄥ～10 未満 以ㄥ～ 未満 ほ 数 い
居住地域
● 地 東部ヷ 部ヷ 部ヷ西部 地域 約 割 中央地域 割台半
い
％
東部地域
20.1
部地域
18.4
中央地域
15.8
部地域
19.8
西部地域
20.8 無回答
5.0
全体 n= ,
％
い
29.3
他 地域
66.5
無回答
4.2
全体 n= ,
％
以
～５
未満
11.4
５ 以
～
未満
11.5
以
～
未満
18.6
以
54.7
無回答
3.8
世帯構成
● 親 子 世 構成 割台半 最 高 次い 夫婦 割強 身者 割弱
続い い
中学生以 の子 の有無
● 親 子 ㄤ世代 世 構成 う 中学生以ㄦ 子 い い 割 超え
い
●中学生以ㄦ 子 数 人 最 高 人 人以ㄥ い
住 い形態
● ㄟ戸建 44.3％ 割台半 最 高 次い 集合ㆰ宅 賃貸 26.6％ 集合ㆰ
宅 譲 24.2％ 割台半 い
％
身者
17.0
夫婦
22.3
親 子
46.4
世代
7.5
そ 他
4.0
無回答
2.8
全体 n= ,
％
い い
62.0 人
19.4 人
12.4 人以
3.4 無回答
2.9
全体 n=
％
戸建
44.3
集合 宅
譲
24.2
集合 宅
賃貸
26.6
そ 他
2.8 無回答
2.0
今回調査と前回 成22 度 調査の回答者の基本属性比較
成 ５
調査 回
成 調査 前回
ｎ , ｎ ,
男性 37.5 38.5
女性 58.0 59.4
無回答 4.5 2.1
18～1重 1.0 0.8
「0～「重 6.7 7.1
」0～」重 13.7 15.0
40～4重 18.3 16.0
50～5重 14.7 15.6
買0～買重 19.5 20.7
貸0 以 21.9 22.5
無回答 4.1 2.3
自営業主 10.2 10.0
家族従業 1.9 3.1
勤 全日 30.2 30.6
勤 10.5 10.5
専業 主婦 主夫 16.6 19.0
学 生 3.4 2.5
無 職 19.0 20.4
そ 他 3.2 1.1
無回答 5.0 2.7
居 29.3 26.4
他 地域 66.5 71.3
無回答 4.2 2.4
以 ～ 未満 11.4 11.8
以 ～10 未満 11.5 11.9
10 以 ～「0 未満 18.6 16.7
「0 以 54.7 57.5
無回答 3.8 2.2
東部地域 20.1 19.5
部地域 18.4 19.9
中央地域 15.8 18.3
部地域 19.8 20.0
西部地域 20.8 20.2
無回答 5.0 2.0
身者 17.0 19.7
夫婦 22.3 23.3
親 子 46.4 42.6
世代 7.5 10.0
そ 他 4.0 2.2
無回答 2.8 2.2
い い 62.0 62.8
人 19.4 18.2
人 12.4 12.6
人以 3.4 4.2
無回答 2.9 2.1
戸建 44.3 46.8
集合 宅 譲 24.2 21.1
居住 数
居住地域
世帯構成
中学生以 の
子 の有無
性別
齢
職業
居住歴
．調査結果
第
章
第
章
豊島区の印象について
－
住
心地
問
●豊島 ㆰ 心地 聞い いえ ㆰ 良い 50.3％ 最 高 ㆰ 良
い 38.2％ 合わ “ㆰ 良い” 88.5％ 約 割 い
● いえ ㆰ い 6.6％ ㆰ い 2.0％ 合わ “ㆰ い”
8.6％ 約 割 い
経 比較
●過去 調査 比較 “ㆰ 良い” 成16 調査 8.1ポ ント高 い
n ,
いえば 良い
50.3
無回答
1.0
わ い
1.8
い
2.0
いえば い
6.6
良い
38.2
％
％
良い
38.2
34.1
50.3
51.1
6.6
9.1
い
2.0
2.5
わ い
1.8
2.1
無回答
1.0
1.1
成 ,
成 ,
いえば い いえば
齢別
●“ㆰ 良い” 40～49 91.3％ 18～29 91.2％ 50～59 90.7％ 割
超え い
●“ㆰ い” 30～39 10.4％ 70 以ㄥ 10.4％ 割 超え い
地域別
●“ㆰ 良い” 東部地域 91.5％ 西部地域 90.1％ 割 超え い ●“ㆰ い” 中央地域 10.4％ 割 超え い
％ 良い
46.3 39.4 42.2 32.4 35.4 37.9 44.9 48.5 49.1 58.3 53.2 47.8 5.1 7.5 6.2 4.2 8.2 7.3
い
1.5 2.9 0.9 1.9 1.2 3.1
わ い
2.2 1.7 0.9 2.7 1.2 1.8
無回答
0.6
0.4
0.9
2.1
以 ～ ～ ～ ～ ～
いえば い いえば
良い
％
38.2 35.3 31.8
40.7
良い
50.3 51.1 55.6 50.8 8.6 7.2 6.5 5.6 1.1 3.2 3.1 1.1
い
2.9 2.2
1.1
わ い
0.6 0.4 0.9 0.6
無回答
中央地域 部地域 東部地域
いえば い いえば
住 い形態別
●“ㆰ 良い” 集合ㆰ宅 譲 89.9％ 最 高 次い ㄟ戸建 89.0％ 集合ㆰ宅
賃貸 87.6％ い
％
良い
39.2
35.7
40.2
34.7
49.8
54.2
47.4
46.9
6.9
6.1
7.3
2.0 い
1.8
1.2
2.1
10.2 わ
い
1.4 2.1
1.9
6.1 無回答
0.9
0.7
1.1
そ 他
集合 宅 賃貸
集合 宅 譲
戸建
いえば
い いえば
－
住
心地の変
問
－
●以前 比 ㆰ 心地 変 聞い 変わ い 58.6％ 約 割 最 高
い
● 以前 ㆰ 18.4％ 以前 ㆰ 良 15.8％ 2.6ポ
ント高 い
経 比較
●過去 調査 比較 以前 ㆰ 良 成19 調査 4.2ポ ント高
以前 ㆰ 成19 調査 7.4ポ ントㆯ い
％
15.8
15.0
11.6
18.4
22.0
25.8
変わ い
58.6
56.7
55.5
わ い
3.9
3.8
4.2
無回答
3.4
2.5
2.9
成 , 成 , 成 ,
以前 良
以前
n 1,757
,
以前 良
15.8
以前
18.4
変わ い
58.6
無回答
3.4
わ い
3.9
齢別
● 以前 ㆰ 良 18～29 19.1％ 約 割 い
● 以前 ㆰ 70 以ㄥ 22.9％ 60～69 22.8％ 50～59 20.1％
割 超え い
地域別
● 以前 ㆰ 良 西部地域 21.1％ 割 超え い ● 以前 ㆰ 部地域 21.0％ 割 超え い
％
14.4
10.8
18.0
15.5
18.1
21.0
18.7
19.8
59.9
60.2
56.1
59.8
3.4
5.6
4.7
2.9
無回答
4.2
2.5
2.5
2.0
部地域 中央地域 部地域 東部地域
以前 良
以前 変わ い
わ い
％
19.1
17.4
11.8
15.4
15.8
18.4
11.0
11.6
16.1
20.1
22.8
22.9
64.7
64.7
64.9
59.1
52.6
50.4
4.4
4.1
5.6
3.1
4.1
2.6
無回答
0.7
2.1
1.6
2.3
4.7
5.7
以 ～ ～ ～ ～ ～
以前 良
以前 変わ い
居住 数別
● 以前 ㆰ 良 ～10 未満 17.3％ 10～20 未満 17.8％ ほ
割合 い
● 以前 ㆰ 居ㆰ 数 長 ほ 高 20 以ㄥ 24.0％ 最
高 い
住 い形態別
● 以前 ㆰ 良 集合ㆰ宅 譲 21.1％ 割 超え い ● 以前 ㆰ ㄟ戸建 24.6％ 割台半 い
％
14.9
17.3
17.8
15.5 7.0
8.9
16.3
24.0
66.7
66.3
59.2
54.2
10.4
4.0
4.3
2.3
無回答
1.0
3.5
2.5
4.0
以 ～ 未満 ５～ 未満 ～５ 未満
以前 良
以前 変わ い
わ い
％
13.9
21.1
14.5
14.3
24.6
13.1
13.0
18.4
54.6
58.2
65.0
63.3
3.0
4.9
5.1
無回答
4.0
2.6
2.4
4.1
そ 他 集合 宅 賃貸 集合 宅 譲 戸建
以前 良
以前 変わ い
－
住
心地の変
の理
問
－
問 － 以前 ㆰ 良 以前 ㆰ 回答 人 理
自 回答形式 回答 類 ㄦ表
以前 住 良く た主 理
区 件数 主 意見
街 67件 道路 整備
自転車専用道 心 歩 う
道路 い
駅前 駅周辺 い
街 い
駅周辺 活性
駅 完成
駅 エ エ 設置
駅 通路
進
環境
近 公園 環境
道路整備 伴い 家 建 替え 進
周辺 建 替わ い
空 地
緑 多
駅周辺 自転車駐輪場
置自転車 少
い物 便利 66件 近所
近所 ン
生活必需品 価格販売店
大塚駅前 開発 伴い 充実
飲食店 増え
巣鴨駅 駅
い物 場所 選択肢 多い
交通 便 64件 副都心線 開通
駅 近
家 近 停
区 件数 主 意見
人間関係 9件 ウン的 地域 い 人 あいや い
少 知 合い 増え 込 い 実感 深
道 会 時 自然 あい 人 増え
様々 地域活動 通 良い人間関係 築
地域 方 や 子 見 地域全体 子育 行え
治 7件 巡回 あ 治 良い
防犯 設置 全 街
公園 深夜 者 集 事 少
行 5件 駅 出入 口 断歩道 作 民 声 い 嬉
民 い い 催事 あ 利用 い
公共施設 職員 親 心
騒音 4件 わ 静 落 着
周辺 工事 落 着い い
居 2件 都営 宅 外装 い 地域 印象 良
戸建
そ 他 31件 引 越 前 居 地 環境 良
芸術 街 文 的要素 増え
可燃 別 簡
い人 多
以前 住 にくく た主 理
区 件数 主 意見
治 64件 治
外国人 増え 感
外国人やワン ン ョン居 者 出 い
出 良 い人 い
自転車 乗 い 人 い
や 審者 増え
隣家 空 家 火や空 巣 心配
夜間 騒 人 増え
外灯 い
飼い犬 糞 そ 人 い
駅前通 客引 や風俗店 あ
や 捨 多い
街 汚
犯罪 増え
ュ テ
近隣関係
58件 近所 あい
区 件数 主 意見
地域活動 参加 人 減
ワン ン ョン 多 災害時 地域 連携 い 思う
道路 広 多 人 引 越 い 寂
新 ン ョ
ンや 宅 建設
環境
50件 高層 増え
風害
日当 や景観
人や車 出入 多
相続 土地 割 密集 宅地
部 賃 ン ョン 急増
空 狭 息 圧迫感 あ
近所 商店
い物
便
41件 ン 増え 個人商店 少
地元 商店街 衰 い
生活 必要 売店 家や駅 周辺
近所 い
道路 交通 22件 近所 道路 交通 増え
水道や 工事 多 道路 整備 状態 あ
宅 増え 割 道路 狭い
駐輪場 少
駐輪場 遠 自由 い
ン駐輪場 駅周辺 増え 歩道 狭 感 う
地 鉄 都電 路線 減
騒音 18件 騒音 い
近隣 夜間騒 人 増え
近 公共施設 昼夜人 声 う
工事 振動 騒音 い
い世代 親子 多 騒
地 鉄 音 う
緑 ン 14件 子 公園 少 感 多い
公園や子 少
犬 公園 少 い
公園 箱 撤去 捨 増え
地域 緑 少
行 9件 高齢者や 人暮 方 情報提供 少 い
研病院 池袋 大 失
東池袋 目 整理 全然進 い い
各種施設 3件 保育園 力 入 保育 幼稚園 い
定住意向
問
●定ㆰ意向 い 聞い 当 ㆰ 続 い 思 い 44.2％ 最 高 い
ㆰ 続 い 思 い 40.6％ 合わ “ㆰ 続 い” 84.8％
割台半 い
● ㆂ 地域ヷ 市 転居 い 思 い 4.4％ ㆰ 続 い 転居 え い
事情 あ 4.5％ 割 ㄦ回 い
経 比較
●過去 調査 比較 成19 以降 大 違い い
％
40.6
40.8
38.3
49.6
44.2
42.0
45.8
36.3
4.5
4.5
4.4
3.7 4.4
5.3
4.3
2.9 5.3
6.4
6.1
5.3
無回答
1.0
1.0
1.1
2.2
成 成 , 成 , 成 ,
い 続 い
当 続 い
続 い 転居
え い
他 地域 市 転 居 い
わ い
n 1,757
い 続 い 思 い
40.6
当 続 い 思 い
44.2
続 い 転居 え
い事情 あ
4.5
無回答
1.0
わ い
5.3
他 地域 市 転居 い 思 い
4.4
齢別
● い ㆰ 続 い 齢 ㄥ ほ 高 傾向 70 以ㄥ 59.2％ 約 割 い
● ㆂ 地域ヷ 市 転居 い 18～29 9.6％ 約1割 い
地域別
● い ㆰ 続 い 東部地域 43.3％ 割台半 最 高 い
％
43.3
39.1
39.2
44.4
45.7
46.0
2.2 4.6
4.3 3.0
3.7
4.7 5.2
6.0
5.8
無回答
1.9
0.9
中央地域 部地域 東部地域
い
続 い 当
続 い
続 い 転居
え い
他 地域 市 転 居 い
わ い ％
59.2 46.5 31.7
37.0 26.1 24.3
28.1 41.2 56.8
47.5 56.4 50.0
2.9 3.2
3.1 5.0 5.4 8.8
3.6 4.1 1.5 3.1
7.5 9.6
4.4 4.4 6.6 6.5
4.6 7.4
1.8 0.6 0.4 0.9
無回答
以 ～ ～ ～ ～ ～
い 続 い
当 続 い
続 い 転居
え い
他 地域 市 転 居 い
居住 数別
●“ㆰ 続 い” 居ㆰ 数 長 ほ 高 20 以ㄥ 86.8％ 10～20 未満 86.8％ 最 高 い
住 い形態別
●“ㆰ 続 い” 集合ㆰ宅 譲 89.9％ 約 割 最 高 次い ㄟ戸建 87.8％
い
● ㆰ 続 い 転居 え い 集合ㆰ宅 賃貸 9.0％ 約 割 い ％
22.9
30.7
35.0
48.3
52.7
54.0
51.8
38.5
9.0
4.5
3.7
3.3 8.0
5.9 2.1
4.1 7.0
3.5
7.1
5.0
無回答
0.5
1.5
0.3
0.8
以 ～ 未満 ５～ 未満 ～５ 未満
い 続 い
当 続 い
続 い 転居
え い
他 地域 市 転 居 い
わ い
％
36.7 26.3
39.7 50.6
44.9 50.0
50.2 37.2
2.0 9.0
2.3 3.1
10.2 6.2
3.5 3.6
4.1 7.5
4.0 4.6
2.0 1.1 0.2 0.9
無回答
そ 他 集合 宅 賃貸 集合 宅 譲 戸建
い
続 い
当
続 い
続 い 転居
え い
他 地域
市 転
居 い
地域への愛着
問
●地域 愛着 い 聞い 愛着 感 い 44.2％ 割台半 最 高
やや愛着 感 い 39.8％ 合わ “愛着 感 い ” 84.0％
割台半 い
● あ 愛着 感 い い 8.4％ 愛着 感 い い 2.5％ 合わ “愛着 感
い い” 10.9％ 割 超え 程 い
経 比較
●過去 調査 比較 愛着 感 い 44.2％ 成16 7.6ポ ントㆯ
い “愛着 感 い ” 0.2ポ ント高 い
％
51.8 46.2 44.4 44.2
32.0 37.4 37.6
39.8
9.1 8.4 9.4
8.4
2.2 1.8 2.6 2.5
2.7 5.0
5.0 4.2
2.2 1.3 0.9 0.9
無回答
成 , 成 , 成 ,
愛着 感 い
やや愛着 感 い
あ 愛着 感 い い
愛着 感
い い いえ い
n ,
やや愛着 感 い
39.8
愛着 感 い
44.2
あ 愛着 感 い い
8.4
無回答
0.9
いえ い
4.2
愛着 感 い い
2.5
齢別
●“愛着 感 い ” 40～49 86.1％ 60～69 85.7％ 70 以ㄥ 85.2％ 18～29 84.6％ 割台半 い
地域別
●“愛着 感 い ” 部地域 79.9％ 除 全 地域 割台半 い ●“愛着 感 い い” 部地域 14.5％ 割台半 い
％ 42.7 39.8 45.3 44.5 48.2 42.9 40.1 39.2 42.2 36.4 7.6 12.3 6.1 6.6 8.8 3.1 2.2 3.2 3.2 0.8 3.1 5.2 5.8 2.9 4.1
無回答
0.6
0.3
0.4
0.6
1.6
西部地域 部地域 中央地域 部地域 東部地域
愛着 感 い
やや愛着 感 い
あ 愛着 感 い い
愛着 感
い い いえ い ％ 44.9 42.3 43.2 35.1 45.6 50.9 39.7 37.8 42.9 47.9 40.1 34.3 10.3 12.9 7.1 8.5 8.5 5.7 2.2 4.1 2.2 1.9 1.5 2.6 2.9 2.9 4.0 6.6 4.1 4.2
無回答
0.6
0.3
2.3
以 ～ ～ ～ ～ ～
愛着 感 い
やや愛着 感 い
あ 愛着 感 い い
愛着 感
居住 数別
●“愛着 感 い ” 10～20 未満 87.5％ 割台半 超え 20 以ㄥ 86.7％
割台半 い
●“愛着 感 い い” ～ 未満 22.9％ 割 超え い
住 い形態別
●“愛着 感 い ” ㄟ戸建 89.3％ 約 割 最 高 次い 集合ㆰ宅 譲 82.9％
い
％
53.4 38.7 32.7 20.9
33.3 48.8 49.5 49.3
6.6 6.4 9.9 18.4
2.1 1.8 3.0 4.5
3.7 4.0 4.0 7.0
0.9 0.3 1.0
無回答
以 ～ 未満 ５～ 未満 ～５ 未満
愛着 感 い
やや愛着 感 い
あ 愛着 感 い い
愛着 感
い い いえ い
％
52.8
36.2
37.6
36.5
46.7
40.6
6.4
10.1
9.6
1.4
1.9
4.7 1.9
4.9 6.6
無回答
1.0
0.2
0.9
集合 宅 賃貸 集合 宅 譲 戸建
愛着 感 い
やや愛着 感 い
あ 愛着 感 い い
愛着 感
．調査結果
第
章
第
章
地域の生活環境について
設問設定の考え方
豊島 基本計 成18 3 策定 豊島 未来戦略推進プラン 施策体系 対 応 生活環境 関 大 10 ルヸプ 設定 各 ルヸプ い 複数 目指 生活環境 姿 設定
設定 目指 生活環境 姿 全部 72項目あ 10 ルヸプ 各項目 い 最近 評価 ㅻ後 優 回答 求
最近 評価 ㅻ後 優 ロ 総合 析 行
調査にあた 策定 た10の ー
福祉
健康
子育
教育
コミュニティ 協働
環境
都市再生
全 心
観 産業
文
各項目に い の調査内容
目指す 生活環境に対す 最近の評価
※ “ いう う思う”“ いえ い”“ いう う思わ い”
実感 近い 選択
※ “ いう う思う” “ いう 思わ い” 割合 引い 数値 比
較 高いほ 当該項目 対 生活環境 満足 高い 集計
目指す 生活環境に対す 今後の優先度
※ 各 ルヸプ 複数 目指 生活環境 姿 中 ㅻ後優 的 良 い
ー と 評価の対象と 目指す 生活環境の姿 覧
番 評価の対象と 目指す 生活環境の姿
福 祉
1 地域の中 高齢者等 見 支え合う う 人と人との あ
2 高齢者等 人 と の状態に合わ た 細や 護や生活支援サービス
3 民 間 事 業 者 等 に 護 や 福 祉 の サ ー ビ ス の 質 高 く 身 近 相 談 窓 口 心 利 用 4 必要 支援 高齢者や 害者 自立 た生活 営 と
5 要 護状態に と 未然に防 た の 護予防に関す サービスや情報 あ
6 高齢者や 害者 社会参加 交流 い い と た生活 送 い
7 ー ー や特別養護老人 ー 地域の中に整備 い
8 生活保護 生活の保 定 た生活 く と
健 康
9 子 高齢者 健康 く に 組 た の 多様 機会や場 情報 あ
10 に関す い知識 広 検診 やすい環境にあ
11 健康診断や保健指 相談 疾病 予防す た の保健サービス 充実 い
12 感染症や食中毒等に 感 と 少 い
13 誰 身近 場所 適 療サービスの提供 心
子 育
14 家庭 学校 地域の中 子 の視 に立 た子育 行わ い 15 い や虐待 子 体制 整備 い
16 子 ちと交流 の の と ぶ と
17 子育 の 悩 人 抱 え と く 気 軽 に相 談 た 親同 士 交流 す 場や 機 会 あ 18 家庭の状況に応 た子育 サービス 利用
19 区と民間事業者 連携 深 保育サービスの向 や施設整備 図 い
教 育
20 地域 家庭と幼稚園 保育園等 協力 あい 充実 た幼児教育 行わ い 21 子 の基礎的 学力や豊 人間性 身に い い
22 地域や保護者に 学校教育への関わ 通 特色あ 学校 く い
23 中学校の施設 適 に維持 教育設備 整 い
24 学校の周辺 通学路 全 あ
25 家庭 の教育に対す 支援 充実 い
26 学校 く に保護者や地域住民 関心 持ち 積極的に連携 深 い
コ ミ ュ ニ テ ィ 協 働
27 会等の活動や ンティ 活動 様々 地域活動 活発に行わ い
28 地域活動団体やNPO 企業 大学 行政等の連携に ち く 進 い
29 地域 活 動 のた の 施設 や ス ー ス あ 子 高齢 者 の 多 様 世 代 交 流 い
30 会 自治会活動 地域 献活動への参加 広 い
31 地域の課題に対す 関心 高 い
32 地域 外国人との交流 あ
33 地域社会に い 和と人権 尊重 い
番 評価の対象と 目指す 生活環境の姿
環 境
35 動 災害時に 有効 比較的規模の大 公園 あ
36 街路樹や生垣 街 歩い い 緑 多い
37 騒音 大気汚染 に悩 と い
38 温室効果ガス削減に向 た事業者 区民への支援 充実 い
39 ー ン 対策や地球温暖 対策 環境に配慮 た行動 広 い
40 道路や公園 街角 に 捨 や落書 く い あ
41 ご 減 す努力や サ 活動 活発に行わ い
42 地域実態に応 たご の効率的 収集 搬業務 行わ い
都 市 再 生
43 地域特性にあわ た ち く 進 快適 街並 生 い
44 ちの中 地域の個性や文 歴史 感 と
45 池袋周辺 新宿 渋谷 に い魅力あ ち く 進 い
46 新庁舎整備 と 池袋駅 中心と た広範 ち く 進 い
47 駅 駅周辺 整備 利用 やすくに わ い
48 地域に住 た の住宅制度 充実 い
49 身向 フ ミ ー向 良質 住宅 バ ンス く供給 い 50 身近 生活道路 快適に通行
51 駅周辺に駐輪場 整備 置自転車 少 く い
52 鉄道 バス等の交通 便利 あ
全 心
53 家庭 住民 人 と の防災意識や災害発生時の行動力 高 い
54 震災時の避難 救援体制 街全体と 災害への備え い
55 建物の耐火･耐震 や 狭い路地の解消 災害に強い ち く 進 い
56 集中豪雨に 都市型水害 発生す 少 い
57 治 く 心 暮 58 交通事故 少 い
観 産 業
59 商業地や鉄道駅周辺地域 に わい 多くの人 訪 い
60 テ ビや新聞 雑 豊島区 ー す 情報 く紹
61 観 情報や物産 地方の情報に接す と
62 新たに区内 事業 起 うとす 人 増え い
63 地域の 商店街 地場産業 活発に事業展開 い
64 消 生活 に悩 相談窓口 充実 い
文
65 文 芸術活動 生活や ちに活力 え い
66 文 ン に 新た 文 芸術の育成 発信 活発 あ
67 歴史的 産 あ 文 や文 資源 大 に保存 活用 い
68 劇場や美術館 博物館 文 芸術 鑑賞す 施設や機会 多い
69 文 芸術活動に参加 場 あ ー ーと 人材 育 い
70 図書館や公開講 多様 生涯学習 選択す 機会 あ
目指す
生活環境に対す
最近の評価
問
4
福祉
●福祉 関 生活環境 い ㄦ記 項目 設定 最近 評価
いう う思う いう う思わ い 引い 数値 最 高い 満足度
高い 地域 中 高齢者等 見 支え合う う 人 人 あ
民間事業者等 ㅼ護や福祉 サヸビ 質 高 身近 相談窓口 心 利用
い
●ㄟ方 いう う思う いう う思わ い 引い 数値 最
ㆯい 満足度 い ルヸプホヸムや特別養護老人ホヸム 地域 中 整備
い あ
地域 中 高齢者等 見
支え合う う 人 人
あ
(1,557) (-4.1)
民間事業者等 護や
福祉 サ 質 高
身近 相談窓口 心
利用
(1,444) (-4.1)
高齢者等 人 状態
合わ 細や
護や生活支援サ
(1,469) (-6.7)
高齢者や障害者 社会参
加 交流 い い
生活 送 い
(1,460) (-6.8)
必要 支援
高齢者や障害者 自立
生活 営
(1,439) (-8.1)
生活保護 生活 保障
定 生活 (1,419) (-8.3)
要 護状態 未
然 防 護予防
関 サ や情報
あ
(1,452) (-8.4)
や特別養護
老人 地域 中 (1,464) (-10.4)
％
21.4
16.0
15.2
16.8
14.6
12.3
17.7
19.9
53.1
63.9
62.9
59.6
62.8
67.2
56.2
49.8
25.5
20.1
21.9
23.6
22.7
20.6
26.1
30.3 いう
そう思う
いえ
い
いう
健康
●健康 関 生活環境 い ㄦ記 項目 設定 最近 評価
いう う思う いう う思わ い 引い 数値 最 高い 満足度
高い 関 い知識 広 検診 や い環境 あ あ
以ㄦ 健康診断や保健指 相談 疾病 予防 保健サヸビ 充実 い 感
染症や食中毒等 ㄧ 感 少 い 続い い
●ㄟ方 いう う思う いう う思わ い 引い 数値 最
ㆯい 満足度 い 子 高齢者 健康 組 多様 機
会や場 情報 あ あ
関 い知識
広 検診 や
い環境 あ
(1,567) (32.5)
健康診断や保健指 相談
疾病 予防
保健サ 充実
い
(1,551) (25.6)
感染症や食中毒等
感 少 い
(1,562) (25.6)
誰 身近 場所 適
療サ 提供 心 (1,570) (21.9)
子 高齢者 健
康 組
多様 機会や場 情報 あ
(1,533) (8.1)
％
45.6
39.1
37.6
36.7
28.0
41.2
47.3
50.4
48.5
52.1
13.1
13.5
12.0
14.8
19.9
いう そう思う
いえ い
子育
●子育 関 生活環境 い ㄦ記 項目 設定 最近 評価
いう う思う いう う思わ い 引い 数値 最 高い 満足
度 高い 家庭ヷ学校ヷ地域 中 子 視 立 子育 行わ い
あ 以ㄦ 子育 悩 ㄟ人 抱え 気軽 相談 親 士 交流 場や機
会 あ 子 交流 ぶ い
●ㄟ方 いう う思う いう う思わ い 引い 数値 最
ㆯい 満足度 い い や虐待 子 体制 整備 い あ
家庭 学校 地域 中 子
視 立 子育
行わ い
(1,348) (2.7)
子育 悩 人 抱え
気軽 相談
親 士 交流 場や
機会 あ
(1,328) (-5.9)
子 交流
ぶ (1,356) (-6.5)
家庭 状況 応 子育
サ 利用
(1,323) (-10.0)
民間事業者 連携 深
保育サ
向 や施設整備 図
い
(1,313) (-13.2)
い や虐待 子
体制 整備 い
(1,333) (-16.4)
％
17.5
14.4
19.5
11.4
10.7
7.8
67.7
65.4
54.5
67.2
65.4
68.0
14.8
20.3
26.0
21.4
23.9
24.2 いう
そう思う
いえ
い
いう
教育
●教育 関 生活環境 い ㄦ記 項目 設定 最近 評価
いう う思う いう う思わ い 引い 数値 最 高い 満足度
高い ヷ中学校 施設 適 維持 教育設備 整 い あ 以ㄦ 学
校 周辺 通学路 全 あ 地域や保護者 学校教育 関わ 通 特色あ 学
校 い い
●ㄟ方 いう う思う いう う思わ い 引い 数値 最
ㆯい 満足度 い 家庭 教育 対 支援 充実 い あ
中学校 施設 適
維持 教育設備 整
い
(1,321) (19.0)
学校 周辺 通学路
全 あ
(1,360) (3.9)
地域や保護者 学校教
育 関わ 通 特色
あ 学校 い
(1,305) (2.8)
地域 家庭 幼稚園 保育園
等 協力 あい 充実
幼児教育 行わ い
(1,312) (-3.8)
学校 保護者や地域
民 関心 持 積極的
連携 深 い
(1,314) (-5.5)
子 基礎的 学力や豊
人間性 身 い い (1,320) (-9.6)
家庭 教育 対 支援
充実 い
(1,299) (-14.6)
％
30.6
27.7
18.4
15.5
14.5
12.2
7.2
57.8
48.5
66.1
65.2
65.5
66.0
71.1
11.6
23.8
15.6
19.3
20.0
21.8
21.8 いう
そう思う
いえ
い
いう
コミュニティ
協働
●コミュニテ ヷ協働 関 生活環境 い ㄦ記 項目 設定 最近 評価
いう う思う いう う思わ い 引い 数値 最
高い 満足度 高い 会等 活動やボランテ 活動 様々 地域活動 活発
行わ い あ 以ㄦ 男女 共 社会 参 地域社会 い 和 人権
尊重 い い
●ㄟ方 いう う思う いう う思わ い 引い 数値 最
ㆯい 満足度 い 地域 外国人 交流 あ あ
会等 活動や ンテ
活動 様々 地域活動
活発 行わ い
(1,491) (13.0)
男女 共 社会 参
(1,419) (2.6)
地域社会 い 和 人
権 尊重 い
(1,424) (-2.4)
地域活動団体や
企業 大学 行 等
連携 進
い
(1,449) (-8.4)
会 自治会活動 地域
献活動 参加 広
い
(1,470) (-12.4)
地域活動 施設や
あ 子 高
齢者 多様 世代 交
流 い
(1,460) (-20.4)
地域 課題 対 関心
高 い
(1,433) (-26.0)
地域 外国人 交流 あ
(1,442) (-52.4)
％
31.9
20.0
16.8
17.7
16.7
15.2
8.4
5.3
49.2
62.6
64.0
56.2
54.2
49.2
57.2
37.0
18.9
17.4
19.2
26.1
29.1
35.6
34.4
57.7 いう
そう思う
いえ
い
いう
環境
●環境 関 生活環境 い ㄦ記 項目 設定 最近 評価
いう う思う いう う思わ い 引い 数値 最 高い 満足度
高い 地域実態 応 効率的 収集ヷ 搬業務 行わ い あ 以
ㄦ 減 努力やリサ ル活動 活発 行わ い 街路樹や生垣 街 歩い
い 緑 多い い
●ㄟ方 いう う思う いう う思わ い 引い 数値 最
ㆯい 満足度 い ヒヸト ランド対策や地球温暖 対策 環境 配慮 活
動 広 い あ
地域実態 応 効
率的 収集 搬業務 行
わ い
(1,589) (45.7)
減 努力や サ
活動 活発 行わ
い
(1,582) (17.8)
街路樹や生垣 街 歩
い い 緑 多い
(1,608) (-2.3)
道路や公園 街角
捨 や落書
い あ
(1,606) (-3.7)
音 大気汚染 悩
い
(1,600) (-12.6)
動 災害時
効 比較的規模 大 公
園 あ
(1,594) (-24.1)
温室効果ガ 削減 向
事業者 民 支援 充
実 い
(1,504) (-36.3)
ン 対策や地球
温暖 対策 環境 配
慮 行動 広 い
(1,533) (-40.7)
％
54.4
36.2
31.0
28.5
23.9
23.2
4.3
7.2
36.9
45.4
35.7
39.3
39.6
29.5
55.1
44.9
8.7
18.4
33.3
32.2
36.5
47.3
40.6
47.9 いう
そう思う
いえ
い
いう
都市再生
●都市再生 関 生活環境 い ㄦ記 10 項目 設定 最近 評価
いう う思う いう う思わ い 引い 数値 最 高い 満
足度 高い 鉄道ヷバ 等 交通 便利 あ あ 以ㄦ 駅 駅周辺 整備
利用 や わ い 駅周辺 駐輪場 整備 置自転車 少 い
い
●ㄟ方 いう う思う いう う思わ い 引い 数値 最
ㆯい 満足度 い 地域 ㆰ ㆰ宅制 充実 い あ
鉄道 等 交通 便利
あ
(1,621) (70.8)
駅 駅周辺 整備
利用 や わ い
(1,590) (21.0)
駅周辺 駐輪場 整備
置自転車 少
い
(1,606) (20.7)
新庁舎整備
池袋駅 中心 広範
進 い
(1,556) (8.0)
身近 生活道路 快適
通行
(1,597) (5.2)
中 地域 個性や文
史 感 (1,576) (4.2)
地域特性 あわ
進 快適 街並
生 い
(1,568) (-7.0)
池袋周辺 新宿 渋谷
い魅力あ
進 い
(1,561) (-14.9)
身向 向
良質 宅 ン (1,524) (-24.2)
％
75.9
39.2
44.9
31.8
32.1
29.1
18.8
19.3
10.1
19.0
42.6
30.9
44.3
41.0
46.0
55.4
46.5
55.6
5.1
18.2
24.2
23.8
26.9
24.9
25.8
34.2
34.3 いう
そう思う
いえ
い
いう
全
心
● 全ヷ 心 関 生活環境 い ㄦ記 項目 設定 最近 評価
いう う思う いう う思わ い 引い 数値 最 高い 満
足度 高い 集中豪雨 都市型水害 発生 ㄧ 少 い あ 以ㄦ 交通
事故 少 い 家庭 ㆰ民ㄟ人 防災意識や災害発生時 行動力 高 い
い
●ㄟ方 いう う思う いう う思わ い 引い 数値 最
ㆯい 満足度 い 建物 耐火ヷ耐震 や 狭い路地 解消 災害 強い
進 い あ
集中豪雨 都市型水害
発生 少 い
(1,603) (24.3)
交通事故 少 い (1,573) (18.8)
家庭 民 人 防
災意識や災害発生時 行
動力 高 い
(1,575) (11.7)
治 心 暮
(1,613) (11.6)
震災時 避難 救援体制
街全体 災害
備え い
(1,558) (-12.5)
建物 耐火･耐震 や 狭
い路地 解消 災害
強い 進 い
(1,560) (-25.7)
％
40.0
31.7
29.5
32.7
15.2
12.4
44.4
55.4
52.7
46.1
57.1
49.5
15.7
12.9
17.8
21.1
27.7
38.1
いう そう思う
いえ い
観
産業
●観 ヷ産業 関 生活環境 い ㄦ記 項目 設定 最近 評価
いう う思う いう う思わ い 引い 数値 最 高い 満
足度 高い 商業地や鉄道駅周辺地域 わい 多 人 訪 い あ 以
ㄦ テレビや新聞ヷ雑 豊島 メヸ ップ 情報 紹ㅼ 観 情報や物
産 地方 情報 接 い
●ㄟ方 いう う思う いう う思わ い 引い 数値 最
ㆯい 満足度 い 地域 商店街 地場産業 活発 事業展開 い あ
商業地や鉄道駅周辺地域
わい 多 人 訪
い
(1,590) (53.4)
テ や新聞 雑 豊島
情報
紹
(1,576) (2.0)
観 情報や物産 地方
情報 接 (1,560) (-0.4)
消 生活 悩
相談窓口 充実
い
(1,486) (-13.7)
新 内 事業 起 そ
う 人 増え い
(1,470) (-29.9)
地域 商店街 地場
産業 活発 事業展開
い
(1,529) (-33.7)
％
62.1
25.4
25.4
7.8
3.9
9.0
29.2
51.2
48.7
70.7
62.3
48.3
8.7
23.4
25.8
21.5
33.8
42.7 いう
そう思う
いえ
い
いう
文
●文 関 生活環境 い ㄦ記 項目 設定 最近 評価
いう う思う いう う思わ い 引い 数値 最 高い 満足度
高い 劇場や美術館 博物館 文 ヷ芸術 鑑賞 施設や機会 多い あ
以ㄦ 文 ベント 新 文 ヷ芸術 育成 発信 活発 あ 図書館や公開講
多様 生涯学習 選択 機会 あ い
●ㄟ方 いう う思う いう う思わ い 引い 数値 最
ㆯい 満足度 い 文 ヷ芸術活動 参加 場 あ リヸダヸ 人 育
い あ
劇場や美術館 博物館
文 芸術 鑑賞 施
設や機会 多い
(1,543) (20.7)
文 ン 新
文 芸術 育成 発信
活発 あ
(1,534) (16.9)
図書館や公開講 多
様 生涯学習 選択 機
会 あ
(1,533) (16.7)
史的 産 あ 文 や
文 資源 大 保存 活
用 い
(1,515) (14.8)
文 芸術活動 生活や
活力 え い
(1,540) (14.3)
地域 親 環
境や機会 あ
(1,514) (-13.9)
地域 自主的 生涯
学習活動 行う人 育
い
(1,472) (-17.0)
文 芸術活動 参加
場 あ
人 育 い
(1,466) (-18.4)
％
37.7
34.0
34.4
29.0
31.8
18.0
8.2
8.5
45.3
48.9
47.9
56.8
50.7
50.1
66.6
64.6
17.0
17.1
17.7
14.2
17.5
31.9
25.2
26.9 いう
そう思う
いえ
い
いう
●
ー
全体
通
た
最近の評価
最近の評価 満足度 高い項目
生活環境 い 設定 全 72 項目 う いう う思う
いう う思わ い 割合 引い 数値 高い 満足 高い 項目 以ㄦ あ
順 評価 対象 目指 生活環境 姿 満足
第1 都市再生 鉄道 等 交通 便利 あ 70.8
第2 観 産業 商業地や鉄道駅周辺地域 わい 多 人 訪 い 53.4
第3 環境 地域実態 応 効率的 収集 搬業務 行わ い 45.7
第4 ②健康
関 い知識 広 検診 や い環境 あ
32.5
第5 ②健康
健康診断や保健指 相談 疾病 予防 保健サ
充実 い
25.6
第6 ②健康 感染症や食中毒等 感 少 い 25.6
第7 全 心 集中豪雨 都市型水害 発生 少 い 24.3
第8 ②健康
誰 身近 場所 適 療サ 提供 心
21.9
第9 都市再生 駅 駅周辺 整備 利用 や わ い 21.0
第10 都市再生 駅周辺 駐輪場 整備 置自転車 少 い 20.7
最近の評価 満足度 い項目
生活環境 い 設定 全 72 項目 う いう う思う
いう う思わ い 割合 引い 数値 ㆯい 満足 ㆯい 項目 以ㄦ あ
順 評価 対象 目指 生活環境 姿 満足
第1
コ ニテ 協働
地域 外国人 交流 あ -52.4
第2 環境
ン 対策や地球温暖 対策 環境 配慮 行動
広 い
-40.7
第3 環境 温室効果ガ 削減 向 事業者 民 支援 充実 い -36.3
第4 観 産業 地域 商店街 地場産業 活発 事業展開 い -33.7
第5 観 産業 新 内 事業 起 そう 人 増え い -29.9
第6 都市再生 地域 宅制 充実 い -26.5
第7
コ ニテ 協働
地域 課題 対 関心 高 い -26.0
目指す
生活環境に対す
今後の優先度
問
4
福祉
●福祉 関 生活環境 い ㄦ記 項目 設定 ㅻ後 優 高
齢者等ㄟ人 状態 合わ 細や ㅼ護や生活 支援サヸビ
39.6％ 約4割 最 高 以ㄦ 必要 支援 高齢者や障害者 自立 生
活 営 36.9％ ルヸプホヸムや特別養護老人ホヸム 地域 中 整備 い 34.9％ い
39.6
36.9
34.9
28.0
27.3
25.8
23.6
20.9
0 10 20 30 40 50
高齢者等 人 状態 合わ
細や 護や生活支援サ
必要 支援 高齢者や障害者
自立 生活 営
や特別養護老人
地域 中 整備 い
地域 中 高齢者等 見
支え合う う 人 人 あ
要 護状態 未然 防
護予防 関 サ や情報 あ
高齢者や障害者 社会参加 交流
い い 生活 送 い
民間事業者等 護や福祉 サ 質 高
身近 相談窓口 心 利用
生活保護 生活 保障
定 生活
(%)
(n=1,757)
福祉に 今後の優先度
健康
●健康 関 生活環境 い ㄦ記 項目 設定 ㅻ後 優 誰
身近 場所 適 療サヸビ 提供 心 55.7％ 割台半 最 高 以ㄦ 健康診断や保健指 相談 疾病 予防 保健サヸビ 充実 い
38.0％ 子 高齢者 健康 組 多様 機会や場 情報
あ 33.5％ い
※ 選択
55.7
38.0
33.5
20.0
11.4
0 10 20 30 40 50 60
誰 身近 場所 適 療サ
提供 心
健康診断や保健指 相談
疾病 予防 保健サ 充実 い
子 高齢者 健康 組
多様 機会や場 情報 あ
関 い知識 広
検診 や い環境 あ
感染症や食中毒等
感 少 い
(%)
(n=1,757)
子育
●子育 関 生活環境 い ㄦ記 項目 設定 ㅻ後 優
い や虐待 子 体制 整備 い 32.0％ 割強 最 高 以ㄦ 民間事業者 連携 深 保育サヸビ 向ㄥや施設整備 図 い 28.7％ 家庭 状況 応 子育 サヸビ 利用 24.6％ い
32.0
28.7
24.6
22.9
21.3
15.3
0 10 20 30 40
い や虐待 子 体制
整備 い
民間事業者 連携 深
保育サ 向 や施設整備 図 い
家庭 状況 応 子育 サ 利用
子 交流
ぶ
子育 悩 人 抱え
気軽 相談 親 士 交流 場や機会 あ
家庭 学校 地域 中
子 視 立 子育 行わ い
(%)
(n=1,757)
子育 に 今後の優先度
教育
●教育 関 生活環境 い ㄦ記 7 項目 設定 ㅻ後 優 学
校 周辺 通学路 全 あ 31.3％ 約 割 最 高 以ㄦ 子 基礎的 学力 や豊 人間性 身 い い 29.8％ 地域ヷ家庭 幼稚園ヷ保育園等 協力 あい 充 実 幼児教育 行わ い 20.3％ い
31.3
29.8
20.3
19.4
17.3
12.7
10.4
0 10 20 30 40
学校 周辺 通学路 全 あ
子 基礎的 学力や
豊 人間性 身 い い
地域 家庭 幼稚園 保育園等 協力 あい
充実 幼児教育 行わ い
学校 保護者や地域 民 関心 持
積極的 連携 深 い
中学校 施設 適 維持
教育設備 整 い
家庭 教育 対 支援 充実 い
地域や保護者 学校教育 関わ 通
特色あ 学校 い
(%)
(n=1,757)
教育に 今後の優先度
コミュニティ
協働
●コミュニテ ヷ協働 関 生活環境 い ㄦ記 項目 設定 ㅻ後 優
地域活動 施設や ペヸ あ 子 高齢者 多様 世代 交流
い 33.8％ 割台半 最 高 以ㄦ 地域活動団体や 企業 大学 行 等 連携 進 い 23.0％ 会等 活動やボランテ 活 動 様々 地域活動 活発 行わ い 20.9％ い
33.8
23.0
20.9
17.7
17.6
14.7
10.1
9.3
0 10 20 30 40
地域活動 施設や あ
子 高齢者 多様 世代 交流 い
地域活動団体や 企業 大学
行 等 連携 進 い
会等 活動や ンテ 活動
様々 地域活動 活発 行わ い
地域社会 い 和 人権 尊重 い
地域 課題 対 関心 高 い
会 自治会活動 地域 献活動
参加 広 い
地域 外国人 交流 あ
男女 共 社会 参
(%)
(n=1,757)
コミュニティ 協働に 今後の優先度
環境
●環境 関 生活環境 い ㄦ記 項目 設定 ㅻ後 優
動 災害時 効 比較的規模 大 公園 あ 44.2％ 4割台半 最 高 以ㄦ 道路や公園 街角 ポ 捨 や落書 い あ 34.0％ ヒヸト ラ ンド対策や地球温暖 対策 環境 配慮 行動 広 い 33.2％ い
44.2
34.0
33.2
32.4
31.6
25.3
19.9
16.8
0 10 20 30 40 50
動 災害時 効
比較的規模 大 公園 あ
道路や公園 街角
捨 や落書 い あ
ン 対策や地球温暖 対策
環境 配慮 行動 広 い
音 大気汚染 悩 い
街路樹や生垣 街 歩い い 緑 多い
減 努力や サ 活動
活発 行わ い
地域実態 応
効率的 収集 搬業務 行わ い
温室効果ガ 削減 向
事業者 民 支援 充実 い
(%)
(n=1,757)
環境に 今後の優先度
都市再生
●都市再生 関 生活環境 い ㄦ記 10 項目 設定 ㅻ後 優
身近 生活道路 快適 通行 31.6％ 約 割 最 高 以ㄦ 地域特性 あわ 進 快適 街並 生 い 31.1％ 地域 ㆰ ㆰ宅 制 充実 い 29.4％ い
31.6
31.1
29.4
26.3
25.6
25.2
19.5
16.4
16.0
15.3
0 10 20 30 40
身近 生活道路 快適 通行
地域特性 あわ 進
快適 街並 生 い
地域
宅制 充実 い
駅 駅周辺 整備
利用 や わ い
駅周辺 駐輪場 整備
置自転車 少 い
池袋周辺 新宿 渋谷 い
魅力あ 進 い
身向 向
良質 宅 ン 供給 い
中 地域 個性や
文 史 感
鉄道 等 交通 便利 あ
新庁舎整備
池袋駅 中心 広範 進 い
(%)
(n=1,757)
都市再生に 今後の優先度
全
心
● 全ヷ 心 関 生活環境 い ㄦ記 項目 設定 ㅻ後 優
震災時 避 救援体制 街全体 災害 備え い 43.6％ 割台 半 最 高 以ㄦ 治 心 暮 43.0％ 建物 耐火ヷ耐震 や 狭 い路地 解消 災害 強い 進 い 36.6％ い
43.6
43.0
36.6
14.2
10.9
10.4
0 10 20 30 40 50
震災時 避難 救援体制
街全体 災害 備え い
治 心 暮
建物 耐火･耐震 や 狭い路地 解消
災害 強い 進 い
家庭 民 人 防災意識や
災害発生時 行動力 高 い
集中豪雨 都市型水害 発生 少 い
交通事故 少 い
(%)
(n=1,757)
全 心に 今後の優先度
観
産業
●観 ヷ産業 関 生活環境 い ㄦ記 項目 設定 ㅻ後 優
地域 商店街 地場産業 活発 事業展開 い 49.9％ 約 割 最 高 以ㄦ 消費生活 トラブル 悩 相談窓口 充実 い 29.9％ テレビや新聞ヷ 雑 豊島 メヸ ップ 情報 紹ㅼ 21.6％ い
49.9
29.9
21.6
16.8
15.9
14.7
0 10 20 30 40 50 60
地域 商店街 地場産業
活発 事業展開 い
消 生活 悩
相談窓口 充実 い
テ や新聞 雑
豊島 情報 紹
商業地や鉄道駅周辺地域 わい
多 人 訪 い
観 情報や物産
地方 情報 接
新 内 事業 起 そう 人 増え い
(%)
(n=1,757)
観 産業に 今後の優先度
文
●文 関 生活環境 い ㄦ記 8 項目 設定 ㅻ後 優 地
域 ポヸツ 親 環境や機会 あ 29.9％ 約 割 最 高 以ㄦ 図書館や公開講 多様 生涯学習 選択 機会 あ 27.4％ 劇場や美術館 博物館 文 ヷ 芸術 鑑賞 施設や機会 多い 19.6％ い
29.9
27.4
19.6
17.6
15.7
14.1
11.2
11.1
0 10 20 30 40
地域 親 環境や機会 あ
図書館や公開講
多様 生涯学習 選択 機会 あ
劇場や美術館 博物館
文 芸術 鑑賞 施設や機会 多い
史的 産 あ 文 や文 資源
大 保存 活用 い
文 ン
新 文 芸術 育成 発信 活発 あ
文 芸術活動 生活や 活力 え い
地域 自主的
生涯学習活動 行う人 育 い
文 芸術活動 参加 場 あ
人 育 い
(%)
(n=1,757)
文 に 今後の優先度
最近の評価
と
今後の優先度
ス
た総合
析
問
4
10 ルヸプ 最近 評価 ㅻ後 優 調査結果 ㄦ記 数値 ㅚ
評価 軸 総合 析 行
数値 の方法
の設問に い 記のと 数値 た
最近の評価 目指す 生活環境の姿に近い
各項目の加重 均値
ち というと う思う の回答者数×1 ＋ ち と いえ い の回答者数×
0 ＋ ち というと う思わ い の回答者数×－1 平回答者数
今後の優先度
各項目の回答割合 ％
基準軸の設定
最近の評価 0 基準
今後の優先度 ー ごとの各項目の 均優先度 基準
最近 評価 縦軸 ㅻ後 優 軸 ㄥ記 基準軸設定 ㄦ記 A B C D 領域 設定 ルヸプ 評価 析 行
ㄥ記 チャヸト図 い ㄦ ㆮ置 い い ほ 最近 評価 ㆯい ㅻ後 優
高い 改善 向 力 入 い 必要 あ いう
最近の評価 高い 今後の優先度
い
○最近の評価 ＋ ス
▲各項目の優先度 均優先度
最近の評価 今後の優先度 高い
○最近の評価 ＋ ス
○各項目の優先度 均優先度
最近の評価 今後の優先度 い
▲最近の評価 － ス
▲各項目の優先度 均優先度
最近の評価 い 今後の優先度
高い
▲最近の評価 － ス
○各項目の優先度 均優先度
＋
最 近 の 評 価 の 軸
－
福祉
●福祉 関 生活環境 項目 う 項目 最近 評価 ㆯい ㅻ後 優 高
い 項目 最近 評価 ㅻ後 優 ㆯい ㆮ置 い
最近 評価 ㅻ後 優 高い 最近 評価 高い ㅻ後 優 ㆯい ㆮ置
項目 い
●改善 向 組 必要 あ 最近 評価 ㆯい ㅻ後 優 高い 高齢者
等ㄟ人 状態 合わ 細や ㅼ護や生活支援サヸビ 必要 支援
高齢者や障害者 自立 生活 営 ルヸプホヸムや特別養護老
人ホヸム 地域 中 整備 い ㆮ置 い
-0.30 -0.20 -0.10 0.00 0.10 0.20 0.30
0 10 20 30 40 50
後 優
最
近
評
価
(%)
高 い → ← い
← 高 い
い →
均優先度 29.6
最近 評価 後 優 高い
最近 評価 い 後 優 高い 最近 評価 後 優 い
最近 評価 高い 後 優 い
1
2 3
4 5
6
7 8
地域 中 高齢者等 見 支え合 う う 人 人 あ 民間事業者等 介護や福祉
質 高 身近 相談窓口 心 利用
要介護状態 未然 防 介護予防 関 や情報 あ 高齢者や 害者 社会参加 交流
い い 生活 い 生活保護 生活 保
定 生活
や特別養護老人 地域 中 整備 い
地域別比較 -0.3 -0.2 -0.1 0.0 0.1 0.2 0.3
0 10 20 30 40 50
後 優 最
近 評 価
(%) -0.3 -0.2 -0.1 0.0 0.1 0.2 0.3
0 10 20 30 40 50
後 優 最
近 評 価
(%) -0.3 -0.2 -0.1 0.0 0.1 0.2 0.3
0 10 20 30 40 50
後 優 最
近 評 価
(%) -0.3 -0.2 -0.1 0.0 0.1 0.2 0.3
0 10 20 30 40 50
後 優 最
近 評 価
(%) -0.3 -0.2 -0.1 0.0 0.1 0.2 0.3
0 10 20 30 40 50
後 優 最
近 評 価
(%) -0.3 -0.2 -0.1 0.0 0.1 0.2 0.3
0 10 20 30 40 50
後 優 最
近 評 価
(%) -0.3 -0.2 -0.1 0.0 0.1 0.2 0.3
0 10 20 30 40 50
最 近 評 価
-0.3 -0.2 -0.1 0.0 0.1 0.2 0.3
0 10 20 30 40 50
最 近 評 価 地域 中 高齢者等 見
支え合う う 人
人 あ
高齢者等ㄟ人 状態
合わ 細や
ㅼ護や生活支援サヸビ
民間事業者等 ㅼ護や 福 祉 サ ヸ ビ 質 高 身近 相談窓口 心 利用
必要 支援
高齢者や障害者 自立 生活 営
要ㅼ護状態 未 然 防 ㅼ護予防
関 サヸビ や情報 あ
高齢者や障害者 社会参
加 交流 い
い 生活 送 い
ルヸプホヸムや特別養護 老人ホヸム 地域 中
整備 い
健康
●健康 関 生活環境 項目 う 項目 最近 評価 ㅻ後 優 高い
項目 最近 評価 高い ㅻ後 優 ㆯい ㆮ置 い
最近 評価 ㆯい ㅻ後 優 高い 最近 評価 ㅻ後 優 ㆯい ㆮ置
項目 い
-0.4 -0.3 -0.2 -0.1 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4
0 10 20 30 40 50 60 70
後 優
最
近
評
価
(%)
高 い → ← い
← 高 い
い →
最近 評価 後 優 高い
最近 評価 い 後 優 高い 最近 評価 後 優 い
最近 評価 高い 後 優 い
均優先度 31.7
13
子 高齢者 健 康 組
多 様 機 会 や 場 情報 あ
10
9 11
12 関 い
知識 広 検診 や い環 境 あ
感染症や食中毒等 感 少 い
健康診断や保健指 相談 疾病 予防
保健 充実 い
誰 身近 場所 適 療
地域別比較
9 子 高齢者 健康
組
多様 機会や場 情報 あ
10 関 い知識
広 検診
や い環境 あ
11 健康診断や保健指 相談
疾病 予防 保健サヸビ 充実 い
12 感染症や食中毒等 ㄧ
感 少 い
13 誰 身近 場所 適
療サヸビ 提供 心
-0.5 -0.4 -0.3 -0.2 -0.1 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5
0 20 40 60 80
後 優 最
近 評 価
(%) -0.5 -0.4 -0.3 -0.2 -0.1 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5
0 20 40 60 80
後 優 最
近 評 価
(%) -0.5 -0.4 -0.3 -0.2 -0.1 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5
0 20 40 60 80
後 優 最
近 評 価
(%) -0.5 -0.4 -0.3 -0.2 -0.1 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5
0 20 40 60 80
後 優 最
近 評 価
(%) -0.5 -0.4 -0.3 -0.2 -0.1 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5
0 20 40 60 80
後 優 最
近 評 価
(%)
凡例
全 ◆ 区全体 東 東部地域 西 ● 西部地域 部地域
▲ 部地域 中 ○ 中央地域
子育
●子育 関 生活環境 項目 う 項目 最近 評価 ㆯい ㅻ後 優
高い ㆮ置 い 項目 最近 評価 高い ㅻ後 優 ㆯい
項目 最近 評価 ㅻ後 優 ㆯい ㆮ置 い 最近 評価
ㅻ後 優 高い ㆮ置 項目 い
●改善 向 組 必要 あ 最近 評価 ㆯい ㅻ後 優 高い い
や虐待 子 体制 整備 い 民間事業者 連携 深 保育サヸビ
向ㄥや施設整備 図 い 家庭 状況 応 子育 サヸビ 利用 ㆮ置
い
-0.3 -0.2 -0.1 0.0 0.1 0.2 0.3
0 5 10 15 20 25 30 35 40
後 優
最
近
評
価
(%)
高 い → ← い
← 高 い
い →
均優先度 24.1
最近 評価 後 優 高い
最近 評価 い 後 優 高い 最近 評価 後 優 い
最近 評価 高い 後 優 い
14
家庭 学校 地域 中 子 視 立 子育 行わ い
17
18 19 15
い や 虐 待 子 体 制
整備 い 子
交流 ぶ
子育 人 抱え 気軽 相談 親 士 交流 場や機会 あ
家庭 状況 応 子育 利用
民間事業者 連携 深 保育 向 や施設整備
い
地域別比較
14 家庭ヷ学校ヷ地域 中
子 視 立 子育 行わ い
15 い や虐待 子
体制 整備 い
16 子 交流
ぶ
17 子育 悩 ㄟ人 抱
え 気軽 相談
親 士 交流 場や機会 あ
18 家庭 状況 応 子育
サヸビ 利用
19 民間事業者 連携
深 保育サヸビ 向ㄥや施設整備 図 い
-0.3 -0.2 -0.1 0.0 0.1 0.2 0.3
0 10 20 30 40
後 優 最
近 評 価
(%) -0.3 -0.2 -0.1 0.0 0.1 0.2 0.3
0 10 20 30 40
後 優 最
近 評 価
(%) -0.3 -0.2 -0.1 0.0 0.1 0.2 0.3
0 10 20 30 40
後 優 最
近 評 価
(%) -0.3 -0.2 -0.1 0.0 0.1 0.2 0.3
0 10 20 30 40
後 優 最
近 評 価
(%) -0.3 -0.2 -0.1 0.0 0.1 0.2 0.3
0 10 20 30 40
後 優 最
近 評 価
(%) -0.3 -0.2 -0.1 0.0 0.1 0.2 0.3
0 10 20 30 40
後 優 最
近 評 価
(%)
凡例
全 ◆ 区全体 東 東部地域 西 ● 西部地域 部地域
▲ 部地域 中 ○ 中央地域
教育
●教育 関 生活環境 項目 う 項目 最近 評価 ㅻ後 優 高い
ㆮ置 い 項目 最近 評価 ㆯい ㅻ後 優 高い 項目
最近 評価 高い ㅻ後 優 ㆯい 項目 最近 評価 ㅻ後 優 ㆯ
い ㆮ置 い
●改善 向 組 必要 あ 最近 評価 ㆯい ㅻ後 優 高い 子
基礎的 学力や豊 人間性 身 い い ㆮ置 い
-0.3 -0.2 -0.1 0.0 0.1 0.2 0.3
0 10 20 30 40 50
後 優
最
近
評
価
(%)
高 い → ← い
← 高 い
い →
均優先度 20.2
最近 評価 後 優 高い
最近 評価 い 後 優 高い 最近 評価 後 優 い
最近 評価 高い 後 優 い
地域や保護者 学校教育 関わ 通 特色あ 学校 い
地域 家庭 幼稚園 保育園等 協力 あい充実 幼児教育 行わ い
23
24 22
20 26
21 25
子 基礎的 学力や豊 人間性 身 い い
中学校 施設 適 維持 教育設備 整 い
学校 周辺 通学路 全 あ
家庭 教育 対 支援 充実 い
地域別比較
20 地域ヷ家庭 幼稚園ヷ保育
園等 協力 あい 充実 幼児教育 行わ い
21 子 基礎的 学力や
豊 人間性 身 い い
22 地域や保護者 学校
教育 関わ 通 特 色あ 学校
い
23 ヷ中学校 施設 適
維持 教育設備 整 い
24 学校 周辺 通学路
全 あ
25 家庭 教育 対 支
援 充実 い
26 学校 保護者や地
域ㆰ民 関心 持 積極 的 連携 深 い
-0.4 -0.3 -0.2 -0.1 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4
0 10 20 30 40
後 優 最
近 評 価
(%) -0.4 -0.3 -0.2 -0.1 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4
0 10 20 30 40
後 優 最
近 評 価
(%) -0.4 -0.3 -0.2 -0.1 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4
0 10 20 30 40
後 優 最
近 評 価
(%) -0.4 -0.3 -0.2 -0.1 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4
0 10 20 30 40
後 優 最
近 評 価
(%) -0.4 -0.3 -0.2 -0.1 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4
0 10 20 30 40
後 優 最
近 評 価
(%) -0.4 -0.3 -0.2 -0.1 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4
0 10 20 30 40
後 優 最
近 評 価
(%) -0.4 -0.3 -0.2 -0.1 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4
0 10 20 30 40
コミュニティ
協働
●コミュニテ ヷ協働 関 生活環境 項目 う 項目 最近 評価 ㅻ後 優
高い ㆮ置 い 項目 最近 評価 ㆯい ㅻ後 優 高い
項目 最近 評価 高い ㅻ後 優 ㆯい 項目 最近 評価
ㅻ後 優 ㆯい ㆮ置 い
●改善 向 組 必要 あ 最近 評価 ㆯい ㅻ後 優 高い 地域活
動 施設や ペヸ あ 子 高齢者 多様 世代 交流 い
地域活動団体や NPO 企業 大学 行 等 連携 進 い ㆮ置 い
-0.8 -0.6 -0.4 -0.2 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8
0 10 20 30 40 50
後 優
最
近
評
価
(%)
高 い → ← い
← 高 い
い →
均優先度 18.4
最近 評価 後 優 高い
最近 評価 い 後 優 高い 最近 評価 後 優 い
最近 評価 高い 後 優 い
27
会等 活動や ンテ 活動 様々 地域活動 活発 行わ い
34
33
28 30
29 31
32
地域活動団体やNPO 企業 大学 行 等 連携 進 い
地域活動 施設や あ 子 高齢者 多様 世代 交流 い
会 自治会活動 地域 献活動 参
加 広 い 地域 課題 対 関心 高 い 地域 外国人
交流 あ 地 域 社 会 い
和 人 尊 い 男 女 共 社
