イタリア近代建築とオスティア遺跡発掘（1938-1942）ーファシズム期ローマの背景にみる古代ローマ遺跡ー [ PDF
4
0
0
全文
(2) 左 表 1. 第 1 回イタリア合理主義建築展の会場と参加グループ一覧 右 表 2. 第 2 回展イタリア合理主義建築展の参加者と所属 MIAR 支部名一覧 _'
(3) KNYJ 4'/(.` MZ]S ' ( ) * + , - . /. \LQP \LQP PYR []V []V []V []V MZOU-5WXR D[]VC . 5 . H I=MZ]SH; ^2103@D0&YTX8'/(.B[]VB> . . YhAd`.
(4) )'", . ";IMelS. MeS. . +eiD8le. _dS. +3E>9e. hl^. . #dUN6d. hl^. . ^! CDMZ]S.
(5) )'", . . E<D[]VC . 図 3. 新議事堂大ドーム計画案 アルベルト・シュペーア 1937-40. m5Ge3 0! n YhAd` . (TfLICle1(W4DlP1&]IelP +\IMlP. _dS/ _dS. . "gPblPb. \hlPb. %^iEIK41&_;IJ4 UNj2. . +\IMlP1$"AeIW4lP1&^iWgL4 _dS/. . &_iQIH. . &<I]lP. . ,^hIJ:kLIdkhI< hl^. hl^. . &<iH8hIK4 )H8g?lP1*MLE>lP. _dS. . .UdL4lP. hl^. !. -@IJ4. MeS. . "U7gIG. Me9EK. . hl^. "LId@3. _dS. *LcfBhW. MeS. . $W2fL4. _dS. . (W4DlP1&WgIK1"eZd1&]IelP _dS/hl^. . &W4;elP. hl^. !. . &U=lS. hl^. &[iC[lR (VIHOlM. MeS. Ugfa hl^. . $XI]. hl^. . )eNfW4. hl^. . ,hEHb5fN. _dS. 44:<KNYJ #C9@?6G. . &WgIK. _dS. . ,fEK4H8Ie. hl^. ^D2103C ?DA7 . . &?d. MeS. . "CfMeE. DcRlj. ^[]VC . @99?":<FCD5. 442103[]V$C E<D5 "% 440&YTXH;. . $"AeIW4lP1&^iWgL4. hl^. )d\. D8Sj2. ! . "E<f[Ie $FIMCE. hl^ MeS. !. &gj4aiGfHlP1&U=lS. MeS. . &KIdlP. _dS. . "eZd. hl^. . &Mi\d. UNj2. . "eZd1)eNfW4. hl^/. . &j8NgE. Te. . "eZd1&]IelP. hl^_dS. . (j49IK4. hl^. もたらしたものはローマの合理主義者達の活動の域の 拡大であった。つまり、「ミラノの合理主義」のロー 写真 2. ベルリン都市改造計画写真. 2.3. ナチズムベルリン改造計画. マでの浸透、体制への介入を試みることで「イタリア. 図 4. ヒトラーのスケッチ 1925. 合理主義」を確立しようとしたリベラの意に反して、. 1938 年に公表されたベルリン改造計画全体案 ( 写. 結果的に「ローマの合理主義」を確立させたのである。. 真 2.) は、幅員 156m の南北軸線道路とそれに直交す. 3.2. ローマの郵便局設計競技（1933 年）. る東西軸線道路、環状アウトバーン網等に見られる大. 更に 1933 年、国家プロジェクトとして行われたロー. 規模な交通計画であった。また、ヒトラーは南北軸の. マの郵便局の設計競技で、A. リベラがアヴェンティー. 北端に高さ約 300m を誇る新議事堂大ドーム ( 図 3.). ノ郵便局 ( 写真 3.)、M. リドルフィがボローニャ広場. を計画していた。ヒトラーは古代ローマで見られるよ. 郵便局 ( 写真 4.) に入選した。両者は MIAR のローマ. 3). うな都市のシンボルを希求しており、ベルリンの新議. の代表的メンバーであり、この設計競技にて「ローマ. 事堂大ドームがそれを担うと考えていた。その設計者. の合理主義」は実現を迎えた。. は A. シュペーアであるが、実情はパンテオンを模倣 したヒトラーのスケッチ ( 図 4.) が計画案の基盤であ 4). る。まさにヒトラーが目指した「古代の都市の公共の 記念建造物」そのものであった。 このようにファシズムローマ都市改造では、古代. 写真 3. アヴェンティーノ郵便局 1933-34 A. リベラ. 写真 4. ボローニャ広場郵便局 1933-34 M. リドルフィ. 3.3. リットリオ宮設計競技（1934,1937 年）. ローマより積層し続けた都市の歴史に対して「選別」. 1934 年にリットリオ宮 ( ファシスト党ローマ中央. と「破壊」という方法を用い、強弱・疎密を与えるこ. 本部 ) 設計競技が行われた。ムッソリーニの審査介入. とで、ファシズムへと続く「歴史の ( 連続性の ) 強化」. が大きな混乱を招く結果となり、結局一等案は選出さ. を図ったのに対して、ナチズムベルリン改造計画は「歴. れず、1937 年の第二次設計競技へと持ち越された。. 史の始点」の創出を目指していたと言える。両者の計. 古代ローマ遺跡コロッセオを背景とした、ファシズ. 画は、ともに変革性とダイナミズムを過度に演出した. ムの象徴としての建築を要求されたことから ( 表 3.)、. 暴力的な歴史の一部であることに間違いはないが、両. 多くの計画案はシンボリック、モニュメンタルな表現. 計画間には差異が存在し、それは古代ローマ遺跡との. であった ( 図 5-10.)。また、設計競技を通して古典化. 距離感の差から生じたものであった。. する「合理主義」が可視化されたため、それを拒絶す. 3. ローマの合理主義. る「ミラノの合理主義者」により、様々な議論が巻き. 3.1. 合理主義建築展（1928 年、1931 年） 5). グルッポ７の形成によりミラノで合理主義運動が誕. 表 3. 第 1 次リットリオ宮設計競技要項. 生した。ローマから唯一グルッポ７に参加していた A. リベラは、合理主義運動の全国規模への拡大と体制 への介入を目論み、1928、1931 年にローマで合理主. +CA $`8d^@TX0 _$ +DA. 8dOc(hDGH 7SVInzlkOc_ryxo_*&P>SfZ`]cUI8d^@TXjs}< `[KeR\. +EA 1js}_; ]/^'3r~h2Qe +FA (_BS`:5
(6) _qx{lmv_u ph4N]LR\ +GA. W_)_\! ^%?_="h#MR\J,_rx|`I_-\_9. _b\^IjtwP a6iY S\ S\ TXb_\]gM. 義建築展を開催した。その結果、第２回展の開会式翌 日の政府機関紙には「ムッソリーニはその運動に同意 6). を示した」と掲載され、体制の支持を獲得したと考え られる。しかし、両展覧会に占めるローマの合理主義 7). 者の割合が高いように ( 表 1.2.)、この展覧会が事実上. 第１次リットリオ設計競技計画案 1934 年 上左 図 5.A. リベラ案、上中 図 6.M. パランティ案、上左 図 7.B.B.P.R. 案、 下左 図 8.G. テラーニ A 案、下中 図 9.G. テラーニ B 案、下右 図 10.E. デル・デッビョ、フォスキーニ案. 18-2.
(7) 起こされた。その一端は 1933 年から 1938 年の『カー. ローマ中心部. 8). ザベッラ』において確認することができる。. EUR. 体制との妥協の中で徐々に変容した「ローマの合理. テヴェレ川. 主義」は、リットリオ宮設計競技を期に「ミラノの合. ティレニア海 オスティア・アンティカ（オスティア遺跡） リド・ディ・オスティア. 理主義」と完全に乖離した。そして、その引き金となっ. 古代から存在する土地 近代に埋め立てられた土地. たのは「古代ローマ遺跡を背景とした近代ファシズム. ローマ中心部からティレニア海へ 向かう高速道路. 写真 5.EUR. 図 11. ローマ地図. 建築」という構図の登場であったのは間違いなく、そ れはリットリオ宮設計競技の結果が物語っている。 4. 小結 ２、３章より、古代ローマ遺跡はファシズム期ロー マの建築・都市に対し以下のように機能したと言える。. 写真 6. オスティア遺跡. 図 12.1938-1942 の発掘範囲. 1）そのシンボリックさゆえに、明確な時間軸を都市. 覧会は中止となった。. に与えるため、ファシズムの都市改造の利用対象と. 5.2. オスティア遺跡発掘（1938-1942）. なった。それが起因して「選別」と「破壊」による. オスティアは、紀元前４世紀テヴェレ川河口を防衛. 建設活動が促進し、「ファシズムへと続く歴史＝連続. するために創建された軍事植民都市であり、ローマ市. 性」という新しい概念がファシズムの中で定着したこ. の遠洋航路用の港として繁栄し、都市域を拡大させた. とで、「歴史の最先端」として選択された「合理主義」. ( 図 11.)。しかし、紀元後 3 世紀には外敵の侵攻とマ. はファシズムと接近した。. ラリアの蔓延で都市が衰退し始め、紀元後 5 世紀にテ. 2）近代ファシズム建築の背景として登場することに. ヴェレ川の氾濫により都市は土砂に埋もれた。そのた. より、それらを古典化させる要因となり、様々な議論. め当時の町並みの保存状態は良好である ( 写真 6.)。. を巻き起こさせた。. イタリア政府によりオスティアで本格的に発掘が開. 3）それとの距離感が作用し、ローマは他都市と異な. 始されたのは 1890 年以降であり、発掘は現在まで継. る都市計画に至った。. 続して行われている。オスティア発掘史上最も集中的. このように、古代ローマ遺跡を回転軸とし、その周. に大規模な発掘が行われた期間は 1938-1942 であり、. 辺を回転している多くの事象が複雑に絡み合っている. 発掘主任グイド・カルツァのもと遺跡の約３分の２に. のがこの時代の特徴と言える。また、 「リットリオ宮」、. 当たる 17ha の範囲が明るみに出された。発掘範囲は 9). ミカエル・ハインツェルマンにより後に明らかにされ. 「コロッセオ」、「帝国通り」が示す「ファシズムへと 続く歴史＝連続性」の構図は、1938-1942 に飛躍的に. ている（図 12.）。. スケールを拡大させ、ローマにて実現することになる。. 5.2.1. 発掘主任グイド・カルツァの思想的背景. 5. 1938-1942 のローマ. 1938-1942 発行の雑誌に掲載された、当時の発掘. 1938-1942 のローマでは E42 開催に向けた EUR 建. 主任グイド・カルツァの記事に注目し、オスティア遺. 設、オスティア遺跡発掘が行われた。. 跡考古局文書館書庫部門にてそれらを閲覧した。カル. 5.1. E42( ローマ万国博覧会 1942). ツァは 5 年間で 24 のオスティアに関する記事を書い. EUR( 写真 5.) とはファシスト革命 20 周年にあたる. ており、1938 年の専門誌『Gnomon』と 1939 年の. 1942 年完成を目指したローマ万国博覧会 (Esoposizione. 一般紙 『Le vie d'Italia』 では、 以下のように発掘の意義、. Universale di Roma) の略称である。ローマ郊外に位置す. 表 4.1938-1942 に発行された雑誌の E42 に関する記事の内容一部（カルツァ著）. る EUR は現在も地名として残っている ( 図 11.)。. ne. v Ā6ĀéÝíû. vsÇ2 ªýāõ5$Ç&WÇIÇLR4®Ө5$ Ç#M;&®ÔâçìÜÛ´¨ 6ýāõ$q ØOÆ[o¸ÕÔï°( ÈÉÊÁÇýāõÇ_bjÆ~}¸Õ¨P¸ ÕÔƯů©«. E42 とも呼ばれるこの博覧会は、1935 年当時ロー マ総督であったボッタイがムッソリーニに進言したこ とが発端であり、会場である EUR 地区は博覧会期間 後ローマ新都心として機能することを期待されてい た。ファシズムの未来を背負う新都市 EUR の建設に は 1941 年までに 3 億 7000 万リラが投入されていた. §¬£¤¢¤£6 ªýāõ$q Æ ¶¾âçìÜÛĀÛþ ªâçìÜÛȲ½Òµ ºýāõÇôþóÝÏàûäùāðƨY%ÇøāýëñÇZVà ýāõÃÇ g=Ø`w¸¼°Ô+%®ԩ ìÜãÇlZ« ªÑÓr0Æ \ÅÿÜæ÷þØwz¹ÁÎÒ°¾Íƨ$1DcÆÑÓ4 ¯Ø ¶¾©«. Æo¹Çk. ªâçìÜÛÇ*pNÅ[CȨ6Ç$q Øi@¹ÁîÞāêßăöëèúāïĄÆÑÀÁS.¸ Õ¨'ÎÕ¾ýāõ4ÇÉÊ ØlZ¸¼Ñ°Ã¹Á¯¾©òáýĀýõāð¨5$Ó¨ñù ìÜāðǨàûäùāð¨ôþóݨÛòúãLR&Ç[CÇѰŨÝéúÛÇi,ÇÇ*p NÅMȨ7ÆÎ-f¹Á¯¾¨Î¹µÈV[ÆÈm×ÕÁ¯Å¯X?®À¾©½Ç¾ÍîÞāêß È¨ìÿßü3TÇýāõLR4ùÁW|GÆÑÓÆhK¹¾âçìÜÛƨ ºÑ°ÆU ^Ø9Á¸¼Ñ°Ã¹¾©« ¬¦ ¥¡ 6 ª*pNÅi,MȨyJÇ8*¸¨/mǸбƨi,ÇQƲ¯ÁÝéúÛË¾È ªýāõ$q Æ )$¸±Î
(8) ´Å¯ÉÄ®À¾©« ¶âçìÜÛÈlÔ« ªăâçìÜÛØĄ:V¸¼¾Ç¿Ă·Õ´ Ø>!¹Á¯ÔdzxjÇ]¸ÙȳԿְ³©¾¿ ýāõÆÇÌ+%»ÔýāõdaÇuBùÁǨòÚåçíÆÑÔ$\ Ç®Ôi, Mﰷîԩ« ªq ´Î¾Ò»Â®Ö°ÝéúÛÇEFÇ8*ÅHȨâçìÜÛÃÃÎƶÔÇ®ԩ«. が、第二次世界大戦の影響により開発は中断され、博. ªòÚåçí" 6s<Çq ăýāõ$q ĄÇØOÆ{ØFҳƻÔ®ְâ çìÜÛØtÕÔ·ÃȨýāõ5$ÇÿÜæ÷þÇ-AØ>!»Ô®ְ©«. 18-3.
(9) または発掘と E42 との関係を示していた ( 表 4.)。. が予想される Caseggiato degli Aurighi であったが、. ⅰ）オスティアが古代ローマ研究において重要であり、. 発掘誌を見た限りでは発掘報告にその根拠は見られな. 現代との連続性を示す存在であること. かった。つまり、「発掘の実質」には見かけ上政治的. ⅱ）象徴性（発掘のタイミング・発掘規模と速度・ロー. 圧力がかかっておらず、学術的独立性は保たれていた。. マの地域性と歴史性）を帯びた発掘であり、その発掘. 6. 結. を行うファシズムの偉大性を強調していること. 1938-1942 の 古 代 ロ ー マ オ ス テ ィ ア 遺 跡 発 掘 は、. ⅲ）E42 の開催、つまり新ローマ都市 EUR の完成時. ムッソリーニによって「選別」された象徴性を帯びた. 期と古代ローマ都市オスティアの全貌が明らかになる. 発掘であり、新都市 EUR 建設とともに進行・実現す. 時期を意図的に合わせていること. るよう演出されていた。その目的は「未来の展望」と. ⅳ）オスティアと EUR を物理的にも感覚的にも繋ぐ. 「栄光の歴史」の誇示を同時に行うことにより、その. ために見通しの良い道路が存在すること. 二つの事項から導かれた時間軸の中心に「偉大なファ. 5.2.2. ファシスト党幹部ボッタイの遺跡訪問. シズム」を位置づけることであった。これらのことか. オスティア遺跡考古局文書館写真部門では、遺跡の. ら、イタリア近代建築史において「オスティア遺跡発. 写真が地区・建物・年代別で保管されており、遺跡訪. 掘（1938-1942）」は「EUR」と並列関係として捉え. 問者・発掘者等の人物が写った写真も年代別で保管さ. ることができる。. れていた。タイトルを参考にし、1938-1942 の遺跡訪. さらに、両者を繋ぐ道 ( 海の道 ) についても言及さ. 問者・発掘者等の写真を確認したところ、ファシスト. れていたため、 「EUR」、 「オスティア遺跡」、 「海の道」は、. 党幹部ボッタイまたは E42 最高責任者等の写真が 3 枚. 「リットリオ宮」、「コロッセオ」、「帝国通り」が示し. 存在した ( 写真 7.8.9.)。これらから、ファシスト党と. ていた「ファシズムへと続く歴史＝連続性」の構図の. E42 関係者が「発掘後の遺跡」に実際に注目していた. 拡大であったということも指摘することができる。. こと、また、ボッタイが Caseggiato degli Aurighi( 図. 一方、ファシズムによって発掘後には政治的に遺跡. 14. 写真 10.) を訪問したことが分かる ( 図 13.)。. を利用されたオスティアであったが、当初より研究者. 5.2.3. 発掘誌からみる考古学的側面. によってその発掘の学術的価値は認められていた。ま. オスティア遺跡考古局文書館歴史部門には発掘誌が. た、発掘誌によれば、「発掘の実質」である学術的部. 保管されており、1938-1942 の発掘は発掘誌 24 巻か. 分の純粋性は保持されつつ進行されていたと言え、そ. ら 28 巻にあたる。この発掘誌には日付、発掘場所、 そしてその日の発掘の情報が記録されており、ボッタ. れは当時のオスティア遺跡発掘の一つの側面である。 【参考文献】. ※以下は参考文献の一部であり、参考文献一覧は本論に記載している。 [1] Antonio Cederna, "MUSSOLINI URBANISTA", Laterza, 1979 [2] 井上章一、『夢と魅惑の全体主義』、文春新書、2006 [3]Alex Scobie, "HITLER'S STATE ARCHITECTURE The Impact of Classical Antiquity", College Art Association, 1990 [4] 藤澤房俊、『第三のローマ イタリア統一からファシズムまで』、新書館、2001 [5]Terry Kirk, "the architecture of MODERN ITALY", Princeton Architectural Press, 2005 [6]『SD』8306、鹿島出版会、1983 年 6 月 [7]Guido Calza, "SCAVI DI OSTIA TOPOGRAFIA GENERALE", Istituto Poligrafico e Zecca dello Stato, 1996 [8] 北川 佳子、入江 正之、「イタリア合理主義建築展とそれに伴う MIAR の活動について」、建築雑誌、 昭和 55 年 11 月号 [9]『日伊文化研究』第 32 号、日伊協会、1994 年 [10]"Gnomon14", Princeton University Press, 1938 [11] "LE VIE D'ITALIA RIVISTA MENSILE DELLA CONSOCIAZIONE TURISTICA ITALIANA45 9", Touring Club Italiano, 1939 [12] Leon Krier, "ALBERT SPEER ARCHITECTURE 1932-1942", Archives d'Architecture Moderne, 1985 [13]Pino Scaglione, "EUR a Roma" Testo & immagine, 2000 [14] V. グレゴッティ、『イタリアの現代建築』、鹿島出版会、1979 [15] ディヤン・スジック、『巨大建築という欲望 権力者と建築家の 20 世紀』、紀伊国屋書店、2005 [16] Carlo Belli, "La citta fascista" Il Popolo di Brescia, 1931 [17] V. グレゴッティ、『イタリアの現代建築』、鹿島出版会、1979. イが訪問した Caseggiato degli Aurighi の発掘につい 10). ても記録が残っている。その記録内容は全て発掘の状 況や発見された碑文の内容等についてであり、ボッタ イの訪問を含めファシストに関する情報は全く記録さ れていない。当時の写真からファシズムの関与と注目. 左 写真 7. ファシスト党幹部ボッタイのオスティア遺跡訪問（Caseggiato degli Aurighi） 1938. 【注釈】. 1)1921 年 11 月にファシスト党は結成し、1943 年 7 月に崩壊したため、その期間である 1921-1943 年をファシズム期と定義する。参考文献 [14]p14 、2) 参考文献 [4]p224、3) ヒトラーは「今日の我々の 大都市には、市の景観に大きな位置を占める記念建造物が存在しない。それはある時代全体の象徴とも 見なしうるものだ。こうしたことは、古代の都市では実際に見ることができた。」と述べている。参考 文献 [15]p62、4) 参考文献 [3]p109-118、5)Gruppo7「ラッセーニャ・イタリアーナ」誌上に掲載され た４篇の建築宣言によってその名を築いたグループ。参考文献 [17]p22、6) 参考文献 [16]、7)「ローマ の合理主義者」とここで記したものは、A. リベラと MIAR ローマ支部会員を示す。8)『La Casa Bella』 や『Casabella』等、現在まで雑誌名が 7 度の変更をみせるが、本稿ではそれらを総称して『カーザベッ ラ』と呼ぶ。9)Michael Heinzelmann(1966-) ケルン大学考古学専攻教授。著作 "Die Nekropolen von Ostia", Pfeil, Dr. Friedrich, 2000 等。10)「発掘場所」の欄の記録を見た限り、長期間連続して記録 されていたのは「デクマヌス通りマリーナ門方向」、「地区 A・B・C」、「発掘区 4」、「Caseggiato degli Aurighi」、 「発掘区 5」、 「デクマヌス通り」、 「マリーナ門」、 「山頂」、 「パラッツォ・インペリアーレ方向」 の９つのみであった。この 9 つの中で唯一「Caseggiato degli Aurighi」のみが建築物単体の名称であっ たことは特筆すべき点である。. 中 写真 8. ファシスト党幹部ボッタイのオスティア遺跡訪問（フォーチェ通り） 1938 右 写真 9. 国民教育大臣と E42 最高責任者のオスティア遺跡訪問 1940. テヴェレ川 ロマーナ門. 円形劇場. 写真 8. カピトリウム. デクマヌス通り フォロ. フォーチェ通り. 写真 7.Caseggiato degli Aurighi デクマヌス通り. ラウレンティーナ門. 【図版出典】. ( 図 1.) 参考文献 [1] より筆者作成、( 図 2.) 参考文献 [2]p17 より筆者作成、( 図 3.4.) 参考文献 [3]、( 図 5.) 参考文献 [4]、( 図 6.7.10.) 参考文献 [5]、( 図 8.9.) 参考文献 [6]、( 図 11.) 筆者作成、( 図 12.) 参考文献 [7] より筆者作成、( 図 13.) 参考文献 [7]、( 図 14.) 参考文献 [7]、( 表 1.2.) 参考文献 [8] より筆者作成、 ( 表 3.) 参考文献 [9] より筆者作成、( 表 4.) 参考文献 [10][11] より筆者作成、( 写真 2.) 参考文献 [12]、( 写 真 1.3.4.6.10.) 筆者撮影、( 写真 5.) 参考文献 [13]、( 写真 7.8.9.) オスティア遺跡考古局文書館写真部 門より入手. マリーナ門. 左 図 13. オスティア遺跡の地図と写真 7.8. の撮影位置 右上 図 14.Caseggiato degli Aurighi 平面図、右下 写真 10.Caseggiato degli Aurighi. 18-4.
(10)
関連したドキュメント
毘山遺跡は、浙江省北部、太湖南岸の湖州市に所 在する新石器時代の遺跡である（第 3 図）。2004 年 から 2005
Erdene-Ochir N-O., Bolorbat Ts., Lkhündev G.: Эрдэнэ- Очир Н., Болорбат Ц., Лхүндэв Г., 2017, “Донгойн Ширээ”-н Археологийн малтлага судалгааны шинэ үр
Osawa Takashi, 2017, The position and significance of the inscription and site of Dongoin Shiree of the Eastern Mongolia in the Archaeological and Historical research
Figure 90 Finds from gray sand layer at the open space, Level 3, Khor Fakkan town site. Green glazed ware, bowls, Iran,
① 小惑星の観測・発見・登録・命名 （月光天文台において今日までに発見登録された 162 個の小惑星のうち 14 個に命名されています）
❸今年も『エコノフォーラム 21』第 23 号が発行されました。つまり 23 年 間の長きにわって、みなさん方の多く
欄は、具体的な書類の名称を記載する。この場合、自己が開発したプログラ
縄 文時 代の 遺跡と して 真脇 遺跡 や御 経塚遺 跡、 弥生 時代 の遺 跡とし て加 茂遺
