• 検索結果がありません。

の湖沼: 流域系水文環境変動

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

シェア "の湖沼: 流域系水文環境変動"

Copied!
18
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

の湖沼: 流域系水文環境変動

著者 嶌田 敏行, 柏谷 健二, 兵頭 政幸, 増澤 敏行

著者別表示 Shimada Toshiyuki, Kashiwaya Kenji, Hyodo Masayuki, Masuzawa Toshiyuki

雑誌名 地形

巻 23

号 3

ページ 415‑431

発行年 2002‑07‑25

URL http://doi.org/10.24517/00053681

(2)

地 形   第23巻 第3号

415−431 頁   (2002) 」GU  Transactions,  

Japanese 奐  

Geomorphological Union

−r■7  23−3,p.415−431

 (2002)

余 呉 湖

・

湖 沼 堆 積 物解 析 か ら 推 定 され る 後 期 完 新 世 の                               湖 沼

一

流 域 系 水 文 環 境 変 動

嶌

田

敏

行 1 ・柏 谷 健二 2 ・兵 頭 政

幸

3 ・増 澤 敏 行4

Hydro ・Environmental  Fluctuation in a Lake ・Catcllment System  during       tlle 

Late

 

Holocene

 

Inferred

 

f

「om  

Lake

 

Ybgo

 

Sediments

Toshiyuki SH【MADA  1,Kenji 

KAsHIWAyA

 2, Masayuki HyODO  3

 and  Toshiyuki MASuZAwA  4

Abstract

   

Hydro

−environmental  

fluctuations

 

in

 the central  

Japan

 

during

 the 

Late

 

Holocene

have  been 

imprinted

 

in

  the  sediment   cores  

from

  Lake  Ybgo,  where   hydrological

conditions  changed  at c.

700

 

AD

;

from

 

low

 water  regime  to high water  regime . 

An

abrupt  change  

in

 210Pb

 concentratbn  of the cores  shows  that rapid  

increase

 

in

 the

sedimentation  rate may  have been connected   to artificial  channel  construction  

in

1960 .

   Temporal fluctuation in mineral  particle size of sediment  corresponds  to yearly

averaged  precipitation observed  near  the lake befbre the construction  (

1896

−

1960

), 1eading to that an annual  prec{pitation around  Lake Yogo 

in

 the Little Ice 

Age

 may

be estimated  about  

2

,

200

 mm  and in the late part of Medieval Warm  Episode about

2

,500mm , 1arger than during the past 

30

 years (about  

2

,

000

 mm ).

   Key words : take sediments , 

paleo

−

precipitation

, hydro−geomoη)hological environment

1

.は じ め に

 

地球

表

層での物

質

移動 を

考

えた とき,湖 沼 は流域で生産さ れる物 質の最終到達地点の 一

つ で ある.その

堆

積物に は流域にお ける風化,

侵

食, 運搬,

堆

積 等の過 程 を

含

む水 文環 境  2002年 1 月7 日受付, 2002年

5

月 7 日再 投 稿, 2002年 5月 13日受理

1 金 沢大学大学院 自然 科 学研究 科 博士 (後 期 )課程, 〒 920−1192 金 沢市 角間町

lGraduate

 Student, Division of Global Environmental Science and Engineering, Graduate School  of Natural Science and Technology, Kanazawa Univ., Kanazawa 920−1192, 

Japan

2 金 沢 大 学   自然 計 測 応 用 研 究セ ン ター,〒 920−U92 金 沢 市 角 間 町

21nstitute

 of  Nature and  

Environmental

  Technology,  Faculty of 

Science

,  Kanazawa  Univ.,

 Kanazawa 

920

−1192, 

Japan

3 神戸大学 内 海域機能教育研究セ ン ター

, 〒

657

−

8501

神戸市灘区 六甲台町

3Research

 Center for Inland Seas, Kobe Univ., Kobe 

657

−・

8501

, 

Japan

4 名 古屋大 学 大 学院 環 境 学 研 究 科,〒 464−

8601

名 古屋市千種区 不 老 町

4Division

 of Earth  and  Environmental   Sciences, Graduate School of Environmental Studies,  

Nagoya

 

Univ

., Nagoya 464−

8601

, 

Japan

(3)

416 嶌田敏行 ・柏谷 健二 ・兵頭 政幸 ・増 沢敏 行

と地形の応

答

の 情

報

が

含

まれて い る.即 ち, 湖沼堆 積物は過 去の情 報を豊富に含ん だ記 録

媒

体の 一つ で ある とい える.

 

これまで に, 湖沼 堆積 物 を用い て過去の水 文 環境を明ら かに し ようとい う研 究は数

多

く 行わ れ て きた.例 え ば, 東ア ジ ア モ ン ス ーン 地域 を対 象と した研 究は,中国の 西 蔵 高 原

(

Kashiwaya  et aL , 1991 a;

1995 )

, 琵 琶湖 流域

(

山本ほ か,

1992

), 余呉湖 流 域 (堀 江 ・三 宅 ,

1971 )

や

若

狭 湾地域の 水月 湖

(

福沢ほ か ,

1995

) などで進め ら れて きて い る. しか し,

定量 的 な 議論 までには 至っ て お らず, 今 後, 流 域における水 文プロ セ ス まで を も考 慮 し た 研究 を含め,さ ら なる発 展 が求め ら れて い る.

 本

研

究

におい て は,

水文環境

の

支

配

要

因の 一つ である降水 量の 変 動と湖沼 堆 積物の物理

量 との関係に注 目 し た.「湖 沼 一流域

」

を一つ の 系 と

考

えた場 合, 湿 潤 地域で あ り変動 地 帯の 日本におい て ,侵食量 は

多

くの 場合, 降水特 性に 関 わる侵食 力を反 映 する と考える こ

とが 可 能で ある.一

般 に, 侵食量が 大 きい 場 合に は運搬 量 も大 きく,運搬量の大小は堆 積 物の粒径 の大小に反映 する と考 えら れ る (柏谷,

1996

).本研 究で対 象 と し た余 呉 湖 (滋賀

県)

は

直

接の 流 出河川 を持た ない 準 閉塞 湖で あ り, 過去の水 文 環境の情 報を その堆積 物 に

保持 して い る こ とが期 待され る.即 ち,

「

湖沼一流 域」

系

の

水

文 環境を

考

える上 で,

好都

合

な湖 沼一流域の 一つ で ある と言える.

 

そこ で本小論で は,

1

)実 測の 気象観 測 資 料 が 入 手 で きる観 測 時 代 の堆積 物試 料を 用い て, 「湖 沼 一流域

」

系に お ける降水 量 変動と堆 積 物 粒 径の 第一近似 的 関係 を明ら かに し,

2 )

その関

係

か ら,

余呉

湖流 域にお ける

後

期 完新 世の 水文 環 境を復元し, 歴史 時代にお け

る余呉 湖 流 域の 降水量 変 動 を定量 的 に推 定する こ とを目的と した.

2

. 余 呉 湖 の 概 要

2

,

1

.地形 ・地質

 

今回,対 象 とし た余 呉 湖は滋 賀 県北 部 ,琵 琶 湖の北 方に

位

置する

淡水

湖沼

(

Fig .1

)

で

あ り, その諸 元を

Table

 

1

に示す.余呉湖の 湖水面 標 高 は

132

 m であ り, 北 岸 を 除 く三方を 賤ヶ岳

(

海抜

422

.

5m >

と それ に続 く尾根に囲まれ てい る.現 在は水田 と なっ て い る湖北 部は余呉川の 沖積 地と考 え られ て お り (例え ば, 根 来,

1956

),沖積 層の層厚は

200m

以 上 で ある と見積 も ら れてい る (

Nakao

 and  

Horie

,

1975

).湖 の東 部に は活断 層で あ る 柳 ヶ 瀬 断 層が 走 っ て お り,平 行 し て 流れ て い る

余

呉 川 は断 層 線 谷 を 成 して い る

(

杉 山 ほ か,

1993

).柳ヶ 瀬断層は水 平 変位 と と もに垂直 変位 も み ら れ, 相 対 的に余呉 湖の ある断 層 西 側 が 沈 降, 断 層東側 が隆起

(

武藤ほ か,

1981

) した こ とに よっ て東側 山地で侵 食が激 し く

な り, その 山麓に扇状 地が形 成されて い る。柳ヶ瀬 断層の トレ ン チ調査 を行っ た杉 山ほ か

(

1993

)は,

AD

 

1300

年代 前 半に柳ヶ 瀬断層が活 動 し,そ れ は

1325

年

(

正 中

2

年

)

の 正 中 地 震

(

宇佐 見,

1987 )

に相 当する可 能性を報告 してい る.豪 雨 時に直接, 余 呉 湖に流 入 し

た 可能 性の ある余呉川上流 域 も含め た流域の 地質は美 濃 ・丹 波帯の泥 岩 ・チャー トで ある

(4)

余 呉 湖 ・湖 沼 堆 積 物 解 析か ら推 定 され る後 期 完 新 世の湖 沼一流 域系水文 環境変動

417

ぴ

3

嚢

湾

髴 鞭

・

▲

十

、 鰯、

、

環

レ  、「

 F

≦

づ

範

.

?

む ご

・

額   拶

驫

懸

コ

蹙

矯

ノ

B

驫

蟹

雛 懃

癰

濺 憾

132・s

..s −

A   A

’10、

          鮨          丁

黷

  ノ

! 己 上 凸

Fig. L  Lake Yogo and  its surrounding  area .

 

Contour

 

interval

:−

50

 m (1and area);_

5m

(1ake area )

Table l. Properties of Lake Ybgo (

Environment

 

Agency

 

Government

 of 

Japan

,1989).

            Length of

Altitude

(m )

  Area

(

km2

)

  Shoreline

              (

km

)

Maximum

   

Mean Depth

(m ) 

Depth

(m ) 132 1.74

5

.

7 13

.

0 7

.

4

(

地

質

調査所,

1994

).

2

.

2

.気 象 ・気候

 

余呉 湖 周辺で気 象観 測 を 行 っ て い る施設は ,

1

) 滋賀 県 木之本土木事 務 所 ・余呉川管理 課

( 余

呉湖 北

岸

・1960 〜

)

,

2 )

彦根 地 方 気象 台 ・木之本 観測所

( 余

呉湖 南 方

4km

・

1894

〜

1978 )

,

3

)彦根 地 方気 象 台 ・本署 (余 呉 湖の

30km

南方 ・

1894

〜

)

の

3

カ所である. ただし,

2

)木 之本の資 料は欠 測な どの不備が あ る た め本研 究の 資料と して は用い ない .

  余

呉 湖の位 置 する滋賀 県は, その地形の影響に よ り 日本 海側の

若

狭 湾か ら北西 気 流, 大 阪 湾 か らの南西気流 , 伊勢 湾か ら の南 東気 流が 流入 する (彦根地方気

象

台,1993 )。その た め 北 陸型, 瀬 戸内型,

東

海 型の各気 候 区が重な り合

う

地 域で あ り,気候の変 化 を反 映 する 水 文環境の鋭 敏な変動が湖 沼堆 積物に記 録さ れて い る こ とが期 待で きる .

Fig

.

2

は余 呉 湖

(5)

418 嶌田敏 行 ・柏 谷 健二 ・兵 頭 政 幸 ・増 沢 敏 行

北岸 ,およ び

彦

根に おい て観測 さ れ た降

水

量 の月別変動

( 1966

〜

1995 )

で あ る.この

2

つ

の地 点の 距離は

30km

で あるが, 冬 季の 降水量の 違い は顕著で ある.即 ち, 日本海側の 気 候 要 素が大 きく なる か, それ とも

太

平

洋

側の

気

候要

素

が

大

きく なる か に よ る

冬季 降水

量の 変 化が顕著で ある こ とを示 唆 して い る.余呉 湖 流域

(

北岸 )の 年間降水量は

2022mm

(

1966

〜

1995

の平均 )で あ り,降雪は概ね

12

月 下旬か ら

3

月下旬 まで認め ら れ る.   余 呉 湖流 域の古 気候を現在に伝える もの の一つ に,湖底埋没 林の存 在が知 ら れて い る.

この , 湖底埋 没 林 は,

1970 年

に

余

呉湖 北岸 ,約

50m

沖合の水 深

1

.

8m

地点

( Fig

.

1

中▲

)

か ら

発 見

さ れ た .Horie et a1.

( 1975 )

に よ れ ば,そ の 14 

C 年 代

は

2

,

780

±

110yrBP

(

c.・

2

,

860caLyrBP )

で あ り, この こ と は

余

呉湖で は約

3

,

000

年前に 湖水位 が低下 し湖 盆 が 縮 小 したこ と, 言い換 えれば, 余呉 湖は流 出 河 川 を 持 た ない こ と か ら, 湖水位 低下は乾燥

した時期の存在を示 唆 する. また, 埋 没 林と 同時に,

一部 加工 痕の認め ら れ る ク ル ミ ・ト

チ ・ハ ス の実

10

数個 と縄 文 式土器

2

点が発 見さ れ た.縄 文 式土器の うち

1

点は大津 市の 滋 賀里

1

・

H

式 との 比 定か ら縄 文 晩期初 頭 (約

3

,

000

年 前 )の もの と推 定さ れて お り (用田,

1985

)埋没林の年代 値 と整 合 的である ,

2

.

3

  人工 改 変

 

余呉町

( 1991 )

によれ ば,最初の 人 工改 変は,江 戸時代

( 1604 年

・慶長

9 年)

の 新田 開 発や余呉川 下流域の 灌漑 ,お よび洪 水調整を 目的とする余呉湖 と余呉 川 を連 絡 する人工 河 川

( Fig

.

1

・矢 印

A )

の 開削である.この工事に よっ て, 余呉 湖は史 料で確認で きる範 囲で

は,初めて流 出河川を持つ ようになり,流域面 積は

7

. 

97

 

km2

か ら余 呉川本川流域を含め た

35

.

37

 kmZに なっ た.た だ し, 余 呉川 か ら余 呉湖へ の直接 流 入 が 洪水 時に発 生 して い たこ とは , 余 呉湖 北岸の 平 野部が余呉 川の 沖積地 であ るこ と か らも容 易に推測 さ れ,

余

呉湖 北 部の埋没 林が粘土混 じりの砂 礫に埋 まっ てい た こ と (藤 本,

1991

)な ども, それ を支持し てい る.さ らに,歴史時代 におい て も, 余呉川 か ら余呉 湖へ の直接 流入は文 書に何 度 も記

300

002

oo

(

∈

ε

⊆o

焉 萱

℃

ω

左

300

200

100

0

                       

0

   

123456789101i12

       置

23456789101112

       Month                    Month

    Fig.2.  Monthly precipitations in Ybgo and  Hikone (1966−1995

).

(6)

余呉湖 ・湖沼堆 積 物 解 析か ら推 定さ れ る後 期 完 新 世の湖 沼一流域系 水 文 環 境 変 動 419 録さ れてい る

(

余呉 町,

1995 )

.

 

近 年に は余呉 湖を灌漑, 洪 水調整を 目 的とす る ダム と して 使 用 するため に, い くつ かの 大規模な 人工 改 変 (ダ ム化工 事 )が行わ れ てい る.即ち,余呉 川の途中に堰 を 設 け,夏期

の農 業用水の 確 保 ,な ら びに洪 水 時に余 呉 湖に水 を貯 留さ せるため の 導水 路工事

( Fig

.

1

・

矢

印 B )

,

余

呉 湖の

水

を排 出するため の送水 トンネル

( Fig

.

1

・矢 印

C )

の掘 削で ある.こ の

結 果

1960

年 (昭和

35

年 )か ら余呉 湖の水 収 支が, 人為 的に管理 ・記録 され る よ うに なっ た.そ して,

1970

年か ら は渇 水 時の 農業用水の確 保の ため に琵琶 湖か ら水を汲み上げる ト

ン ネル

( Fig

.

1

・矢 印

D )

が掘ら れ, ポ ンプ が設 置さ れる ようになっ た.

3

. 手 ・法

3

.

1

,試 料 採 取

 

今 回の解 析 には,堆 積

後

の 物 質の 再移動の

影

響が最 も小 さい と考え ら れ る 湖最 深 部付近

( Fig

.

1

中×

)

か ら,

1996 年

〜

1998 年

にかけて

採

取さ れ た,

表

層コ ア

( YGs

 

4 )

,

2m

コ ア

(

YG

 

4 )

,

4m

コ ア

( YG

 

3 )

の

3

本の コ ア を用い た.

4m

コ ア な ら びに

2m

コ ア は有 効 長

4m

の 改 良 型

Mackereth

式 ピス トンコ アサ ンプラー,表層 コ アは 佐竹式重力落下 型コ アサ

ン プラーで採 取 され た.表層 コ ア,

2m

コ アは主と して 観測時代に お ける流域の 水 文環境

の変動 (特に降水 量 )が どの よ うに湖 沼

堆

積物に 記録さ れ るの か を解析 する 目的で採

取

さ

れた.

4m

コ ア は

2m

コ ア と併せ , 表層 部の 解 析で得 られ た水文 環 境と物理量の 関係 を用

い て ,後期 完新 世に おける水 文環境の 変化を推 定 する た め に採取され た.分 割間 隔は表 層

コ ア が

1cm

間隔 ,

2m

コ ア と

4m

コ ア は

2

。

5cm

間 隔で ある.

3

.

2

. 分析

 

含水 率は湿潤試料 を

110

℃で

48

時 間乾燥 し, その操 作で失わ れ た水 分量 を 重 量 百分率で

表

した.粒 子密 度は乾燥 した試 料を磁 製乳 鉢で鉱物粒 子を破壊 しない 程 度に粉砕 し,再 乾 燥 後にマ イク 1コ メ リ テ イ クス (

Micromeritics

)社製の ヘ リ ウム ガス 置 換 方式の 自動 密度 計

AccuPyc

 

1330

を用 い て測定 し た.測定は

10

回行い,最 大 値 と最 小 値 をカ ッ ト し た

8

回 分の 平均 値 を粒子密 度の値 と した.強熱 減量は, 電気 炉 を用い て

750

℃で試 料 を

2

時間

30

分燃 焼 し, その際に失わ れ た質量を重量 百 分率で 表 した.

  堆積 物試料の 年代 軸の 導入は IM 

Cs

法 ,21° 

Pb

法 ,14 

C

法を 用 い た .21°

Pb

法の適用にあた っ

て は, 流 入フ ラ ッ クスが一定の場 合に堆積 物 中で は その 濃度が指 数 関数 的に減少 するこ と を利用 し た

CIC

モ デル

(

例 え ば,金 井,

2000 )

を 用 い た.

 

過

剰

21°

Pb

,且m 

Cs

, an 

K 濃度

は,粉砕 ,

乾

燥

済

みの試

料

を

外径 47

 mm の ペ ト リ 皿 に

密

封 し 金 沢 大学ア イソ トープ 理 工系 実験施設の低エ ネル ギー光 子ス ペ ク トロ メ ーターな ら びに高 純 度ゲル マ ニ ウ ム 半導 体検出 器

(

EG &

G

, 

ORTEC

社 製

)

で 測定 した.殆 ど両核種が 含 まれ

ない 部分 を 除 き, 誤 差が概ね

10

%以 下に なる

100

カ ウ ン ト以上 に な る まで測定し, 乾燥 質 量で規格 化を行っ た。な お, 21°

Pb

の検 出効率は

6

.

11

%,2M 

Pb

の検 出効 率は

3

.

04

%,分 岐

(7)

420 嶌田敏 行 ・柏谷健二 ・兵 頭政幸 ・増 沢 敏 行

比はそれぞれ

4

.

18

%,

36

%で補正 を行っ た.14 

C

に よ る

年

代測

定

は,コ ア分割中に発見し た植 物 遺体 を名

古

屋

大学年代

測

定

セ ン ターに設 置さ れて い る

TAMS

におい て測定 した.な お,

’4

 

C

年代 値の 暦年 代補正 は

Stuiver

 et a1.(

1998

)を基 準 と し た プロ グラム 「

MacCALIB 4

.

1

.

2 」

を用い て行 っ た。

 

粒 度分析は鉱物粒子のみ を 対

象

と し た.湖 沼堆 積 物は一般的に流 域 起源の鉱物粒 子と有 機物

質

, 湖 内起

源

の 無

機物質 (

例 えば 生物

起

源シ リカ

)

と有 機物 質に風 成塵 降下物 ,続 成 作 用 生成 物 質な ど が加わっ た もので構成 さ れ る.こ の 中で流 域にお け る侵 食 ,運搬 とい っ

た水 文地 形プロ セ ス を 反映する もの は, 主と して 鉱 物 粒 子の 物 理 量で あ る.し か し,堆 積 物全体の粒 度 分析で は, 湖内で生産され る生物起源シ リカや有機 物

質

の量 が

多

い 場 合 に そ

れ らの影 響を受 け,粒 径の大小が流水の状 況 (流 域の物 質移 動環 境

)

を直接反映 して い な

い 場 合が

考

え ら れる.そこ で本 研 究で は, 生

物

起

源

シ リカおよび,

有機物質

を除

去

した

試

料に対 して粒 度分析 を行 っ た,鉱物粒 子の 抽出 は 乾燥 し た試 料

50mg

を用い , 

Mortlock

and  

Froelich

(

1989

)の 方法 を

参考

に 10 %−

H

、

0

、で 有機物質の除 去 を行い ,

2

・

M

−

Na

、

CO

,

で生物起 源シ リカ の 溶 解を行い , 残 っ た試 料 を 鉱 物 粒 子 と見 な して粒 度 分 析 用 試料 と し た.ま た, 湖 内の生物生産 量指標の 一つ である生

物

起

源

シ リカの

定

量 も

行

っ た.こ の量は 溶 けてい る生物 起 源シ リカ をモ リ ブ デン 酸ア ン モ ニ ウム で発色 さ せ, あ ら か じめ作成 して おい た検 量線 を用い て重 量 百分率で定量した.鉱物 粒 子の 抽出 過 程 に おい て,

1N

−

HCI

を 用い る こ とに よ り

Fe

(

II

)を含む粘土鉱 物 (例 えば chlorite な ど)の 溶 解 が危惧 さ れ た.

し か し な が ら,

4m

コ ア に お い て,

25

 cm 間隔で試 料

15

点を 選び西條 ・三 田村

(

1995 )を

参

考に lN −HCI に溶 解 し た 鉄 を定量 した とこ ろ , 全 重量に対 し

1

%前 後で あ り, 粒度分析 結果に 深 刻な

影響

を及ぼ さ ない こ とが

確

認 さ れ た.ま た,

X

線の 回折 強 度か ら は chlorite や

illite

は ほ とん ど溶解して お らず, 溶解 し たの は

ferihydrite

な どの amorphous な もの で あ

る こ と が 示唆さ れ た.これ らの こと か ら,塩酸 処理における粒 度 分析へ の影響は ほ とん ど 考慮 し なくて 良い と考 えら れ る.粒度 分 析 は , レーザー回 折 式 粒 度 分布測定装置 「

SALD

−

2000J

」 (島津 製作所 製

)

を 用い た.分

散剤

にはヘ キサメ タりん酸ナ トリ ウム

( 0

.

2wt

%),

分散 媒に は蒸 留水 を用い , 物理 的 な 分散は試料の 固結 ・非 固結を問わず超音 波で

5

分 間震 盪

き

せ た.

 

自然 残留 磁 化 (磁化 強 度, 偏 角, 伏 角

)

の測定は コ ア層 序の対 比の た め に行っ た.

4

.結 果

 

分析の結果は

Fig

。

3

に示 す.た だ し, 年代 測 定の うち ’sc 

Cs

法 ,21°

Pb

法の結 果の提示, 解 釈は次節で行 う.’4 

C

の 年代 値な らび に 歴年代 補 正値は

Table

 

2

に示す.

 

含 水 率は,一般に圧密の影 響で コ ア の 下方に向か っ て緩や か に減衰 をする 傾向を持ち,

余

呉 湖の コ ア におい て も同様で あっ た. また, 極 端に低い

値 ( 20

%程

度)

は湖 沼 が一時 的

に陸化し た こ と を示 唆 する (

Kashiwaya

 et aL ,

1995 )

が, 余呉 湖 コ アか ら は その ような 状

参照

関連したドキュメント

2 .総量削減の変遷  九五計画の段階で,有機汚染物質としての

The results indicate that T-N and NO 2 -N+NO 3 -N of spring water were relatively larger than those of river water flowing into Lake Inba-numa, showing the appreciable load

Observation of convection cellsin Nagase dam by thermography frorriautumn to winter showed the following linear relation between the length and height of thermal wave..

[r]

[r]

〉0l.84No了 磁気分離部 汚泥槽 HTSバルク磁石 回転円筒体 薬剤槽 原水槽 洗浄水 M前処理部 0 0 0 <■ 膜分離部 、『 回転膜 浄化水

220 日立評論 Vol.78 No.3(1996-3) n

[r]