は し が き この報告書は、各市町村が推計した平成２６年度市町村民経済計算の結果を取りまとめたものです。 市町村民経済計算は、各市町村内における経済活動によって１年間（会計年度）に新たに生産された価値 （付加価値）の流れを、生産、分配の二面から捉え、地域社会における市町村経済の実態把握に資するもの です。 この結果は、県、市町村はもとより、各方面において地域経済の分析や各種行政施策の基礎資料として、 幅広く活用されるものと期待しています。 推計の方法は、市町村が独自に計数を収集するとともに、「県民経済計算標準方式推計方法」に準拠した県 民経済計算結果を利用し、各種の統計数値による按分等により算出しています。 複雑な経済の動きを的確に捉えるためには、資料の制約、推計範囲の限定など多くの課題があり、研究、改 善の余地が未だ残されています。今後とも市町村との協力のもとに更に研究を重ね、精度を高めていきたいと 考えています。 終わりに、各市町村並びに貴重な資料を提供していただいた関係各位に対し、厚くお礼を申し上げます。 平成２９年４月 群馬県企画部長 向田 忠正
利 用 上 の 注 意 等 １ 利用上の注意 (1)統計表中の数値は、単位未満を四捨五 入したため、総 数と内 訳とが一 致しな い場合 がある 。 (2)前年度値については、遡及改訂してい るため、比較に 当たっ ては留意 する必 要があ る。 ２ 統計表の増加率は、次式により算出した 。 当年度の 計数 －１ × （前 年度の計数の符 号） × １０ ０ 前年度の 計数 ３ 地域区分 地域名 市 町 村 名 中 部 前橋市 伊勢崎 市 渋 川市 榛東村 吉岡町 玉村 町 西 部 高崎市 藤岡市 富岡 市 安 中市 上 野村 神流町 下仁田町 南牧村 甘楽町 吾 妻 中之条町 長野 原町 嬬恋村 草津町 高山村 東 吾妻町 利根 沼田 沼田市 片品村 川場 村 昭 和村 み なかみ町 東 部 桐生市 太田市 館林 市 み どり市 板倉町 明和 町 千代田町 大泉町 邑楽町 ※市町村合併が行われている が、今 回の市町村民経 済計算 は平成 ２６年度のもの であるため、 平成２７年３月３１日時点 の市町 村区分で平成１ ７年度 まで遡 り推計を行った 。 ４ その他 群馬県統計情報提供システム（http://toukei.pref.gunma.jp/）でもダ ウンロ ードが可能と なって おりますので、併せて御利用ください。
目
次
は し が き 利用上の注意等 頁 平成２６年度市町村民経済計算の総括図表‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 1 （第１表）市町村内総生産‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 1 （第２表）市町村民所得‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 2 （第３表）１人当たり市町村民所得‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 3 （参考表）市町村別総人口（平成24年10月1日～26年10月1日現在)‥･･‥‥‥‥‥‥‥‥･ 4 （第１図）総生産の対前年度増加率‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 5 （第２図）１人当たり市町村民所得‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 6 平成２６年度市町村民経済計算 結果の概要‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 7 １ 県経済の概況 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 7 ２ 市町村内総生産 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 7 (1)概況 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 7 (2)産業別の動向 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 7 (3)地域別シェア ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 8 (4)各地域の産業構造 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 8 ３ 市町村民所得の分配 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 11 (1)概況 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 11 (2)地域別シェア ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 12 (3)１人当たり市町村民所得 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 12 ４ 標準得点 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 13 統 計 表‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 14 市町村民経済計算の推計方法‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 56 市町村民経済計算とは‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 57 市町村民経済計算の生産の推計方法‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 59 市町村民経済計算の分配の推計方法‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 63（第１表） 市町村内総生産 24年度 25年度 26年度 25年度 26年度 24年度 25年度 26年度 25年度 26年度 （百万円） （百万円） （百万円） （％） （％） （百万円） （百万円） （百万円） （％） （％） 前 橋 市 1,224,804 1,230,028 1,208,872 0.4 -1.7 甘 楽 町 40,458 36,413 43,850 -10.0 20.4 高 崎 市 1,241,022 1,325,371 1,340,034 6.8 1.1 中 之 条 町 48,369 50,135 48,528 3.7 -3.2 桐 生 市 329,093 323,934 325,694 -1.6 0.5 長 野 原 町 28,077 28,446 27,918 1.3 -1.9 伊 勢 崎 市 892,125 917,230 971,062 2.8 5.9 嬬 恋 村 44,431 44,987 44,535 1.3 -1.0 太 田 市 1,026,677 1,170,036 1,271,567 14.0 8.7 草 津 町 33,070 33,832 33,853 2.3 0.1 沼 田 市 160,506 160,230 159,739 -0.2 -0.3 高 山 村 9,152 9,430 9,213 3.0 -2.3 館 林 市 266,692 269,322 274,969 1.0 2.1 東 吾 妻 町 64,945 65,408 67,123 0.7 2.6 渋 川 市 275,062 274,607 273,650 -0.2 -0.3 片 品 村 22,644 22,644 22,456 -0.0 -0.8 藤 岡 市 230,128 230,311 238,151 0.1 3.4 川 場 村 11,907 12,227 12,339 2.7 0.9 富 岡 市 207,167 205,527 207,167 -0.8 0.8 昭 和 村 30,641 30,549 31,696 -0.3 3.8 安 中 市 235,055 230,741 234,134 -1.8 1.5 みなかみ町 88,217 87,795 92,884 -0.5 5.8 み ど り 市 134,028 134,127 136,276 0.1 1.6 玉 村 町 122,661 128,769 132,800 5.0 3.1 榛 東 村 28,109 29,209 29,032 3.9 -0.6 板 倉 町 46,676 45,595 54,701 -2.3 20.0 吉 岡 町 44,908 45,514 45,853 1.3 0.7 明 和 町 74,068 61,967 85,695 -16.3 38.3 上 野 村 5,996 5,995 6,012 -0.0 0.3 千 代 田 町 111,859 110,450 121,685 -1.3 10.2 神 流 町 7,832 8,033 7,638 2.6 -4.9 大 泉 町 231,563 303,103 279,742 30.9 -7.7 下 仁 田 町 25,611 25,463 25,446 -0.6 -0.1 邑 楽 町 160,442 138,619 135,187 -13.6 -2.5 南 牧 村 6,220 6,240 5,980 0.3 -4.2 県 計 7,510,216 7,802,286 8,005,480 3.9 2.6 総 生 産 増 加 率 市 町 村 市 町 村 総 生 産 増 加 率
（第２表） 市町村民所得 24年度 25年度 26年度 25年度 26年度 24年度 25年度 26年度 25年度 26年度 （百万円） （百万円） （百万円） （％） （％） （百万円） （百万円） （百万円） （％） （％） 前 橋 市 1,130,572 1,147,586 1,112,018 1.5 -3.1 甘 楽 町 32,801 32,072 33,077 -2.2 3.1 高 崎 市 1,191,808 1,335,733 1,343,903 12.1 0.6 中 之 条 町 41,690 43,412 43,744 4.1 0.8 桐 生 市 306,585 303,061 303,219 -1.1 0.1 長 野 原 町 14,866 14,930 14,768 0.4 -1.1 伊 勢 崎 市 499,000 523,160 540,524 4.8 3.3 嬬 恋 村 23,288 24,194 24,272 3.9 0.3 太 田 市 672,905 771,067 804,992 14.6 4.4 草 津 町 17,775 18,624 18,599 4.8 -0.1 沼 田 市 120,397 122,437 122,409 1.7 -0.0 高 山 村 7,807 7,881 7,838 0.9 -0.5 館 林 市 235,714 239,350 243,899 1.5 1.9 東 吾 妻 町 39,123 39,892 39,970 2.0 0.2 渋 川 市 209,672 210,199 208,467 0.3 -0.8 片 品 村 9,765 9,936 9,943 1.7 0.1 藤 岡 市 186,128 193,336 197,213 3.9 2.0 川 場 村 7,973 8,150 8,125 2.2 -0.3 富 岡 市 143,372 142,064 144,267 -0.9 1.6 昭 和 村 21,639 21,986 22,458 1.6 2.1 安 中 市 245,386 221,418 226,409 -9.8 2.3 みなかみ町 45,514 46,365 46,572 1.9 0.4 み ど り 市 135,821 139,032 140,591 2.4 1.1 玉 村 町 108,531 116,527 118,174 7.4 1.4 榛 東 村 34,675 35,511 35,924 2.4 1.2 板 倉 町 40,968 40,489 44,056 -1.2 8.8 吉 岡 町 44,705 46,476 48,018 4.0 3.3 明 和 町 35,716 30,027 34,764 -15.9 15.8 上 野 村 2,347 2,351 2,407 0.2 2.4 千 代 田 町 37,279 38,149 39,961 2.3 4.7 神 流 町 3,537 3,692 3,623 4.4 -1.9 大 泉 町 104,183 125,504 125,066 20.5 -0.3 下 仁 田 町 18,323 18,376 18,307 0.3 -0.4 邑 楽 町 64,247 59,871 61,013 -6.8 1.9 南 牧 村 3,789 3,790 3,737 0.0 -1.4 県 計 5,837,902 6,136,646 6,192,327 5.1 0.9 総 所 得 増 加 率 市 町 村 市 町 村 総 所 得 増 加 率
（第３表） １人当たり市町村民所得 24年度 25年度 24年度 25年度 実 額 実 額 実 額 対県比 増 加 率 実 額 実 額 実 額 対県比 増 加 率 （千円） （千円） （千円） （％） （％） （千円） （千円） （千円） （％） （％） 前 橋 市 3,350 3,411 3,316 105.9 -2.8 甘 楽 町 2,453 2,416 2,523 80.6 4.4 高 崎 市 3,207 3,597 3,618 115.5 0.6 中之 条町 2,361 2,493 2,559 81.7 2.6 桐 生 市 2,581 2,588 2,626 83.9 1.5 長野 原町 2,523 2,577 2,621 83.7 1.7 伊勢 崎市 2,406 2,515 2,593 82.8 3.1 嬬 恋 村 2,324 2,433 2,453 78.3 0.9 太 田 市 3,095 3,529 3,670 117.2 4.0 草 津 町 2,597 2,746 2,815 89.9 2.5 沼 田 市 2,398 2,464 2,492 79.6 1.1 高 山 村 2,042 2,094 2,112 67.4 0.9 館 林 市 3,036 3,104 3,182 101.6 2.5 東吾 妻町 2,591 2,688 2,753 87.9 2.4 渋 川 市 2,564 2,603 2,613 83.4 0.4 片 品 村 2,079 2,160 2,226 71.1 3.1 藤 岡 市 2,770 2,900 2,971 94.8 2.4 川 場 村 2,101 2,173 2,196 70.1 1.1 富 岡 市 2,808 2,811 2,884 92.1 2.6 昭 和 村 2,891 2,965 3,046 97.2 2.7 安 中 市 4,076 3,722 3,846 122.8 3.4 みなかみ町 2,224 2,314 2,359 75.3 2.0 みど り市 2,645 2,715 2,759 88.1 1.6 玉 村 町 2,916 3,146 3,200 102.2 1.7 榛 東 村 2,419 2,478 2,510 80.1 1.3 板 倉 町 2,640 2,644 2,911 93.0 10.1 吉 岡 町 2,199 2,263 2,309 73.7 2.0 明 和 町 3,213 2,719 3,156 100.8 16.0 上 野 村 1,767 1,827 1,918 61.2 5.0 千代 田町 3,234 3,303 3,483 111.2 5.5 神 流 町 1,614 1,759 1,777 56.7 1.0 大 泉 町 2,604 3,159 3,129 99.9 -0.9 下仁 田町 2,172 2,251 2,304 73.5 2.3 邑 楽 町 2,397 2,247 2,306 73.6 2.6 南 牧 村 1,689 1,765 1,812 57.9 2.7 県 計 2,930 3,093 3,132 100.0 1.3 市 町 村 市 町 村 26年度 26年度
（参考表）市町村別総人口（１０月１日現在） H24.10.1 H25.10.1 H26.10.1 H24.10.1 H25.10.1 H26.10.1 (人） (人） (人） (人） （人） （人） 前 橋 市 337,512 336,402 335,327 甘 楽 町 13,372 13,273 13,110 高 崎 市 371,641 371,372 371,413 中 之 条 町 17,661 17,413 17,097 桐 生 市 118,790 117,101 115,448 長 野 原 町 5,892 5,793 5,635 伊 勢 崎 市 207,395 208,008 208,487 嬬 恋 村 10,020 9,946 9,894 太 田 市 217,451 218,505 219,327 草 津 町 6,845 6,782 6,607 沼 田 市 50,211 49,685 49,116 高 山 村 3,823 3,764 3,712 館 林 市 77,631 77,121 76,642 東 吾 妻 町 15,100 14,840 14,517 渋 川 市 81,770 80,741 79,783 片 品 村 4,698 4,600 4,467 藤 岡 市 67,203 66,661 66,389 川 場 村 3,794 3,751 3,700 富 岡 市 51,067 50,543 50,015 昭 和 村 7,484 7,416 7,374 安 中 市 60,206 59,496 58,865 みなかみ町 20,465 20,035 19,739 み ど り 市 51,345 51,201 50,951 玉 村 町 37,223 37,037 36,935 榛 東 村 14,335 14,328 14,315 板 倉 町 15,520 15,312 15,132 吉 岡 町 20,334 20,540 20,797 明 和 町 11,116 11,042 11,016 上 野 村 1,328 1,287 1,255 千 代 田 町 11,529 11,551 11,473 神 流 町 2,191 2,099 2,039 大 泉 町 40,003 39,734 39,965 下 仁 田 町 8,434 8,163 7,947 邑 楽 町 26,800 26,645 26,462 南 牧 村 2,243 2,147 2,062 県 計 1,992,432 1,984,334 1,977,013 市 町 村 市 町 村
平成２６年度市町村民経済計算 結果の概要 １ 県経済の概況 平成２６年度の群馬県経済は、消費税率引上げの影響を受け、年度当初に民間最終消費支出が落ち込み、 また民間住宅投資が大きく落ち込むなど、年間を通じて県内需要に力強さを欠いたものとなった。 しかし、本県の基幹産業である製造業は、海外での販売が好調であった輸送機械製造業などを中心に 活発な生産活動を続け、県内経済を牽引した。 平成２６年度の県内総生産は、名目値で８兆５５億円となり、対前年度比２.６％増（平成２５年度３.９％ 増）と５年連続で増加した。実質値（平成１７暦年連鎖価格）では８兆４１５５億円となり、対前年度比０． ４％増（平成２５年度３．３％増）と２年連続で増加した。 ２ 市町村内総生産 （１）概況 平成２６年度の市町村内総生産は、３５市町村の合計で８兆５５億円、対前年度比２.６％増（平成 ２５年度３.９％増）となった。これを市町村別にみると、２１市町村で前年度を上回り、１４市町村 で前年度を下回った。（１頁 第１表参照） こ れ を 地 域 別 に み た の が 第 ４ 表 で あ る 。 生 産 規 模 は 、 東 部 地 域 が 約 ２ 兆 ６ ８ ５ ５ 億 円 （ 県 計 に 占 め る 割 合 ３ ３ .６ ％ ） で 最 も 大 き く 、 次 い で 中 部 地 域 が 約 ２ 兆 ６ ６ １ ３ 億 円 （ 同 ３ ３ .２ ％ ） 、 西 部 地 域 が 約 ２ 兆 １ ０ ８ ４ 億 円 （ 同 ２ ６ .３ ％ ） と な っ て お り 、 こ れ ら ３ 地 域 に お い て 、 県 全 体 の 総 生 産 の ９ 割 以 上 を 占 め る 。 ２ ６ 年 度 の 動 向 を み る と 、 前 年 度 に 比 べ 吾 妻 地 域 を 除 い て 増 加 し て お り、 最 も 増 加 率 が 大 き か っ た の は 東 部 地 域 （ ５ .０ ％ 増 ） 、 次 い で 利 根 沼 田 地 域 （ １ .８ ％ 増 ） 及 び 西 部 地域 （１ ． ７ ％増 ）とな ってい る。 （２）産業別の動向 平成２６年度の市町村内総生産を地域別にみると、第１次産業は、すべての地域で減少した。内訳をみる と、農業はすべての地域で減少し、林業は３地域で増加し、水産業は全ての地域で増加した。 第２次産業は、東部地域（９.０％増）、利根沼田地域（５.５％増）など４地域で増加した。内訳をみる と製造業は、利根沼田地域（１５.３％増）など全ての地域で増加し、建設業は、吾妻地域（１２．９％ 減）など全ての地域で減少した。また、鉱業は４地域で増加した。 第３次産業は、吾妻地域（０.６％増）など全ての地域で増加した。内訳をみると、電気・ガス・水道・ 廃棄物業は、西部地域（２９.４％増）など全ての地域で増加した。また、政府サービス生産者は４地域、 不動産業、サービス業は３地域、運輸業、情報・通信業は１地域で増加、卸売・小売業、金融・保険業、対 家計民間非営利サービス生産者は全ての地域で減少した。 （第４表）平成２６年度地域別産業別市町村内総生産 第 １ 次 産 業 第 ２ 次 産 業 第 ３ 次 産 業 市 町 村 内 総 生 産 地 域 総生産 増加率 総生産 増加率 総生産 増加率 総生産 増加率 （億円） （％） （億円） （％） （億円） （％） （億円） （％） 中 部 361 -2.2 9,333 3.4 16,628 0.0 26,613 1.4 西 部 191 -1.5 7,492 3.0 13,170 0.5 21,084 1.7 吾 妻 139 -2.1 352 -6.5 1,795 0.6 2,312 -0.5 利根沼田 120 -2.4 757 5.5 2,280 0.5 3,191 1.8 東 部 245 -2.4 14,379 9.0 11,937 0.2 26,855 5.0
（３）地域別シェア 産業別に各地域の占めるシェアをみると、最大のシェアを占めるのは、第１次産業は中部地域(３４.２ ％）、第２次産業は東部地域（４４.５％）、第３次産業は中部地域（３６.３％）となっている。（第３図 参照） （第３図）産業別市町村内総生産の地域別シェア （４）各地域の産業構造 本県の産業構造を市町村内総生産の産業別割合でみると、第１次産業が１.３％、第２次産業が４０.８％、 第３次産業が５７.９％となり、第３次産業が過半数を占めている。 地域別にみると、まず、第１次産業の構成比が大きい地域は順に、吾妻、利根沼田、中部となっている。 第２次産業の構成比が大きい地域は順に、東部、西部、中部となっている。最後に、第３次産業の構成比が 大きい地域は順に、吾妻、利根沼田となっている。（第４図参照） （第４図）地域別市町村内総生産の産業別構成 34.2 28.9 36.3 33.2 18.1 23.2 28.7 26.3 13.2 1.1 3.9 2.9 11.3 2.3 5.0 4.0 23.2 44.5 26.1 33.6 第1次産業 第2次産業 第3次産業 市町村内 総生産 中部地域 西部地域 吾妻地域 利根沼田地域 東部地域 1.4 0.9 6.1 35.5 35.9 15.4 63.1 63.2 78.5 中部地域 西部地域 吾妻地域
次に、県を１とする特化係数を用いて地域別の産業構造の特性をみると、第５図及び第５表のとおりである。 （第５図）産業別市町村内総生産の特化係数 0.0 0.5 1.0 1.5農林水 鉱業 製造業 建設業 情報通信 サービス 公務等 ＜東部地域＞ 0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 農林水 鉱業 製造業 建設業 電ガ水 卸小売業 金融保険 不動産業 運輸業 情報通信 サービス 公務等 ＜利根沼田地域＞ 0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 農林水 鉱業 製造業 建設業 電ガ水 卸小売業 金融保険 不動産業 運輸業 情報通信 サービス 公務等 ＜吾妻地域＞ 0.0 0.5 1.0 1.5農林水 鉱業 製造業 建設業 電ガ水 卸小売業 金融保険 不動産業 運輸業 情報通信 サービス 公務等 ＜西部地域＞ 0.0 0.5 1.0 1.5 農林水 鉱業 製造業 建設業 電ガ水 卸小売業 金融保険 不動産業 運輸業 情報通信 サービス 公務等 ＜中部地域＞ 「特化係数」とは、 地域のある産業の構成比と、県全体のその 産業の構成比を比較したものです。 次の式から求められます。
（第５表）特化係数からみた地域別産業構造の特性 地 域 特化している産業（特化係数が１を超える産業） 中 部 鉱業（1.46）、金融・保険業（1.38）、卸売・小売業（1.25）、情報・通信業（1.14）、 サービス業（1.07）、運輸業（1.06）、建設業（1.05）、公務等（1.04）、農林水（1.03）、 西 部 情報・通信業（1.21）、卸売・小売業（1.13）、公務等（1.13）、サービス業（1.11）、 建設業（1.10）、金融・保険業（1.07）、不動産業（1.06） 吾 妻 電気・ガス・水道・廃棄物業（5.94）、農林水産業(4.57)、鉱業（3.68）、 不動産業(1.61）、公務等（1.47）、建設業（1.42）、サービス業（1.38） 利根沼田 電気・ガス・水道・廃棄物業（4.64）、農林水産業（2.85）、鉱業（2.52）、 運輸業（1.52）、不動産業（1.40）、公務等(1.35)、建設業（1.28）、サービス業（1.17） 東 部 製造業（1.41）
３ 市町村民所得の分配 （１）概況 平成２６年度の市町村民所得は、３５市町村の合計で６兆１９２３億円、対前年度比０.９％増（平成２５ 年度５.１％）となった。これを市町村別にみると、２４市町村で前年度を上回り、１１市町で前年度を下 回った。（２頁 第２表参照） 地域別では４地域で増加し、増加率が最も大きかったのは東部地域（２.９％増）で、次いで西部地域 （１.０％増）となった。 項目別にみると、雇用者報酬は、すべての地域で増加した。増加率が最も大きかったのは東部地域 （１.８％増）で、次いで吾妻地域（１.１％増）となっている。 次に財産所得は、すべての地域で増加した。増加率が最も大きかったのは中部地域（５.４％増）で、次 いで西部地域と東部地域（ともに５.３％増）となった。 企業所得は、東部地域（４．５％増）、西部地域（１．０％増）の２地域で増加した。 （第６表）平成２６年度地域別市町村民所得 雇 用 者 報 酬 財 産 所 得 企 業 所 得 市 町 村 民 所 得 地 域 所得額 増加率 所得額 増加率 所得額 増加率 所得額 増加率 （億円） （％） （億円） （％） （億円） （％） （億円） （％） 中 部 12,393 0.5 1,510 5.4 6,728 -4.3 20,631 -0.8 西 部 11,580 0.6 1,226 5.3 6,924 1.0 19,729 1.0 吾 妻 994 1.1 117 5.0 381 -3.4 1,492 0.2 利根沼田 1,353 0.1 168 4.8 574 -0.4 2,095 0.3 東 部 10,759 1.8 1,217 5.3 6,000 4.5 17,976 2.9 県 計 37,080 0.9 4,237 5.3 20,606 0.1 61,923 0.9 （注）億円未満は各項目ごとに四捨五入しているため、内訳と合計が一致しない場合がある。 市町村民所得の項目別構成をみると、雇用者報酬が５９．９％、財産所得が６．８％、企業所得が３３.３ ％となっている。 雇用者報酬は、吾妻地域で６６．７％、利根沼田地域で６４．６％と県計より高かった。 財産所得は、利根沼田地域で８．０％、吾妻地域で７．８％と県計より高く、西部地域で６．２％と県計 より低かった。 また、企業所得は、西部地域で３５．１％と県計より高く、吾妻地域で２５．５％、利根沼田地域で ２７．４％と県計より低かった。（第６図参照） （第６図）地域別市町村民所得の項目別構成 60.1 58.7 66.7 64.6 7.3 6.2 7.8 8.0 32.6 35.1 25.5 27.4 中部地域 西部地域 吾妻地域 利根沼田地域
（２）地域別シェア 市町村民所得総額に占める各地域の割合（シェア）は、中部地域３３.３％（前年度３３.９％）、西部地 域３１.９％（同３１.８％）、吾妻地域２.４％（同２.４％）、利根沼田地域３.４％（同３.４％）、東部 地域２９.０％（同２８.５％）となっている。（第７図参照） （第７図）市町村民所得の地域別シェア （３）１人当たり市町村民所得 平成２６年度の市町村民所得総額を平成２６年１０月１日現在の人口で除した１人当たり市町村民所得は、 市町村全体で３１３万２千円となり、前年度と比べて１.３％増となった。（３頁 第３表参照） これを地域別にみたのが第７表である。最も大きいのは西部地域（３４４万３千円）で、以下、東部地域 （３１７万４千円）、中部地域（２９６万６千円）と続いている。 １人当たり市町村民所得は、前年度に比べると、４地域で増加した。対前年度増加率の最も大きいのは東 部地域（３.２％増）で、次いで吾妻地域（２.１％増）となった。（第７表参照） （第７表）地域別１人当たり市町村民所得 地 域 実額（ 千円） 増 加率 (%) 24年度 25年度 26年度 25年度 26年度 中 部 2,902 2,983 2,966 2 . 8 - 0 . 6 西 部 3,163 3,396 3,443 7 . 4 1 . 4 吾 妻 2,436 2,544 2,596 4 . 4 2 . 1 利根沼田 2,369 2,443 2,482 3 . 1 1 . 6 東 部 2,865 3,074 3,174 7 . 3 3 . 2 県 計 2,930 3,093 3.132 5 . 5 1 . 3 34.6 35.1 34.6 33.6 34.7 33.9 33.3 31.8 31.8 32.1 32.7 31.3 31.8 31.9 2.4 2.5 2.4 2.4 2.5 2.4 2.4 3.4 3.6 3.5 3.5 3.5 3.4 3.4 27.7 27.1 27.4 27.8 28.0 28.5 29.0 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% ２０年度 ２１年度 ２２年度 ２３年度 ２４年度 ２５年度 ２６年度 中部地域 西部地域 吾妻地域 利根沼田地域 東部地域
４ 標準得点 （第８表）平成２６年度１人当たり市町村民所得の標準得点（県平均＝100.0） 市 町 村 名 標 準 得 点 市 町 村 名 標 準 得 点 市 町 村 名 標 準 得 点 前 橋 市 1 1 1 . 7 6 榛 東 村 9 5 . 9 6 東 吾 妻 町 1 0 0 . 7 4 高 崎 市 1 1 7 . 6 7 吉 岡 町 9 2 . 0 4 片 品 村 9 0 . 4 1 桐 生 市 9 8 . 2 5 上 野 村 8 4 . 3 9 川 場 村 8 9 . 9 3 伊 勢 崎 市 9 7 . 5 9 神 流 町 8 1 . 6 2 昭 和 村 1 0 6 . 4 6 太 田 市 1 1 8 . 6 9 下 仁 田 町 9 1 . 9 3 み な か み 町 9 3 . 0 2 沼 田 市 9 5 . 6 3 南 牧 村 8 2 . 3 1 玉 村 町 1 0 9 . 4 7 館 林 市 1 0 9 . 1 4 甘 楽 町 9 6 . 2 3 板 倉 町 1 0 3 . 8 3 渋 川 市 9 7 . 9 9 中 之 条 町 9 6 . 9 2 明 和 町 1 0 8 . 6 2 藤 岡 市 1 0 4 . 9 9 長 野 原 町 9 8 . 1 4 千 代 田 町 1 1 5 . 0 2 富 岡 市 1 0 3 . 3 1 嬬 恋 村 9 4 . 8 6 大 泉 町 1 0 8 . 1 0 安 中 市 1 2 2 . 1 4 草 津 町 1 0 1 . 9 5 邑 楽 町 9 1 . 9 7 み ど り 市 1 0 0 . 8 6 高 山 村 8 8 . 1 7 市町村民所得の県平均を１００とし、各市町村ごとの数値を比較、計算したものが「標準得点」です。 標準得点は「偏差値」の応用であり、各市町村を経済的側面からとらえた計数として用いられます。 ◆標準得点は次の式から求められます。◆ 市町村指標値－市町村指標値の平均 標準得点＝１０× ＋１００ 標準偏差 市町村指標値（得点）－市町村指標値の平均（平均点） 一般に、 標準偏差 の部分を基準値(ﾉｰﾏﾗｲｽﾞｽｺｱ）と呼んでいます。 ちなみに、標準得点を求めるため、平成２６年度の１人当たり市町村民所得から計算した各数値は、次 のとおりです。 Ｘｉ：ｉ番目の市町村の１人当たり市町村民所得 35 標準偏差 ＝ （Ｘｉ－Ｘ）２ Ｘ ：Ｘｉの単純平均（＝2,716千円） ３５ i=1 ＝ 511千円 ※なお、標準偏差とはデータ分布のばらつきをみるための一つの方法であり、標準偏差の値が小さくなるほど 平均値に対するばらつきが小さいといえます。（参考：25年度の単純平均は2,653千円、標準偏差は496千円。）
統 計 表 県 計 ‥‥‥‥‥‥‥15 中 部 地 域 ‥‥‥‥‥‥‥16 西 部 地 域 ‥‥‥‥‥‥‥17 吾 妻 地 域 ‥‥‥‥‥‥‥18 利 根 沼 田 地 域 ‥‥‥‥‥‥‥19 東 部 地 域 ‥‥‥‥‥‥‥20 前 橋 市 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 21 甘 楽 町 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 39 高 崎 市 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 22 中 之 条 町 ‥ ‥ ‥ ‥ ‥ ‥ ‥ ‥ ‥ ‥ 40 桐 生 市 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 23 長 野 原 町 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 41 伊 勢 崎 市 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 24 嬬 恋 村 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 42 太 田 市 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 25 草 津 町 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 43 沼 田 市 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 26 高 山 村 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 44 館 林 市 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 27 東 吾 妻 町 ‥ ‥ ‥ ‥ ‥ ‥ ‥ ‥ ‥ 45 渋 川 市 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 28 片 品 村 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 46 藤 岡 市 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 29 川 場 村 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 47 富 岡 市 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 30 昭 和 村 ‥ ‥ ‥ ‥ ‥ ‥ ‥ ‥ ‥ ‥ 48 安 中 市 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 31 みなかみ町 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 49 み ど り 市 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 32 玉 村 町 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 50 榛 東 村 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 33 板 倉 町 ‥ ‥ ‥ ‥ ‥ ‥ ‥ ‥ ‥ ‥ 51 吉 岡 町 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 34 明 和 町 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 52 上 野 村 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 35 千 代 田 町 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 53 神 流 町 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 36 大 泉 町 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 54 下 仁 田 町 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 37 邑 楽 町 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 55 南 牧 村 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 38 注：市町村民経済計算の合計の値と県民経済計算の値（県統計課で別途公表）とは、資料の 制約等により一致しないことがある。
市 町 村 民 経 済 計 算 の 推 計 方 法 ････････････56～64頁
頁 市町村民経済計算とは･･････････････････････････････････････ 57 市町村民経済計算の生産の推計方法･･････････････････････････ 59 市町村民経済計算の分配の推計方法･･････････････････････････ 63
市町村民経済計算とは １ 市町村民経済計算の目的 市町村別に経済実態を捉えた統計としては、農林業センサス、工業統計、商業統計など種々の統計が あるが、それらの統計で市町村のすべての経済活動が把握できるわけではない。市町村民経済計算は、 市町村のすべての産業について包括的に捉えた統計であり、農業からサービス業、さらに、国、県、市 町村や、営利を目的としない団体（労働組合、政党、宗教団体、私立学校など）の活動まで含めて評価 している統計である。このように、巨視的に市町村経済の実態をみることのできる統計は、市町村民経 済計算以外にはなく、市町村ごとの産業構造の分析や市町村経済の県全体に占める位置の把握、他市町 村との比較などが可能となっており、各方面における地域経済の諸分析や各種行政施策の基礎資料とし て、広く利用されうるものである。 ２ 市町村民経済計算の概念 市町村民経済計算は、市町村内における、ある一定期間内（通常１年度間）の経済活動によって、新 たに生産された価値（付加価値）の総量を貨幣価値で評価したものである。 市町村で経済活動が営まれることにより、財貨・サービスが生産され、新たな価値（付加価値）がつ くりだされる。この付加価値は、労働、土地、資本といった生産要素の提供者にそれぞれ賃金、地代、 利潤として分配され、この分配された価値は、家計や企業などの所得（雇用者報酬、財産所得、企業所 得）として捉えられる。また、付加価値は、消費や投資のために使用（支出）される。このように、経 済活動により新たに生産された価値は、「生産・分配・支出」という三面から捉えることができ、それ ぞれの総量は等しく、生産＝分配＝支出という関係が成り立っている（三面等価の原則）。 市町村民経済計算はこのうち、資料上の制約から、付加価値を生産面と分配面の二面から捉えている。 ３ 市町村民経済計算の構成 （１）経済活動別市町村内総生産 生産活動によって新たに生み出された価値（付加価値）の総量について、経済活動別生産主体ごと に貨幣価値で評価している。 市町村の生産活動は、農業、製造業、サービス業、政府サービス生産者といった各種の経済活動部 門において生産が行われており、これら各経済活動部門によって生産された財貨・サービスの貨幣評 価額を全て合計したものが市町村内における産出額である。 しかし、この産出額には生産活動の中で消費された原材料費、燃料費などの物的経費や他の経済活 動部門から提供を受けたサービスの費用が含まれている。これら生産の過程で消費された費用を中間 投入額といい、産出額から中間投入額を除いたものが市町村内総生産となる。 この市町村内総生産は、市町村内での経済活動のみを対象としているため、市町村外居住者の市町 村内活動を含み、市町村内居住者の市町村外活動を含まない内ベース（属地主義）によって評価され ている。 （２）市町村民所得（分配） 市町村内の居住者（家計・企業・政府）が提供した生産要素の対価として分配を受ける所得を表し たものである。 産出額から中間投入額を除いた総生産から、さらに、機械や建物などの設備の減耗分の価値を除け ば、生産活動の結果新たに生み出された市場価格ベースの市町村内純生産物の価値が得られる。この 市場価格ベースの市町村内純生産から、消費税、事業税、固定資産税など生産活動に対する費用的性 格を持った税を控除し、市場価格を押し下げる補助金を加算すれば、要素費用表示の市町村内純生産 が得られる。 また、分配においては、所得の元となる生産活動がどこで行われたかにかかわらず、分配を受ける
て、言い換えれば、利潤の獲得を目的として財貨・サービスを生産する事業所から構成される。中 心は民間企業の事業所であるが、それ以外にも、政府機関や民間非営利団体の中にも産業に分類さ れるものがある。また、家計が自己所有する住宅についても、現実には発生していない取引を擬制 して産業に含めている。 ② 政府サービス生産者 政府サービスとは、国家の治安や秩序の維持、経済厚生、社会福祉の増進などのためのサービス で、政府以外によっては効率的かつ経済的に供給されないような、社会の共通目的のために行われ る性格のものである。政府サービス生産者には、このサービスを提供する中央および地方の行政機 関のほか、社会保障給付を目的とする組織や事業団など特定の団体も含まれている。 ③ 対家計民間非営利サービス生産者 対家計民間非営利サービス生産者は、個人の自発的な意志に基づく団体として組織され、その活 動は利益の追求を目的とせず、他の方法では便利に提供し得ない社会的・地域的サービスを家計に 提供するものである。その活動資金は会員からの会費や個人、企業、政府からの寄付及び財産収入 によって調達され、運営管理の面や資金調達の面で前記の①②とは異なっているものである。具体 的には、私立学校、宗教団体、労働組合などが該当する。なお、副次活動として営利活動を営む場 合、それは分離して産業に含める。 ＊ 帰属計算 帰属計算は、財貨・サービスの提供ないし享受に際して、実際には市場でその対価の受け払いが行 われなかったにもかかわらず、それがあたかも行われたかのようにみなして擬制的取引計算を行うこ とをいう。 ＊ 輸入品に課される税・関税 関税、輸入商品税、輸入品にかかる消費税からなり、性格としては生産活動に付随して支払う間接 税であるが、支払った産業が特定できない等の理由により、欄外で一括処理している。 ＊ 雇用者報酬 雇用者が労働を提供し、その対価として受け取る賃金・俸給や、社会保障、民間年金、損害保険、 生命保険及びこれと類似の制度について雇主が雇用者に関して負担する負担金などの雇用者のすべて の受取額を指す。 ここで雇用者とは、市町村内に常時居住地を有し、あらゆる生産活動に常雇、日雇を問わず従事す る就業者のうち、個人業主と無給の家族従業者を除くすべての者をいい、法人企業の役員、特別職の 公務員、議員、委員なども雇用者に含まれる。 ＊ 財産所得 一般政府（国、地方公共団体など）、家計、対家計民間非営利団体（労働組合、政党、宗教団体、 私立学校など）が、自己の所有する資金、土地、無形資産（著作権、特許権など）を貸借し、その見 返りとして得られる所得のことであり、利子、配当、保険契約者に帰属する財産所得および賃貸料の ４つから構成される。 保険契約者に帰属する財産所得とは、保険企業（生命保険、非生命保険、年金基金を含む）から受 け取ることができる保険技術準備金に係る投資所得のことである。保険契約者配当と保険帰属収益が 含まれる。 賃貸料は、土地及び無形資産に対するものに限られ、住宅その他の構築物、設備、機械などの再生 産可能な有形固定資産に対する賃貸料は、サービスの購入として中間投入額に計上されるものであり、 財産所得の賃貸料には含まれない。 ＊ 企業所得 市町村内に居住する生産者の生産活動から発生した所得のうち、企業の営業活動自身の貢献分であ
市町村民経済計算の生産の推計方法 〔総生産＝産出額－中間投入額〕 項 目 推 計 方 法 基 礎 資 料 １ 農 業 １ 産 出 額 「群馬県農林水産統計年報」 (1) 耕種農業、養蚕､ (1) 県産出額×粗生産額の対県比 関東農政局前橋地域センター 畜産、加工農産物 (2) 獣医業 (2) 県産出額×獣医業従事者数の対県比 県蚕糸園芸課資料 (3) 農業サービス業 (3) 県産出額×農業従事者数の対県比 「経済センサス－基礎調査」 総務省統計局 ２ 中間投入額＝産出額×中間投入比率 中間投入比率＝県民経済計算の値 県民経済計算推計資料 ２ 林 業 １ 産 出 額 「群馬県森林林業統計書」 (1) 育林業 (1) 県産出額×林野面積の対県比 県環境森林部 「木材需給の現況」 (2) 素材生産業 (2) 県産出額× 県環境森林部 （素材生産額＋栽培きのこ類生産額）の対県比 県林業振興課資料 ２ 中間投入額＝産出額×中間投入比率 県民経済計算推計資料 中間投入比率＝県民経済計算の値 ３ 水 産 業 １ 産 出 額 「漁業センサス結果報告書」 (1) 内水面養殖業 (1) 県産出額×養殖販売金額の対県比 群馬農政事務所 (2) 内水面漁業 (2) 県産出額×市町村別漁場所在漁協収入の対県比 県蚕糸園芸課資料 ２ 中間投入額＝産出額×中間投入比率 県民経済計算推計資料 中間投入比率＝県民経済計算の値 ４ 鉱 業 １ 産 出 額 県産出額×鉱業従業者数の対県比 「経済センサス－基礎調査」 総務省統計局 ２ 中間投入額＝県中間投入額×鉱業従業者数の対県 県民経済計算推計資料 比＋在庫品評価調整額 在庫品評価調整額＝産出額×県民経済計算の在庫 品評価調整割合 ５ 製 造 業 １ 産 出 額 「群馬県の工業」 工業統計分 （製造品出荷額等＋年末在庫額－年初在庫額） 県統計課 ×年度転換比率 「経済センサス－基礎調査」 （控除）2181砕石製造業 従業者3人以下の事業所の出荷額等及び29人 総務省統計局 以下の事業所の在庫額について補完推計した。 年度転換比率＝県民経済計算の値 県畜産課資料 ※ 2181砕石製造業は鉱業へ分離した。
項 目 推 計 方 法 基 礎 資 料 ６ 建 設 業 １ 産 出 額 「固定資産の価格等の概要調書」 (1) 建築工事 (1) 県民経済計算の値×市町村別決定価格の対県比 県市町村課 a 民間建築工事 「市町村の財政状況」 b 公共建築工事 県市町村課 (2)土木工事 (2) 県民経済計算の値×建設業従事者数の対県比 「経済センサス－活動調査」 a 民間土木工事 「経済センサス－基礎調査」 b 公共土木工事 総務省統計局 (3) 修繕工事 (3) 県民経済計算の値×住宅床面積の対県比 a 民間分 b 公共分 ２ 中間投入額＝産出額×中間投入比率 県民経済計算推計資料 中間投入比率＝県民経済計算の値 ７ 電気･ガス･水道業 １ 産 出 額 (1) 廃棄物処理業 (1) 県産出額×廃棄物処理業従業者数の対県比 「経済センサス－基礎調査」 総務省統計局 (2) 水道業 (2) a 市町村分 法適 県産出額×（営業収益－受 「市町村公営企業決算概況」 水費）の対県比＋消費税 「地方公企業の概況」 法非適 県産出額×営業収益の対県比 県市町村課 ＋消費税 b 県分 「群馬県移動人口調査結果年報」 県産出額×世帯数の対県比＋消費税 県統計課 c 工業用水道分 「照会資料」 県産出額×工業用水道アロケ率＋消費税 県企業局水道課 (3) ガス業 (3) 県産出額×世帯数の対県比 (4) 電気業 (4) a 民営分 「群馬県統計年鑑」 発電部門 県産出額×常時出力の対県比 県統計課 送配電部門 県産出額×世帯数の対県比 「県公営企業決算書」 b 公営分 県産出額×営業収入の対県比 県企業局 ２ 中間投入額 県民経済計算推計資料 (1) 産出額×中間投入比率 中間投入比率＝県民経済計算の値 (2) a 市町村分 営業費用－職員給与費 －その他付加価値分－減価償却費 －ソフトウェア額＋FISIM消費額 b 県分 県中間投入額×世帯数の対県比－ソフトウ ェア額＋FISIM消費額 c 工業用水道分 県中間投入額×工業用水道アロケ率－ソフ トウェア額＋FISIM消費額 a,b,cのソフトウェア額＝ソフトウェア控除前 中間投入額×県民経済計算のソフトウェア割合
項 目 推 計 方 法 基 礎 資 料 ８ 卸 売・ 小 売 業 １ 産 出 額 「商業統計調査結果の概要」 (1) 民間卸売 (1) 県産出額×年間商品販売総額の対県比－在庫 県統計課 (2) 民間小売 品評価調整額 「照会資料」 (2) 県産出額×年間商品販売総額の対県比－在庫 関東農政局前橋地域センター 品評価調整額 在庫品評価調整額＝産出額×県民経済計算の 県民経済計算推計資料 在庫品評価調整割合 ２ 中間投入額 (1),(2) 中間投入額＝産出額×中間投入比率 中間投入比率＝県民経済計算の値 ９ 金融・保険業 産 出 額 「照会資料」 (1) 金融業 (1) 県産出額×金融業従業者数の対県比 日本郵政 (2) 保険業 「経済センサス－基礎調査」 (2) 県産出額×保険業従業者数の対県比 「事業所企業統計調査」 総務省統計局 ２. 中間投入額 県民経済計算推計資料 (1),(2) 中間投入額＝産出額×中間投入比率 中間投入比率＝県民経済計算の値 10 不 動 産 業 １ 産 出 額 「経済センサス－基礎調査」 (1) 不動産仲介業 (1),(3) 総務省統計局 (2) 住宅賃貸業 県産出額×不動産従業者数の対県比 「固定資産の価格等の概要調書」 (3) 不動産賃貸業 (2) 県産出額×住宅総床面積の対県比 県市町村課 ２ 中間投入額＝産出額×中間投入比率 県民経済計算推計資料 中間投入比率＝県民経済計算の値 11 運輸業 １ 産 出 額 「群馬県統計年鑑」 a ＪＲ旅客：県産出額×乗車人員の対県比 県統計課 a 鉄道業 ＪＲ貨物：県産出額×取扱収入の対県比 私鉄：県産出額×駅数の対県比 索道：県産出額×スキー場数の対県比 b 道路運送業 b 旅客自動車＝一般乗合＋一般貸切 「陸運要覧」 ＋一般乗用＋特定 国土交通省関東運輸局群馬運 県産出額×車両数の対県比 輸支局 貨物自動車＝県産出額×車両数の対県比 c 水運業 c 県産出額×水運業事業所数の対県比 「経済センサス－活動調査」 「経済センサス－基礎調査」 d 航空運輸業 d 県産出額×航空運輸業従業者数の対県比 総務省統計局 e 道路輸送施設提供業 e 路外駐車場 「照会資料」
項 目 推 計 方 法 基 礎 資 料 12 情報通信業 １ 産出額 「経済センサス－基礎調査」 (1) 通信業 (1) 県産出額×通信業従業者数の対県比 「事業所･企業統計調査報告」 (2) 放送業 (2) 県産出額×放送業従業者数の対県比 総務省統計局 (3) 情報サービス、映 (3) 県産出額×情報サービス、映像･文字情報制 像･文字情報制作業 作業従業者数の対県比 ２ 中間投入額 県民経済計算推計資料 (1) 県中間投入額×通信業従業者数の対県比 (2) 県中間投入額×放送業従業者数の対県比 (3) 県中間投入額×情報サービス、映像･文字情 報制作業従業者数の対県比 13 サ ー ビ ス 業 １ 産 出 額 「経済センサス－活動調査」 県産出額×従業者数の対県比 「経済センサス－基礎調査」 総務省統計局 ２ 中間投入額＝産出額×中間投入比率 県民経済計算推計資料 中間投入比率＝全国値 14 政府サービス生産者 政府サービス生産者の産出額は、生産コスト（雇用者 報酬＋中間投入＋固定資本減耗＋生産・輸入品に課さ れる税）に等しい。なお、政府サービス生産者におけ る供給面と需要面には以下の関係がある。 1 雇用者報酬 5 商品・非商品販売 2 中間投入 6 自己消費のための 3 固定資本減耗 サービス生産 4 生産・輸入品 に課される税 供 給 面 需 要 面 （産出額＝投入計） １ 産出額 「市町村の財政状況」 県産出額×市町村歳出決算総額の対県比 県市町村課 ２ 中間投入額 県民経済計算推計資料 県中間投入額×市町村歳出決算総額の対県比 15 対家計民間非営利 生産勘定の定義は、政府サービス生産者に準じる。 「経済センサス－活動調査」 サービス生産者 １ 産 出 額 「経済センサス－基礎調査」 県産出額×従業者数の対県比 総務省統計局 ２ 中間投入額＝ 県民経済計算推計資料 県中間投入額×従業者数の対県比 16 輸入品に課される 県産出額×総生産の小計の対県比 「群馬県移動人口調査結果年報」 税・関税 県統計課 県民経済計算推計資料
市町村民経済計算の分配の推計方法 項 目 推 計 方 法 基 礎 資 料 １ 雇 用 者 報 酬 (1) 賃 金 ・ 俸 給 (1) ① 現金・現物給与 ① a 農 業 a 農家分＋農業法人事業体分 「県民経済計算」県統計課 農家分＝農家１戸当たり雇用労賃×農家戸数 「国勢調査」総務省統計局 農業法人事業体分＝県の値 「農林業センサス」 ×農業雇用者数の対県比 農林水産省 b 林 業 b 林家分＋林業法人事業体分 「県民経済計算」県統計課 林家分＝林家１戸当たり雇用労賃×林家数 「国勢調査」総務省統計局 林業法人事業体分 「農林業センサス」 ＝県の値×林業雇用者数の対県比 農林水産省 c 水 産 業 c 県の値×水産業雇用者数の対県比 「県民経済計算」県統計課 「国勢調査」総務省統計局 d 鉱 業 d 現金給与＋現物給与 「県民経済計算」県統計課 製 造 業 現金給与＝県の値×市町村直接調査から求め 「国勢調査」総務省統計局 建 設 業 た給与総額の対県比 「経済センサス」 電気･ガス･水道業 現物給与＝現金給与×現物給与率 総務省統計局 卸 売 ･ 小 売 業 市町村直接調査 金 融 ･ 保 険 業 不 動 産 業 運 輸 業 情 報 通 信 業 サ ー ビ ス 業 公 務 役員数×二重雇用比率 常勤役員 「県民経済計算」県統計課 ② 役員給与手当 ② ①ｄ× × 雇用者数×二重雇用比率 給与格差 「国勢調査」総務省統計局 ③ 議 員 歳 費 等 ③ 議員・委員数×１人当たり歳費・報酬 「地方財政状況調査表」 県市町村課 「群馬県職員録」 ④ 給 与 住 宅 差 額 ④ 県の値×常用雇用者数の対県比 「県民経済計算」県統計課 家賃 「国勢調査」総務省統計局 ⑤ 有給家族従業者 ⑤ 農林水産業家族従業者数×有給割合 「県民経済計算」県統計課 ×年度１人当たり平均給与 「国勢調査」総務省統計局」 (2)雇主の現実社会負担 (2) ① 雇主の強制的 ① 政府管掌の社会保険制度、健康保険組合､共済 「県民経済計算」県統計課 現実社会負担 組合､災害補償基金､児童(子ども)手当制度等 「国勢調査」総務省統計局 （雇用者数＋役員数）×１人当たり平均負担額 ② 雇主の自発的 ② 退職年金制度（税制適格退職年金制度）等 「県民経済計算」県統計課 現実社会負担 非農林水産業現金・現物給与総額 ×県の雇主の自発的現実社会負担の比率
項 目 推 計 方 法 基 礎 資 料 ２. 財産所得 (1) 一 般 政 府 (1) （受取） 一般政府受取利子＋保険契約者に帰属する財産 「県民経済計算」県統計課 所得 「国勢調査」総務省統計局 国・県分及び保険契約者に帰属する財産所得 「地方財政状況調査表」 ＝県の値×人口の対県比 「市町村公営企業会計決算 市町村分は、地方財政状況調査表から 概況」県市町村課 （支払） 一般政府負債利子＋賃借料 （一般政府負債利子） 「県民経済計算」県統計課 国・県分＝県の値×人口の対県比 「国勢調査」総務省統計局 市町村分は、地方財政状況調査表から 「地方財政状況調査表」 県市町村課 （賃借料） 「県民経済計算」県統計課 国・県分＝県の値×人口の対県比 「国勢調査」総務省統計局 市町村分は、直接調査 「移動人口調査」県統計課 市町村直接調査 (2) 家 計 ① 利 子 ① （受取） a 一般預貯金利子 「県民経済計算」県統計課 県の一般預貯金利子と信託利子の合計 「国勢調査」総務省統計局 ×人口の対県比 b 社内預金利子 県の値×常用雇用者数の対県比 「県民経済計算」県統計課 「国勢調査」総務省統計局 c 有価証券利子 県の値×人口の対県比 「県民経済計算」県統計課 「国勢調査」総務省統計局 （支払） 県の値×人口の対県比 「県民経済計算」県統計課 ② 配 当 ②県の値×役員数の対県比 「国勢調査」総務省統計局 （受取） 「県民経済計算」県統計課 ③ 保険契約者に ③県の値×人口の対県比 「国勢調査」総務省統計局 帰属する財産 所得 「県民経済計算」県統計課 ④ 賃 貸 料 ④県の値×宅地決定価格総額の対県比 「固定資産等の概要調書」 県市町村課 (3) 対家計民間非営 (3) 利団体 県の値×人口の対県比 「県民経済計算」県統計課 （受取）（支払） 「国勢調査」総務省統計局 ３. 企 業 所 得 営業余剰＋受取財産所得－支払財産所得と定義する。 (1) 民 間 法 人 企 業 (1) 県の値×市町村民税法人税割額の対県比 「県民経済計算」県統計課 （法人企業の分 市町村直接調査 配所得受払後）
平成２６年度市町村民経済計算
平成２９年４月発行
編 集 群馬県企画部統計課 〒３７１－８５７０
