老年 性
白 内
障
開 眼
手術 後
の
視
覚
異 常
1
一 一一
そ
の基
礎
の知 覚 過 程
小
笠
原
慈
瑛
Anornalies
in
spaceperception
after cataract operationin
an agedsubject
I
Jiei
OGASAWARA
Tllis paper reports a s｛ngle case in which the author quanti血es
his
ownexperience of ab1コormal spatial perceptlon following cataract surgery
．
Following surgery the author notedthat while wearing
high
diopter Iellses objects appeared much closer than expected．
This
produced
a discrepancy between
Visual
and tact量le input，
such that the actual object location wherl touched see 皿 ed farther away than wouldbe
expec 亡ed based on vision．
Qn
the otherhand・
・izes ・ ・d th・ ・p・ti・1・xt ・nt ・f ・bl・ ・t・ p・・p・ ・dic・lar t・ theli
… f・ight
l・Qk 。d l。rg ，，than both the visual memory of the object and the tactile
−
kinesthetic percepしion of it，
Anexampl ・ ・f ・ particular［y unusual ・xperi ・n・e w … sf ・1エ・ws
．
Wh ・n tw ・ id・ntical pエate ＄were placed on a table
，
one in front of the other，
the mQredistant
plate appeared distinctly larger than the nearer one．
This seems tobe
an illusion based ⊂》n exaggeratio 鳳 of s三ze constancy．
In
our experiment，
the level of constancy was n／ieasured．
Results showed thatthe level of constancy was greater than one
．
（Z＞1
．
O， where Z
is
’
rheuless’
ratioQf con
−
stallcy
．
）Key wQrds ： anomalies in space perception
，
cataract eyes，
over size constancy，
Thouless陶
Z先 天 盲の開 眼 手 術後の視 覚につ い て は
，Senden
（19．
？2） の著 名な報 告をは じめ，
本 邦で は 梅津・
鳥居 （1963，
1964
）その他のす く”
れ た研 究が行 なわれて いる，
それら は視知覚の機 構や その発 生 過 程へ の ア ブ P一
チ に，
他で ぽ得られ ぬ貴重な デー
タを提 供するもの と し て 重 視 さ れ，Hebb
（1949
）の 視知 覚の細胞 集 成 体理論に お い て はSei
den
の報 告が その 学 説の有力 な 根 拠の一
つ になっ て い る．
そ れに対し老年性 白内障手 術の例は さほ ど重 視 さ れ ていない よ う に 思 わ れ る．
しか し 老年 性の疾 患 も先 天 性 疾 患と は ま た別の意 味で注 目すべ き ものが ある．
それ は 正常と異 なる条件 下に お かれた，
いわ ば天 然の 視 覚実 験とし て，正常の視覚過程の分析に，
少くともそこに何ら かの問 題 を 提 起 するもの と し て意義がある と思わ れ る，
以 下に報 告 するのは老年性 白内障の開 眼 手 術後の 視知覚 に関 する例で， その sublect は筆者 自身である，
開眼後の視 知 覚特性 白 内障手 術で は視覚障 害を 生じ てい る白濁 質だけ除去 するの で なく，
水晶体が そっ くり除 去され るので眼本 来 の光 線 屈 折 系は損壊さ れる，
その うえ術 後一
週 間は散 瞳 剤が常時点眼 さ れ て瞳 孔がい っ ばい に開い た ま ま なの で，
眼に映 ずる外界 像は極 端に ボ ケ て，
ほ とん ど ま と ま ら ない．
但 し手術 は片 目ずつ 行な われるの で残 りの 目で 身の回 りの用を たす．一
週 後に簡 単な検 眼で暫 定 的に臨 時の眼鏡を用い るが，
視 力不十 分で不便な 日常の 用 を 足 す．一
ケ月後よ うや く精 密な検 眼を受け新眼鏡を着用， 初め て鮮 明な視 界が よみ がえっ た．
以 下の記 述は新眼 鏡 使 用に よ る十 分な視力回復 後の視 覚に関 するもの で，
そ れ 以 前の，
手術 直後の無眼鏡 時 期の視 覚，
つ ま り多く報 告 さ れて いる先 天 盲の手 術 直後の視 覚 研 究に見 合 う時 期 の事 情に つ い ては，
ひ とまず留 保し てもっ ば ら眼 鏡 着 用 後の視 覚に 限定する．
再開し た新視 界は新 眼 鏡の効 果で，
以 前の健 常 視の時 よ りい っ そ う微 細な点ま で は っ きり見えるが，
重要なこ と は 空 間知 覚に次の如 きか な りの異 常がみ ら れ る ことで ある．
奚 行 距離の知 覚 自己 か ら諸物体までの距 離， 物 体 間の奥 行 距 離， 物 体 自体の 奥行きの長さ， 遠 近の ひろ が りはすべ て短縮してみ え る
．
長 期 間 見なれてきた 自宅の 室内のあ りさ ま や 器物に つ い て の記 憶とは っ きり違いが 感 じ られる、
ま た身近かの物を取ろ う とし て， さっ と手 を伸ぽ し て み る と，
伸ばし方不 足でN
的物に達し ない と い う経 験 を す る，
階段 を 上か ら見る と段 落が浅 く見える の で，
注 意して踏み し め る よ うに降りない とふ みはず す．
つ まり触・
運動的 距離の知覚との 比較で明 らかに奥 行 が 過小 視されて い る のが わ かる．
これ らの 諸 例は Gogel （1968）の いわ ゆる計 量 （scalar）知覚であっ て， 視 距 離 の短 縮は明白で ある．
大 き さの知 覚 対象の 大きさ， 対 象 問の横の間 隔，
つ ま り視 繍 こ垂直な ひ ろが りは総べ て一
ま わ り （凡 そ 10％）大きく， ひ ろく見える．
これも熟 知の物の記 憶と の比較，
例えば 碁 盤と か心 理 学 事 典の大 きさの感じ から わか る．
他 方， 新し く購入し た家 具な ど は，
その幅を 両 手の ひ ら ぎで見積もっ てみ る と， 視 覚に過 大 視のある こ と が わ か る （Gogel
の計 量 知 覚 ）．
しか し それ らに も増 し て著しい の は大ぎ さの恒 常 （？）m
象である．
テー
ブル 上に 二 枚の同 種の皿 がある と， 手前の皿 よ り数十セ ン チ 先にあ る 皿の方が大 き く見 え，
は っ ！と奇 異の感に打た れる，
あ き らかに恒常を通 り越し た超 恒 常と呼びた い現 象である．
形の知 覚 前 額平行面の形には別状は み られない が，
し か しそ れに対し傾 斜し た対象の形に歪み がみ え る こ とは，
上記し た前後の長さの 短 縮と横 幅の伸 長の現 象 か ら当 然 考え られる わ けであるが，
机上に お かれ た本や 原稿用 紙は横 が 広め，
縦 が 短か 目で 寸づ まりに見 える．
それだけで はない．
手 前の幅よ り向 う側の幅が広 く逆台 形の異 様にみ え る．
対 角 線を前 後に向 けて お くとい びつ な菱 形と な り， これまた奇 異で ある．
位 置・
方向の知 覚 頭 部 を 左右に傾け る，
また体 軸 を中心 として首を ま わす運動をする とき， 特に速い運 動 でな くても外 界は さっ と反対 方向に走 り去 る よ うに 見 え，
い わゆる位 置の 恒 常，
方向の恒常が 低 下し てい る。
その ぜ い か軽い 目まいを感じ るこ と がある．
そ の他の現 象 自己 と外界との接 続 部 分に 約 20 セ ン チ程度の空間の欠落がある ら しく感 ずる，
但しその空 間のす き間が見えて い るわ け で は ない．
自体 と外 界は直 接に接 続し て見 えて い る の であるが，
うっ か りし てい る と， そこ に無い はずの ドア の把 手や壁の角に腕や肩が ぶ つ か っ て驚 くこ とになる，
それで見えてい ない 欠 け た空 間 部 分の あるこ とには じ めて気がつ く．
その他，
視 野の 周 辺 部には球 面収差があ り， 長い直 線は視野 中 心に対し 軽く凸形に彎曲し てい る．
以上の諸 現 象の大 部分は過 去 の正 常 視の時に双眼 鏡で外界を観察し た際に時折り見か けた光 景に類 似し てい る，
但し その異 様さの程 度は今の 方が著し くはあるが．
大き さ恒 常 現象の測 定 以 上の諂現象の う ち 特に大 き さ 恒常現象につ い て測 定 実 験を行 なっ た．
実 験 1．
条 件 ：標 準 対 象は直 径12
crn の白 色 厚 紙 円板，
比 較 対 象は直 径 10・
5c皿 か ら 5．
mm ずつ の差 で大 きくな り，17cm
に至る14枚の白色円板，
これ ら を 80cmX123cm，
高さ 68 cm の テー
プル面に 平 らに置 く，
テー
プル に ク卩一
スがか け られ，
それに規 則 的 な模 様がある．
テー
ブル の周囲に 日常の家 庭 用 品が点 在し，
空間知覚の cue の非常に豊 富な環境 （full
−
cue situa−
tion） を 形づくっ てい る
，
観 察 者は テー
ブルに近 接して 掛 け，
あご安 定 器に依っ て観 察 位 置を固 定 する．
眼高は テー
プル面上41cm
， 標準対象は観察 位 置か ら見てや や 左 方， 眼か ら対 象 中心 迄の直 線 距 離95cm，
比 較対 象は や や右 方に，
中 心 迄の距 離 70cm，
両 対 象の左 右 分 離 角 25° ， 観察は 上方か ら対 象面を斜め に見お ろす．
その伏 角 （水平面へ の）は標準対 象に対し25
°25’
，
比較対 象に対 し 36°
IO’
，
両眼お よび片眼で の観 察．
実 験 目的は12cm
の標 準 対 象に対し現 象 的に等しく見 える比 較 対 象の大 き さを 測 定 すること．
測 定 法は恒 常 法 （全 系 列 法，
系 列 反 復 10回）．
初め実 験 者を他に依 頼 する予 定であっ たが，
測 定 操 作 と デー
タ記 録 法を次の よ うにす れ ぽ，
観 察 者が実 験 者を 兼 ね 得ること が判っ たので， 自身で 両者を兼ね ることに し た．
その方 法は次の如 くで ある．
第一
に恒 常 法を使用 するこ と， そ して比 較対 象の裏 面にその 大 きさ を示 す数 値 を 記 入せず，
代 りに a，
b
等の記 号を，
文 字 順 と対 象 の大 きさ順と が対 応しない よ うに乱数 表に よっ て乱 順 化 して記 入し て お く．
そし て系 列 反 復の毎 回の始め に記 号 の選 出 順 をさらに あ らたな 乱 順に よっ て決め，
そ れに従 っ て比 較 対 象を と り出して重 ね，
必要な ら ば 切 りを 加 え て （ト ラン プの方 法 ）衷 向 きに返し て お く．
い よ い よ測 定開 始で標 準 対 象 を 所 定の 位 置に，
比 較 対 象の重ねの上 か ら一
枚を とっ てその所 定 位 置に お く．
次い で観 察 位 置 に つ いて両対象を比較観 察し て 三件法で判 断し て か ら， その判断結果を比 較 対 象の 記 号 と併 記 する．
こ の よ うに して次々に進 む．
実 験 全部が終っ て か ら記録さ れ た比較 対 象の記 号を実際の大きさ数値に置換し て真の記録表を 作 製し，
そ れに よっ て測定値を算出 する．
以上の 如き方 法で実 験 することに よっ て， 比較判断する際に比較対象の客 観 的 大 きさは勿 論
，
その記 号すら予 測 することを完 全に防 ぎ えた．
なお測定値に対する Thouless （1931） の恒 常 度 指 数 Z を算 出する．
結 果 表 1 に示す．
それに よ ると 12cm の標 準 （遠 ）対 象 と等しく見え る比較 （近 ）対 象の大 きさ がなん と16cm
前後と なっ てい る．
そのZ
値は1．
O
を は る か に超え て2．
0
に近い．
普 通には ち ょっ と考え られない く“
らい の超 恒 常 となっ て い る．
片眼（右）観察で は僅か に値 が小さ い が その差は有意で ない．
衷 3 距 離 大 ぎさ 標 準 257 cm12cm 比 較139cm15
．
25c皿 （両 眼）15．
05cm （片眼） Z 表 11．
391
．
37隊 剰
比 較 対 象1
・ 距副
95・m 犬 きさ12cm
〃 70cm1
16．
1cm
両 眼 測定値 15．
8cm 片 眼 測 定 値 1．
961．
90実
験
IL
外的 条 件は実 験 1と全 く同じである．
た だ観 察の際の比較の態 度 を 少し変 更し た．
実験工では 両 対 象を何 度も見く らべ て じっ くり大小の 判 断 をし た が， 実験1
［で は や や簡単に か つ 速め に比較判 断 するよ う に し た．
た だ しこ の回は両眼観察のみ とし た．
結
果
表
2
に示 す．
表1
の両 眼の数 値と比 較して 僅か の低下 がみ られる，
勿 論差は有 意でない，
実はも う 少し差が出るか と 予想し たの であるが， それに反し て僅 差である．
実 験工で見た， 両限・
片 眼の条 件 差，
お よび 今 述べ た観 察態 度条 件の差 が，
測 定値お よ びZ
値にあま り影 響を及ぼ さ な か っ たの は，
実 験の 場 が full−
cae situation で あるの で， 上記の追 加 条 件は い ずれ も，
冗 長 （redundancy ）条件と なっ て い るもの と思わ れ る．
表 2 比 較対 象測定値lz
値 （両 眼）15，
85
11
・
91 条件も実 験1
に等しい．
結
果
表
3
に示 す．
こ の実 験では対 象へ の距離が 実験1 ，1
【 に比し，
遠 近 対 象 そ れぞ れ 2倍 又は そ れ以上 に なっ てい る が，
そ れに対 応し て，
結果の Z 値が 低 下し てい る．
その減少が有意かど うか知 りたいが，
Z 値につ い て直接テ ス トする方 法 が ない．
ま たZ値の もと になっ て い る測定 値をみ る と， 実験1
と 皿 の数 値は接 近し て い て問 題にな ら ない，
た だ しこ の接 近は両 実 験の対 象 距 離の違い か ら来た偶 然の所産で，
実質 的には差 が ある筈 と考え られる、
窮 余の策と して 実 験m
のZ
値を実 験1
の条 件に引 き移し たら どの程 度の測 定値に該当する か 推 算し て み た．
結 果は表 4の如 くに な り，
実験1の結果と 比較可能である．
あとはそ れぞれの標 準 偏 差を算 出 すれ ば有意 性テス N こ もち 込 め る （小 笠 原，
1949）．
しか し これは如何に も乱 暴なやり方で感心 し ない が， 何の よ り 処 も な くた だ想豫をたくま し くする よりま し と考え， 推 定の足 が か りを求め てみた の である．
結果は間接ながら 1．
8cm 以 上の 差は有 意と推 定された．
実は近 距離では 僅か の距離増加で超 恒 常 が 低下 するこ とに重要な意 味あ り と察せ られ たので， 有意 性に こだ わっ たのである．
表 4 両 眼 片 眼 実 験 皿 Z 推i 算 1．
39−
→13．
5cm
1．
37 →13．
4cm
実 験1
測定 値 16．
1cm15、
8cm
実
験 IIL
対 象の距離を増 加 する
．
テー
ブル の大 きさ151cmX88cm ．
高さ 35cIn，
クロー
ス の模 様は実 験1
のそ れ と異 なる が やは り規則 的 な模 様 観察 者は少 し離れて掛 け，
あご安定器に て観 察 位 置 固 定，
眼高は テー
ブル面よ り 72cm 高い．
やや左方の標準対 象の 中 心 まで の直 線 距離 257cm，
右 方の比 較 対 象ま で139cm，
左右分離 角 23°
，
標 準 対 象へ の伏 角16
’20’，
比 較 対 象へ は32
°10’
．
標 準 対 象の大 きさ， 同 じ く 12c皿．
両 対 象 を テー
ブル面に平らに お くの も同じ．
測定法 も 恒 常 法 （全系列法， 系 列 反 復10回 ）．
両 眼・
片 眼使用，
そ の他の実験 皿 の結 果 は 以 上の如 くZ 値が低 く出た のである が
，
低い と云っ て もな お相当の値で，
相 変らず 超 恒 常を 示 すこ とは注 目に値いする．
こ の よ うにはっ き り超 恒常現象がある とする と，
視 界 全体とし て い っ た いどの よ うに なっ て見 えるのか と疑 問 がわ くで あろうが，
以 上の 如き現 象は，
室 内の身 近か な 数 皿 以 内の 近 空 間に お いて 目立つ のであっ て， 広い空 間，
例 えば屋 外の道 路上に立っ てあた りの光 景 を 眺め て み る と，
道 路 自体 も道路 わ きの塀も，
近 くか ら遠 くに 向 っ て まと もに遠 近 法的に収斂し て見え破 綻はない．
こ のこ とは
一
見 矛 盾してい る わ けであるが現 実は両立 し てい る．
こ の ことは上記の実 験 工と皿 の比較で， 対 象の距 離が増 すと超恒常の 度 合いが急に低 くなっ ていたこ とに 関 係 が ある と 考 え ら れる．
それは又Boring
が野 外の 光景につ い て“
線路のパ ラ ドッ ク ズ’
と名付 けた現 象， つ ま り鉄 道 線 路があ ぎらか に平行｝こ見え，
また遠 くに 向 っ て せばまっ て い る よ うに見るのを 指摘し て い るが ， そ の矛盾を は らみな が らさ ほ ど 不自然と見 え ない現 象に類 するのであろ う，
考 察以 上
，
特 殊な眼 鏡を通し て み る視知 覚 異 常の 概 要と， 特に大 きさ恒 常の現 象の実験 的測定を記 述した が， 牧野 （1963），
Shigeoka （1961
） その他は逆 転 視 野条 件下の観 察に お い て，
大 き さ恒常が低 下して い る ように見え る が，
し か しその恒常の低 下 を 測定 する の に 二刺 激 比 較法を使 用 する ときは， その低下 現象は検 出で きない こ と を指 摘 して い る．
ま た形の恒常 現 象につ い て も全 く同 様で， そ の低 下が感じ ら れ る が，
二 刺 激比 較の方 法で は やは り検 出不可能との こ と（森，
1988）が 確か め ら れ てい る．
これに関 連し て Rock （
1966
）は特 殊な光 学 装 置を用 い て生 ずる，
順 応に よる視 知 覚の変 容を検 出 するの に，
同一
視 野内の二対 象のマ ヅチ ン グの方法 は使 用で きない と 論 じ，
か りにそ うい う方法で何か を測 定して も，
出て 来るのは本 当の変 容の実態で は なく，一
種の虚 構である とし て，
そ れにEl
Greco
の誤 謬 とい う名を 与えてい る．
ま た Gogel （1968）も次の如く指摘して い る．
全 視 野 を総 体的 に一
定の 率で拡 大し た揚合， 通常の大きさ恒 常 実験で やる ように，
同一
視 野 内の遠 近二対 象の大 きさを マ ッ チ さ せ る や り方，
彼の い う非 計量 （non scalar ）測 定で は，
対 象の大き さ知覚の 変化は検 出で きない と し て い るが， これ も 同じく二刺激 比 較 法の無 効 を述べ てい る ことに な る．
ところ が ど うい う わけか我々の実験で は，
同一
視 野 内 の 二 刺 激の比 較で明 確に大きさ悔 常の異 変，
すな わ ち超 恒 常の検 出がで きた，
こ こに於い て 二 つ の問 題に直 面 す ること に な っ た、
第一
は新眼 鏡 視 野に お い て，
種々 の空 間知覚の 異 常，
と りわけ顕 著な大 ぎさ超 恒常の現 象がみ ら れ るの は どうしてかとい う疑 問， 第二 は そこ にみられ る恒常の 異変を二 刺 激 比 較 法に よ っ て測 定 検出し え たの は ど う し て かの疑 問である．
ところで上 記のRock
の主張は順 応の現 象に関 する も の で，
必ずし も我々 の開題に直結して は いない．
それに 対し Gogel の方は， はっ き り と 大 ぎさ恒 常の測 定 法に つ い て論 じて いる わけで，
避 けて通れ ない，
し か しその 主張はど う も実 験の裏 付 けな し で，
論理的推断に頼つ て い る ふ しが ない で もない．
そ れに対し牧 野その他は実 験 に訴え て二刺激比較法の無 効 を発 見して い るわ けでこれ は甚だ強い．
我々は い やで も我々 の結果との食い違い の 解決を迫られる．
以下にその解決 を試み る．
さ て大きさの超 恒 常を含む異常な諸現 象を生じ る に至 つ た基本 的 事 情は ま ち がい 無く次の点にある
，
すな わ ち 生 得の眼の水 晶体除去に よっ て生 じた光 学 系の破 綻を，
新 眼 鏡に よっ て補償し た ことで ある．
新眼鏡 レ ンズ （左 ユ1．
5D ， 右13D
）は水 品 体 及び前房水の 代役をする が，
そっ く りの代 用 品でない，
水 品 体の如く硝子体に密 着せ ず， 眼球り外約 13m 皿 前 方に離れ て 位 置 して い る関 係 で， 生 来の眼の場 合 とは異な る光学系を形づ くる （人工 の レ ソズ埋込み手 術，
ま た はコ ン タク トレン ズ の場 合は 別）．
結 果’
とし て 外界の 網 膜上映像 は生 来の眼の場 合に 比し拡 大 されて結 ばれ るこ とになる．
その拡 大 率は不詳 であるが ＞1
である ことは間 違いない．
そ れは既 知物体 の現象 的 大 ぎさの 拡 大の 事 実か らうか がい知る ことがで きる．
逆に い えぽ 眼鏡視 野に み られる視 覚の諸 異 常はこ の外界の網 膜 像の 拡 大に関係して い るとい え るの で あ る．
その ことは さ らに正常 視の人がオペ ラ グ ラス や双眼 鏡 をかけて物を見る際， ときどき経 験 する若 干の異常現 象 （家の屋 根の遠い方が拡がっ て い る），
また 望 遠 レ ン ズで撮像し たテ レビの 画 面で た まにみ ら れ る異様な光 景 （ピ ア ノ の鍵盤が遠い方で 大 き く広 がっ て み え る）と同 質で あ ること，
先年報 告し た とこ ろ の過 度に引き仲 し た 写 真 像の観 察に おい て み られる類 似 の 現 象 （小 笠 原，
1973
）とも共 通して いること，
そし てこれら が すべ て像 の 拡大と結びつ い て い ることに よっ て裏づ け ら れる．
そこ で次に視 野の一
様な拡大に よっ て，
ど うして異 常 現 象が生 ずるか を問わ ねばな らないが，
外 界 繰の拡 大は一
見 きわ め て単純且つ簡 単 なことで，
そこ に何 も問 題は ない ようである が， 実は外界 縁の中に含まれて いる儔報 の 内容を若干変 質して しまう効果をもつの であ る．
し か しそ れをい う前に まず 空 間 情 報 知 覚の碁 本に 言及して お く必要がある．
自然の視 野の知 覚情報 環境 内の諸 対 象か ら観 察 者 の眼に入射さ れ る知覚情報は，
以 前 Ittelson （196G
）が 相互交 渉説 （Transaction The 。ry ）の主張をする に当 っ て示 し た独特の 図解の ような，
きわめ て 不確定で， 無 限の解釈の可 能 性 を もつ 簡 単 なユ ニ ッ トか ら成ると考え るのは無 理である．
彼の示し た図は完全 な 還 元 条 件 下の 特殊 なケー
スを 抽 象 的に考え た机上の産 物で， 現 実 とか け離れ た虚構である．
現実の対 象の大きさある い は形の情報は
，
単に その対象を周 囲か ら限る広が りの外郭とし て与えられる ような もの でな く，
そこに多 様 な 惰 報 がか らん でお り， 最 少 限に見つ もっ て もその対 象の空 間 内の 定位を決 定 する距離の cues を含む惰 報と一
緒にセ ヅ ト された，
情 報のネッ ト ワー
ク として与 えられる，
そし て その中に 種々 の不 変項 （invariances）（柿 崎，
1989
）が，
将来，
大 ぎ さ・
距離 の 不 変則 （size−
distance invari−
ance ）に発展 する芽を もつ よ うな 不変 項が内在して い る と考えるぺ きで
，
むしろGibson
（1950
） 風の考え方が （柿崎，
1989）実状に近い と考え ら れ る．
そ し てヒ トを含め光刺激に敏速に反 応 する生 物は，
か かる情報網中で 生活するこ とで，
その中に含まれて い る 不変 項に出会っ て触 発さ れ，
種々 の反 応を試み る ことで 環境へ の適応を進めて い く，
その適 応の進 行 中，
不 変 項 を媒 介に し て外 界の対 象の特 性に関 する悟 報を解 読 する こ と を体 得し て い く．
そ れ が知 覚ま た認 知の 成立 で あ り， その解 読に必 要 な文 法は，
その生 物の系 統 発 生 なら びに個体 発生の過程 中で，
環境事物との出会い と交 渉を 通 じ て 獲得さ れ る．
つ ま リプ ロ グ ラミン グさ れて い くと 考えられる．
従っ て対 象の大 ぎさの知 覚 とい う一
見 ぎわ め て 単純な事が ら も，
単に眼の網膜上の対象の映 像の広 が りだけで達 成されるの でな く，
最 少 限 大 きさ・
距 離の 不 変 則 とい う文 法の裏づけな くし て は成 立し ない といえ るであ ろ う．
もっ と もこ の 不変則の当て は ま ら ぬケー
ス も報 告さ れてい るが， そ れ は む し ろ変則 的 条 件 下に おけ ること であっ て，
原 則 的，一
般 的には妥 当 する といえる のである （牧 野，
1963，
1969）．
こ の よ うに し て成 熟し た生 物は，
現 実の外 界か ら 入射 して くる情報を解読 する た め の文 法をプロ グ ラ ミン グ さ れているので，
その情 報 を適 確に解 読 する が，
もし，
そ の情報が 入射の中 途で何か の影 響を受けて変 質し，
擬 似 の情 報に転 化 する な ら ば，
そ れ が通 常の文 法に よっ て解 読さ れるこ と に よ り誤読が生じ，
外 界 対 象の ま ち が っ た 特 性，
あ るい は姿と し て 知覚， 認知さ れ るこ とにな る 筈 である．
そ れが異 常 現 象 として経 験されるとい うことに なる の であろ う．
拡 大 視 野の情 報 そこで次に外 界から眼に入 射し て くる外的刺激の映傑を，
単に拡大するだ けで映像 中に含 まれる情 報の一
部に変 調が生じ，
擬 似 情 報に転 化 する こ とを 示し て み る．
話 を 簡 単にする た め次の 二種の事 態 を 設定する．
事 態1 ，
観察 者か ら2m
の 処に 大き さ10cm
の近対 象A
が，3m
の処に同じく10cm
の遠 対象B
が ある．
観察者は 正常の視 力の持主，
その場 所は空 間 知覚 の cues の豊 富な full−
cue situation とする．
そこ で まず 初め両 対 象 を観 察 し
，
次に拡 犬 倍 率2の光 学 装 置 をつ けて再 度 両対 象を観 察 する．
外 界 像は当 然 2倍に拡 大し て い る．
次は事 態1
で， 装 置をはずし て裸眼に戻り， あ ら た め て対 象を観 察 する．
次に1m
だ け前進し対象へ の 距 離 を 1m 短 縮 し た 位 置で両対象 を 再 び観察 す る．
以 上 で あ る．
こ の事 態1
は事態1
（外界 謙の人工的拡大）に 最 も近 似し た情 報を生 む 現実の環 境の モデル であっ て，
これ以上近 似す るモ デル はあ り え ない．
そこ で こ の最も 近 似 する両 事態を対 置し て， 観察の 際に得ら れ る情 報の くいち がい の生 ずる有様を8項 目選ん で リス ト に し た の が表 5である，
表 中の数 字は対 象の大 き さま た は空 間の 広 がりを観 察 者から見た視角 （視 線に垂直な 広が り一
一
観 察 距 離）の両 事態に おける前 後の観 察に よる変 化，
ま た はその比 を示 す，
そ れで，
各項の説明 を 加 え る と，
第 2項はA
対象の す ぐ近 く （直 下 ）の地 肌 （地 面ま たは床上）の模 様を想 定し，
そ れの 構 成パ ター
ン の横 幅の視 角，
第 3項は 同じ く その パ ター
ン の 縦 （奥 行）の 長 さ の 視角 （Gibson，
1950
）， 第 5，
6項はこれに準ず る．
第7項は パ ター
ンの 縦の視角の集合 密 度の AB 問の勾 配 （密 度 比）（Gibson，
1950），
第 8項は AB 間の距 離 の 視 角 （小 笠 原，
1965，
Ogasawara ，1966
）を示 す．
（表の数字の 算 法につ い て は 次 回に報 告の予定 ），
表 を見 渡 す と 次の 3点に気 付 く．
1） 第1項，
第 2項 を 除 ぎ，
両 事 態で視 角 比の数 値 が 全 部 くい ちがっ てい る こと， 2）総 体的傾向と して 数 値が増 大して い るこ と （比 が1
以 上 ），
3
） 数 値 増 大 （比 ）は事 態皿がよけい に著 しい こと．
まず 両 事 態に おける数 値の くい違い の 出る理 由は，
事 態皿 の数値変 化に は，
距離に反比例 するもの と，
その 平 方に反比 例する もの とある．
つ ま り距 離の 1次ま た は 2次の関 数である．
そ れに対し事 態1の変 化は距 離に関 係な く定 数 （倍率 ） 変 化で ある．
これで は くい違 うの は 当然で ある．
実は単に くい 違うだけでな く， 事 態 E の数 値 変 化はすべ て複 雑だが，
自然の環 境の示 す 実 態 で あ る．
それに対し事 態工 の変化中に は現 実に はあり得な い 虚 偽が含まれて い る．
い くつ か あ る が1
例 だ け 示 そ う，
第 3項を見る と K ／2002→ 2K ／200± とある，
これ は距 離 2m は変り な く床上の パ タン の長さ が 2倍に なっ てい る，
つ ま り同一
距 離内に2
倍大の パ タソ （タ イル と考え るとよい）を前と同数しきつ め た とい うこと で， 全 く不 可 能 事で ある．
つ ま り虚偽情報に変 質し たの である．
事 態1R
こはか か ることは全 くな く， すべ て現実のモ デル で シ ミニ レー
ト可能である．
だ がこ の よ うな考察ぬ きで考え る と，
外 界 豫の一
様な 払 大は何の変哲 もな く単純で， た だ網膜 像が大き くな る表 5
1．
A
対 象の大 き さ 2．
A位置の パ タン の 幅 （K ＞3．
パ タン縦 （奥行）の長さ （K
）4．
対 象B の大き さ5．
B位 置のパ タン の幅 6，
パ タン縦の長さ1
事 態 工 （視角変化 ） 10 20 獅 → 20广
（1
：2
） K2K
π →2
。0
＝ （1
：2
） K2K
嘛 → 200、 ＝ （1
：2
＞10
20
緬 → 300 ＝ （1：2） K 2K π → 齋＝
（1：2）K
2K 300・→ 300广 （1：2）7．
AB 間のパ タ ン密 度 勾 配 （A ，B
に お け るパ タン 視角比）8．
AB
間奥行距離（
2002K
3002K
）
一（
券
i
器
）
＝ （2．
25：1
）→ （2．
251
） ＝ （1：1） 100200 （200十
100
）2
×100
＝ （1
：2） 200（200一
ト100
） 事態1
［（視角変化 ） 10 10 壱6
す→
頂广
（1
：2
） K K π → π＝
（1：2
） K K ＝ （1
：4
）−
り 20021002
10
1D
緬 → 至厰广
（1
：1・
5）K
K
翫 → 葛面＝
（1
：1・
5）K
K
300・→ 200广 （1：2・
25）（
2002K
’
3002K
）
一（
、t2 、誌
）
＝ （2．
25 ：1
）→ （4
：1
） ＝ （1：1．
78） 100 →200
（200
十100）100
獅
＋100） ≡ （1：3） だ け
，
そ してその網 膜 豫に は個 有の大 ぎさ な ど な い か ら，その大きさ が変っ ても，全 体 が一
律に変る な ら， その 変 化 すら気 付かないだ ろ うし，
いわんやその視 野 内の 他 の篋との比較でその大 きさ変 化を測 定しよ う とし て も，
そ れ は出来ない と考えるのが むし ろ常 識的である．
だ が 事 実は甚だ奇であっ て，
単 なる網 膜 像の拡 大が擬 似情報 を生むの である．
しか し擬 似 とい っ て も，
情 報 が すべて破 壊されるの で な く自然の情 報とのずれ はあるが，
全 体 的にみれ ば 両 事 態に共通 点も多々あ る．
前に触れ た よ うに一
般 的 傾 向 と し て両 事 態 と もそ れ ぞれの項で数 値増大 （比が1
以 上） がある こと がみ ら れ る．
こ の数値の増大は自然の事 態で は距 離の縮 少に対 応 するもの である が，
逆にみ る と対 象 の距 離 短 縮 をつ げる cue とし ての 効 果を もつ と考えら れ る．
そし て こ の数 値の増 大 （比 ）が事 態且 に お い て 工 よ り著しい こ と は， 事 態皿にお け る距離 短縮の知覚の cue の効果が よ り大な ること を告 げる もの と推定さ れ る．
以 上 は自然の様相 をモ デル 化 し た1
の事 態と人 工 的映 像拡 大の1
の 事 態 との一
般 的 比 較で，
その 差の指 摘であっ た が，
こ の差異をふ ま えて懸 案の大きさの恒常の問 題に進 む，
大 き さの恒常 大きさ恒常とは今さらな が ら，
客 観 的に等 大の 二対 象が観 察 者か ら異な る距 離に あ る と き， 両 対 象か ら観 察 者に到 達 する視 覚 刺 激（視 角）の大 き さは 距 離に反 比 例する の で当然大小の差を生 ずる．
しか る に こ の差 異のある刺激 を受 容し な が ら，
その知 覚に お い て はその差が消えて両対 象が ほ ぼ等しい大 ぎさに見え る現 象を さし て い うわけである．
そし て こ の刺激の落 差を 埋 め合わ せ，
平 衡 化 する知 覚の機 能が，
その場の空 間の距 離知 覚の cues の効 果と緊 密に結びつ い て い る ことは，
その研 究の歴 史に於い て証明ずみ である．
そ うい う 目を 以て表5
の リス ト に 立 ち帰 り， 事k4
ll
のA
，B
の対 象 （1
項，4
項）を比較し て み る．
する と1m
の距離短 縮 で，
両対 象と も視 角 増 大 するが，
A の増 大の 方 が著 し く，A
対B の比が1．
5：1
から2
：1 に，
つ ま り1，
33倍 に ふ くれ 上がっ て い る．
ところ が これに見 合っ て距離知 覚の cues （2項 以 下 8項 ） もすべ て 距 離の 1次，
2次の 関数 と して増 大し，
対 象 視 角の 1次 関 数 的 変 化 と合 則 的 な 共 変 関 係を以て連 動して （不変項〉，
1．
33倍に まで ふ く れ上 っ た A ，B 対 象の視 角 落 差を知 覚の機 能に お い て殆 ど完 全に埋めつ くし平衡化し て し ま うこ ともま た証明ずみで ある
．
なぜな ら，
full−
cue situation で し か も比 較 的 近 距 離 内で は，
常に殆ど完 全に近い 恒 常現象が成立すこ こで事 態 工に 目 を転 ずる と
，
ここ で も距 離 知 覚 の cues の数値は事態 丑 ほどでは ないが， 殆どすべ て増 大 して いる．
その ことは拡大 視 野 内で諸 対 象がは っ き り前 進し，
観 察 者に近 接し て見え る現 象に よっ て裏 付 けされ る．
か か る距離の cue の効 果の増大は と り も直さず二 対 象の視 角の落 差を埋め平 衡 化 するポテン シ ャ ル の増強 につ な がっ て い るわ けである．
とこ ろが こ こが重 大 なの であるが，
事 態1の A，
B を比 較 する と （1
項・
4項） 両 対 象ともに視 角は大 き くなっ て い るが，
その落 差は全 然 増加 してい ない．
1．
5：1
の ま ま である．
こ の よ うに 視 角の落 差の増大のない ところに，
落 差 を 埋め，
平 衡 化 す るポ テ ン シ ャ ル のみ増 大し た ら結 果は も う見．
えて い る，
落 差を 埋め，
平 衡 化 するは たら きがゆ き過 ぎて， 逆 落差に ま で押し 上げる であろ うこと は ま ち がい ない．
事 態1
に お け る距離 cue の 増強に よ る平衡化ポ テン シ ャ ル の増大が ど れ程か は不明であるが，
仮 りに事態且 の ポテン シ ャ ル の増大量1．
33 の半分 （幾 何 学 的 半 分つ ま り平 方 根）と お さ え て み る と1．15
となる．
そこ で事 態 1で は 1．
15 倍の ポ テン シ ャ ル増大が生じ て い る と見 込 むと，
前か ら存 在し たポテン シ ャ ル との合 成で 1．
5×1．15＝1．
73 と なる （これで も事 態1
の合 成2．
00よ りず っ と低い）．
そし て これが 対 象の 視 角 落 差（増 加し て いな い） 1，
5：1 に働 けば， 結 局 1．
5 ：1×1：1，
73＝
0．
87：1 （もしくは1
：1，
15）と な る．
そ れは A ：B
の 視 角 比 1．
5：1
を抑えて逆の1
：1．15
まで押し 上 げて解 読する こと に該当する．
つ まり近 対象A
よ り遠対 象B
を大き く 見る勘定にな る．
今こ の過 剰 な壇め合せの誤 読の結 果を外界に投 射し た モ デルを考え，
遠対 象 B を11，
5cm
に し た とする．
そ れに A 対象をマ ッ チ させ て （正常視力の裸眼観察で） 仮 りに11．
3 crn の測定値が出た とする と ， そ れ を， 投射 結 果でな く客 観 的の B の大 きさ10cm
を もとに計算す れば Z＝
1．
30 と出る．
歴 然た る超 恒常の値で ある．
し か し解 読の結 果得た ところの投射値たる11．
5c
皿 で計 算す れ ぽ Z＝
O．
96
と な り，
ごく平 凡な恒 常 現 象に過 ぎ な くな る．
こ の ように考えて くる と，
我々 の実 験で得た ところは，
以 上に想 定された とこ ろ と類 似の事 態か ら発 し た結 果 と考 えるこ とが出 来よう．
もし，
こ の推 論にあ や ま りなけ れぽ，
そこ に出た超 恒 常の現 象は，
拡 大 視 野 の条 件に よっ て引 き 出された変 質 情 報の誤 解 読から来た み かけの超 恒 常で，
むし ろ擬 似 超 恒 常 現 象 と呼ぶのが 適 切の よ う に思わ れ る．
：：刺 激 比 較 法の適用性 以上の事 情は又こ の擬 似 超 恒 常の現 象に対し て，
二 刺 激 比 較 法を使 用し てその異 常 さを 検 出で きるこ との理 を 明 らかにして くれる，
そ れは こ の異常 現象の起 因が知 覚過程の 内部でな く，
刺 激 受 容 以 前の段 階にお け る， 入射像の拡大に よっ てその像 中に 含まれる外 界 情 報のネ ッ トワー
ク に変調を生じ， 近 対 象 の大 きさ情報を 不 当に抑制する ことに なっ て，
そ れの過 小 視の結 果 を 招い たことに ある，
か か る状況下で， 遠近 両 対 象 を 等マ ッチ させれば，
現 象 的に小さすぎる近 対象 の客観的 大 き さ を増すこ とに よっ て補 う必 要が生 じ，
そ れ が近対 象の客観的 大 ぎさの 増 大 量とい う測 定 値 となっ てあら わ れ る．
つ ま り超 恒 常の検 出とい う結 果に達 する こ とになる．
し か しこれは対 象の大 きさの情報と距離情報との つ な がり関係の異 変に よ るものであるか ら， そのつ なが りに 関 係のない事 態で は話は別である，
例 え ぽ 等 距 離 こある 二対 象の比較事態では，
視野拡大に よる像の変 化は両 対 象に対し同様に あ らわれ，
その比較か らは変化につ い て 何 も検 出 されないわ けであ り，
RQck （1966
）の い う通り で あ る，
し か しGogel（1968）は明らか に遠 近の差の あ る 二対象の比 較に よる，
大 きさの現 象 的 変 化検出の無効な こ とを論 じてい るの であるが，
これは到底理解し が たい．
そし て これこそ彼の論議の 机上性を疑わし め る所 以であ る，
事 実，
こ こ に引用の彼の報告に関 する限 り，
両 眼の 左 右 距 離を拡 げるの と同じ効 果を 生ずる装 置の実験は あ る が，
彼が言 明し た視 野 拡大の実 験は全 く見当ら ない の である．
いず れに し てもは っ き り し た実験 的 裏 付 け が 得 られるま で は，Gogel
の説に従 うわけにいか ない （倶し Gogel の説に対 する疑義はた だ この一
点に か か る だ け で，
その論 文 自体は 傾聴すべ ぎ見解に満ち た卓説である こと を，
その論 文の名 誉のため に付 言し て お く〉，
そ れに対し逆転 視野の場 合は， 問題 が 全 く違 うの であ る．
逆転視野 の条 件 下で は，
入 り来る情 報とし て の外 界 像が全 体と して逆 転し て はい る が， その中の対 象の大 き さの情 報と距 離 情 報との結びつ き 関 係に何の異変も生じ てい ない筈である．
つ ま り外 来の入射 刺激情 報に は，
大 き さの恒 常 を低 下させ る起 因 となるものが存 在して いな い と考え ら れる．
従っ て，
大き さま た は形の恒常低 下の 真 因は恐 ら く，
全野逆 転とい う異常 事態に よ る内的 シ ョ ヅ クともい うべ ぎ，
認 知 過 程 内の ス トレ ス 様の変 動に よ る と推察され る．
その ことは装 置 着 用 後わずか数 日 で恒 常低下の現象が後退し，
恒 常回復のあらわれる事 実か ら も察し ら れ る よ うに，
内 的ス トレス の弱ま り， 解消に よ っ て，
回 復が生じ た と す れぽよく理解さ れ る．
そ して又 これ ら恒 常の 低 下 現象が， 直接に外的 刺激との つ ながり に関 係し ていない こと が，
二刺激比較法に よ る検出の で ぎない ことを 物 語っ て い るとい えよ う．
そ れに対し視 野 拡 大 条 件に よ る歪 みは，
起 因が外 的 刺激の異 変にあ るの で
，
そ れ が除 去 され ない限 り真の 異 常 回復はな く，
た だ ある とすれ ば自然の事 態では経 験 する こ とのない， 全 く新 らしい異 常な情報ネッ トワー
ク に対 する新適 応の 学 習が生 じ うる かもし れ ぬ とい うこ とであ る．
し か し そ れは恐らく相 当困難で，
その適 応 （学 習〉 進行は徐々で あろう と考え ら れ る，
その ことは筆 者の開 眼 手 術後の眼 鏡 着 用 既にニ ケ年にな ろ う とし て い るが，
擬 似 超恒常を 初め，
すべ て の異 常現 象が依 然 消 失し て い ない こと と関 係 ある ように考え られる （実験は眼 鏡 着 用1
年半の時 点 ）。
もっ と も逆転視野の実 験 中は
，
逆 転用 装 置を絶え間なく着 けっ 放し にする 必要があ り （牧 野 ），
瞬 時でもはずし て逆 転 条 件 を 中 断し正 常 視 覚を 入 れこ む と，
逆 転 視 野へ の順 応はあと戻 り し て進 行がにぶるとの こ とであ る が， 筆 者の 日常 生 活は以 上の逆 転の研究 者の あり方と は か け はなれて お り，
随 時 眼 鏡を はずし た りか け 直し た りするの で，
眼 鏡 視 野へ の順 応 が わる く，
その た め いつ まで も異常現 象が続 くの で はない か との疑いが も た れ る かもしれ ない，
し か し筆者が眼鏡を はず すの と 逆 転 視 野実験で観察者が装 置をはず すの とに は根 本 的な 違いがある．
それは，
逆 転 視 野の観 察者は装置を はずせ ば， 瞬 間に 正常視界が帰っ て くる．
し か し筆 者の場合は 眼鏡を はずして も正 常 視 野は戻ら ない．
極 度に ボ ケ た鱇 の世 界で あっ て，
よ ほ ど大 き く且つ ぐんと近 くの物で な い と同 定でぎない．
例へ ば 実験に使 用し た 12evn の円 板な ど は輪郭も何 もなく，
ぼやっ と し た白色の 拡 散の か た ま り がある だけで，
形 も大 き さ も 圃定できない．
そ う し た世界が見えるだけで，
と うてい 眼鏡 世 界の あ や ま り を 正 す 規範とな る よう な世 界が帰っ て く る わ けでない の で，
逆 転 視 野 観 察 中の 装 置はずしの条件とは極 度に異 な るこ と を付言 し て お き たい．
な お，
さ きに二刺 激 比 較法の適用，
不適用につ い て，
現 象 差を引き 出 す 原 因 が外か内か と い うことで簡 単に片 付けた が，
本当の問 題の所 在は もっ と別のところに ある ようである．
とい うのは普 通の大 ぎ さ恒 常の 測 定で も，
cue の 多 少 とか，
両 対 象の分 離 角の大 小とかの外 的 条 件は もとよ り 観 察 態 度の ような内な る条 件の効 果も十分測定値に反映 する．
つ ま り検 出で ぎる，
むしろ難 問なのは二 刺 激 比 較 で検 出不可 能な場 合の方で，
その構 造を明らか にするこ とは緊 急の課 題であるが，
今 そ れに立ち入る余裕 がない の で，
た だ拡大視野条件の下で二刺激 比較法の適用 可 能 の理 由を考 察 するに と どめ てお くこ とにす る，
こ の報告を 終る に 当っ て，
開 眼 手 術で執 刀な ら び1こ治 療の 労を とっ て下 さっ たK 大 学 病 院 真 島，
林 両 先 生iこ，
そ の経 過を 終姶 あた た か く見 護っ て下 さっ た 内 科の 尾 仲 先 生に，
そし て本報告に 関し重 要 な 数 篇の 文 献を 教示 し，
且っ コ ピー
を調 製し て 多 穴の便宜を与え ら れた牧 野 教授に深い感謝の意 を 表 す る．
引 用 文 献Gibson．
J
．
J
．
1950The
percePtion
of the v’
isual
world，
Boston
．
U ．
SA ，
Goge1，
W ，
C．1968
The
nleasurement of perceivedsize and distance
．
〔Neff，
W ．
D．
Contribestions to5餌 50 η ρ加sゴoJogy
．
VoL
III，
Academic Press，
New
York
andLondon
）Pp ．125−147．
Hebb ，
D ．
0 ．
1949 1「
he organkationOf
beltavior
．
New York ：John
Wiley．
Ittelson
，
“r．
H．
1960ViSt
｛ag SPat：e perce1）tion．
Spr・
inger．
柿 崎祐一 1989
視 覚の生 態 （続 ）−
J
．
J
．
Gibson
の理論 と人の顔一
甲 甫女 子 大 人 文 科 学 年 報 ， 14，3， 3−
16．
牧野 達 郎 1963逆転 視野の知 覚
．
人 文 研究，
大 阪市 大，
141 157−
171，
牧 野 達 郎 1969 Size
−
Distance Invariance の問 題．
和田
・
他：感 覚知 覚・丶ン ドゾ ヅ ク，
誠信 書 房，
620．
森 孝行1988
視 野変換に よ る知 覚 体 制の崩壊 と再 構造化
．
昭 和62
年度 科 学 研 究 補 助 金 （総 合 研 究A
）研 究 成 果 報 告 書．
小 矯 原 慈瑛 1949 全 系 列法に つ い て、
心 理，
京 大，
文，
心 理 学 研 究 室 編，
18−
29．
小 笠 原 慈 瑛 1965 刺 激の 密度 勾配と奥 行知覚．
心理学 研 多巳，
36，
5，
牙1」冊，
252−
56，
Ogasawara
，
J
．
1966 Three for皿 ulae for thedensity・
gradient of stimt11i in（iepth perception
．
J’
ercep−
tual and 認o’07
Skitts
．
23，
1086、
小笠原 慈瑛
1973
写真に於け る距 離， 大 きさ， 形の知覚
．
心 理 学 評 論，
16，
1，
1−
7．
Rock，
1．
1966 1’”
heN々餾厂召 （）
f
PercePtttal
adaPtation．
Basic Books INC
．
Publishers．
New York．
London．
Sendeu，
M．
v．
1932 Raum−
und Gestaltauffassuhagbei operierten E
’
lt
’
ndgebore−
nen nor Ui2d nachder
Operat・
ion．
Leipzlg
：Barth．
Shigeoka，
K．
1961
Experimental
study of percep−
tual constancy under the condition of inverted glasses and bodily movement．
九 大，
文，
紀 要，
7，
267
−
289．
Thouless
，
R．
H．
1931 Phenomenal regression to thereal object
．
Brit．
ノ．
Ps．
1，
choJ．
，
21，
339−
359；JSait．
ノ．
／〕s ）
