香川大学農学部学術報告
かんがい用貯水池相に関する研究
−一 集水流域と洪水畳について 一
前 川 忠 夫
Studies on the phase ofirrigationalreservoirs．
−On the catchment basin and flood dischargeM
TadaoMAEKAWA（LaboratoryofAgriculturalEngineering）
（ReceivedJanuary14・1957）
266 Ⅰ′緒 貯水池を中心とする水如痛水泡相を動的に．規定づける重要なる分野である−その内容ほ多岐に苫るが，これを大別 して次の3階程転分けて考えることが出来よう∴滞1階程は貯水池流入前め水文で主として集水温に，滞2階程は貯水 池中の水文で主と．して貯水騒に．，さらに筍3階程は貯水池よりの流出彼の水叉で取水鼠に．それぞれ関連するこのうち とすれぼ筍1お び第2の一周ちと 罪3および第2の一一部に．は多分に、人工的要素が加わる．したがって云う誓こと紅なる．
前者ほ一応別の検討にゆづりここで咋主として後者についてこ考察してみよう・ 水文的因子は甚産複雑多帖で，その観潮も長期を必要とするものが多い・序報ぐ〉で述べたように1954年以寒特産地域 を凄んで将水量十河川水位なギの長期観潮を実施中やあるがその結果ほ現在のところ未だ資料整わず後日の検討にゆづ り∴と∈．毎は地形野上計測，県下降水巌観測記録，余水吐突沸断面などを用いて県下貯水池の水文性的格特にそゐ流域 およ撒水肇￠概況を検討して荻よう・ Ⅱ 集水聯と満水革帯との関係 撃 と 香川県の貯水池の多くほ序報（1）で述べたようにそ㊥集水流域を地形図上で明疲庭しうるものは甚だ少く調査貯水池 ウ． フ39個のう、rら僅に131個を得たに過ぎない・これは香川の麻水油が†俄に小規模でおのずから集水流域も狭小であり，加 えて地勢が複雑で図上でCOntOuI・1ineの追跡が困難なるためである∴集水流域の境界を識別し得た前記131個について は地形図（1：25，∞0また1：50，0〇つ）上でplanimeteI・を以てその面積を計測した 131個の貯水池を環境別に・みると止一泡24個∴麓池1C7個で野池は皆無である1山池は−・般に集水面横広く45個中約53％ が，また麓池ほ．454個中約22％がそれぞれ集水面積な明にすること．が出来た訳けである‖野池の集水面積ほ24C個悉く不 明である牢ミ，これは現地踏査によっても甚だ野際を欠ぎ，こ．れを実射すること．さえもはとんど不可能の状況にあり，こ れほ密他の水文的性格の複雑性を示すものであろう．なお香川の貯水池特に麓弛など紅ほ連接流域の他濫間接流域を有818151。。」（エ事中恕）
81483】563．11800300‡1501 1 2 8常8巻 欝2骨（1957） 267 するものが相当あるが，それよりの流入ほその一部であり，またその流域の判定ほさらに困難であるためここでは直接 流域のみを取扱った 131個の調査結果ほ第1表に，またその分布ほ序報（1）（第4図）に示した‖131個の集水面横平均ほ．1弧7王Ia，山池平 均35フり5ba，賓池平均723ぬとなる・すなわち山池は．・−・般に大きい集水流域を有し∴琵池ほ小さく山池の約5分の1で
ある“山池の屈大ほ．3056baの井関地（三豊郡東郷村）∴欝池の最大は1136haの神内地（木田郡西植田村）であり最小
ほ大池（綾歌郡府中村）の3baで懲池である‖参考までに日本高土堰堤（2）（210個）の集水面横平均を求めると269．5ba で香川平均の約19侶であるが山地より小さく，全朝鮮（41個）平均4250．．4baで香川平均の約29倍で苦るしく大きいい ま た日本発電用高堰堤（3）（196個）平均は実に81，483haでその規模極度に大であるいかくの如く集水面積相客貯水池によ ってその規模を著るしく異紅することほ貯水池の水文的性格を大きく左右する因子となることが予想される 香川の地勢は一腰に標高ほ低いが山腹ほ急傾斜地が多く，土性ほ砂賀土が多いため，貯水池の集水流域からの土砂の 流出もかなりほげしい植生状態ほ全般的に松を主とし，・その間紅薪炭用雑木林および竹林などを混こ．うせるがいして 樹命若き山林である・また土地利用が極度にすすみ山間渓谷山腹に沿うて水田，畑が見られ，加えて近時林木の伐採， 傾斜地の際墾による地ぼう植生の変化によって流出水鼠，流出土砂量の変化と複雑性が予想される訳である 満水面積についてほ既に貯水池頒模（4）の際にその概要を述べたが，今回謝査したフ39個の平均は3」3フbaである・全県 下17788個の平均ほ腰報（5）の如くOr32haであるから今回の調査は香川の貯水池中でもかなり規模の大きいものな調査し たこと紅なる小これな環境別にみると山池平均6．鴨ha∴度池3．00ha，野池342haとなりそれぞれの規模がうかかわ れる．これに対して日本高士埠堤（2）平均7．50baは香川の約2倍弓凱また同敵鮮平均ユ6455baほ実に49倍，また日本発 電用高堰堤（3）平均ほ94。3811aで約2日倍で共に香川に比して著るしく大規模である しかしこれら全国的貯水池ほ堤高エ5m以上の規模大なるものの平均であるから当然の繚果であろう・詳細ほ罪2家に 示す 第2表 満 水 而 積 （ぬ） 12 55 28 36 14 1 21189 さて大規模の貯水池はその貯水のため大なる集水流域を必要とすることほ一・般的通念である」ただしここでほ貯水池 規模と．して満水面積を，集水流域として直接の集水面積を採りその間の相関性を検討する・もし貯水池規模に比して大 なる集水面積を有するときは貯水は安全であるが大きい余水吐を必要とし，これに反して小さい集水面積のときは貯水 の安全を期し雉いこともまた常識である この両者間に如何なる関係があるかを香川および全国的貯水池ノについて検討すると次のようになる・第3表は集水面 積（加）を満水面粛（ぬ）で除した値とその階層であるい これでみると香川平均40り4，環境別で山池平均47・1∴麓池平均 33．6となるすなわら香川でほ平均約40倍で，山地ほがいして大，凍池ほがいして小となっているこれに対して日本 高士堰堤フ0．7、同朝鮮504で香川よりほかなり大であり，日本発竃堰堤ほ実にeO34・7で香川平均の約2∞倍に及 ぶ 以上の比率からみて香川の貯水池ほ全国的にみてその満水面積に対する集水面硫の割合ほ一腰に小さく，降水量の 少い香川県と．してほ相対的でほあるが貯水池清水の確実性紅おいて劣ること．を意味するものではなかろうか香川大学農学部学術報告 268 集 水 面 積 （ba） 第3表 満 水 面 積 （ba）
5 5 1つ 30 50 1∞ 5∞1（氾0
以下 て0【さ0 芯．品）蒜01蒜〕以上 平 均l比 率7 13 6フ 35 47 30 0
11200 三・テー‖−：￣ 1． 1 13 16 7 3 0 O1 41 ll ニ ー・‡8，。8。‖7l2∞．11l156，8。。ル。】3．6
1 35 1 ∈5 22 25
以上両者の比率と柴水面積との雅閑性を喝味するために対数方眼紙上にplotすると第ユ図（香川），第2図（全国）とな る・すなわち香川払おけるpointほ第ユ区の如く全面にパヲツキはとんど権関性の存在ほ認められない・ 第2図の全国的貯水池では，それを内容的軋日本高士堰堤，全都鮮，発電堰堤とに．分離してみるとやほり相関性ほあ まり明瞭ではないが，これらを全体的にみるとある程度の傾向が認められるり第2図よりその関係式を求めると次式が 得られるがその相関性ほあまり有意ではない・ α＝○、、5AO8 ここにα＝集水面積÷満水面積リ A：集水面（ha）廣であるこの第2図に第1図を重ねると∴香川の貯水池群ほ第2図の 左下方垣線にまたがって分散する・ 以上からみて満水面積と集水面積とは 全国的紅多数の貯水池を採り上げる場合 ある程度の相関々係が認められるが，香 川の如き小規模貯水池でほはとんど見ら れない・云いかえると香川の貯水池ほ一 般的にみで満水面積大なる貯水池必ずし も集水面積大ならずまた小な鼠貯水池必 ずしもその集水面積小ならざることを意 味し，ここ．に香川の貯水池の垂水機構の 複雑性が予想される・事実香川の貯水池 はその貯水のために多くの間接流域より の導水，ポンプによる揚水などの手段が 採用されている事例が甚だ多いここに 香川の貯水池軋関する水文の複雑性があ る訳である Ⅱ 洪水盈と単位洪水畳 淡水盈ほ貯水池特に余水吐との関連に おいて貯水池相な大きく支配する重要な る因子である・しかし今回の調査程度で は正確なる洪水盈を知ることは到底不可 能であり，これを明に．せんとすれほ個々 の貯水池について長期に亘る観潮を必要 500 ◎山地 50 ． ● 101．0（粕 川0
●一−・−−・一・− ●● ○ ● ○ 言 ● ● ● ． −○ ● 01 5 10 50 100 500・1脚 気㈱・・∽ 一斗A袋水面積（h）別図 集水面配との相関図（香川）
とする そこで調査し得た余水吐断面（6）から各貯水池の既往最大排水鼠を推許しこれを以て一・応香川の貯水池に現われた最大第8巻 第2号（195フ） 269 小し1 Wl ○日本 ○尊）排 Y発電 伯0 ）00 ）（氾 氾0 100 50 10 5 1 二l
那図 集水面配款琵との相関図（全国）
洪水鼠と見撤した・その方法闇既報（8）余水吐断面からその大部分が横断的に矩形であり，縦断的には溢水踵の形式を示し ：うているので矩形断面溢水路の公式Q＝CBHすを用い，C＝l”；を採って計算したIIもちろん正確にほ個々の余水吐構造
に応じて通風すべき公式は異るであろうが・前記理由からこの概算法を採用した1・また満水面積ほがいして小であるか ら貯水池の洪水調節作用は無視した． 第4表 洪 水 罰 画 洪 水 妄モ（m8／sec） 集 水 面 積 （ba） 区 別 平 均l比 率l最 大 最 小 399．451 0．11】 269．5 1385・87l ￣一l∵ ￣ 三 2213．071 322．14 8（刀3∝）1 1501 202 その結果第4表の如く香川平均6”8フm8／SeC・最大105‘24m8／SeCの神内地（木田郡西植田村），最小018m8／SeCの新香川大学農学部学術報告 2フ0 池（大川郡丹生村）を得た．また環境別でほ平均山地で16，43が／＄eC，窓掛で4∴72m8／SeCと．なり山池は大で麗池はかな り小さい値を示した。日本高士堰塊（223個）平均で15”12m3／声eC，同部鮮（41個）平均で238197m8／SeCを示し，その変域 は第4表の如く相当広範に亘っている．また日本発竃堰堤（202個）平均で22130フm8／SeCを示し笑紅香川平均の約322倍 に達し如何に大規秩であるかが理解できる．なおこの個は設計に用いられた計画洪水監であるが，既往最大洪水鼠の平 均は1932．83が／SeCであるから計画にほ既往の約1．4％増に採っている訳である・個々の偶についてみるとその変域は極 めて大で最大9フ00m＄／SeC（島板県浜原喝堤）から最小3−フm8／SeC（富山県助延鞄堤）に亘っている・ 以上各貯水池の洪水豊ほ集水面積，降水蟄，流出率などの因子にさかのばって解析しなければその性格ほ挺みえない が一応地相検討の基礎資料と．して求めたものである 欝5表 単 位 洪 水 畳 次に単位洪水盈（比洪水盈）すなわち洪水盈・÷集水琴横の借，云いかえると集水面積1km望当の洪水最を求めると郡家 となる，すなわち香川平均で4・罪m8／SeC／km雲，環境別七山池603〝産地41フ6〝となり山池はがいして楚池より大きい 偲を示す．日本高士堰凝犀均はフい64〝，同噺鮮は764〝で偶然−・致し，また日本発竃堰堤で4159〝を示し香川ならびに 高士堰堤に．比してかなり小さい値をとる・これらは単位洪水畳の単なる相加平均値であって各貯水池の性格ほ明瞭にし 得ないが，全国的貯水池についてみるとその地方的差異がかなり著るしい・第6表は全国的貯水池の地方別単位洪水慮 第6（1）表 地域別単位洪水監（日本発竃用高堰堤） 滞6（2、表 地域別単位洪水監（本邦高土堰堤）
地方別一数lが欝野望l関 係 地 域
地 方 別ー数f（
） 北 海 道 東北太平洋岸 東北日本海岸 関 東 北 陸 全 域 岩手，宮城，福島 秋田，山形，胃森 千英，栃木，茨木，群馬， 埼玉，束京，神奈川 新潟，富山，石川，福井 長野，山梨，岐卑 静岡，愛知，三重 和歌山，徳島，高知 京都，鳥取，島根，山口，滋賀 2．4 8い4 5．1 7．7 9一ノ6 8小8 9．5 8．5 8．6 6‖8 9、0 北 海 道 2．10 4190 682 3．43 部部岸陸 南洋 北北乎 束太 束 北 開束及 北 4．39 中部中央部 4い93 東 海 南 海 中 部 南 部 近 畿 及 中 国 四国太平洋岸近畿南部 九 州 山 陰 瀬 戸 内 大阪，兵樺，岡山，広島， 香川、愛媛．奈良福岡，大分，佐貿，長崎， 熊本，宮崎，鹿児島
4・62 九 州完 成 堰 堤1108
工 事 中 堰 堤 朝鮮回 7・6 桓 域
の平均である．日本発竃堰堤146個の単位洪水量（m8／sec／km慧以下qで示す）平均ほ前記の如くq＝4・59であるがこれ第8巻 第2号（195フ） 2フ1 を地方的に．分類すると近親南臥四国太平洋岸は特に．大でq＝J30〕，つづいて大なるは関東，東北太平洋岸のq＝682 これに反して一俵も小さいのほ北海道のq＝2“10であるい 日本高土堰堤の地方別では金平均q＝7い64に対して北陸地方の q＝9・−6を最大紅つづいて東海，九州，南海・東北太平洋岸などが概して大きく，最小はやほ・り北海道でq＝2・4を示し ている・この地方的差異の傾向ほ前記発電堰堤に見られた傾向と．はぼ一／致しているこれほ主として降水盈の多小に関 係するものと考えられる． Ⅳ 集水面積と単位洪水畳との関係 集水面硫と．単イ立洪水鼠についてほすでに別個に検討したり この両者の関係は降水患および流出率を考慮外とするもか なり密接な関係が予想される 第7（1）表 単位洪水鼻（日本発電用高堰堤） 第7（2）表 単位洪水鼠（本和高士堰堤） 流域面積（km望）f数1（票輝き肇ゴ） 総 平 均11461 4い59
！2叫 フ64 卜163】7・64l4・1l
第7（3）表 単位洪水鼠（香川の山地，麓池） こ・れほ第5表の平均単位洪水立と集水面積とからも 推測されるが第7襲の如く，各貯水池の単位洪水塩を 集水面横の階層別に求めてみるとさらに・明瞭になる” すなわち発電堰堤でほ集水面横（km3，以下Aで示す） 5Ckmゴ以下でqニ6・33を示すが，Aの増大に伴らてqは 一般に・漸減する傾向が見られ，A＝＝3000km雲以上に．な るとq＝1l39なる小ぎい値をとり，Aとqとの問に逆相 関の傾向がうかがえる・また日本高士堰堤平均ではA ＝1km慧以■下でq＝89を示すが，Aの増大に伴いqは減 少しA＝10kmゴ以上に．なると．q＝92となり，前記発電 堰堤の場合と同様逆相関の関係が認められる・・香川の 貯水池においては前記余水吐断面より推算した単位洪合 計l120l4−99！22】6・。3l93；4フ6
水温であるが，これを環境別にみても，またその平均 でみても集水面積の階層別にはqの変化の一・定傾向は認められない． これほ集水面硫がいして小さいこととその階層に当る貯水池数が僅少となり個々の性格が現われて釆たためかとも考 えられる． 以上集水面横と単位洪水鼠との関係をさらに検討するため第3図（全国）および第4図（香川）を作成した第3区lほ 発電堰堤，日本高土堰堤，同朝鮮の各貯水池をplotしたものであが，相当pointはバラックが集水面積大なる発電堰 堤関係のものほがいして右下方に，つづいて集水面積漸減に伴って朝鮮関係のものがはぼ中央部に，さらに月本高士関 係のものががいして左上方紅それぞれ分布する． すなわち両者間にかなり明瞭なる逆相関の傾向が認められる・さら紅これらの貯水池について相関係数を求めると Ⅰ＝−0い34を得る・この値ほがいして小さいが個数n＝345偶に及ぶので相当の有鼠生がある・したがって集水面績（A mヨ）と単位洪水量（qmB／SeC／kmヨ）との関係式を誘導すると次式を得る香川大学農学部学術報告 2フ2 q〒9…698A−0−163 また本式から集水面積と洪水畳（Qm＄／SeC）との関係は次式で表される． Q＝9．698AO887 0 ◆十 十
ll ○● 」−・・毒ふ。印 ○ 】 ●惑 ● 0 亀●○㌔● ○ く〉 0 0 0 0 0×・ ●日本 0研鮮 ズ発電 ●○ ● ●●○ ■■■● 喝 ● t■q 。．・軋 ∼ ●■l■■ ●●●○■00 匂＋払 0ゾ●Q ●◆ 小★ 十★ ○ ● ■ェ致エ＿＿＿．予∴ 十十∴÷十十 ∴yか ′ べ1 9●○ ●● ○ ○ ○−・−・・−・−−− “埠∞・l ●●● l ■■●●●■l● 000 9◆十 ●さ ● 亡ごニニ∼ヨ y㌔ズ‘ 8 ■■ t★ ′■■●■ ナ■◆◆ ×γ ●
・1＝9698A Ol丘1 （但し「＝ ■（l34H nV5 1RV 単地肌水竺ヨ星蔓︶q付ト 01 001 005 01 q5 1 5 10 50 100 1−−→A喋7k両梢（kmつ） 第3区！ 集水面積と単付洪水鼠の相関図（全国） 5r旧 1．00の 5，U（旧10．1大帝 第4国ほ同様香川の貯水池について plotしたものであるが山地，麓池ともそ のバラツキは甚だしく前記階層別の場合 に予想されたと同様はとんどその相関性 ほ認められない1・しかし念のため相関係 数を求めてみ．ると：＝−0“109で饉に逆相 関的性格は認められるがその有意性ほは とんどないしたがってその関係式の誘 導も無意義であろう・但し第3図上に第 4図を重ねると．き香川の貯水池のpOint は左上部の日本高上堰堤のpOintとはぼ 同じ附近に落ちることからみて，香川の 貯水池も前記関係式から大きく逸脱する ものでほないことが理解できる・なお出 口利祐ほ全国的貯水池に関して地方別， 降水量別にこれと類似の検討を行い関係 式を誘導され発表（7）されている． 0 S ∽ l 1 即位洪水竺点母島ニ ▲− 0・0ユ 0．05 01 05 1 5 10 50 100 一◆A集水面筍＝恥11；） 第4図 集水面硫と単位洪水墨の相関図（香川） 最近かんがい用貯水池余水吐設計の際に採用する単位洪水鼠ほ大きい値をとる傾向にあるが、これほ貯水池の安全か らみれば撃しいことだが工事費の点からも考えて安全適切なものであるぺきほ当然のことであろう・香川県下で良近新 設あるいほ改修中の余水吐に採用されている計画単イ立洪水鼠ほ，例えば内場池q＝15m8／SeC／km慧（A＝28km？），長柄 旭q＝7‖6（A＝32），溝漉池q＝e・9（A＝12l81，逆瀬池q＝153（A＝2106）などである1これらの貯水池は環境からみ て全て山地である汎 前記山地平均q＝603に比するとかなり大きい値を採りつつある傾向がうかがえるい 要するに香川の如き小流域の貯水池に現われる単位洪水墨は集水面潰の他に降水品，降水強度，流域の状態などの詳 細なる調査と観測なくしてこれを律することは特に困難であろうと′翠われる・・ Ⅴ 流出率の概算
2フ3 第8巻 第2号（195フ） 貯水池に流入する水星の決定には集水流域の流出率を明かにしなければならない・流出率に．関する調査研究は各方面 で幾多の業績が発表されているが流域と降水が著るしく多様多変のため何れもその調査した特定地域に適用可能であっ ても普遍性に乏しいうらみがあるここにこの種研究の因雉性があると云われている・ さて序報（1）の如く筆者等も1954年より神内上池流域において流出率に関する調査を行っているが，現在のところ未だ 発表の段階に至っていない、、ここでほ今回の調査に．よって集水面積な明かに．し得た131偶の貯水池について至って概算 ではあるが次の方法濫より流出率の推算を試みた．．従来から余水吐洪水鼠の算定には幾つかの方法がとられて来たが， いささか旧法に属するが「最大日雨鼠のユ．0（）％を6時間で排除する」を適用サーることと．した 今回調査した131個の貯水池の果水面積についてはすでに第Ⅱ節で述べ，その分布は序報（1）（第4図）で図示した・・一 方県下の降水量（最大日雨量）は第8表の如く地域に．よって．かなり異り，香川県の如き狭小なる範囲でも山地帯と海岸 地帯とでほ相当の差異がみられる したがって各貯水池に最寄りの最大日雨鼠を採り前記方法により各貯水池に現われたと考えられる最大洪水蔑を封訝 し環境別に．まとめると第9表となる． 第8表 最 大 日 雨 鼠 （香川県） 第9表 洪水鼠と流出率の概算 すなわち香川平均で14．63m＄／SeC，環境別で山地38．44m8／SeC， 麓池827m＄／SeCとなるこれを第旺節余水吐断面から計昇した 洪水鼠すなわら香川平均5如ふ8／SeC，山地16い43m8／SeC，麿池4 フ2m8／SeCと比較すると．前者ほほるかに大きい値となる・ここに若 し前者の降水鼠から算出した洪水崖が妥当とすると．香川県の貯水 池余水吐の断面ほ過小と云うこと．になる・しかし後者の余水吐の幅および最大溢流水深は一応現地実測によるものであ るから過去に現われた最大洪水鼠と見撤し得るとすれば前者の糾昇による洪水鼠ほ過大であると考え得るであろう・こ
こ紅後者の推測を妥当として前者との比率を求めると第9表の如く香川平均で賂8％，山地427％，麓池5フ11％と．なる
この比率は前者の計算における10つ％の流出に対する比率と−激するからこれを以て各流域よりの流出率と見敬すこと が出来る さらに試みに日本高土堰堤で同様概労してみると，最大日南監平均2141mmを6時間排除とするとその与えられた 洪水遥から流出率は平均79％となり，また発電堰堤でほ最大日雨量平均2〕ユ7mmとして計算すると平均満出率は4フ％ となる 以上の検討はあまりにも仮定的要素多く到壇貯水池の性格を律する流出率としてほ正確を欠くが一応傾向を探る目的 で試みたものである．最近降水量特に降雨強変が漸増していると云う見方もあるが，余水吐供水鼠の罫定に採用する降 水鼠，排除時間と共に．流出率の採り方考え方によっで洪水鼠は如何程にも変化するものある・しかし現実の貯水池ほ現 実の姿において洪水量を流入せしめ，余水吐から排冷しているのであって，これら機構の実相は迫接現地観潮を基礎と して検討以外に．は把握すること．ほ不可能である Ⅵ 摘 要 1．この研究は貯水池の水文特にその集水流域と洪水故について貯水池相を腐らんとしたものである香川大学農学部学術報告 2フ4 2．香川県の貯水池の集水流域ほ一・般に小規模なるため地形図上で計測すること．ほ困難であり特に野他において甚し い・調査個数のうち集水面蹟を図沸し得たものは山砲24個，麓池ユ07個で野池ほ皆簸である 3．131個の集水面横平均は144・フbaでうち山地平均357・5ha，麓地平均72・3haである．また日本高土堰堤平均269小5ba 同朝鮮平均4250・4ba，日本発電用高堰堤平均814831baである 4・貯水池規模特に満水面積と集水面積との関係をみるため集水面横を満水面積で除した値を求めると．香川平均40 4，山地47．1，麓池33‖6となるまた日本高土堰堤フ07，同朝鮮504，日本発電用高唱堤0034いフとなる 5集水面廣÷満水面積＝αと．集水面積Aとの相関性はこれを小範囲にみると乏しいが全国的にその関係式を誘導す ると次式と．なる α＝0．5AO8 6。香川の貯水池のみについてみると前記αとAとの間軋ほ相関性ほ殆んど認められない・これは香川の貯水池の水 叉上の複雑性を示すものであろう・ フ．余水吐断面から香川の貯水池の湧水鼠を推静してみると．平均687m8／SeC，山地16小43m＄／SeC，麓池4”72m8／SeC となりこれに対し日本高土1512m8／SeC，同朝鮮233・9フmさ／SeC，日本発電堰堤221310フm＄／SeCとなる 8〃 単位洪水盈（洪水塁÷集水面積）を求めると．香川平均4．99mさ／5eC／km3，山地603ma／SeC／km3，鹿池4・フ6m8／ sec／km箪，また日本高士堰酎6h8／SeC／坤3，同朝鮮7l64m8／SeC／kが，日本発電堰堤4．59m8／sec／km＝となる 9．単位洪水宣（qm8／SeC／kmi；）と．集水面積（Akm3）との関係は全国的にみるとかなり密接な逆相調性が認められ 両者の間に次の関係式が誘導される・ q＝9．698A￣’∂163 したがっで洪水藍（Qm8／SeC）と集水面積との関係ほ次式となる Q＝＝9．．698AO」837 ユ0呑川の貯水池のみに．ついてみるとq（また められないこれはやぼり香川の貯水池の水文因子の複雑性を示すものであろう・ 11．余水吐断面と県下降水盈分布と集水面積と．から流出率を概辞すると香川平均468％，山地42フ％，戯池571％ま た日本高士堰堤フ9％，発電堰堤4フ％となる 12以上香川の貯水池を中心としてその流域と．洪水畳，流出率などを概算し全国的貯水池のそれと比較したが，全国 的にはある程度の関係が認められるが，香川の貯水池のみを採り上げるとその関係が明確を欠ぐ・これほ香川の貯水池 の水叉の凌雑性にもよるが，調査観測の不十分に因るものであって今後の現地調査の資料を得てさらに．追究したい． 参 考 文 献 （1）前川忠夫：かんがい用貯水池相に．関する研究（序 報），香川大学盛挙部学術報告，e（1），（1956） （2）農業土木学会：本邦高士堰堤誌，（1934） （3）発電水力協会：日本発竃用高堰堤要覧，（1954）， （4）前川忠夫：貯水池の規模および形態について，應土 学会中四国支部研究報告，（9），（1956） （5）前川忠夫：香川県の溜池軋ついて，香川農科大学学 術報告．6（3），（ユ955）． （5）前川思弁：貯水池余水吐に・ついて，香川大学農学部 学術報告，8t2），（エ95フ）． （7）出口利祐：本邦貯水池設計濫用いられて釆た余水 吐洪水鼻の統計的研究，農菜土木研究，19一礼（1952）． R畠 s u m る
l．This repo王†is aninvestigation on the hydrologic reservoirs，eSpeCi∂11y the catchment basin ∂nd flood discharge
21・The chiefinvesLig∂tionis the工elations be†ween the fullwater are∂and the catchment area，and unit duty of discharge，and tbe outljne of the runoE coe應cjenL
3．On nationwide view point these relations8re Closel．y related．with e∂Ch other buf theinterrelation of reservoirsin Kagaw∂Prefcctureis scantytThis diだerenceis owing to the hydrologic complexity of
