寒冷地体育の現状と課題(3) : 北海道の小学校におけるスキー授業について
17
0
0
全文
(2) . 寒冷地体育の現状と課題 ~( 3 ) 北海道の小学校にお けるスキ ー授業について~. 三. 浦. 格o小. 林. 禎. 古. 川. 善. 三*・ 速. 夫も 杉. 修**・ 大. 水. 山. 喜. 一*. 塚. 美 栄 子*. 北海道教育大学旭川分校体育科教育学研究室 * 北海道教育大学旭川分校体育学研究室. * * 北海道教育大学旭川分校学校保健学研究室 ionin Cold Areas i A Study ofPhys caIEducat. ~ Skiing Lessons ofPrimary Schoolsin Hokkaido ~. Yutaka. N1 IURA. i i hodsof Hea l th and Phys Teach ing N[ caIEducat on Laboratory et , i i ion i do Un Asah ikawa Campus ty ofEducat s ver , , Hokka Asah ikawa 070 ,. io FURUKAWA ieko oHTSUKA Yos Teizou KOBAYASI ~. S Ki i h i UGIYAMA c ion i Phys i IEducat tand Recr eat on Laboratory ca , ,Spor i ikawa ido Un iver i Asahikawa Campus tyofEducat s on ,Asah ,070 , Hokka. 0sa] m Lu HAYAMI** ido ikawa Campus IHea l Schoo th Laboratory , Hokka ,Asah i ikawa i i Un ty ofEducat ver s on ,Asah ,070. ABSTRACT ’ lyi land, Amongthe many motor idoi ther 1 l lknownthatHokka tnor ti smos s sJapan swe. i i i l ters s tudi on cal phys cal educat s,ski ng l essons are typi ject mat ed in primary schoo sub i d i k i i k f f b f h t h L l i t t i t t t i i i t t o n e r a o n s c s ng i i n u c o s e t ma n own a a a t t o e e s ac v es n w ner. y , lessons, 201.
(3) . 三浦. 格・小林. 禎三・速水. 修・大塚美栄子・古川. 善夫・杉山 喜一. The purpose ofth i i leducat ion lessons ofpr sstudy wasto improve phys imaryschoo l ca s. ingthewinter. lnordertodoth throughoutHokkaidodur i ionnal t s,data wastakenbyques re i h l f l l h i ido whi rom a t e pr mary sc oos n Hokka inglessons, chhave compulsory ski. Theper iodofthi igat ion wasf t sinves ltheques ion rom Feb.15totheendofN【 t ar.,andal ‐. ist ing of lo headings were sent by mai l, nal res,cons ,. Af ter transfer of the answers to. Tanac ‐M[ ark‐Cards,they were computed according to 4 areas of Hokka ido and to thetatal. area.. Thefol lowing results were drawn f rom theassembl ed data. There was a higherl lof compulsory ski ing lessonsin the Douhoku area thanin the eve. ing lessons rankedf i other 3 areas, Ski t among 一physical education lessons and school r s 一 ″ ivi i The average amount of time″ spent on ski t ing lessons was about 14 hours act es , ″ k i i (Douhokuarea) S l b l i t lareasof Hokka ngcu s wereno soprevaent nal ido. Pr imary . i l ly use a lp ineski schoolpup sin Hokkaido general sandboots″, Uppergradestendedto go ing onl lslopes awayf imef ski oca rom school lope was s, The preferredt rom schoolto skis thin30 minutes. A1 thoughtheyarenotment i wi tudyby TheDepar onedinthecourseofs tment l f E d i k i i t d d o uca on,s ng essons wereregar e as a part ofthe motorsub labusin mos jectsyl t l primary schoo .. The ma l f ive ski ing lessons were concerned wi tac jor obs t es to ef ec th the l k i i f i l i i d i ( d )an expen ture( ionexpenceandskil sopess ng ac tes t tat i f ranspor tf ), ees. 1. は じ め に ,. 北海道の小学校における冬季の代表的な学習内容の一つ として, スキー授業を挙 げることが でき る。 このスキー授業についてはいろいろな角度からのおさえ方があるが, 小学校にお ける体育授業 の特性を柱として考えた場合,「日常生活にお ける身体活動に親しみながら, 生涯 に向けての多様な 3 運動経験を豊富 にする」ことをその基本的なめやすとしてとらえることが できる{ ) このことから 。 , スキー授業は北海道という寒冷地域にお ける冬季の日常生活に密接に適応した 領域であり またこ , のようなスキー授業は, 発育・発達期にある小学校児童の身体面のみならず, 個人の全面的な成長 1 } { 4 ) { 5 ) した が っ て ス キ ー 授 業 を 一 層 充 過 程 に お い て も 大 き な 意 義 を も つ も の で あ る と 考 え ら れ る( ’ ’ 。 、. 実することは, 体育授業を全体的により発展させることにもつながるものと思われる しかしなが 。 ら, スポーツとしてのスキーについての書籍・文献などは比較的多 いものの, 体育科教育自体の研. 究が数量的に少ない現状において, スキー授業に関する研究は, 他の領域と比較してことさら少数 である。 また実際のスキー授業における問題点は, さまざまな要素と関連をもつため, 単独に解決. され得る内容のもの ばかり ではなく, 授業構造そのものにまで影響をあたえることもある しかも 。 スキー授業は他領域と異なり, 授業の一般的なパター ン化が非常に困難な領域であることを考え合. わせれば, まずスキー授業の実態を正確に把握することが, 現状において最も重要な課題である 。 北海道における近年のスキー授業の実施状況に関する報告 では,北海道教育局が1985年に行っ た調 2 )がある しかし 教育局の教育資料として の調査を目的としているため 概略的な集計にと ど 査{ 。 , , まっ ており, この調査報告からのみでは、 実際のスキー授業を充分に把握すること はできない 。 このため本稿においては, 前述の状況を考慮した上 で、 北海道の小学校において実施されている スキー授業のより一層の充実・発展を目的として, スキー授業の実態を明らかにすることによ って 202.
(4) . 寒冷地体育の現状と課題 基礎的資料を作成し, これらの結果を整理・検討した。. 2, 研 究 手 順 調査は, 予備調査と本調査の二種類を行った。 予備調査は,.北海道の小学校におけるスキー実施校のリストを入手することが目的であり, 各教 育局義務教育指導班に対し資料保持の有無とその送付依頼を行った。 この予備調査において回答の なかった支庁, また資料を 「保持していない」 と回答のあった支庁については, 当該支庁の全小学 校を調査対象校とした。 本調査は, 予備調査において調査対象校とした全道の小学校についてのスキー授業の実態を明ら. 98 6年2月15日より同年3月末日までであり, 郵送によ かにすることを目的とした。 調査期間は1 る質問紙法により調査を実施した。 調査項目は, スキー授業, 学校行事およびクラ ブ活動についてそれぞれの実施の 有無, スキー授. 業時における使用用具, スキー授業の時数およ び実施場所, スキー場までの所 要時間および交通手 段, スキー授業の時間構成, スキー授業の領域と しての扱い, スキー授業実施にともなう障害であ 表1. り, 合 計 11 項 目 で あ っ た。. 調査結果の集計・整理には TANAC-CARD-. SELECTOR(TK-2D,田中精機株式会社)を使. 用し, 回答数およ び構成比を求めた。 また各項目 の結果を北海道 全体と教育行政区分を基に道央, 道北, 道南, 道東の4つのブロックに区分し, 整 理 は 各 ブ ロ ッ ク ごと に 行 っ た。 各 ブ ロ ッ ク を構 成. 区. 分. 北海道の地域区分 ・. 庁. 支. 等. 道 央. 石 狩 日 高. 空 知 札 幌. 後 志. 道 北. 宗 谷. 留 萌. 上 川. 道 南 , 桧 山. 渡 島. 道 東. 十 勝. 釧 路. 根 室. する支庁の内訳は, 表1の通りである。 各ブロ ッ ク ごとに整理した結果は, 学年・項目などについて比較・検討し, 考察を加えた。. 胆 振. 網 走. 3. 結 果と 考察. ( 1 ) 調査対象校の内訳 調査対象校の内訳について まとめたのが, 表2である。 ブロ ック別の回収率をみてみる と, 最も 82.0%) 78.1%) の 82.6%) 8 3,7%) であり, 次いで道北 ( 割合が高かったのは道南 ( }道東( , 道央 ( 90,9%)が最も割合が高く,次に渡 順となっ ている。 これを支庁管内別にみてみると, 日高支庁管内( 6 0,0%) であり, 島支庁管内( 90.1%) であった。 回収率の割合が最も低かったのは釧路支庁管内 ( 80.6%) が最 次が根室支庁管内 ( 70.0%) であった。 実施率をブロ ック別についてみると, 道北 (. 38, 9%) と続いている。 これを同様に支庁管 も高く, 以下道央 ( 45 64.1%) , 道南 ( ,7%) , 道東 ( 82.9%) 84.7%) 内別にみてみると, 最も割合が高かったのは空知支庁管内( , , 次いで宗谷支庁管内( 実施率の割合が最も低か たのは根室支庁管内 ( 11.5%) であ 後志支庁管内 ( 82,2%) であった。 っ. 11, 8%) であった。 これらの結果より, 実施率はブロック単位よりも支庁 り, 次が釧路支庁管内 ( 管内別に特徴があることが分り, スキー授業は地域の自然環境や学校の立地条件などに大きく影響 を受けているものと考えることができる。 なお, 未回収の調査用紙を考慮すれば, 実施率はさらに. 203.
(5) . 三浦. 格・小林 禎三・速水. 修・大塚美栄子・古川. 善夫 ・杉山 喜一. 表2 調査対象校の内訳 (支庁等別) 札 幌*. 道 央. 石 狩. 後 志*. 胆 振*. 空 知. 日 高. 715. 180. 81. 118. 150. 64 6(90.3). 180( 100.0 ). 1(75.3) 6. 118( 100,0 ). 147(98.0) 11 8(99.2). 5 30(82.0) 1 40(77.8). 4 9(80.3). 9 7(82.2) 127(86.4). 97(82.2). 2 0(90.9). 458(64,1). 138(76.7). 48(59,3). 97(82.2) 127(84.7). 3 3(27,7). 道 北. 15(22.4). 上 川. 325. 193. 宗 谷 76. 留 萌. 100.0 ) 76(. 56( 100.0 ). 26 6(82,6) 1 60(84.2). 6 3(82.9). 43(76.8). 2 62(80.6) 156(80.8). 63(82,9). 43(7 6. 8 ). 桧 山. 渡 島*. 208. 67. 190(91.3). 4 9(73.1) 141(100.0). 1 59(83.7). 67. 22(32.8). 56. 32 2(99.1) 190(98.4). 道 南. 119. 141. 3 2(65.3) 12 7(90,1) 32(47.8). 95(45.7) 道 東. 十 勝. 491. 165. 63(44,7) 釧 路 102. 根 室. 網 走. 52. 172. 25 1(51.1). 7 9(47.9). 2 ) 0(1 9. 6. 10(1 ) 1 9 42(82,6) .2. 1 96(78.1). 63(79,7). 1 2(60.0). 7(70.7) 1 1 4(80.3). 191(38,9). 59(35.8). 12(1 1. 8 ). 6(11 ) 114(66.3) .5. ※印は各教育庁教育局指導課義務教育指導班が実施を把握していない支庁を指す。これらの支庁について は支庁の全小学校を調査対象校とした。. 増えるものと考えられる。. ( 2 ) 実施形態 表3 は, ス キ ー を 実. 表3. 施する場合の形態につ い て ま と めた も の であ る。・. 教科時のみ 道 央 N =4 (N= ) 58. 8 (1.7 ) 0 (0 ) 0 ( .0. 16 ( 16,8 ). 道 東 (N=19 ) 1. 13 13.7 ( ) 52 ( 27 2 ) ,. 計 (N=100 6 ). (7 ) 7 ( .3. 2 13 ( 21 2 ) .. (3 ) 3 ( .8. 道 北 (N=262 ). て ス キ ー を 実 施 して い. 道 南 N= 9 (N= ) 5. る 割 合 (73.o%) が 高 か っ た。 ま た ブ ロ ッ ク 別にみても同様の結果 で あ っ た。. 14 38. 「学校行事のみ」でス キーを実施している割合は最も少なく, 全体では僅か3.8%であった。 204. 校 (%). 学校行事のみ 教科時および学校行事. 107 ( 23.4 ) 41 ( 15 ) .7. 全 体 で は,「教 科 時 お. よ び 学 校 行 事」 に お い. 実施 形態. 332. ( 2 ) 7 .5 214. 1.6 ( 8 ) 65. ( 68 ) .4 124. ( 65 ) .0 735. 3 ) ( 7 .0. 無回答 11. ) (2.4 7. ) (2.7 I. (1, 1 ) I. ) (0.5 20. ) (2.0.
(6) . 寒冷地体育の現状と課題. 道南では他のブロ ック と比較して 「学校行事のみ」 でスキーを実施している割合 ( 1 6.8%) が高. か っ た。. ( ) 授業時数 3 スキーを実施 していると回答のあった学校のうち, 教科時においてスキー授業を実施していると. 回答のあった学校を対象として, その年間総授業時数 (領域・題材の時数) についてまとめたのが, 表4. 表 4 で あ る。. 晶嵐冨嬉野暑週 \\ ,も 』 学. 1年. (3 ,5 年 :14.3 時 間)で あ り, 次 い で 道 南 (6 年 :13.3 時 間) で あ っ た。. 道 央. 「最 大 時 数」で は 道 央 の 36 時 ,. 間 (1 ~ 6 年)と 道 東 の 36 時 間 (1 ~ 4 年) が 同 数 値 で 最 大 を 示 し た。. 各 ブロック と も 学 年 に よ る 授 業 時 数の差 異 は ほ と ん どみ られ な か っ た。 時 数 の 「S. D,」 に つ い て み. ・. 時 間. 最大時数 最小時数 数最 寧数 葛 奄 『 夢 最. 平 均. 稀. . ←. 駈. . ←. S,D.. N =426. 10.9. 2 年 N= N =4 2年 4 3 4. 0 11 o .. 36. 1. 1 N =4 4 ・ 3 3年 N=. 11 .4. 3 6. 2. 4 .41 4.5 0. 4年. N =432. 11.7. N =4 43 5年 N= 3 6 年 N= N =4 6年 3 6. 11 .7 1 1 .6. 36. n ′ ム 2 4.47 リ ム 2 4 ,53 “ 4 2 4.48. 1年 N= N =2 ・年 4 0. 1 3 .9. 33. 2. 5. 04. 36. 駈 36 36. 36. 36. ハ ム. 4.39. N =244. 13,8. 31. I 1. 4.88. 3 年 N= N =2 3年 3 8. 33. N =2 4年 N; 4 3. 1 4, 3 I 1 , 4,,. 33. 3 ・ 3. 5 09 . 4.99. 5年. N =244. 14,3. 33. 2. 5.00. 2年. 道 北. 年. 授業時数 (学年別). 6年. N =238. 14.I 1. 33. 2. る と, 道 南 が 他 の ブ ロ ッ ク よ り. 4.91. 1年 ・年. N = 65 N=. 28. 4. も 比 較 的 大 き か っ た。. 12. 6. 2 年 N= N= =6 2年 4. 27. 4. 3年 N= 65. 12. 3 12. 7. 6 .10 5 80 .. 26. 4. 4年 N= 6 6. 1 , 2. 7. 26. 4. 5 5年 勾 E N= N= = 68. 27. 4. 28. 4,. 6 .24 5, 07. 2. 4 .98 5. 03. こ れ ら の 結 果 よ り, 多 く の 学 校 の 授 業 時 数 は 11~14 時 間 の. 道 南. 範 囲 に 含 ま れ る こ と が 分 っ た。 こ の 時 数 は, 年 間 の 体 育 授 業 時. 6年 N= 68. 数 (105 時 間) の 約 10.5% ~13,. 1 年 N= N =1 1年 162. 1 2 8 . 13. 3 I 1 1.1. 2 年 N= N =1 2年 159. 0 11. o. 36. N =1 3 年 N= 1 3年 55. I 11,1 11 , o ,0. 36. 2. 3 6. I 1. 1 0, 9 1 0. 6. 3 0. I 1. 3% を 占 め, 指 導 要 領 に 示 さ れ て いる水泳や保健の領域 の 時 数 (6 年 :10%)を 越 え, 体 操 や 陸. 道 東. 上 運 動 な ど(6 年 :15%)に 迫 る 時 数 と な っ て い る。 ま た 一 週 間 あた り 3 時間 の 体育 授 業 を 基準. 4 年 N: N =1 4年 , 53 5 年 N= N =1 5年 1 56 6年 6年. N =1 1 N= 5 6. 36. 24. 2. 5 .56 5 .63 5 .83. 5. 01 64 4.. 4 .31 実施校 (学年) のみ I 1. とすれば, この時数は約4~5 週にあたることから, 平均して冬季の 一カ月余の体育授業は主としてスキー授業を実施しているこ とがうかがえる。 ( 4 ) スキークラ ブの実施状況 スキークラ ブの 実施の有無についてまとめたのが, 表5である。 この結果より, 全体では 「非実施」 の割合が高かった (アルペン系スキークラ ブ:73 .1%, ノル プィ ッ ク 系 ス キ ーク ラ ブ :76‘1%)。. 205.
(7) . 三浦. 格・小林 禎三・速水. 「実 施」 の 内 訳 に つ い て み る と, 「ア ル ペ ン 系 ス キ ー ク ラ ブ (20,4%)」 が 「ノ ル デ ィ ッ ク 系 ス キ ー ク ラ ブ (12.4%)」 を 上 回 っ て い る。 ブ ロ ッ ク. 別にみても同様の傾向 が み ら れた。 こ の う ち,. 道 北 は 他 の ブ ロ ック と 比 較 し て 「ア ル ペ ン 系 ス. キ ーク ラ ブ (26.0%)」 の 実 施 率 が 高 か っ た。. \\\ \\ \. \\\. 修・大塚美栄子.古川 喪5. 種. 別. 善夫 ,杉山 喜一. クラ ブの実施状況 実. 施. 非実施. 校 (%). 無回答. 道 央 (N= 458). レ ペ ン ル ア ノ. 1 7 6( ・ 6 ) .6 2( ) 6 1 3 .5. 35 1( 6 ) 7 ,6. 3 1(6 ) .8 (9 4 2(9 ) .2. 道 北 (N= 262). レ ペ ン ル ア ノ ディ ノ ノノ ル レデ イッ ツク. 0 ) 6 8( 2 6 .o 5 1( 1 9 ) .5. 1 70( 6 4 ) .9 179( 68, ) .3. 24(9 ) .1 2( 3 12 ) ,2 .. 道 南 (N= 95 ). レ ペ ン ア ノ ル ノ ル ディッ ノルデ ィ ック. 2 4( 25 ) .3 ) 6(6 (6.3. 66( 69 ) .4 ) 74( 7 7.9. ) 5(5 .3 15( 15.8 ). 連 束 (N= 1 91 ). レ ペ ン アノ ル ノノレディッ ノルデ ィ ック. 37( 1 9 ) .4 6(3 (3. 1 ). 0 149( 8. 7 o ) 158( 82.8 ). 27( 14,1 ). 計 N =1 (N= 1006 ). レ ペ ン アノ ル ノ ル ディッ ノルデ ィ ック. 205( ) 2 0, 4 1 25( 12.4 ). 73 7 6( 3. 1 ) ) 7 65( 7 6,1. 65(6,5 ) 1 16( 1 1.5 ). ノ ル ディ ッ ク. 354( ) 77.3. 5(2 6 ) .. ス キーは 自 然 環 境 が 重要な要素の 一 つであるため, 他のクラ ブと比較した場 合、 一年間を通じてスキークラブを維持・. 運営することにはかなりの難しさがあり, また実施場所までの交通やその費用, 時間的な制約など 多くの課題も散在しているものと考えられる。 小学校における教科外クラ ブ活動 (運動系) は, 教. 育課程やその編成においても重要性が認められていること からも, 小学校における学校生活から完 全に独立している訳ではな い。 したがっ て, クラブ活動は授業と条件などは異なるものの, 運動に. 親しみながら児 童自身 の内面的な素質や能力の可能性を導き出すことによっ て, 将来の生活に向け. ての質的・量的多様性をもった運動経験を充実することがその大きな役割りの 一つであると考えら れる。 したがっ て, 現状のクラ ブ活動に関する問題点を改善する 一方, 体力づくりや競技力 の向上 を目的としたクラブから, 主として野外活動 (運動) やレクリエーショ ンをその中心的な内容とし. たクラブ活動への質的変換の必要性についても, 今後考慮しなければならない時期が訪れるものと. 思われる。. ( 5 ) スキー板の種類について ,表6はスキー授業において使用するスキー板の内容についてまとめたものである。 全体では, 「アルペン用スキー板 (計4年:65.1%)」 を使用している割合が最も多く, これを学 年別にみると高学年になるにつれその割合が高くなる傾向を示した。 次いで 「特に指定していない (計3年:27,4%)」 と続いている。 「ノルディック用スキー板」 「両用スキー板」を使用している割合は全体的に低いが 高学年に比 , , 較して低学年ではわずかながらその使用割合が高くなっている。 「組み合わせ」 の項目では 「アルペ ン用スキー板」 と 「ノルディック用スキー板 の組み合わせ 」 , により使用 している割合が, 他の組み合わせに比較して高かった。 道北を除いた3ブロック(道央・ 道南・道東) では, 全てこの 「組み合わせ」 の内容であった。 最近では歩くスキーが学校体育や各地の大会な どで盛んに実施さ れており, かなり普及・定着し てきているが, 現段階では歩くスキーについての共通した解釈が充分であるとは思われないため, 今回は 「ノルディック用スキー板」 に含めて集計を行った。 今後, 歩くスキーは情勢を考慮しなが ら, スキー用具として独立した項目を設ける必要性が生じるものと思われる。 「そ の 他」 の 項 目 に お い て は 「カ ン ダハ ー ス キ ー が あ っ た 」 , 。. 「 以上の結果を全体的にまとめると, 低学年では 「ノルディック用スキー板」 , 両用スキー板」 を. 206.
(8) . 寒冷地体育の現状と課題. \ 道 央. 表6 学. 年. アルペン ノルディック 両. スキー板の種類について 用 特に指定. ス キ ー ス キ ー ス キ ー. し て い ない. 5 ( 1 1 ) .. 2年 N=443 260(58,7) 1 3(2 9 ) 1 8 ) 135(30.5) 7(3 , .. 5 ( 1 1 ) .. 計. 喬キ用 喬キ用. 2 6 ) 7(1 6 ) 1 3(3 ) 130(29.6) 0 3年 N=439 2 7 5( 6 , . ,. 2 ( ) 0 5 .. 9 ) 1 1(2 5 ) 128(29.0) 4年 N=441 284(64,4) 4(0 , . 5年 N=442 283(63,9) 4(0 9 ) 1 1 (2 5 ) 129(29,2) . .. 2 ( 0 5 ) .. ) 1 1 (2 ) 128(28,8) 6年 N=445 285{64,0) 4(0 9 5 , , 1 ) 4 ( 2 1 ) 49(19,4) 1年 N=253 9 9( 3 9 1 ( 1 6 2 ) 5 4 3 , , , N= 2 5 6 1 0 3 ( 4 0 2 ) ) ( 2 1 2年 3 9( 1 5 2 5 4 , 1 ) 5 1 9 5 ) 0( , . .. 無回答. スキー. ( 1 1 ) 5 , 1 4 ) 6 ( ,. ) 0( 0 0 . ( ) 0 0 0 .. ) 0( 0 0 , 0( 0 0 ,). ( 1 ) 5 1 , 5 ( 1 1 ,). { ) 0 0 0 . 0 ( 0 0 .). 0( 0 0 ) . 0( 0 0 .). ) 2 ( 0 4 .. 6 1 4 ) ( , 1 6 7 ( .). 0 0 { 0 ) , 0 ( 0 0 ,). 0( 0 0 ) , 0( 0 0 ,). ) 4( 1 6 ,. 3 ( 1 .の. 3 ( 1 2 ) , 1 6 4( ) , 6 ) 4( 1 ,. 5 ( 2 ) 0 . 9( 6 3 .) 8 ( 3 2 ) ,. 1 ( 4 ) 0 , 0 ( ) 0 0 ,. ) 0( 0 0 , 0( ) 0 0 ,. 2( 0 8 ) , 2( 0 8 ) .. 2 ( 0 ) 8 .. 1 ( 0 ) 4 . 1 ( 0 4 ) .. 6 ) 4( 1 ,. 7 ( 2 7 ) ,. 1 ( 0 4 ) . 0( 0 0 .). 1 ( 0 4 ) . 2( 0 8 ) .. 2( 2 9 ) 5 0 . 1 2 ) 4( 0 3 .. 4( 1 6 ) .. 4 ) 6 ( 2 , ) 0( 0 0 ,. 0 ( 0 0 ) . 0 ( 0 0 ) ,. 1 2( 1 4 ) 7 .. ) 1 ( 1 4 ,. 1 2( 1 7 1 ) ,. ) 0( 0 0 . 0( 0 0 .). ) 0( 0 0 . ) 0{ 0 0 . 0{ 0 0 ) .. 1 ( 7 0 8 ) 5(6 9 ) 1(1 4 ) 1 4年 N= 72 5 3( 1 8 1 ) , . . ,. 0( 0 0 ) .. 1 1 4 ) ( , 1 4 ) ( 1 .. 0 0( 0 ) , 0( 0 0 ) ,. 2( 1 2 ) 6(8 2 ) 0(0 2 ) 7 0 ) 1 4( 1 9 5年 N= 73 5 , . . , ) 6 2 ) 0(0.0) 1 0( 6 8 5 (8 6年 N= 73 5 5( 2 0 5 ) , , , 1 N= 6 7 2 ( 4 3 1 ) 7 ) ) 5 4 ( 3 2 3 1年 1 5(9 0 1 6 (9 6 , . ,) ,. ) 0( 0 0 , 0( 0 ) 0 ,. ) 1 1 4 ( . 1{ 1 4 ) .. 0 } 0( 0 , ) 0( 0 0 ,. 3( 1 8 ) ,. 2( 1 2 ) .. 1 3( 8 ) , 3( 1 9 ) ,. 2( 1 2 ) .. 2( 1 3 ) .. 6 ) 2(0 8 ) 6年 N=249 175(70.3) 9(3 . , 8 2 ) (8 ) (0 7( 6 6 7 0 0 1年 N= 69 4 . . .) 2年 N= 69 4 9 ) 6(8 ) 1 (1 4 ) 8( 6 7 7 , . . 3年 N= 70 5 2( 7 4 4 ) 5 (7 1 ) 0 (0 0 . . .). 2 ( 0 5 ) .. 1 ( 1 4 ) .. 0( 0 0 ) .. ( 7 1 6 ) . ( ) 7 1 6 . ( 1 6 ) 7 , 1 7( ) 6 , 1 7( 6 ) , 8( 1 8 ) ,. 2( 0 8 ) , 1 ( 0 4 ) , 1 ( 1 4 ) ,. 0 ( 0 0 ) , 0( 0 0 ,) 0( 0 0 ) ,. 1( 1 4 ) ,. 0( 0 0 ) ,. 0( 0 0 ) .. ) 0( 0 0 . ( ) 00 0 .. 1( 1 4 ) .. ) 0( 0 0 .. 2 (L3 ). ) 0( 0 0 . 0( 0 0 ) .. ) 0( 0 0 . 0( 0 0 ) ,. 3 ( 1 9 ) ,. 0( 0 0 ) .. 0( 0 0 ) .. 1 9 ) 3( , 2( 2 ) ( ) 1 3 1 9 , , 1年 N=924 470(50.9) 7 2 ) 8 (9 6 ) 250(27.1) 1 ) 1 1 ) 6(8 9 3( 1 4 0( 1 , , , . 2 5 0 ( 2 6 8 ) 2年 N=932 481(51.7) 7 4(7 9 ) 8 8 (9 4 ) 1 1 1 2 ) 1 4 1 5 ) ( ( . . , , . 3年 N=919 575(62.6) 3 0(3 3 ) 2 2(2 4 ) 252(27.4) 9( 1 0 ) 1 7( 1 8 ) , , , .. ) 0( 0 0 . 0( 0 0 .). 0( 0 0 ) .. 9(2 1 ) 1 ) 247(26.7) 4年 N=924 601(85.1) 1 7(1 8 . ,. 1( 0 1 ) ,. 4 ( 1 5 ) 0( ) 1 0 0 , , 1 1 ( 0 1 ) 1 1 ( 2 ) , , 1 ( 0 1 ) 1 3 ( 1 4 ) , ,. ) 0( 0 0 , ( ) 00 0 ,. ) 1 2 ( 1 3 ) 0( 0 0 , , ( ) 1 ( 1 4 00 0 3 ,) .. 3( 3 3 0( 4 2 7 ) 1 6(9 8 ) 1 8 ) 5 6 (9 2 ) 2年 N=164 7 , . . , 道 東. アルペン ノルディック. ス キ ー ス キ ー. ) 133(30.6) i年 N=435 252(58,0) 1 4(3 2 ) 1 9(4 4 , .. 3年 N=250 159(63,6) 1 3(5.2) 3 (1 2 ) 5 3 8( 2 2 ) , . 道 北 N= 2 1 9 0 ) 6,1 ) 7 5 3 75( 8 ( ,4 5 4年 (2 ) 1 4( 2 1 3 ) . . 1 3 2 6 5年 N=255 176(69,0) 8(3 ) (1 ) 5 5 ( 2 1 ) . , .. 道 南. アルペン ス キ ー. そ の 他 ノルデ ク ィッ. 1 5(3 ) 6 (3 8 ) 5 2( 3 2 5 ) , . , 1 9 9 3 (1 ) 4 (2 5 ) 5 2 ( 3 2 4年 N=158 9 ( 5 7 6 ) ,) , , , ) 5 9 ) 5(3.1 4( 3 3 5 ) 5年 N=161 9 1( 5 6 5 ) 3(1 . , . 1( 6 5 ) 4 (2 5 ) 4 (2 5 ) 5 ( 3 3 5 6年 N=161 9 4 5 .) . , , 3年 N=160 89(55,5). ) 1(2 ) 1 ) 252(27.1 5年 N=931 602(64.6) 2 3 9(2 0 . , 26.8 ) ) 1 ) 249( 6年 N=928 601(64.8) 2 3(2 5 7(1 8 . ,. 2( 1 2 ) ,. ) 1 7( 1 8 ) 8( 0 9 , . 8( 9 ) 1 7( 1 8 ) 0 . , ) 8( 0 9 1 7 ( 1 8 ,) .. 1{ 0 1 ) . 0{ 0 0 ,) 2( 0 2 ) ,. 0( 0 0 ) . 1( 1 4 ) .. ( 5 3 0 ) . ( 4 2 4 ) , 3 1 9 ( ) . 3 ( 1 9 ) .. 3 1 9 ( ) . 0 0 ) 3 ( 1 9 0( . .) 0( ) 1 5 ( 1 6 ) 0 0 , ,. 使用している割合が比較的他学年よりも高いのに対して, 高学年になるにつれ 「アルペン用スキー 板」 を使用 している割合 が高くなっ ている。 これは前者の学年が雪やスキーに慣れ親しむこと をそ. の主なねらいと しているのに対し, 後者ではスキーを既成のスポーツとして位置 づけを深めている ことが一つの背景として考え られる。 運動・スポーツと用具の関係は, ルールや技術 などと密接にしかも複雑な関連をもつため, 一般. に状況によりその内容は変化する。 しかしながら, 学校体育におけるスキー授業を前提とした場合, 207.
(9) . 三浦. 格・小林 禎三・速水. 修・大塚美栄子・古川 善夫・杉山 喜一. スキー用具はまず授業目的・目標を達成するために合理的かつ効率的・効果的しかも安全であり安 価な教材であることが重要な条件となる。 このためスキー授業の学習指導計画を念入りに作成する ことはもちろんのこと, 学習内容と用具の関係の限界や発展 性を認識することも重要である 特に 。 両用スキーの使用にあた っ ては, この点を考慮する必要性があるものと考えられる。 ( 6 ) スキー授業の実施場所 スキー授業において最もよく利用する場所についてまとめた のが, 表7である。. \ 道 央. 道 北. 道 南. 道 東. 計. 208. 表7 学. 年. 校. 庭. 実施 場所. 学校近辺. 常設の スキー場. 〔重複回答〕 特になし. そ の 他. 校 (%). 無回答. 1年. N =435. 241( 55.4 ). 18.6 ) ,81(. 158( 36.3 ). 2年. 28(6 ) .4. 205( 46.3 ). 8 9( 2 0. 1 ). 5( 1.1 ). N =443. 189( 42.7 ). 3年. N =439. 115(26.2 ). 276(62.9 ). 4年. N =441. 5年. N =442. 2 ) 9 4( 1. 3. 40(9 ) .1. 4(0 9 ) .. 302( 68,3 ). 6年. N =445. 2 1 96( ) .6. 4( 16.7 7 ) 4( 16 6 7 .). ) 5( 1.1 5( 1 1 .). 36(8 ) .1 3 9(8 ) ,9. 101( 22.9 ). 0( 1 8,2 8 ) 1 7 7( 7 5 ) .. 5( 1. 1 ). 1年. 4(0.9). N =253. 128(50.6 ). 20(7 9 ) .. 4 0(9 ) 0 . 40(9 ) ,0. 4(0 ) .9. 304( 68.3 ). ) 7( 1. 6 7( 1 ) 6 .. 134( 53.0 ). 2年. 117( 45,7 ). 22(8. 6 ). 2 3(9. 1 ). i(0,4). N =256. 6( 2 ) .4. 142{55,5 ). N =250. 2 1.2 5 3( ). 22(8 ) .8. 2 6( 10. 2 ). 0(0.0}. 3年. 2 ) 5( .0. 182(72.8 ). 32( 12.8 ). N =253. 46( 18.2 ). 1(0.4). 4年. 190( 75.1 ). 5年. 39( 1 ) 5.3. 195(76.5 ). 6年. N =249. 36( 14 5 ) .. 193( 77.5 ). 1勾 E N= = 69. 19(7 ) .6. 3 1( 12 ) .3 30(n.8 ). 2(0.8). N =255. 19(7.5 ) 2 0(7 ) ,8. 5( 2 ) .0 4( 1 ) .6. 1 9( 27 ) .5. 13( 1 8,8 ). 2勾 E N= =6 9. 2 4( ) 3 4. 8. 16( 23 ) .2. N= = 70. 32( 45.7 ). 4年. N= = 72. 1 6( 22 ) ,9 13( 18 ) .1. 12( 1 7. 4 ) 12( 17. 1 ). 27( 39.1). 3年. 0( ) 0 ,0 0( ) 0 .0 0( 0.0 ). 5年. = 73 N=. 15( 2 ) 0 ,5. 6年. N= = 73. 1年. ) 0{ 0 ,0 0( 0 0 .) 0( 0. } 0. N ご167. 15( 2 0,5 ) 29 50( 9 ) ,. 3( 45 ) 3 ,8 3 1( 42. ) 5. 2年. N =164. 3年. N =160. 4年. N =158. 5年. 9( 23 3 ) ,8 2 1( 13. 1 ). 13( 1 8. 1 ). 293( ) 66.4. 1 4( 19 ) .2 15( 20 ) .5. 2 8( 4 ) 38.. 3 0( 18 ) .0. 8 8( 52 ) .7. 30( 18 ) .3. 93( 56 ) .7 104( 65.0 ). 18{ 1 1 ) ,4. 25( 15 6 ) . 22( 13. 9 ). N =161. 20( 1 2 ) .4. 6年. N =161. 1年. 6( 2 ) .4 5( 2.0 ). 2( 1 ) .2 2( 1 ) .2. 3(0.7 ) 3(0, ) 7 4(0.9). 27( 10 ) .8. 2(0 ) .8 2(0.8 ). 14( 20.3 ). 2(2 ) .9. 1 4( 2 ) 0 .3 13( 18 ) 6 .. 3(4. 3 ). 14( 19 4 ) .. 1(1.4 ) 2(2 8 ) ,. 16( 2 1 ) ,9. 0(0. 0 ). 17( ) 23 .3 3 1( 18 6 ) .. 1(0.6 ). 3 1( 18. 9 ). 1(0.6). 3 3( 0. 2 6 ). 1(0. ) 6 1(0. ) 6 1(0,6 ). 104(65.8 ). 1( 0 ) .6 1( ) 0 .6. 22( 13 ) ,7. 32( 20, 3 ). 109( 67.7 ). 20( 12. 4 ). 1( ) 0 .6. 2 2( 13. ) 7. 3 1( 19 ) .3. 107( 66.5 ). N =924. 3 2{ 19 ) .9. 438( 47.4 ). 144(15.6 ). 404( 43.7 ). 1( ) 0. 6 1 3( 1.4 ). 2年. N =932. 377( 40.5 ). 153( 16.4 ). 451( 48.4). 3年. N =919. 205( 22.3). 139( 15.1 ). 594{64.6 ). 4年. N =924. 178( 19.3 ). 131( 14.2 ). 620( 67.1). 5年. N =931. 168( 18.0 ). 130( 14.0 ). 6年. N =928. 167( 18,0 ). 130( 14.0 ). 96( 10, ) 4. 1(L4 ). 1(0 ) .6 7(0.8 ). 1 ) 2( 1.3 1 1( 1 ) .2. 107( 11.5 ). n7( 12 ) 7 ,. 637(68.4 ). 1 0( 1 ) .1 14( 1,5 ). 117( 12.6 ). 9{1, 0 ) 7(0 ) .8. 632{68.1 ). 13( 1,4 ). 116(12.5 ). 8(0 ) 9 .. 117( 12.7 ). 7(0 ) ,8 7(0.8).
(10) . 寒冷地体育の現状と課題 全体では, 「常設のスキー場 (計5年:68. 4%)」●でスキー授業を実施している割合が最も高く, 「 「 辺 計1年: (計2年:1 6.4%)」 の順であった。 校庭 ( 4 4 % ) 学校近 以下 7, 」 , 「校庭」においてス キー授業を実施している割合を学年別にみると低学年ほどその割合が高く, ま た同様に 「常設のスキー場」 についてみると高学年ほ ど高くなる傾向がみられた。. このように高学年になるにつれて, 校庭よりも大規模な斜面や設備をもつ常設のスキー場へ実施 場所を移行することは, 前出の結果5と同様の理由によるものであり, 両者の結果から高学年にな. るにつれスキー授業が既成のス ポーツとしての内容を深め, その色彩が濃くなっ ていくことが分っ. \ 道 央. 道 北. 表8 スキー場までの所要時間 (片道) 学. 年. 1年 N =158. 10(6, 3 ). 2年 N =189. 2(6. 3 ) 1. 3年 N =276. 1 1(4, ) 0. 道 東. 計. 15分以内. 1( 2 13 3 ) , 24( 12, 7 ). 3 4( 2 1,5 ) 41( 1 ) 2.7. 30分以内. (%). 1時間以内 1時間以上 20( 1 2. ) 7. 4( 2 ) .5. 9( 5 ) .7. 7 1( 37 7 ) ,. 29( 1 5. 3 ) 63( 2 2 ) ,8. 4( 2 1 ) . 10( 3 6 .). 8( ) 4 .2. 19 5 3( ) 108(39.2) .2 5 6( 19 1 ) 118(40.3) .. 9( 3 1 ) , 12( 4 0 ,) 1 1( 3 ) ,6. 2( 0 ) .7. 1( 0 ) .7 1( 0 ) .7. 7( 5.2 ) 8( 6 5 ) .. 1( 0 ) .5 2( 1 1 ) .. 6( 3. 3 ) 5( 2. 6 ). 1( ) 0. 5 1( ) 0 5 .. 5( 2. ) 6 5( 2, ) 6 ) 0( 0. 0 0( 0 0 .). 4年 N =293. 13(4, 4 ). 5年 N =302. 1 3(4 3 ) ,. 27(8, 9 ). 56( 18 ) 117(38.8) .5. 2 ) 68( 3 .2 ) 75( 2 4. 8 2 ) 75( 4.7. 6年 N=304. 1 2(3 9 ) ,. 27(8 ) ,9. 58( 19 1 ) 119(39.1) .. 1年 N=134. 7(5 2 ) ,. 24( 1 7 ) .9. 43( 3 2, 1 ). 4 6( 34 4 ) .. 6(4,5). 2年 N=142. 6(4 ) .2. 46( 3 2 ) ,4. 4 7( 33 2 ) .. ) 49( 2 6 9 ,. 6 9( 38 0 ) ,. 4年 N=190. 27( 1 9.0 ) ( 1 ) ) 6(3 3 3 4 8 7 . . ) , 33(17.4) 7(3 .7. 7(4, 9 ) 17(9. 3 ) 2 1( 1 1. 1 ). 5年 N=195. ) 7(3 .6. ) 3 4( 1 7. 4. 6年 N=193. 3 4( 17, 6 ). 2年 N= 27. 6(3 1 ) , 6( 2 0 ) 5 , 25 ) 7( ,9. 3年 N= 32 4年 N= 33. 3年 N =182. 無回答. 60( 0 38 ) ,. 27(9, ) 8 27(9 2 ) ,. ) 53( 2 9 7 , ) 56( 28 7 ,. 69( 36,2 ). 0( 35 9 ) 7 , 67( ) 34 .7. 22( 1 1 3 ) ,. 8( 33 4 ) .. 0(0 0 ) ,. 4( 1 4 ) . 2( 0 ) .7 2( 0,7 ). 20. 8 ) 5(. 30 1 58( ) , 5( 2 0. 8 ). 5( 18. 5 ). 5( 1 8. 5 ). 10( 37 1 ) .. 0(0 ) 0 ,. 0( 0, 0 ) 0( 0 0 ) ,. 6( 1 8 ) .8. 6( 18. 8 ). 1 1( 33 4 ) .. ) 1(3 1 . 1(3 0 ) .. 0( 0 0 ) , ) 0( 0 0 .. 1( 3 ) .1. 6( 18. 2 ). 2 1. ) 7( 9 2 1, ) 7( 2. 1 1( ) 34 3 .. 5年 N= 31. 21 2 ) 7( . 22 ) 7( .6. 1 0( 3 2. 2 ). 1(3 2 ) .. 6( 21 4 ) .. 19 ) 6( ,4 6( 2 1 4 ) ,. ) 6( 1 9, 4. 6年 N= 28. 5( 1 7. 9 ). 1 0( 35 ) 7 . 31( 3 5. 3 ). 1(3 ) 6 . 10( 1 1. 4 ). ) 0( 0 .0 0( 0 0 .). 1( 3,2 ) 0( 0 0 .). 1( 1, 1 ). 1年 N= 24. 道 南. 5分以内. 10分以内. 2 2( 1 1 4 ) ,. 1( 3 ) .0. 1年 N = 88. 4(4 5 ) .. 15( 17 ) ,0. 26( 2 9. 6 ). 2年 N = 93. ) 4(4 3 .. 17( 18 ) ,3. 32( 3 4. 4 ). 1( 1 1 1 8 ) .. 1( 1. 1 ). 1( 1.1 ) 1( 1. 1 ). 3年 N =104. ) 4(3 8 ,. 19( 18 ) .3. 27( ) 2 9. 0 29( 2 9 ) 7.. ) 39( 3 7 .4. 4年 N =104. 3(2 ) .9. 18( 17 ) ,3. 33( 3 1 ) 7 ,. ) 35( 3 3 6 ,. 1( 1 1 0. 6 ) 1 13( 2 5 ) ,. 1( 1. 0 ) 1( 1. ) 0. 1( 1. 0 ) 1( 1. ) 0. 5年 N =109. 4(3 ) ,7 8 3(2 ,). 19( 17. 4 ). 31( 28 4 ) ,. ) 39( 3 5, 9. 2 1 0( 8.7 ). 31( 29 0 ) ,. 1( ) 0. 9 1( ) 0. 9. 1年 N =404. 2 7(6 ) .7. 36(8 ) 9 ,. 6(L5 ). 2年 N=451. 2 9(6 4 ) .. 38( 3 5 ) .5 65( 16. 1 ) 108(26.7) 145(35.9) 1 2 ) 119(26.4) 160(35,5) 73( 6.. 13( 1 1 9 ) , 12( 1 1 2 ) ,. 2( 1. 8 ). 6年 N =107. 47( 1 04). 2 ) 7(4.5. 86( 1 ) 138(23,2) 2 4. 5 27( 38 3 ) .. 92( 15 ) .5. 6( 1 ) ,3 12( 2 0 ,). 17( 3. 8 ). 3年 N=594 4年 N =620. 8 3 0(4. ) 31(4. 9 ). 84( 13. ) 149(24,0) 233(37.7) 103(16.6) 5. 12( 1 ) ,9. 5年 N=637. 1 4( 2 ) ,2. 9( 1 ) .5 1,6 10( ). 6年 N=632. ) 27(4. 3. 8 7( 13 8 ) 15 2( 24 1 ) 234(36.9) 110(17.4) , .. 13( 2 ) .1. 9( 1,4 ). 17 4 86( 13. 5 ) 149(23,4) 236(37.0) 111( ‐.). 1. 2( ) 9 17( 4. 2 ) 12( 2 ) .0. 209.
(11) . 三浦. 格・小林 禎三・速水. 修・大塚美栄子・古川. 善夫・杉山 喜一. た。 この移行期が何学年に相当する のかは, これらの結果からでは充分解釈すること はできないが, 後出の結果と考え合わせてみたい。 「その他」 の項目の内容では 「私有地を借りて授業を実施している が大部分を占めた 」 , 。 ( ) 常設のスキー場までの所要時間 7 .「常設のスキー場」を利用 していると回答のあっ● 表7において, た学校について, 学校から常設の スキー場までの片道平均所要時間についてまとめたのが, 表8である。 全体では, 「 30分以内(計3年:38.3%)」の項目が最も占める割合が高く, 次いで「 15分以内(計 1年:26.7%)」 であった。 「1時間以上 (計2年:1.3%)」 は全体的に低い割合であっ たが, これを ブロ ック ごとに みるとわずかに道央 (5年:4.0%) が高い数値を示した。 しかし道南では 「 1時間 「 「 以上 ( 1~6年:0, 0%)」 という回答はなく, 各学年とも 「5分以内」 , 10分以内」 , 15分以内」 の 項目の占める割合が, 平均して約2 0%前後であり, 三項目間に他の ブロ ックほど大きな差はみられ な か っ た。. 所要時間は外的要因として学校の立地条件や交通手段な どと関連があり, また内的要 因として学 習内容の展開の効率な ども関係するので, 所要時間のみでその授業を判断する基準と はなりえない が, たとえば所要時間1時間以上と回答した 学校を例にとれ ば, 往復に2時間以上かかること にな り, 少なくとも1時間以上のス キー授業を展開しているものと思われる。 スキー授業は他の領域と異なり, 特に施設面において自然環境を重視しな ければならないが, 一. 般的には近郊にスキー場がない場合や学校数に対してスキー場が少ない場合には, この所要時間と 学習の効率の関係は, 因難さを増す。 つ まり学校の近くにスキー場がない場合には当然スキー場を. 利用するために遠方まで行くことになり結果的には所要時 間も増加することとなる。 また学校近辺 にスキー場があっ たとしてもその数が少なければ, 同時に多数の学校がスキー場に入り込んだ場合 には混雑が予想され, 学習内容の展開に支障をきたす結果となりえない。 実際のスキー授業においてこのような事態に陥 らないためには, 少なくともス キー授業に関わる ・ 内的要因を充実した上でこれに伴なう外的要 因を事前に把握しておく必要性がある。 学習環境は, 特にスキー授業の場合, 学校内のみで充実することは非常に難しい点も多く, 外部 環境を利用する機会が今後とも増加するものと思われるが,.その一つの要素として所要時間の意味 づけを明確にすることが重要であると考えられる。. ( 8 ) スキー場までの交通手段 ( 7 )と同様に, 「常設のスキー場」を利用 していると 回答のあった学校について, 学校から常設のス キー場までの交通手段についてまとめた の が, 表9である。 全体では 「バス (計6年:68,7%)」 の占める割合が最も多く, 次いで 「徒歩 (計2年:22.6%)」 で あ っ た。. 道南では, 他のブロックと比較して1~6年の 「徒歩」・「指導者の車」 の占 ・める割合が高かった。 「その他」 の項目では 「 「 「 , ノ・イヤー (営業車)」 , 父母の車」 , 汽車」 な どの回答があった。 交通手段は地域の環境, 交通の状況や利用場所, 利用人数, 利用度, 経費, 所要時間などと密接. な関連をもつため, 個々 の状況をふまえて解釈 しなければならず, 特定の基準を設定することは難 しい。 学習目標や学習内容, 時間配分や実施場所などと総合的に検討しなければならないであろう。. 210.
(12) . 寒冷地体育の現状と課題. \ 道 央. 道 北. 道 南. 喪9 交通機関 学. 年. 計. ′ゞ ス. 指導者の車 スキーをつけて. 1年 N =158. 18 29( ) ,4. 103( ) 65.1. 2 ) 5(3,. 2年 N =189. 125( 66.1 ). 6 ) 5(2.. 3年 N =276. 8( 20 ) 3 ,1 2( 1 2 4 5. ). 210(76,1 ). ) 8 5(1 .. 4年 N =293. 4 8( 1 6. 4 ). ) 219(74.8. 5年 N =302. 4 8( 1 5. 9 ). ) 230(76.1. ) 0 6(2 . ) 5(1 .7. 6年 N =304. 4 15 ) 7( .5. ) 231(75.9. 1年 N =134 2年 N =142. 1( 23 ) 3 .1 3 2( 22, 5 ). 6 2.8 ) 84( 3 ) 90( 6 .5. 3年 N =182. 45( 24, 8 ). 121( 66.5 ). 4年 N =190. 44(23.2). 5年 N=195. 22. 44( 6 ). 6年 N =193 1年 N= 24. ) 6(2, 0 2(1 5 ) , 2(1 ) ,4. 3 8 ) 6( , 3 2 6( .) 2 2 ) 6( , 2 4 7( .) 2 ) 7( .3 7( 2 3 .) 9( 6 7 ) , ) 1 0( 7 0 , 8( 4 ) .4. 127(66,8 ). 1 ) 2(1 , 1 ) 2(1.. 132(67,7 ). ) 2(1 .0. ) 9( 4 .6. 44( 2 2. 8 ). 131(68.0 ). 10(41.6). 7( 2 9 2 ) .. 2(1 ) .0 8 ) 5( 20 .. 8( 4 ) .1 1( 4 2 ) .. 2年 N = 27. 11(40.8). 1( 3 ) .7. 15(46.9 ). 25 ) 7( .9 8( 25 0 .). 7( 25 ) .9. 3年 N= 32 4形 N; 33. 15(45.6 ) . 14 45 2 ( ,). ) 8( 24 .2. 1 8 ) 6( .8 21 2 ) 7( ,. 6年 N = 28. 12(42,8 ). 1年 N = 88. 19( 21.6 ). 25 0 ) 7( , 5 6( 63 ) .6. 2年 N = 93 3年 N=104. 1( 22 ) 2 .6 22 1 ) 3( 2 .. 4年 N=104. 23 2 4( ) .1. 5年 N=109 6年 N =107. 5年 N= 31. 道 東. 徒 歩. その他 ) 8( 5 .1 4 8 ) 9( . 3, 3 ) 9( 4 ) 1 0( 3 , 9( 3 0 ) , 1 3 3 0( .) 2 ) 7( 5 . 4 ) 7( .9 2 ) 5( .7. 校 (% 無回答 4. 7( 4 ) 3. 2 ) 6( 4( 1. 4 ) 1. ) 3( 0 3( 1. 0 ) 3( 1 0 ) . 1( 0,7 ) 1( 0. ) 7 1( 0,5 ). 3 ) 7( .7 7( 3 6 .). 1( 0. 5 ). ) 7( 3 .6 ) 0 0 0( . ) 0( 0, 0. 1( 0.5 ) 1( 4.2 ). ) 1( 3 .1 ) 1( 3 .0. ) 1( 3 1 , 3. ) 1( 0. 1( 3.1 ) 1( 3.0 ). 22 ) 7( .6 6( 21. 4 ). 1( 3 ) .2. 3. 2 ) 1(. 1( 3 ) .2. 3. 6 ) 1(. 1( 3. 6 ). 1( 3 ) ,6. 3. 4 ) 3( 3. 2 ) 3(. 2( 2 3 ) .. 6 0( 64 ) .5. 7 ) 5(5 . ) 4(4 3 .. ) 3 4 3( . 3( 3. 2 ). 2 ) 6 5( 6 .5. ) 6(5 8 , 5(4 8 ) .. 2. 9 ) 3( 9 2 ) 3( .. 4. 8 ) 5( 4 8 5( .). 2( 1 9 ) .. 2 ) 6 5( 6 .5. ) 2 6( 23 .8. 2 ) 6 8( 6 .3. 4(3, ) 7. 3( 2 8 ) .. 6 60 ) 5( .7. 5(4, 7 ). 3( 2 8 ) .. 4. 6 ) 5( 4 5( 7 ,). 3( 2 8 ) .. 24 26( ) .3. 22 6 ) 7( ,. ) 9( 4 ,7. 1( 0.5 ). 1( ) 3 .7. 2( 2 2 ) . 2( 1 9 ) .. 1年 N =404. 89( 22 ) ,0. 250( ) 61,9. 17(4. 2 ). 1 4, ) 9( 7. ) 1 8( 4 5 .. 2 8 ) 3( . 11( 2 ) .7. 2年 N =451. 102( 22,6 ). ) 282( 62,6. 1 8(4 ) 0 .. 4 ) 2 0( ,4. 1 9( 4 2 ) .. 2 ) 1 0( .2. 3年 N =594. 125( 21.0). ) 404( 68.i. 2 3 ) 0( .4. 8(L3 ). 21.1 ) 131(. 419( ) 67.7. 19(3 2 ) . 20(3 ) 2 .. ) 1 8( 3 0 ,. 4年 N =620. 3 2 ) 2 0( ,. 23( 3 ) .7. 5年 N =637. 20.7 ) 132(. 437( ) 68.6. 1 8(2. 8 ). 3.1 2 0( ). 22( 3 ) .5. 1 ) 7( .1 ) 8( 1 3 .. 6年 N =632. 129( 20.4 ). 434( 68.7 ). 1 9(3 ) ,0. 3 19( ) .0. 23( ) 3 .6. 8( 1 3 ) .. ) スキー授業の時間配分 ( 9 0である。 スキ÷授業の時間配分・構成についてまとめたのが」 表1 全体で最も占める割合が高かっ たのは, 「2校時続きと1校時 (計1年:52, 9%)」 であった。 「 1~6年までの学年別にみると, わずかではあるが低学年において 2校時続きと1校時」 の割 「 合が高く, 中・高学年においては 「3校時続き」 , 4校時以上」 の割合が高くなっ ている。. 授業の時間配分は, 実施場所や所要時間とも深い関係があるが, 授業構造からとらえると, 各学 年における学習目標や学習内容な どの相違によるところが大きいものと考えられる。 スキー授 業の 時間構成についての明確な指標は提示されていないが,スキー授業に関する全体的なプログラム化, 211.
(13) . 三浦. \ 道 央. 道 北. 道 南. 道 東. 格・小林 禎三・速水. 善夫-杉山 喜一. 表-o 時間配分. 校 (%). AB. AC. AD. BC. ( ) 1年 N=4 5 3 (8 6 ( 8 ) 5 5 ( i 2 ) 5 2 1 2 0 3 6 3 )2 0 5 9 6 . , . .. ( ) 2 0 5 .. 1 ) 5 { 1 .. ( 1 1 ) 5 .. 2 ( ) 0 5 .. 1 ( 2 8 ) 2 ,. ( ) 1 0 2 .. ( ) 5 1 1 .. 1 2年 N=4 4 3 3 1 (7 0 )2 5 5 ( 5 7 ) 5 9 ( 1 3 3 ) 6 ( 1 3 8 ) 5 . . . ,. ( 2 0 5 ) .. 1 ) 5 ( 1 .. 6 4 ) { 1 .. 0 ) 2 ( 5 .. 6 ( 3 6 ) 1 .. 1 ) ( 0 2 ,. ( 5 1 1 ) .. ( 9 1 5 )1 1 8 ( 2 9 ) 3年 N=4 3 9 1 7 (3 9 )1 9 7 4 4 9 ) 6 ( 7 6 . . . .. 1 ( 0 2 ) .. 3 ( 0 ) 7 .. 5 { 1 1 ) .. 4 ( 0 9 ) 1 9 ( 4 3 ) . .. 2 ( 0 5 ) .. 4 ( 0 9 ) .. 1 1 (2 )1 ( 2 ) 7 1 ( 1 1 )1 ( 3 2 ) 4年 N=4 4 2 7 8 9 4 8 6 3 3 0 . . . .. 1 ( 0 2 ) ,. 3 ( 0 ) 7 .. ) 3 { 0 7 .. ( 9 ) 1 ( ) 4 0 8 4 1 . ,. ) 3亀7. 4 ( 0 9 ) ,. 2 8 ) 2 1 (2 )1 8 1 ( 4 0 ) 6 ( 1 4 )1 4 ( 3 5年 N=4 4 2 7 1 5 7 5 . . . ,. 1 2 ) ( 0 .. ) 3 ( 0 7 .. ( ) 3 0 7 .. 4 ( 0 9 ) 2 ( 4 5 ) 0 . ,. 3 ( 0 ) 7 .. 5 ( 1 1 ) .. 6年 N=4 4 5 1 3 (2 9 )1 8 2 ( 4 0 9 ) 6 6 ( 1 4 8 )1 4 5 ( 3 2 6 ) . , . .. 2 ) 1 ( 0 .. 3 ( 0 7 ) ,. ( 3 0 7 ) .. ( ) 4 0 9 ,. 2 4 5 ) 0 ( ,. ( ) 3 0 7 .. 5 ( 1 i ) . 3 ( 1 2 ) .. 学. 年. A. B. C. D. BD. CD. 無回答. 0 ( 1 1 ) 1年 N=2 5 3 4 2 ( 1 6 )1 0 5 ( 4 1 4 ) 5 2 ( 2 5 ) 2 9 5 6 . . , .. 4 ( 1 6 ) .. 2 ( 0 ) 8 .. 4 ( 1 6 ) .. 3 { i 2 ) .. 9 ( 3 6 ) .. 0 { 0 0 ) .. 2年 N=2 6 3 3 ( i 2 )1 9 ( 4 2 ) 5 5 ( 2 1 5 ) 3 3 ( 1 2 9 ) 5 9 0 5 . . . ,. 4 ( 1 6 ) .. 2 ( 0 8 ) .. ( 2 7 ) 7 .. 1 ( 0 4 ) 1 0 ( 3 9 ) . .. 0 { 0 0 ) .. 2 ( 0 8 ) .. ) 3年 N=2 ) 9 8 ( 3 9 2 ) 6 2 6 4 ) 4 6 ( 1 8 4 5 0 1 7 (6 8 6 ( . . . . 9 4年 N=2 3 1 5 (5 9 ) 1 0 0 ( 3 9 ) 6 8 ( 2 6 9 ) 4 9 { 1 4 5 5 . . . .). ) 2 ( 0 8 .. ( ) 2 0 8 ,. 5 ( 2 0 ) .. ( ) 2 0 8 .. ( ) 1 0 4 0 .. { } 0 0 0 ,. 2 ( 0 8 ) .. ) 1 ( 0 4 .. 2 ( 0 8 ) .. 3 ( 1 2 ) ,. 1 ) ( 0 4 .. 1 ( ) 1 4 3 .. 0 ( 0 0 } ,. 3 ( 1 2 ) .. 4 2 5 ) 2 ( 2 0 4 ) 5年 N=2 5 5 1 (5 5 ) 9 8 ( 3 8 3 ) 7 0 ( 7 . . . . ,5. 1 ( 0 4 ) .. 2 ( 8 ) 0 ,. 2 ( 0 8 ) ,. 1 1 ( 4 3 ) .. 0 ( 0 } 0 ,. 3 (L2 ). (5 ) 9 1 ( ) 7 { 2 ) 5 ( 2 ) 6年 N=2 4 9 1 3 2 3 6 6 3 9 3 1 0 5 . . . . 1 1年 N=6 9 1 6 { 2 3 2 ) 4 1 ( 5 9 5 ) 8 ( 1 6 ) . . ,. (2 2 9 ) .. 1 ( 0 4 ) . 0 { 0 0 } .. 2 0 8 ) ( . ) 2 ( 8 0 ,. 1 1 ( 4 ) .. 2 ( 8 ) 0 , 0 { 0 0 ) ・. 2 ( 0 8 ) .. 1 1 ( 4 4 ) .. 0 { ) 0 0 ・. 3 { 1 2 ) .. ( ) 2年 N=6 9 1 ( 2 3 2 ) 3 9 5 6 6 ) 8 { 1 1 6 6 . . .. {4 3 3 ) .. ( ) 0 0 0 .. ( 1 ) 1 4 .. ( ) 0 0 0 .. {5 ) 4 7 .. { 0 0 ) 0 .. 1 ( 1 ) 4 .. 0 ( 0 0 ) .. { } 0 0 0 . { ) 0 0 0 .. { } 0 0 0 . { } 0 0 0 .. { } 0 0 0 . } 0 ( 0 0 .. 2 ( 2 ) 9 .. 1 ) 3年 N=7 0 1 5 ( 2 1 4 ) 3 8 ( 5 4 4 ) 1 2 ( 1 7 . , , 4年 N=7 2 1 1 ( 1 5 ) 4 2 ( 5 8 3 ) 1 1 ( 1 5 3 ) 3 , , .. 5 (6 9 ) ,. 0 { 0 0 } .. 1 ( 1 4 ) .. 0 { 0 0 } .. ) 0 ( 0 0 .. ( } 0 0 0 .. ) 0 { 0 0 .. 2 2 ( 8 ) .. ) 5年 N=7 4 { 1 2 ) 4 4 ( 2 ) 1 ( 1 3 ) 4 (5 5 3 1 9 6 0 0 7 , , . .. } 0 ( 0 0 ,. i ) 1 ( 4 .. 0 } 0 { 0 .. 0 ( 0 0 } .. ( 0 0 } 0 .. 0 { ) 0 0 .. 0 { 0 } 0 ,. 1 2 ) 4 ( 8 ) 6年 N=7 3 1 4 ( 9 3 5 9 . .. 5 (6 8 ) ,. ( 0 0 ) 0 ,. 1 { 1 4 ) .. 0 { 0 0 ) .. 0 ( 0 0 } .. 0 ( 0 0 ) .. 0 ( 0 0 } .. 1 ( 1 4 ) .. ) ( ) 1 ) 1 ( 1 2 1年 N=1 6 7 3 1 ( 1 8 6 ) 8 3 4 9 6 5 (9 0 7 0 . , . .. 4 ( 2 4 ) .. ( 2 1 2 ) .. 2 ( 1 2 ) .. ) 5 ( 3 0 .. ( ) 3 i 8 .. ( ) 1 0 6 .. ( 4 2 4 ) .. ) 6 4 2 9 ( 2 ( 0 i ) 1 7 ( 1 0 4 ) 1 8 ( 1 1 0 2年 N=1 1 7 7 ) 8 5 . . . .. 3 ( 1 8 ) .. 0 ( 0 0 } ・. 1 ( 0 6 ) .. ) 4 ( 2 4 ,. ( ) 4 2 4 .. ( 1 ) 2 2 .. 4 ( 2 4 ) .. 2 1 1 ( 1 1 9 ) 3年 N=1 6 0 2 1 ( 1 3 1 ) 8 { 5 1 2 ) 2 1 ( 3 ) 1 9 , . . .. 3 ( 1 9 ) .. { 0 } 0 0 ・. { 0 ) 0 0 ・. 3 ( 1 9 ) .. 4 ( 2 5 ) .. 3 ( 1 9 ) .. 4 ( 2 5 ) .. ( ) 2 { 1 ) 2 ( 1 ) 4年 N=1 5 8 1 8 ( 1 1 4 ) 8 2 5 1 9 2 3 9 1 3 3 . . . .. { 1 9 ) 3 .. { 0 ) 0 0 ・. ) 2 ( 1 3 ,. ( 3 1 9 ) .. 3 ( 1 9 ) .. ( 4 2 5 ) ,. 6 1 1 (9 ( 0 ) 2 1 9 ) 2 3 ( i 4 3 ) 5年 N=1 5 3 ) 8 1 5 2 4 ( 4 . . . ,. 1 ) 3 ( 9 .. ( } 0 0 0 . 1 6 ) ( 0 .. ( } 0 0 0 .. 3 ( 1 9 ) ,. 4 ( 2 5 ) .. 3 1 9 ) ( .. 4 { 2 5 ) .. 6年 N=1 6 1 1 8 ( 1 1 2 ) 8 1 { 5 2 ) 2 4 ( 1 4 9 ) 2 ( 1 2 4 ) 0 0 . . . .. 1 ) 3 ( 9 .. ) 1 ( 0 6 .. ( } 0 0 0 .. 3 ( 1 ) 9 ,. 4 ( 2 5 ) .. 3 1 ) ( 9 .. 4 ( 2 5 ) .. 1 ( 1 i ) l o ( 1 1 } 0 . .. ( 1 2 3 ) 9 .. 8 ( 1 0 ) 1年 N=9 2 41 2 ( 1 3 5 )4 ( 5 2 9 )1 3 0 ( 1 4 1 )1 0 0 8 5 9 . . . .. 計. 修・大塚美栄子・古川. { } 0 0 0 ・. ( 0 } 0 0 ・. } 0 { 0 0 .. 1 ( 1 ) 4 .. 0 ( 0 0 ) .. 1 1 ( 1 2 ) .. l o ( 1 1 ) 2 4 { 2 6 ) , .. 2 ( 0 2 ) 1 3 ( 1 4 ) . .. 1 2年 N=9 3 21 0 9 ( 1 1 )4 8 5 ( 5 2 0 )1 3 9 ( 1 4 9 )1 1 5 ( 2 3 ) 7 . . , .. ) 9 ( 1 0 .. 8 ( 0 9 ) .. ) 1 4 ( 1 5 .. ( 8 ) 3 ( 3 2 7 0 0 ) . .. 3 ) 1 3 ( 1 4 ) ( 0 3 . .. ) 3年 N=9 1 9 7 (7 6 )4 1 5 ( 4 5 1 )1 6 8 ( 1 8 3 )1 8 7 ( 2 0 3 0 . . . .. ) 6 ( 0 7 .. ( ) 6 0 7 .. ( } l o 1 1 .. 0 ( 4年 N=9 2 4 5 6 (6 1 )4 1 3 ( 4 4 8 )1 7 2 ( 1 8 6 )2 8 2 2 5 ) . . . .. ) 5 ( 0 5 .. 6 ( 0 6 ) .. 6 ( 6 ) 0 .. ( 1 ) 3 ( 3 6 ) 9 0 3 . . ( 2 { 5 ) 7 0 8 ) 3 3 . .. 5 ( ) 0 5 . 6 ( 0 6 .). 5年 N=9 1 5 5 (5 )4 4 ( 4 3 )1 6 9 ( 1 8 2 )2 2 4 ( 2 4 1 ) 3 9 0 3 . . . .. 5 ( 0 5 ) .. 7 ( 0 8 ) .. 5 { 0 5 ) .. ) 1 2 ( 1 6 ( 0 6 3 ) . .. ) 6年 N=9 2 8 5 8{6 )3 ( 4 2 )1 2 ( 1 8 5 )2 2 1 ( 2 3 8 3 9 7 8 7 . . . .. ) 5 ( 0 5 .. { 0 ) 7 8 .. 0 ) 5 { 5 .. ( 1 ) 3 ( 3 8 ) 9 0 5 , . 1 9 ( 0 ) 3 ( 3 8 ) 5 . ,. A:1校時ごと. B:2校時と1校時. C:3校時つづき. l { 1 1 ) o . 1 3 ( 1 ) 4 .. 6 ( 0 6 ) 1 3 ( 1 ) 4 . .. D:4校時以上. モデル化が必要であると思われる。 1 の 領域としてのスキー授業のあつかい ( 現行の指導要領によると, 小学校の体育授業 の領域にスキーは含まれていないが, 同書第3の{ 3 ) においては, 「…… (前略) ……スキー, スケート又は雪遊びを加えて指導することができる」 と記 載 していることは周知のことである。 しかしながら, 単に加えて指導できると文章化しているだけ. であり,スキーを小学校の体育授業における一つの領域としてあつかっ ても良いということなのか, あるいは明記さ れている他の既設領域に含めて指導できるとするものなのか, または地域性に応じ た便宜的な内容であって特に領域な どに指定・拘束を受けないという位置づ けであるのかは, この 文章では定かではなく 明らかにされていない。 このため, 各学校ではスキー授業をさまざまな観点. 212.
(14) . 寒冷地体育の現状と課題. \ 道 央. 道 北. 道 南. 道 東. 計. 表11 スキー授業の領域 領域の組み合せ. その他. 校 (%) 無回答. 基本の運動. 独立したスキー領域. 1年 N =435. 102( ) 23.4. ) 294( 67.6. 26( 6. 0 ). 2年 N =443. ) 101(22,8. 303( 68.3 ). 26( 9 ) 5 .. 3年 N =439. 8 1 9 6 ) 6( ,. 74,5 ) 327(. 4年 N =441. 16 ) 73( .6. 345( ) 78.2. ) 16( 6 3 . 1 2( 2 ) .7. 5年 N =442. ) 31(7 .0. 86,8 ) 384(. 15( 3 ) ,4. 2.0 ) 9( 2, 3 ) 1 0(. 6年 N =445. ) 3 1(7 ,0. 86.9 ) 387(. 1年 N =253. ) 4 9( 1 9 .4. ) 182( 71.9. 15( ) 3 ,4 12( 4 ) .7. 9( 2. 0 ) 9( 3 ) .6. 2年 N =256. ) 4 9( 1 9 .1. 183(71.5 ). 3年 N =250. 4 0( 1 6 ) .0. 192(76.8 ). 15( 5 ) ,9 ) 1 4 0( ,0. ) 3.5 9( ) 2 7( ,8. 0( ) 0. 0 1( 4 ) 0.. 4年 N =253. 14 ) 3 7( ,6. ) 198( 78.3. ) 1 1( 4.3. 6( 2.4 ). 1( 4 ) 0.. 5年 N =255. ) 8 2 0(7,. ) 214( 83.9. ) 12( 4.7. 6( 2 ) .4. 6年 N =249. 20 83 ) 8( .6. 11( 4.4 ). ) 6( 2 .4. 1. 3( 2 ) 4( 1. 6 ). 1年 N = 69. 20(8. 0 ) 14( 2 ) 0.3. 69 ) 48( ,6. ) 3( 4 .3. ) 4( 5 .8. 2年 N = 69. 1 17 ) 2( ,4. 1 ) 4 9( 71.. ) 3( 4 ,3. ) 3( 4,3. ) 0( 0. 0 2( 2. 9 ). 3年 N = 70. 1 0( 14 ) ,3. 5 2( 74 ) .2. 9 ) 2( 2.. 2( 2. 9 ). 8 ) 2( 2. 4.1 ) 3( 5,5 ) 4(. 3( 4 ) .2 1. 1( 4 ). 学. 年. 4年 N = 72. 9 ) 5(6.. ) 79 5 7( .2. ) 4( 5.7 9 ) 5( 6 .. 5年 N = 73. ) 8 5(6 .. ) 5 9( 8 0, 9. ) 5( 6 ,8. 6年 N = 73. ) 5(6 ,8. ) 58( 7 9, 5. 1年 N =167. ) 3 1 8. 0 0(. 117(70,0). 6 ) 5( .8 13( 8 7 .) ,. 2年 N=164. 18 ) 30( .3. ) 115( 70.2. 3年 N =160. 15 ) 25( .6. ) 120( 75,0. 4年 N =158. 22( 13 ) .9. 5年 N =161. 9 ) 1 6(9,. 6年 N =161. ) 1 6(9. 9. 1年 N =924. ) 195(21.1. 2年 N =932. 12( 2,8 ) ) 1 1( 2 ,5. 1( ) 0.2 2( ) 0,5. 8( 1.8 ). 2( ) 0.5 2( 0.5 ) 2( 0,5 ) 3( 0 ) .7 1( 0,4 ). 1( 1.4 ). ) 13( 7 .9. ) 6 6( 3, 3. 0 ) 5(. 1( 6 ) 0. 1( ) 0 .6. 10( 6 ) .3. 4( 2.5 ). ) 120( 76.0. 1 1( 0 ) 7 ,. 80.2 ) 129(. ) 1 2 8( 79 .6. ) 9( 5 ,6 ) 1 0( 6. 2. 2.5 ) 4( 6( 3 7 ,). 1( ) 0 .6 1( 0 6 ) .. 5 4( 5 ) .8. 6( 3 ) .7 ) 31( 3.4. ) 1( 0 .6. ) 641( 69,4. 192(20.6 ). 69.8 ) 650(. ) 6 57( ,1. 28( 3 ) ,0. 3年 N =919. 161( 17,5 ). ) 75.1 691(. ) 40( 4 .4. 2 1( 2, 3 ). 5( ) 0.5 ) 6( 0.7. 4年 N =924. ) 137( 14,8. ) 720(77,9. 39( 4 ) .2. 1( 2 2 ) .3. 7( 0 ) .8. 5年 N =931. 2(7 ) 7 .7 2(7 8 7 .). 84, 4 ) 7 86(. 4 1( 4 ) .4. ) 2 5( 2.7. 7( 0 ) .8. ) 781(84,1. ) 4 1( 4 .4. ) 25( 2 .7. ) 9( 1. 0. 6年 N =928. 1( 0 6 ) . ) 3( 0 ,3. からとらえて実施しているのが実状のようである。 しかし現在の学校体育では学習内容を具体化す ることを目的として, 各領域を構成し時間を配分しているこ とを考えると, スキー授業を領域 とし. てあつかうか否かは, 非常に重要な問題である。 ここではこのような視点から, 領域としてのスキー授業の あつかいについてまとめた。 結果は表. 11に 示 した。. 全体では 「独立したスキー領域 (計5年:84.4%)」 の項目が占める割合 が最も高く, 次いで 「基 本の運動(計1年:21 ,1%)」であった。 全ての ブロックにおいてもほとんど同様の結果 がみられた。 「領域の組み合わせ」の項目では, 「基本の運動」 と「独立したスキー領域」 の組み合わ せが多かっ 213.
関連したドキュメント
学術関係者だけでなく、ヘリウム供給に関わる企業や 報道関係などの幅広い参加者を交えてヘリウム供給 の現状と今後の方策についての
つの表が報告されているが︑その表題を示すと次のとおりである︒ 森秀雄 ︵北海道大学 ・当時︶によって発表されている ︒そこでは ︑五
目標を、子どもと教師のオリエンテーションでいくつかの文節に分け」、学習課題としている。例
都道府県 高等学校 体育連盟 都道府県
(2)施設一体型小中一貫校の候補校 施設一体型小中一貫校の対象となる学校の選定にあたっては、平成 26 年 3
副校長の配置については、全体を統括する校長1名、小学校の教育課程(前期課
(4) 「舶用品に関する海外調査」では、オランダ及びギリシャにおける救命艇の整備の現状に ついて、IMBVbv 社(ロッテルダム)、Benemar 社(アテネ)、Safety
本事業は、内航海運業界にとって今後の大きな課題となる地球温暖化対策としての省エ