Microsoft Word - P6差替え反映_2012GPCI__日本語）本文.doc

世界の都市総合力ランキング

2012 年版「Global Power City Index-2012」概要

はじめに

「Global Power City Index」は、地球規模で展開される都市間競争下において、より魅力的で

クリエイティブな人々や企業を世界中から惹きつける、いわば都市の

“磁力”こそが「都市の総

合力」であるとの観点に立ち、世界の主要都市の総合力を評価し、順位付けしたものである。

森記念財団は、2008 年に初めて「Global Power City Index」をリリースして以来、財団のホーム

ページやメディアを通じて精力的に世界に発信してきた。その結果、ニューヨーク、上海、マ

ドリッドをはじめ、数多くの海外の国際シンポジウムに招待されることになり、その評価の高

さを実証した。その間、世界を代表する数々の研究機関とも、都市の競争力をテーマに活発な

意見交換を行ってきた。

GPCI-2012 年版は、新たに 5 都市（バルセロナ、ストックホルム、イスタンブール、メキシコ

シティ、ワシントン

D.C.）を加え、世界 40 都市の総合ランキングを発表すると共に、国内の 9

都市（札幌、仙台、さいたま、川崎、横浜、名古屋、京都、神戸、広島）について、世界の都

市と同じ基準で評価し、世界のグローバル都市における日本国内都市の位置づけを明らかにし

た。

この結果により、東京や世界の都市が持つ魅力や課題を再認識できると同時に、都市の政策

立案や企業戦略形成に役立てられることを期待したい。

「

Global Power City Index」（GPCI）の特徴

１．都市の総合力を分析し、ランキングする調査研究として日本初の取り組みである。

２．特定分野（「金融」や「住みやすさ」等）ではなく、都市の力を表す様々な分野を対象として都市

の総合力を評価したランキングである。

３．世界を代表する主要 40 都市を選定し、都市の力を表す主要な６分野（「経済」「研究・開発」「文

化・交流」「居住」「環境」「交通・アクセス」）と、さらに現代の都市活動を牽引する４つのグロー

バル・アクター（「経営者」「研究者」「アーティスト」「観光客」）ならびに都市の「生活者」という５

つのアクターの視点に基づき、複眼的に都市の総合力を評価している。

４．分野を構成する指標グループを見直し、分野別に重み付けを行うなど、2011 年版にさらに改

良を加えている。

５．ランキング調査結果から顕在化した東京の弱みを克服するための課題を明らかにしている。

６．都市研究に関する世界的権威であるピーター・ホール卿をはじめとする学識者によるコミッティ

を設置し、各界の有識者等の参画と、国際的な専門家によるピア・レビュー（第三者評価）を得

たランキングである。

GPCI-2012 で明らかになった主なポイント

Key Messages

◆総合ランキングトップの座がニューヨークからロンドンへと交代した。

◆東京は一部指標に東日本大震災の影響が見られるものの、4 位を維持した。

◆５位以降の第２グループの都市の中では北京、上海等のアジア都市の躍進が見ら

れ、トップ４都市との差を縮めている。一方で、北米都市の下降傾向が見られる。

１．全体の傾向 （P.8）

２．分野別ランキング （P.9）

GPCI-2012 の総合ランキングにおけるトップ 4 都市は、1 位ロンドン、2 位ニューヨーク、3

位パリ、4 位東京となった。調査開始以降トップの座に君臨してきたニューヨークに代わり、

ロンドンが 1 位へ躍進する結果となった。ただし、これはニューヨークの総合力が減退した

ということではない。今年、ニューヨークはいずれの指標も概ね昨年と同水準を維持していた

ものの、ロンドンの成長が著しかったため、元々拮抗していた両者の順位が交代した。2012

年ロンドン五輪開催に向け、国や市として国際会議や五輪関連のプレイベント等の開催に取

組んだことや、それに併せて宿泊施設の整備や海外旅行者の誘致を行ったことが、データに

表れている。

トップ 4 都市のニューヨーク以下はパリ、

東京と昨年から変更はなく、

また 5 位のシンガポー

ルとの差が非常に大きいのも同様であった。東京は依然として 4 位から抜け出せないという構

図にも見えるが、2011 年 3 月 11 日の東日本大震災の影響がありながらも、4 位を維持した東

京は、その都市総合力を改めて証明したといえる。3 位のパリから大きく離されたという状況

でもなく、今後の成長が十分に期待できる。

総合ランキング 5 位以降で挙げられる特徴としては、アジア都市の昨年に引き続く躍進と、

北米都市（ニューヨークを除く）の下降傾向である。北米都市で目立つのは、経済分野の成

長鈍化である。また、GPCI-2012 で実施した指標グル―プの見直しによって、GPCI-2011 と比

較して経済分野の重みが大きくなったことや、研究・開発分野の重みが小さくなっていること

で、北米都市は強みであった研究・開発分野でスコアを稼げず、また経済分野の落ち込みも

顕著となったことから、ランキングの低下を招いた。

ロンドンが文化・交流分野で 2 位を大きく引き離してトップとなった。ロンドンがトップ

になっている分野は文化・交流以外になく、居住分野 20 位、環境分野 12 位と、上位でない分

野もあるが、それらを補うほどに文化・交流分野のスコアが他を圧倒している。

東京は経済分野でトップを維持し、環境分野では昨年の 6 位からトップへ上昇した。上昇

した要因として、

「リサイクル率」

、

「CO

2

排出量」、

「水質」などの指標での相対的評価が高まっ

たことが挙げられる。経済、環境の双方で上位となっている都市は東京だけであり、他都市に

はない大きな強みになっている。また一方で、ランキングが低い分野がなく、全体的にバラ

ンスがとれているのが東京の特徴である。

今年より新たに対象都市として加わった都市を見ると、ストックホルムは環境分野で 2 位、

バルセロナは文化・交流分野で 6 位と、各々が持つ強みを明確に打ち出した。その一方で、ワ

シントンＤ.Ｃ.は経済分野が 10 位に入っているものの、居住分野で 39 位、交通・アクセス分

野で 36 位とランキングが特に低い分野があった。

３．アクター別ランキング （P. 10）

４．五輪誘致と都市の総合力 ～世界的イベント誘致による都市力向上～（P. 11）

５．国内主要都市の位置づけ（P. 14-15）

ロンドンでは、2012 年ロンドン五輪開催に向け、国や市として国際会議や五輪関連のプレ

イベント等の開催に取組んだことや、それに併せて宿泊施設の整備や海外旅行者の誘致を行っ

たことから、

「国際コンベンション開催件数」、「ホテル総数」

、

「海外からの訪問者数」などの

文化・交流分野の指標で、大きな伸びが見られた。その結果、文化・交流分野における評価や、

アクター要素別の「観光客」から見た評価において、高い評価を得ている。

2020 年夏季五輪候補都市の東京、マドリッド、イスタンブールの中では、東京が全ての分

野において最も評価が高く、群を抜いた都市力を持っている。ただし、文化・交流分野におけ

る「集客資源」

、交通・アクセス分野における「交通利便性」のように指標グループ単位では、

マドリッドとイスタンブールに劣るものも存在する。アクター要素別の「観光客」から見た評

価においても、「一定水準以上の宿泊施設」の低評価が響き、イスタンブールに後れをとって

いる。

GPCI-2012 において日本国内の都市は、東京 4 位、大阪 17 位、福岡 33 位となっているが、

他の国内主要都市（9 都市）についても同じ基準で評価した。結果は、31 位サンフランシスコ

と 34 位クアラルンプールの間に、京都、横浜、神戸が、36 位メキシコシティと 38 位モスク

ワの間に、さいたま、名古屋、広島、札幌、仙台、川崎と、国内主要都市の実力は 30 位台と

なっている。総合ランキングでは下位グループに属する結果となったが、特定の分野では、強

みを発揮し、上位～中位に相当する都市もある。

経済分野、文化・交流分野では、東京、大阪を除くいずれの国内主要都市も概ね 30 位以降

と低い評価となったが、研究・開発分野では京都、横浜、名古屋は世界都市の中でも 20 位程

度であり、交通・アクセス分野では、川崎、横浜、さいたまが他の国内主要都市を一歩リード

する結果となった。また、居住分野では国内主要都市の評価が相対的に高く、名古屋、広島、

神戸、札幌、京都、さいたま、仙台が 5～11 位と上位に相当した。同様に環境分野でも、評価

が相対的に高く、京都、神戸、仙台、広島、札幌が 1～12 位と上位に相当している。

総合ランキングトップ 4 都市は「研究者」、「アーティスト」

、

「生活者」において 5 位以内

に入った。

「経営者」では上海 5 位、北京 6 位と中国の都市がパリを抜く結果となった。その他、シン

ガポール、香港、ソウルなどのアジア都市の競争力が高い。

「研究者」はボストン、ロサンゼ

ルス、サンフランシスコなど北米都市が昨年に引き続き強みを見せた。「アーティスト」に関

しては、上位都市で多少の変動はあるものの、全体の傾向としては昨年と同様となった。また、

新規追加都市のメキシコシティが「アーティスト」で 11 位に入った。

「観光客」では総合ラン

キングトップ 4 都市以外にアジア都市が強いほか、イスタンブールが 4 位に入った。

「生活者」

では総合ランキングトップ 4 都市が上位 4 位を独占し、5 位以降の中位は欧米都市が占めた。

アジア都市は総じて下位となっている。

１．GPCI-2012 の特徴

１－１．GPCI-2012 の策定体制

委員会は、ピーター・ホール ロンドン大学教授を最高顧問（Principal Advisor）とし、

竹中平蔵 慶應義塾大学グローバルセキュリティ研究所 所長・教授 を委員長とする計５名に

より構成し、ランキング作成過程の節目でのスーパーバイズを行っている。

分析は、市川宏雄 明治大学専門職大学院長・教授を主査とするワーキング・グループによ

る検討作業を重ね、各界の有識者からグローバル・アクターの視点にもとづく助言を得ながら

ランキング作成を進めた。

なお、こうしたランキングの作成過程及び結果の妥当性については、２名の第三者評価者

（ピアレビューアー）に評価を依頼し、内容の確認及び改善点の指摘を受けている。

GPCI-2012 はこうした体制のもと、最終的に取りまとめられたものである。

図

1-1 策定体制

本ランキングは、竹中平蔵 森記念財団都市戦略研究所所長/慶應義塾大学教授 を委員長と

し、都市研究に関する世界的権威であるピーター・ホール卿をはじめとする学識者によるコ

ミッティを設置し、各界の識者等の参画と、国際的な専門家によるピア・レビュー（第三者

評価）を得たランキングである。

ラ ン キング作成のスーパーバイズ Supervision of Creating Rankings

Committee

コミッティ 竹中 平蔵 Heizo Takenaka 委員長 / Chairman 慶應義塾大学 教授 グロ ーバルセキュリティ研究所長 森記念財団 理事 都市戦略研究所長 ピ ーター・ホール卿 Sir Peter Hall 最高顧問 / Principal Advisor ロ ン ドン大学バートレット校 教授 市川 宏雄 Hiroo Ichikawa 委員 / Member 明治大学専門職大学院長 森記念財団 理事 リチャード・ベン ダー Richard Bender 委員 / Member カ リフォルニア大学バークレー校 名誉学部長 サスキア・サッセン Saskia Sassen 委員 / Member コロ ンビア大学 教授 ・ラ ンキングにかかわる調査 ・上記調査にもとづく分析 ・ラ ンキング案の作成 -Fundamental Research of Cities -Analysis of Data -Creation of Draft Rankings

Working Group

市川宏雄 Hiroo Ichikawa

主査 / Principal

一般財団法人 森記念財団 都市戦略研究所 Institute for Urban Strategies ,

The Mori Memorial Foundation スタッフ / Staff

株式会社 三菱総合研究所 Mitsubishi Research Institute, Inc.

アレン ･J･スコット Allen J. Scott カリフォルニア大学 ロサンゼルス校 特別教授 ピ ーター・ネイ カンプ Peter Nijkamp アムステルダム・フリー大学 教授 ティン ベルゲン研究所 フェロー

Peer Reviewer

ピ ア・レビ ュー

Review and Comment on the Ranking

Expertise Partners

イ ン タビュー調査の補足 Advise in Qualitative Survey

グロ ーバル・アクターとしての 国内外の有識者

Intellectuals and Professionals with International Experiences as Global Actors

第三者評価員 有識者パートナー

１－２．GPCI-2012 の対象都市

図

1-2 対象 40 都市

エリア

都市

ヨーロッパ

マドリッド、バルセロナ、ロンドン、パリ、ブリュッセル、アムステルダム、ジュネーブ、

フランクフルト、ベルリン、チューリッヒ、ミラノ、コペンハーゲン、ウィーン、ストックホル

ム、イスタンブール、モスクワ

アフリカ

カイロ

アジア

ムンバイ、バンコク、クアラルンプール、シンガポール、香港、北京、上海、台北、ソウ

ル、福岡、大阪、東京

オセアニア

シドニー

北アメリカ

バンクーバー、サンフランシスコ、ロサンゼルス、シカゴ、トロント、ワシントンＤ

.Ｃ．、

ニューヨーク、ボストン

中南アメリカ

メキシコシティ、サンパウロ

※下線の都市は、GPCI-2012 から新加入した都市（5 都市）である。

（都市の選定基準）

・有力な既存都市比較ランキング（“The Global Financial Centres Index”、 “Worldwide Centers

of Commerce Index”、 “Cities of Opportunity”）でベスト 10 に入っている都市

・有力な国際競争力ランキング（‘World Economic Forum’、 ‘IMD’が作成）において競争力

ベスト 10 に入っている国の主要都市

・本ランキングを作成するコミッティまたはワーキング・メンバーから、対象都市として取り

上げることが適切として判断された都市

Tokyo _{New York}

Boston Los Angeles San Francisco Chicago Seoul Toronto Sydney Mumbai Taipei Hong Kong Beijing Shanghai Bangkok Kuala Lumpur Singapore Moscow Madrid Milan London Paris Vienna Berlin Amsterdam Zurich Geneva Brussels Copenhagen Frankf urt Sao Paulo Cairo Fukuoka Osaka Vancouver Stockholm Barcelona Istanbul Mexico City Washington D.C.

１－３．ランキングの作成方法

GPCI-2012 では過年度より指標グループを見直し、各分野に適切な重み付けを付加した。

図

1-3 分野別ランキングの作成フロー

経済

研究・開発

文化・交流

居住

環境

交通・アクセス

分

野

別

総

合

ラ

ン

キ

ン

グ

分野

2

2

3

3

3

2

2

2

2

3

3

3

3

4

3

2

2

4

3

3

計70指標

市場の規模

研究集積

交流・文化発信力

就業環境

エコロジー

国際交通ネットワーク

経済集積

ビジネス環境

法規制・リスク

研究環境

研究開発成果

集客資源

集客施設

受入環境

交流実績

居住コスト

安全・安心

生活環境

汚染状況

自然環境

国際交通インフラキャパシティ

指標グループ

指標

市場の魅力

人的集積

生活利便性

都市内交通サービス

交通利便性

3

3

2

2

3

3

図

1-4 アクター別ランキングの作成フロー

13

研究・開発

文化・交流

居住

環境

交通・ｱｸｾｽ

分

野

アクター別ランキング

アクター

経営者スコア

研究者スコア

ｱｰﾃｨｽﾄｽｺｱ

観光客スコア 生活者スコア

49指標 34指標 24指標 26指標 39指標

経営者

研究者

アーティスト

観光客

生活者

経済

2

2

－

5

2

7

－

－

2

7

7

7

12

7

12

9

8

6

12

6

5

5

－

8

9

4

2

8

5

①企業や商取引等の一 定以上の集積 ②ビジネスの成長性 ③ビジネスの容易性 ④ビジネス環境 ⑤人材プール（人材の 豊富さ） ⑥関連サポート産業の 集積 ⑦家族及び従業員に とっての良好な環境 ⑧政治・経済・災害リス ク ①質の高い研究機関・研 究者・指導者の存在 ②研究機関や研究者の 集積 ③研究活動における発想 や思考に対して刺激と なる空間・機会の存在 ④研究者受入態勢（研究 費助成や生活費補助 など） ⑤自らの研究分野におけ る就業機会 ⑥日常生活の環境（住み やすさ） ①文化的刺激 ②アーティストの集積 ③マーケットの存在 ④創作環境（スタジ オ、アトリエ賃料、 広さなど） ⑤日常生活の環境 （住みやすさ） ①購買環境（物価、 商品の得やすさ 等） ②生活環境（住環境 などの日常の生活 のしやすさ等） ③就業環境（収入、 雇用機会等） ④教育環境 ⑤余暇活動 ⑥安全 ⑦医療水準 ①文化的魅力や接 触機会 ②安全 ③観光の対象の存 在（施設、文化等） ④一定水準以上の 宿泊施設 ⑤食事（選択肢や値 段等） ⑥買い物（環境や値 段、魅力等） ⑦目的地までの移動 の利便性（所要時 間、運賃等）

重視する要素

２．GPCI-2012 の結果

２－１．分野別総合ランキング

図

2-1 分野別総合ランキング結果

※ [ ]内の数値は GPCI-2011 のスコアおよびランキング

London（1452.5）[2 (320.6)] New York（1376.6）[1 (320.9)] Paris（1349.6）[3 (308.7)] Tokyo（1324.9）[4 (304.3)] Singapore（1118.6）[5 (255.3)] Seoul（1081.1）[7 (233.4)] Amsterdam（1068.3）[9 (226.6)] Berlin（1047.3）[6 (234.8)] Hong Kong（1038.2）[8 (231.1)] Vienna（1016.7）[12 (215.3)] Beijing（978.3）[18 (204.2)] Frankfurt（966.7）[10 (225.1)] Barcelona（964.6） Shanghai（964.5）[23 (199.3)] Sydney（962.8）[11 (215.8)] Stockholm（961.2） Osaka（942.1）[15 (205.8)] Zurich（937.9）[14 (211.4)] Brussels（931.3）[24 (199.2)] Copenhagen（929.7）[19 (203.2)] Toronto（925.6）[25 (194.6)] Madrid（908.6）[20 (202.8)] Los Angeles（890.7）[13 (212.2)] Vancouver（890.1）[22 (201.3)] Istanbul（875.4） Geneva（867.8）[17 (205.2)] Boston（858.4）[16 (205.7)] Chicago（854.1）[26 (189.4)] Milan（850.5）[27 (183.6)] Washington, D.C.（836.5） San Francisco（833.3）[21 (201.5)] Taipei（807.9）[29 (175.2)] Fukuoka（790.3）[28 (177)] Kuala Lumpur（788.1）[31 (167.2)] Bangkok（781.4）[30 (171.8)] Mexico City（781） Moscow（760.2）[33 (160.8)] Sao Paulo（667.7）[32 (161.5)] Mumbai（608.1）[34 (142.4)] Cairo（601）[35 (139.1)] 0.0 200.0 400.0 600.0 800.0 1,000.0 1,200.0 1,400.0 1,600.0 1,800.0

【GPCI-2012】分野別の総合ランキング

経済 研究・開発 文化・交流 居住 環境 交通・アクセス 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40

２－２．

分野別

ラン

キング

表

2-1

分野別ランキ

ング

ラ ン ク 1 Lo nd on 14 52 .5 To ky o 33 8. 9 N ew Y or k 21 7. 3 Lo nd on 35 3. 5 P ar is 29 8. 7 To ky o 20 8. 4 P ar is 25 1. 3 2 N ew Y or k 13 76 .6 N ew Y or k 32 7. 5 To ky o 16 2. 1 P ar is 26 4. 4 O sa ka 29 4. 5 S to ck ho lm 20 5. 2 Lo nd on 25 0. 6 3 P ar is 13 49 .6 B ei jin g 29 7. 0 P ar is 13 3. 8 N ew Y or k 26 3. 7 Fu ku ok a 29 2. 4 G en ev a 20 3. 2 A m st er da m 21 6. 5 4 To ky o 13 24 .9 Lo nd on 28 2. 0 Lo nd on 13 0. 8 B er lin 16 9. 7 V an co uv er 29 1. 5 Zu ric h 20 2. 7 S eo ul 20 6. 3 5 S in ga po re 11 18 .6 H on g K on g 26 2. 9 B os to n 11 7. 8 S in ga po re 16 7. 4 V ie nn a 28 9. 5 S ao P au lo 19 9. 8 H on g K on g 20 5. 2 6 S eo ul 10 81 .1 S in ga po re 25 9. 4 Lo s A ng el es 11 6. 4 B ar ce lo na 15 9. 5 A m st er da m 28 0. 0 M ad rid 19 6. 1 Fr an kf ur t 20 4. 3 7 A m st er da m 10 68 .3 S ha ng ha i 25 3. 6 S eo ul 10 9. 1 To ky o 15 7. 0 S to ck ho lm 27 7. 5 V ie nn a 19 5. 9 N ew Y or k 19 7. 5 8 B er lin 10 47 .3 Zu ric h 23 6. 4 S in ga po re 10 8. 6 Lo s A ng el es 15 0. 4 B ar ce lo na 27 7. 3 B er lin 19 3. 7 To ky o 18 7. 5 9 H on g K on g 10 38 .2 P ar is 23 4. 1 C hi ca go 96 .6 B ei jin g 15 0. 2 B er lin 27 5. 8 C op en ha ge n 19 1. 7 S in ga po re 18 2. 8 10 V ie nn a 10 16 .7 W as hi ng to n, D .C . 23 1. 8 H on g K on g 88 .7 V ie nn a 15 0. 1 Ta ip ei 27 5. 7 Fr an kf ur t 19 1. 0 Is ta nb ul 18 2. 0 11 B ei jin g 97 8. 3 G en ev a 22 9. 6 S an Fr an ci sc o 80 .4 Is ta nb ul 14 9. 0 To ky o 27 1. 0 B ar ce lo na 19 0. 4 S ha ng ha i 16 2. 4 12 Fr an kf ur t 96 6. 7 S yd ne y 22 6. 4 O sa ka 71 .2 B ru ss el s 14 5. 3 C op en ha ge n 27 0. 4 Lo nd on 18 2. 2 B ru ss el s 16 1. 8 13 B ar ce lo na 96 4. 6 S eo ul 22 2. 6 S ha ng ha i 70 .3 S yd ne y 14 5. 3 M ila n 27 0. 2 S eo ul 17 9. 5 M ila n 15 7. 2 14 S ha ng ha i 96 4. 5 C op en ha ge n 21 4. 7 W as hi ng to n, D .C . 70 .1 M ila n 12 8. 6 G en ev a 26 7. 0 S yd ne y 17 4. 9 M os co w 15 4. 8 15 S yd ne y 96 2. 8 To ro nt o 21 2. 6 B ei jin g 66 .6 S eo ul 12 6. 6 B ru ss el s 26 5. 5 S in ga po re 17 4. 0 B ar ce lo na 15 2. 4 16 S to ck ho lm 96 1. 2 A m st er da m 21 1. 4 B er lin 64 .9 M ad rid 12 6. 3 Zu ric h 26 4. 1 A m st er da m 17 3. 6 M ad rid 14 9. 3 17 O sa ka 94 2. 1 S to ck ho lm 20 9. 3 A m st er da m 61 .8 H on g K on g 12 5. 2 To ro nt o 26 3. 9 O sa ka 16 8. 4 To ro nt o 14 6. 9 18 Zu ric h 93 7. 9 Fr an kf ur t 20 7. 4 Zu ric h 59 .9 A m st er da m 12 4. 9 K ua la L um pu r 26 2. 2 P ar is 16 7. 3 B an gk ok 14 6. 8 19 B ru ss el s 93 1. 3 B er lin 20 5. 9 S yd ne y 57 .7 M os co w 11 9. 8 Fr an kf ur t 26 2. 0 W as hi ng to n, D .C . 16 1. 9 C op en ha ge n 14 1. 2 20 C op en ha ge n 92 9. 7 V an co uv er 19 6. 2 To ro nt o 54 .3 C hi ca go 11 4. 7 Lo nd on 25 3. 4 Lo s A ng el es 16 0. 2 O sa ka 14 0. 7 21 To ro nt o 92 5. 6 V ie nn a 19 4. 6 S to ck ho lm 51 .9 B an gk ok 11 3. 7 M ad rid 25 3. 0 V an co uv er 15 7. 1 V ie nn a 13 9. 1 22 M ad rid 90 8. 6 O sa ka 19 1. 1 V an co uv er 51 .5 S ha ng ha i 10 9. 7 S ha ng ha i 24 5. 4 N ew Y or k 15 5. 6 B os to n 13 8. 3 23 Lo s A ng el es 89 0. 7 S an Fr an ci sc o 18 9. 1 Ta ip ei 50 .5 M ex ic o C ity 10 5. 9 M ex ic o C ity 23 9. 3 B ru ss el s 15 5. 4 K ua la L um pu r 13 8. 2 24 V an co uv er 89 0. 1 Ta ip ei 18 9. 1 B ar ce lo na 49 .8 To ro nt o 97 .6 S eo ul 23 7. 0 Fu ku ok a 15 3. 5 B er lin 13 7. 4 25 Is ta nb ul 87 5. 4 B os to n 18 2. 8 V ie nn a 47 .4 S to ck ho lm 93 .5 S yd ne y 22 6. 7 S an Fr an ci sc o 15 2. 7 Ta ip ei 13 5. 4 26 G en ev a 86 7. 8 C hi ca go 17 8. 5 M os co w 46 .7 S an Fr an ci sc o 92 .5 S in ga po re 22 6. 4 To ro nt o 15 0. 4 C hi ca go 13 3. 8 27 B os to n 85 8. 4 Lo s A ng el es 17 5. 6 G en ev a 45 .6 W as hi ng to n, D .C . 79 .9 B ei jin g 22 6. 3 M ila n 14 8. 6 S yd ne y 13 1. 8 28 C hi ca go 85 4. 1 M os co w 17 2. 7 Fu ku ok a 44 .6 O sa ka 76 .2 M um ba i 22 2. 7 B os to n 14 3. 5 B ei jin g 13 0. 3 29 M ila n 85 0. 5 B ru ss el s 16 7. 4 M ad rid 43 .8 V an co uv er 74 .3 Is ta nb ul 22 1. 9 M ex ic o C ity 14 2. 0 Zu ric h 12 7. 0 30 W as hi ng to n, D .C . 83 6. 5 Is ta nb ul 16 2. 3 C op en ha ge n 39 .9 C op en ha ge n 71 .8 H on g K on g 21 8. 3 H on g K on g 13 7. 9 S to ck ho lm 12 3. 7 31 S an Fr an ci sc o 83 3. 3 K ua la L um pu r 15 9. 3 Is ta nb ul 39 .8 K ua la L um pu r 71 .3 B an gk ok 21 5. 9 B an gk ok 13 5. 6 M ex ic o C ity 11 9. 9 32 Ta ip ei 80 7. 9 M ex ic o C ity 15 4. 2 B ru ss el s 35 .8 B os to n 70 .4 N ew Y or k 21 5. 0 M um ba i 13 4. 4 V an co uv er 11 9. 5 33 Fu ku ok a 79 0. 3 Fu ku ok a 15 3. 4 B an gk ok 35 .6 Fr an kf ur t 67 .3 C ai ro 21 1. 7 K ua la L um pu r 13 3. 6 Fu ku ok a 11 3. 0 34 K ua la L um pu r 78 8. 1 S ao P au lo 14 6. 9 Fr an kf ur t 34 .7 C ai ro 55 .8 S an Fr an ci sc o 20 8. 0 C hi ca go 12 5. 1 S an Fr an ci sc o 11 0. 6 35 B an gk ok 78 1. 4 M ad rid 14 0. 1 M ila n 29 .3 Zu ric h 47 .8 B os to n 20 5. 7 S ha ng ha i 12 3. 0 C ai ro 10 6. 8 36 M ex ic o C ity 78 1. 0 B ar ce lo na 13 5. 3 K ua la L um pu r 23 .5 S ao P au lo 43 .9 C hi ca go 20 5. 4 Is ta nb ul 12 0. 4 W as hi ng to n, D .C . 10 4. 2 37 M os co w 76 0. 2 B an gk ok 13 3. 7 M ex ic o C ity 19 .7 M um ba i 41 .6 S ao P au lo 19 6. 8 Ta ip ei 11 5. 7 Lo s A ng el es 10 3. 5 38 S ao P au lo 66 7. 7 M um ba i 12 6. 5 S ao P au lo 8. 4 Ta ip ei 41 .4 M os co w 19 5. 3 C ai ro 10 9. 9 G en ev a 91 .4 39 M um ba i 60 8. 1 M ila n 11 6. 6 M um ba i 4. 1 Fu ku ok a 33 .4 W as hi ng to n, D .C . 18 8. 7 B ei jin g 10 7. 9 M um ba i 78 .8 40 C ai ro 60 1. 0 C ai ro 11 3. 6 C ai ro 3. 3 G en ev a 31 .0 Lo s A ng el es 18 4. 7 M os co w 70 .8 S ao P au lo 72 .0 交 通 ・ ア ク セ ス 総 合 ス コ ア 経済 研 究 ・ 開 発 文 化 ・ 交 流 居住 環境

10

２－３

．

アクタ

ー別

ランキン

グ

表

2-2

アクタ

ー

別ランキ

ン

グ

ラン ク 1 Lo nd on 55 .8 Ne w Yo rk 63 .5 Pa ris 58 .0 Lo nd on 58 .5 Pa ris 60 .3 2 Si ng ap or e 54 .1 To ky o 52 .5 Lo nd on 57 .1 Ne w Yo rk 54 .6 Lo nd on 55 .3 3 Ho ng K on g 50 .6 Lo nd on 49 .4 To ky o 52 .5 Pa ris 53 .4 To ky o 54 .1 4 Ne w Yo rk 49 .4 Pa ris 47 .9 Be rli n 50 .0 Is ta nb ul 46 .1 Ne w Yo rk 53 .7 5 Sh an gh ai 47 .8 Bo st on 36 .1 Ne w Yo rk 49 .5 Ho ng K on g 45 .4 Fr an kf ur t 51 .1 6 Be ijin g 47 .7 Se ou l 34 .1 Ba rc el on a 46 .6 To ky o 45 .0 Be rli n 50 .0 7 To ky o 45 .0 Lo s An ge le s 33 .6 Vi en na 46 .5 Be ijin g 43 .6 Zu ric h 49 .7 8 Pa ris 44 .9 Si ng ap or e 32 .1 Lo s An ge le s 44 .7 Ba rc el on a 42 .9 Vi en na 49 .2 9 Se ou l 44 .4 Sa n Fr an ci sc o 31 .4 M ila n 43 .0 Si ng ap or e 42 .3 W as hi ng to n, D .C . 48 .1 10 Zu ric h 41 .8 Ch ic ag o 29 .0 Am st er da m 42 .8 Sh an gh ai 41 .3 Va nc ou ve r 48 .1 11 Be rli n 41 .7 Sy dn ey 28 .9 M ex ic o Ci ty 40 .9 Be rli n 40 .7 Bo st on 46 .6 12 Am st er da m 41 .4 W as hi ng to n, D .C . 28 .4 M ad rid 40 .9 Se ou l 40 .0 Am st er da m 46 .4 13 G en ev a 40 .2 Be ijin g 28 .3 To ro nt o 40 .1 Ba ng ko k 38 .9 O sa ka 46 .3 14 Vi en na 40 .0 Be rli n 27 .4 St oc kh ol m 39 .7 Vi en na 37 .3 M ila n 46 .1 15 St oc kh ol m 39 .6 Ho ng K on g 26 .8 Be ijin g 39 .6 M ila n 37 .1 St oc kh ol m 46 .1 16 Va nc ou ve r 39 .2 Am st er da m 26 .5 Sy dn ey 38 .1 Br us se ls 35 .9 Co pe nh ag en 46 .0 17 Ta ip ei 39 .2 O sa ka 26 .5 O sa ka 37 .8 Am st er da m 35 .1 G en ev a 45 .1 18 Sy dn ey 38 .7 Zu ric h 25 .9 Br us se ls 37 .7 M ad rid 34 .7 Sa n Fr an ci sc o 45 .0 19 To ro nt o 38 .7 Vi en na 25 .9 Va nc ou ve r 37 .3 Ta ip ei 33 .9 Ba rc el on a 44 .7 20 Co pe nh ag en 38 .4 Va nc ou ve r 25 .0 Co pe nh ag en 37 .2 To ro nt o 33 .4 Br us se ls 44 .7 21 Is ta nb ul 38 .2 St oc kh ol m 24 .4 Sa n Fr an ci sc o 36 .9 O sa ka 33 .0 Ho ng K on g 44 .0 22 Fr an kf ur t 37 .8 Co pe nh ag en 24 .3 Ch ic ag o 36 .6 Sy dn ey 32 .9 M ad rid 43 .9 23 Ku al a Lu m pu r 37 .4 To ro nt o 23 .7 Is ta nb ul 35 .8 Ku al a Lu m pu r 32 .8 Fu ku ok a 43 .6 24 Bo st on 36 .2 G en ev a 23 .7 Fu ku ok a 35 .5 Ca iro 32 .1 To ro nt o 43 .6 25 W as hi ng to n, D .C . 34 .8 Br us se ls 22 .7 Fr an kf ur t 35 .2 Fr an kf ur t 31 .8 Sy dn ey 43 .0 26 O sa ka 34 .6 M os co w 22 .0 Ba ng ko k 35 .2 Ch ic ag o 31 .7 Se ou l 42 .6 27 Ch ic ag o 33 .8 Ba rc el on a 21 .1 Sh an gh ai 35 .0 Va nc ou ve r 31 .4 Sh an gh ai 41 .6 28 Ba rc el on a 33 .5 M ex ic o Ci ty 20 .8 M os co w 33 .6 M ex ic o Ci ty 31 .4 Ta ip ei 40 .8 29 Br us se ls 33 .3 M ad rid 20 .0 Ku al a Lu m pu r 33 .6 Bo st on 30 .1 Be ijin g 40 .3 30 M ad rid 32 .7 Sh an gh ai 19 .9 Ta ip ei 32 .5 Fu ku ok a 29 .6 Si ng ap or e 39 .8 31 Ba ng ko k 32 .6 Ta ip ei 19 .2 Se ou l 32 .3 M os co w 29 .6 Lo s An ge le s 38 .9 32 Lo s An ge le s 31 .7 M ila n 19 .1 Ca iro 31 .9 St oc kh ol m 29 .6 M ex ic o Ci ty 38 .7 33 Fu ku ok a 31 .2 Fu ku ok a 19 .0 M um ba i 30 .9 Sa n Fr an ci sc o 28 .5 Ch ic ag o 38 .3 34 Sa n Fr an ci sc o 30 .3 Fr an kf ur t 19 .0 W as hi ng to n, D .C . 30 .6 Co pe nh ag en 27 .6 M os co w 36 .8 35 M um ba i 29 .5 Is ta nb ul 17 .8 Sa o Pa ul o 30 .0 Lo s An ge le s 27 .1 Is ta nb ul 32 .0 36 M os co w 28 .2 Ba ng ko k 17 .5 Zu ric h 29 .3 Zu ric h 25 .5 Ku al a Lu m pu r 29 .9 37 Ca iro 28 .0 Ku al a Lu m pu r 15 .5 G en ev a 28 .7 M um ba i 24 .4 Ba ng ko k 29 .8 38 M ila n 27 .4 Sa o Pa ul o 14 .9 Si ng ap or e 28 .0 W as hi ng to n, D .C . 23 .7 Ca iro 27 .7 39 Sa o Pa ul o 25 .2 M um ba i 10 .3 Bo st on 25 .1 G en ev a 21 .6 M um ba i 27 .4 40 M ex ic o Ci ty 24 .4 Ca iro 9. 0 Ho ng K on g 24 .1 Sa o Pa ul o 16 .0 Sa o Pa ul o 27 .3 経営者 研究者 ア ー テ ィ ス ト 観光客 生活者

２－４．五輪誘致と都市の総合力 ～世界的イベント誘致による都市力向上～

（１）ロンドンと 2020 年夏季五輪候補都市の分野別偏差値分析

図

2-2 分野別の偏差値

（２）ロンドンと 2020 年夏季五輪候補都市の指標グループ別偏差値

図

2-3 文化・交流分野における指標グループ別の偏差値

20 30 40 50 60 70 80 90 100 交流・文化 発信力 集客資源 集客施設 受入環境 交流実績

文化・交流

London(1st)

Tokyo(4th)

Madrid(22th)

Istanbul(25th)

30 40 50 60 70 80 90 経済 研究・開発 文化・交流 居住 環境 交通・アクセス

分野別の偏差値（ロンドンと2020夏季五輪候補都市）

12

２－５．東京の強み・弱みの分析

東京の強みとしては、経済分野の「市場の規模」

、「経済集積」

、

「人的集積」、研究・開発分野

全般、居住分野の「生活利便性」、環境分野の「エコロジー」などが挙げられる。一方、「市場

の魅力」、「法規制・リスク」、

「集客資源」、「居住コスト」、「国際交通ネットワーク」などは昨

年と同様、東京の弱みとして残った。また、文化・交流分野において競争力を持つ指標グルー

プが少ないことも東京の特徴である。

図

2-4 東京の指標グループ別の偏差値

図

2-5 東京の偏差値別の指標数

20 30 40 50 60 70 80 90 100 市場の規模 市場の魅力 経済集積 人的集積 ビ ジネ ス 環境 法規 制・ リ ス ク 研究集積 研究環境 研究開発成果 交流 ・ 文化 発信 力 集客資源 集客施設 受入環境 交流実績 就業環境 _居住コ ス ト 安 全 ・ 安 心 生活環境 生活利便性 エコ ロ ジ ー 汚染状況 自然環境 国際交通ネ ッ ト ワ ー ク 国際交通ｲ ﾝ ﾌ ﾗ ｷ ｬﾊ ﾟｼ ﾃ ｨ 都市 内交 通サ ー ビ ス 交通利便性 3指標 16指標 30指標 10指標 4指標 6指標 1指標 0 5 10 15 20 25 30 20以下 20～30 30～40 40～50 50～60 60～70 70～80 80～90 90以上 2指標 14指標 28指標 13指標 8指標 2指標 3指標 0 5 10 15 20 25 30 20未満 20～30 30～40 40～50 50～60 60～70 70～80 80～90 90以上

London

経済 研究・開発 文化・交流 居住 環境 交通・アクセス

偏差値

70 以上

の指標

11

13

２－６．GPCI 経年変化

１）ＧＤＰ

トップ 4 都市、アジア主要都市と比較した場合、GDP（名目）では東京が依然として優位と

なっている。また、シンガポール、北京、上海は GDP の伸びが顕著となっている。

図

2-6 GDP 経年変化

２）海外からの訪問者数

GPCI-2011 の東京はビジット・ジャパンキャンペーンなどの効果もあって増加傾向にあっ

たものの、GPCI-2012 では東日本大震災の影響を受けて減少した。トップ４都市、アジア主

要都市の中で東京は最下位となっている。また、アジア主要都市の中ではシンガポール、ソ

ウルが順調に数値を伸ばしていることがわかる。

図

2-7 海外からの訪問者数 経年変化

0 100,000 200,000 300,000 400,000 500,000 600,000 700,000 800,000 ロ ン ド ン ニ ュ ー ヨ ー ク パ リ 東 京 百万ドル GDP（トップ４都市） 0 100,000 200,000 300,000 400,000 500,000 600,000 700,000 800,000 東 京 シ ン ガ ポ ー ル ソ ウ ル 香 港 北 京 上 海 百万ドル GDP（アジア主要都市） 0 2,000 4,000 6,000 8,000 10,000 12,000 14,000 16,000 18,000 ロ ン ド ン ニ ュ ー ヨ ー ク パ リ 東 京 （千人） 海外からの訪問者数（トップ４都市） 0 2,000 4,000 6,000 8,000 10,000 12,000 14,000 16,000 東 京 シ ン ガ ポ ー ル ソ ウ ル 香 港 北 京 上 海 （千人） 海外からの訪問者数（アジア主要都市） 0 100,000 200,000 300,000 400,000 500,000 600,000 700,000 800,000 ロ ニ パ 東 百万ドル

GDP（トップ４都市）

GPCI-2009

GPCI-2010

GPCI-2011

GPCI-2012

0 100,000 200,000 300,000 400,000 500,000 600,000 700,000 800,000 ロ ン ド ン ニ ュ ー ヨ ー ク パ リ 東 京 百万ドル

GDP（トップ４都市）

14 London（1452.5）[2 (320.6)] New York（1376.6）[1 (320.9)] Paris（1349.6）[3 (308.7)] Tokyo（1324.9）[4 (304.3)] Singapore（1118.6）[5 (255.3)] Seoul（1081.1）[7 (233.4)] Amsterdam（1068.3）[9 (226.6)] Berlin（1047.3）[6 (234.8)] Hong Kong（1038.2）[8 (231.1)] Vienna（1016.7）[12 (215.3)] Beijing（978.3）[18 (204.2)] Frankfurt（966.7）[10 (225.1)] Barcelona（964.6） Shanghai（964.5）[23 (199.3)] Sydney（962.8）[11 (215.8)] Stockholm（961.2） Osaka（942.1）[15 (205.8)] Zurich（937.9）[14 (211.4)] Brussels（931.3）[24 (199.2)] Copenhagen（929.7）[19 (203.2)] Toronto（925.6）[25 (194.6)] Madrid（908.6）[20 (202.8)] Los Angeles（890.7）[13 (212.2)] Vancouver（890.1）[22 (201.3)] Istanbul（875.4） Geneva（867.8）[17 (205.2)] Boston（858.4）[16 (205.7)] Chicago（854.1）[26 (189.4)] Milan（850.5）[27 (183.6)] Washington, D.C.（836.5） San Francisco（833.3）[21 (201.5)] Taipei（807.9）[29 (175.2)] Fukuoka（790.3）[28 (177)] Kuala Lumpur（788.1）[31 (167.2)] Bangkok（781.4）[30 (171.8)] Mexico City（781） Moscow（760.2）[33 (160.8)] Sao Paulo（667.7）[32 (161.5)] Mumbai（608.1）[34 (142.4)] Cairo（601）[35 (139.1)] 0.0 200.0 400.0 600.0 800.0 1,000.0 1,200.0 1,400.0 1,600.0 1,800.0

【GPCI-2012】分野別の総合ランキング

経済 研究・開発 文化・交流 居住 環境 交通・アクセス 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40

３．GPCI-2012 における日本国内都市の位置づけ【GPCI-D】

GPCI-2012 においては、日本国内の東京、大阪、福岡の各都市を世界主要 40 都市の中で順位

付けており、それぞれ、東京

4 位、大阪 17 位、福岡 33 位となっている。さらに、国内の政令指

定都市で人口が

100 万人以上である 9 都市（札幌、仙台、さいたま、川崎、横浜、名古屋、京都、

神戸、広島）について、世界主要都市と同じ基準で評価し、世界のグローバル都市と比較した日

本国内都市の位置づけを明らかにした。

評価の結果、京都、横浜、神戸が

31 位サンフランシスコと 34 位クアラルンプールの間に、さ

いたま、名古屋、広島、札幌、仙台、川崎が

36 位メキシコシティと 38 位モスクワの間と、国内

主要都市の実力は

30 位台となっている。

図

3-1 GPCI-2012 における国内主要 9 都市の位置づけ

京都 横浜 神戸 広島、札幌、仙台、川崎 さいたま、名古屋

【

GPCI

-D】

分野

別ラ

ンキ

ン

グ

ラ ン ク ラ ン ク ラ ン ク ラ ン ク ラ ン ク ラ ン ク ラ ン ク 1 Lo nd on 14 52 .5 1 東京 33 8. 9 1 Ne w Yo rk 21 7. 3 1 Lo nd on 35 3. 5 1 Pa ris 29 8. 7 京都 21 0. 9 1 Pa ris 25 1. 3 2 Ne w Yo rk 13 76 .6 2 Ne w Yo rk 32 7. 5 2 東京 16 2. 1 2 Pa ris 26 4. 4 2 大阪 29 4. 5 1 東京 20 8. 4 2 Lo nd on 25 0. 6 3 Pa ris 13 49 .6 3 Be ijin g 29 7. 0 3 Pa ris 13 3. 8 3 Ne w Yo rk 26 3. 7 3 福岡 29 2. 4 神戸 20 6. 1 3 Am st er da m 21 6. 5 4 東京 13 24 .9 4 Lo nd on 28 2. 0 4 Lo nd on 13 0. 8 4 Be rli n 16 9. 7 4 Va nc ou ve r 29 1. 5 2 St oc kh ol m 20 5. 2 4 Se ou l 20 6. 3 5 Si ng ap or e 11 18 .6 5 Ho ng K on g 26 2. 9 5 Bo st on 11 7. 8 5 Si ng ap or e 16 7. 4 5 Vi en na 28 9. 5 3 G en ev a 20 3. 2 5 Ho ng K on g 20 5. 2 6 Se ou l 10 81 .1 6 Si ng ap or e 25 9. 4 6 Lo s An ge le s 11 6. 4 6 Ba rc el on a 15 9. 5 名古屋 28 2. 9 4 Zu ric h 20 2. 7 6 Fr an kf ur t 20 4. 3 7 Am st er da m 10 68 .3 7 Sh an gh ai 25 3. 6 7 Se ou l 10 9. 1 7 東京 15 7. 0 6 Am st er da m 28 0. 0 5 Sa o Pa ul o 19 9. 8 7 Ne w Yo rk 19 7. 5 8 Be rli n 10 47 .3 8 Zu ric h 23 6. 4 8 Si ng ap or e 10 8. 6 8 Lo s An ge le s 15 0. 4 広島 27 9. 9 仙台 19 9. 7 8 東京 18 7. 5 9 Ho ng K on g 10 38 .2 9 Pa ris 23 4. 1 9 Ch ic ag o 96 .6 9 Be ijin g 15 0. 2 神戸 27 9. 8 6 M ad rid 19 6. 1 9 Si ng ap or e 18 2. 8 10 Vi en na 10 16 .7 10 W as hi ng to n, D. C. 23 1. 8 10 Ho ng K on g 88 .7 10 Vi en na 15 0. 1 札幌 27 8. 4 7 Vi en na 19 5. 9 10 Is ta nb ul 18 2. 0 11 Be ijin g 97 8. 3 11 G en ev a 22 9. 6 11 Sa n Fr an ci sc o 80 .4 11 Is ta nb ul 14 9. 0 京都 27 7. 5 8 Be rli n 19 3. 7 11 Sh an gh ai 16 2. 4 12 Fr an kf ur t 96 6. 7 12 Sy dn ey 22 6. 4 12 大阪 71 .2 12 Br us se ls 14 5. 3 7 St oc kh ol m 27 7. 5 9 Co pe nh ag en 19 1. 7 12 Br us se ls 16 1. 8 13 Ba rc el on a 96 4. 6 13 Se ou l 22 2. 6 13 Sh an gh ai 70 .3 13 Sy dn ey 14 5. 3 8 Ba rc el on a 27 7. 3 10 Fr an kf ur t 19 1. 0 13 M ila n 15 7. 2 14 Sh an gh ai 96 4. 5 14 Co pe nh ag en 21 4. 7 14 W as hi ng to n, D. C. 70 .1 14 M ila n 12 8. 6 さいたま 27 7. 0 11 Ba rc el on a 19 0. 4 14 M os co w 15 4. 8 15 Sy dn ey 96 2. 8 15 To ro nt o 21 2. 6 15 Be ijin g 66 .6 15 Se ou l 12 6. 6 9 Be rli n 27 5. 8 広島 18 7. 6 15 Ba rc el on a 15 2. 4 16 St oc kh ol m 96 1. 2 16 Am st er da m 21 1. 4 16 Be rli n 64 .9 16 M ad rid 12 6. 3 10 Ta ip ei 27 5. 7 札幌 18 5. 8 16 M ad rid 14 9. 3 17 大阪 94 2. 1 17 St oc kh ol m 20 9. 3 17 Am st er da m 61 .8 17 Ho ng K on g 12 5. 2 仙台 27 3. 5 12 Lo nd on 18 2. 2 17 To ro nt o 14 6. 9 18 Zu ric h 93 7. 9 18 Fr an kf ur t 20 7. 4 18 Zu ric h 59 .9 18 Am st er da m 12 4. 9 11 東京 27 1. 0 13 Se ou l 17 9. 5 18 Ba ng ko k 14 6. 8 19 Br us se ls 93 1. 3 19 Be rli n 20 5. 9 19 Sy dn ey 57 .7 19 M os co w 11 9. 8 12 Co pe nh ag en 27 0. 4 14 Sy dn ey 17 4. 9 19 Co pe nh ag en 14 1. 2 20 Co pe nh ag en 92 9. 7 20 Va nc ou ve r 19 6. 2 20 To ro nt o 54 .3 20 Ch ic ag o 11 4. 7 13 M ila n 27 0. 2 15 Si ng ap or e 17 4. 0 20 大阪 14 0. 7 21 To ro nt o 92 5. 6 21 Vi en na 19 4. 6 京都 53 .0 21 Ba ng ko k 11 3. 7 14 G en ev a 26 7. 0 16 Am st er da m 17 3. 6 川崎 13 9. 7 22 M ad rid 90 8. 6 22 大阪 19 1. 1 21 St oc kh ol m 51 .9 22 Sh an gh ai 10 9. 7 15 Br us se ls 26 5. 5 横浜 17 2. 2 21 Vi en na 13 9. 1 23 Lo s An ge le s 89 0. 7 23 Sa n Fr an ci sc o 18 9. 1 横浜 51 .7 23 M ex ic o Ci ty 10 5. 9 16 Zu ric h 26 4. 1 17 大阪 16 8. 4 22 Bo st on 13 8. 3 24 Va nc ou ve r 89 0. 1 24 Ta ip ei 18 9. 1 名古屋 51 .7 24 To ro nt o 97 .6 17 To ro nt o 26 3. 9 18 Pa ris 16 7. 3 23 Ku al a Lu m pu r 13 8. 2 25 Is ta nb ul 87 5. 4 25 Bo st on 18 2. 8 22 Va nc ou ve r 51 .5 25 St oc kh ol m 93 .5 18 Ku al a Lu m pu r 26 2. 2 名古屋 16 5. 1 24 Be rli n 13 7. 4 26 G en ev a 86 7. 8 26 Ch ic ag o 17 8. 5 23 Ta ip ei 50 .5 26 Sa n Fr an ci sc o 92 .5 19 Fr an kf ur t 26 2. 0 さいたま 16 4. 7 横浜 13 7. 3 27 Bo st on 85 8. 4 27 Lo s An ge le s 17 5. 6 24 Ba rc el on a 49 .8 27 W as hi ng to n, D. C. 79 .9 横浜 25 7. 4 19 W as hi ng to n, D. C. 16 1. 9 さいたま 13 6. 9 28 Ch ic ag o 85 4. 1 28 M os co w 17 2. 7 25 Vi en na 47 .4 28 大阪 76 .2 川崎 25 6. 9 20 Lo s An ge le s 16 0. 2 25 Ta ip ei 13 5. 4 29 M ila n 85 0. 5 横浜 16 9. 5 26 M os co w 46 .7 29 Va nc ou ve r 74 .3 20 Lo nd on 25 3. 4 21 Va nc ou ve r 15 7. 1 26 Ch ic ag o 13 3. 8 30 W as hi ng to n, D. C. 83 6. 5 29 Br us se ls 16 7. 4 27 G en ev a 45 .6 30 Co pe nh ag en 71 .8 21 M ad rid 25 3. 0 22 Ne w Yo rk 15 5. 6 27 Sy dn ey 13 1. 8 31 Sa n Fr an ci sc o 83 3. 3 広島 16 3. 4 28 福岡 44 .6 31 Ku al a Lu m pu r 71 .3 22 Sh an gh ai 24 5. 4 23 Br us se ls 15 5. 4 28 Be ijin g 13 0. 3 京都 83 0. 4 30 Is ta nb ul 16 2. 3 29 M ad rid 43 .8 32 Bo st on 70 .4 23 M ex ic o Ci ty 23 9. 3 24 福岡 15 3. 5 29 Zu ric h 12 7. 0 32 Ta ip ei 80 7. 9 名古屋 16 1. 6 札幌 43 .7 33 Fr an kf ur t 67 .3 24 Se ou l 23 7. 0 25 Sa n Fr an ci sc o 15 2. 7 30 St oc kh ol m 12 3. 7 横浜 80 5. 4 京都 16 0. 8 仙台 42 .4 34 Ca iro 55 .8 25 Sy dn ey 22 6. 7 26 To ro nt o 15 0. 4 31 M ex ic o Ci ty 11 9. 9 33 福岡 79 0. 3 31 Ku al a Lu m pu r 15 9. 3 神戸 41 .1 35 Zu ric h 47 .8 26 Si ng ap or e 22 6. 4 27 M ila n 14 8. 6 32 Va nc ou ve r 11 9. 5 神戸 78 8. 6 川崎 15 7. 0 30 Co pe nh ag en 39 .9 36 Sa o Pa ul o 43 .9 27 Be ijin g 22 6. 3 28 Bo st on 14 3. 5 33 福岡 11 3. 0 34 Ku al a Lu m pu r 78 8. 1 神戸 15 4. 2 31 Is ta nb ul 39 .8 37 M um ba i 41 .6 28 M um ba i 22 2. 7 29 M ex ic o Ci ty 14 2. 0 34 Sa n Fr an ci sc o 11 0. 6 35 Ba ng ko k 78 1. 4 32 M ex ic o Ci ty 15 4. 2 広島 38 .9 38 Ta ip ei 41 .4 29 Is ta nb ul 22 1. 9 川崎 13 9. 9 35 Ca iro 10 6. 8 36 M ex ic o Ci ty 78 1. 0 33 福岡 15 3. 4 川崎 37 .4 京都 39 .2 30 Ho ng K on g 21 8. 3 30 Ho ng K on g 13 7. 9 36 W as hi ng to n, D. C. 10 4. 2 さいたま 77 0. 6 さいたま 15 1. 3 さいたま 37 .3 39 福岡 33 .4 31 Ba ng ko k 21 5. 9 31 Ba ng ko k 13 5. 6 37 Lo s An ge le s 10 3. 5 名古屋 76 1. 0 札幌 14 7. 6 32 Br us se ls 35 .8 40 G en ev a 31 .0 32 Ne w Yo rk 21 5. 0 32 M um ba i 13 4. 4 38 G en ev a 91 .4 37 M os co w 76 0. 2 34 Sa o Pa ul o 14 6. 9 33 Ba ng ko k 35 .6 神戸 17 .6 33 Ca iro 21 1. 7 33 Ku al a Lu m pu r 13 3. 6 神戸 89 .7 広島 75 5. 4 35 M ad rid 14 0. 1 34 Fr an kf ur t 34 .7 広島 17 .4 34 Sa n Fr an ci sc o 20 8. 0 34 Ch ic ag o 12 5. 1 京都 88 .9 札幌 74 5. 7 仙台 13 6. 9 35 M ila n 29 .3 横浜 17 .4 35 Bo st on 20 5. 7 35 Sh an gh ai 12 3. 0 名古屋 88 .4 仙台 74 1. 9 36 Ba rc el on a 13 5. 3 36 Ku al a Lu m pu r 23 .5 名古屋 11 .2 36 Ch ic ag o 20 5. 4 36 Is ta nb ul 12 0. 4 札幌 81 .2 川崎 73 2. 3 37 Ba ng ko k 13 3. 7 37 M ex ic o Ci ty 19 .7 仙台 10 .5 37 Sa o Pa ul o 19 6. 8 37 Ta ip ei 11 5. 7 仙台 78 .9 38 Sa o Pa ul o 66 7. 7 38 M um ba i 12 6. 5 38 Sa o Pa ul o 8. 4 札幌 8. 9 38 M os co w 19 5. 3 38 Ca iro 10 9. 9 39 M um ba i 78 .8 39 M um ba i 60 8. 1 39 M ila n 11 6. 6 39 M um ba i 4. 1 さいたま 3. 3 39 W as hi ng to n, D. C. 18 8. 7 39 Be ijin g 10 7. 9 40 Sa o Pa ul o 72 .0 40 Ca iro 60 1. 0 40 Ca iro 11 3. 6 40 Ca iro 3. 3 川崎 1. 3 40 Lo s An ge le s 18 4. 7 40 M os co w 70 .8 広島 68 .3 交 通 ・ ア ク セ ス 総 合 ス コ ア 経済 研 究 ・ 開 発 文 化 ・ 交 流 居住 環境

2012 年 10 月

編集・発行

一般財団法人

森記念財団

本件に対するお問い合わせ先

一般財団法人 森記念財団 都市戦略研究所

三輪、廣田、三田

住所 東京都港区赤坂

1 丁目 12 番 32 号

アーク森ビル

電話

03(6406)6800(代表) 郵便番号 107-6004

E-mail

[email protected]