三島駅南口周辺開発
地下水対策検討委員会
第
回検討会
成
29
10
月
24
日
火
1
．
市民セミナ
9/28
の開催概要
■日時
•
成
29
月
28
日
木
19 00
～
20 50
■場所
•
島
民文
会館
大ホ
■参加者
•
約
400
名
■次第
•
開会あい
豊岡
長
～セミ
開催
趣
事業概要
紹
～
•
講演
島
湧水
来
？－地
水
歴書を考え
筑波大学
村
真貴
教授
•
島駅周
地質
地
水
概要
パシフ
ク
ンサ
タン
株
•
広域観光交流拠点
計画概要
東京急行電鉄
株
•
質疑
意見交換
2
．
市民セミナ
での質疑
意見交換内容
質問等
応答
後
対応等
講演内容
い
民
雨
降
地
水
実情
村氏
講演
合致し
い
い
村氏
柿田川
13
年前
水
雨
降
圧力
押
出
伝波
湧
出
起源
湧
出
出
く
ま
13
年
水
質的動
伝波
動
異
を
理解い
い
民
富士山
13
間そ
水を貯
い
母体
あ
？
村氏
地面
中
容積
土
中
隙間
大
い
広域観光
交流拠点
い
民
広域観光交流拠点
東急し
見え
い
い
島
う
前
出
い
い
島
駅前ホ
東街区
開発
拠
点
を進
情報発信を強
し
い
伊豆全体
観光客
来
満足し
い
け
う
長
情報発信
大事
ホ
内
そ
機能を持
ふ
ガ
連携
考え
い
い
富士箱
根伊豆
玄関口
し
役割を果
し
い
民
具体的
何を
？
長
あ
意見をい
考え
い
渋谷
観光情報を発信
民
計画地
接道
元観光協会
駐
輪場
2箇所し
い
交通事情
悪い
事故
起
い
？東急
沼津
ホ
を建
展望
見え
い
東急電鉄
工事
当
安全
十分配慮
必
要
あ
施工業者
協議をし
工事を進
い
沼津
ホ
業務委託
期間満了を
撤退し
い
沼津
婚礼
メ
ン
一方
島
新
幹線停車駅
観光客
メ
ンタ
あ
沼津
2
．
市民セミナ
での質疑
意見交換内容
質問等
応答
後
対応等
島駅周
地質
地
水
概要
い
民
既
事業
決
い
地
水
影響
い
心配
村氏
講
演
地
水
調
方
基本
分
パシフ
ク
ンサ
タン
資料
不明瞭
結局
影響
あ
い
わ
い
問題
い
分
ば
事業を進
民
理解
得
村氏
2
回
公開
三島駅南口周辺開発地
下水対策検討委員会
影響
あ
い
を議論
現状
データ
計画
地下
10m
～
15m
間
工期
変動
幅
地下構造物
3.5m
を踏
まえ
余程
け
影響
あ
考え
くい
下流域
地下水へ
影響
現時点
極
低い
熊本地震
湧水
枯
まう
いう想定外
事象
発生
い
今回
想定
い
い事象
発生
い
言い切
い
影響
生
モニタリングを
行っ
い
対応
思っ
い
民
地
水
スクを含
説明を
必要
あ
思う
パシフ
ク
ンサ
タン
一番見
い
資料
溶岩
分
地
水
関係
地
水等
高線
あ
地
水等高線
地
水
流
方向を把握
溶岩
地
水位
3
．
市民セミナ
参加者アンケ
ト結果
■
Q1.
性別
■
Q2.
年代
■
Q3.
住まい
男性
78.3%
女性
21.7%
10
代
0.0%
20
代
7.2%
30
代
12.3%
40
代
19.9%
50
代
28.9%
60
代以上
31.8%
市内
72.9%
市外
27.1%
3
．
市民セミナ
参加者アンケ
ト結果
1 く理解できた 50.0% 2 理解できた
50.0% 3 あま 理解でき かった
0.0%
4 まったく理解でき かった 0.0%
1 く理解できた 40.6%
2 理解できた 53.1% 3 あま 理解でき かった
6.3%
4 まったく理解でき かった 0.0%
1 く理解できた 46.3% 2 理解できた
48.1% 3 あま 理解でき かった
5.6%
4 まったく理解でき かった 0.0%
1 く理解できた 50.0% 2 理解できた
44.7% 3 あま 理解でき かった
5.3%
4 まったく理解でき かった 0.0%
1 く理解できた 32.5%
2 理解できた 49.4% 3 あま 理解でき かった
16.9% 4 まったく理解でき かった
1.2%
20
代
n=18
40
代
n=54
60
代以
n=83
30
代
n=32
50
代
n=76
全体
n=277
■
Q4.
本日
説明
理解
まし
？
1
く理解できた
42.6%
2
理解できた
48.3%
3
あま 理解でき かった
8.7%
4
まったく理解でき かった
0.4%
n
：回答数
60.2%
54.4%
76.3%
48.5%
6.6%
0%
20% 40% 60% 80% 100%
1
湧水・地下水 理解あ 事
業者の選定
2
地下水の調査の徹底
3
地下水 影響を与え い建
築・施工計画
4
工事中の不足の事態 備え
た体制
5
その他
55.0%
45.0%
75.0%
45.0%
5.0%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
1 湧水・地下水 理解あ 事
業者の選定
2 地下水の調査の徹底 3 地下水 影響を与え い建
築・施工計画
4 工事中の不足の事態 備え
た体制
5 その他
57.6%
66.7%
57.6%
48.5%
9.1%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
1 湧水・地下水 理解あ 事
業者の選定
2 地下水の調査の徹底 3 地下水 影響を与え い建
築・施工計画
4 工事中の不足の事態 備え
た体制
5 その他
60.0%
45.5%
70.9%
34.5%
5.5%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
1 湧水・地下水 理解あ 事
業者の選定
2 地下水の調査の徹底 3 地下水 影響を与え い建
築・施工計画
4 工事中の不足の事態 備え
た体制
5 その他
58.8%
48.8%
85.0%
55.0%
2.5%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
1 湧水・地下水 理解あ 事
業者の選定
2 地下水の調査の徹底 3 地下水 影響を与え い建
築・施工計画
4 工事中の不足の事態 備え
た体制
5 その他
64.0%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
1 湧水・地下水 理解あ 事
業者の選定
3
．
市民セミナ
参加者アンケ
ト結果
20
代
n=20
40
代
n=55
30
代
n=33
50
代
n=80
■
Q5.
湧水・地
水
影響
与え
い
駅前開発
め
、大切
こ
3
．
市民セミナ
参加者アンケ
ト結果
64.0%
63.3%
27.6%
57.8%
48.0%
6.5%
0%
20% 40% 60% 80% 100%
1
三島市の顔づく ・拠点形
成
2
駅前の利便性の向上
3
都市環境、都市の安全性の
向上
4
地域経済への波及効果・雇
用創出
5
三島市 しい景観・デザイ
ン
6
その他
全体
n=275
40.0% 55.0% 30.0% 30.0% 50.0% 5.0%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
1 三島市の顔づく ・拠点形
成
2 駅前の利便性の向上 3 都市環境、都市の安全性の
向上
4 地域経済への波及効果・雇
用創出
5 三島市 しい景観・デザイ
ン
6 その他
47.1% 52.9% 8.8% 52.9% 35.3% 5.9%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
1 三島市の顔づく ・拠点形
成
2 駅前の利便性の向上 3 都市環境、都市の安全性の
向上
4 地域経済への波及効果・雇
用創出
5 三島市 しい景観・デザイ
ン
6 その他
60.0% 61.8% 20.0% 50.9% 49.1% 5.5%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
1 三島市の顔づく ・拠点形
成
2 駅前の利便性の向上 3 都市環境、都市の安全性の
向上
4 地域経済への波及効果・雇
用創出
5 三島市 しい景観・デザイ
ン
6 その他
76.3% 67.5% 35.0% 72.5% 46.3% 5.0%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
1 三島市の顔づく ・拠点形
成
2 駅前の利便性の向上 3 都市環境、都市の安全性の
向上
4 地域経済への波及効果・雇
用創出
5 三島市 しい景観・デザイ
ン
6 その他
67.4% 66.3% 32.6% 57.0% 53.5% 9.3%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
1 三島市の顔づく ・拠点形
成
2 駅前の利便性の向上 3 都市環境、都市の安全性の
向上
4 地域経済への波及効果・雇
用創出
5 三島市 しい景観・デザイ
ン
6 その他
