果樹幼木の発育に及ぼす2，4、−Dの
影響に閲する研究‡r昇一一報〕 2，4・・・Dの濃度及び土壌処理が
果樹の発育に及ぼす影響
聾 沢 正 義・ 正 （昭和廿七年十−■一月三十日受理）Studies with2，4l・D treatmentsongrowthof young・fruit treeS（Ⅰ）
（Ⅰ）Effectsof2，4・・Dconcentrat加sEmdsoiltr・eatmentSOniruittreegroⅦth
万一y
MasayoshiAS‡iIZAWA and TadashiKANABE
（Lal〕01atoI・yOfl）omolog・y）
〔t〕緒
合成植物ホル・モンを除草目的に使用する研究ほ、1940年G．S。Aver・yによって、英国K．於て、始め られ更に之と別個の立場から米国でも研究が進められ、遂に■7エノキシーー鵬酸の強力な作用を見出 し、1944年に至りその誘導休である、2，4−Dが出現した。以来今日に至る9年間に、2，4・・Dを以です る除草の実用的場面及び殺草城碑に就き、数多くの業積が発表され、1叉植物の生長促進的立場より する研究も多く報告されて屠る。研究の進展と共に他面2，4−Dを実際の栽培に使用して、場合檻よ っては顕著な効果を収めて居るが、果横類に．於ては未だ斯剤を除草目的に用ひた場合に、果樹体に 及ぼす影響に就いで詳にされて屠らない。依って斯点を明にし、果樹園除草剤として、2，4−b剤を 安全に利用し得る方港を確立する事は、果樹栽増上甚だ富家なことゝ思われる。 特に本邦に於ては欧米に較べ、果樹の瑞木として用ふる種腰を異にする場合が多く、果樹の種僻 も独白のものが存在するため、2，4・Dに対する反応を異にす−る場合が考えられる。 臥上の如き概点から2，4−D剤を果樹園除草に実用する際の、基礎的事項を明にする目的を以て、 1951年7月から12月までの間、桃、梨、軍兵、布教、葡萄等を用い、2，4−Dの低濃度溶液に対し、地 上部並に地下部の生育に及ぼす影響に就て、2，3の評験を待ったので、茹に之を報告することゝす る◇ 本実験を凝行するに当り、終始御懇億なる御指導と、本文御校閲を賜った、香川農科大学長真上 泰治博士に．深甚なる謝意を表する次第である。 「本研究要旨は、昭和27年4月の園芸学会春季大会にて報告」「罷〕供 試 材 料
本実験に供用した種願は果樹の砧木として華道に用いられて屠るものを主とし、一部に経済品秤 の実生及び挿木紫碑したものを掬いた。 実生乃至挿木苗を使用した為、苗囲より供 試材料の選出に当ってほ、特に厳選し、形質 盤い発育患比較的均芦守なものを用いた。 朋名l供試材料品種 供試材料の 鯛純絹鯛雛 日日日日甘 0人U O7 7 22222 月甘り月月︻月 33333 年年年年年 0000／0ノ 5︻b544 0／0ノ0ノ0ノ0ノ l l’J l l 生生生生 野県産野生桃霊芝 証…以後各供用種の名称ほ便宜上、梨、桃、析乱
琴果、葡萄を以って表わすこととする。 DalawaIeし酢■〕寮旋方法並に期間
1．果樹幼木に対する2，4・・D、の影響を詳細に究明する為の、実験窒内に於ける精密実験と、2・
臨場土壌に2，4−・瑚容液を注入した場合、果樹の発育に及ぼす影響を調査する為の、囲場実験の両者
に分ち実験を行った。 〔A〕精密試験（窒内実施） 本籍額試験ほ、 （‡）果樹苗木に対する2，4・・Dの高濃度液処理試験 （・Ⅱ．）桃実生苗並龍枝循に対する、2，4D高渡変液処理試験 （臥）果樹苗木に対する、2，4−D中濃慶液処理試験（皿）果樹苗木に．対する、2，4D低濃度液処理試験
の四試験を契属した。 各試験突苑期日及び処理方拉は下表に示す如くである。註‡去賢覧宗臣韻謂芸緒言？c詣子雛対して凋宛、枝梢描いた齢は一滴匿五蔵宛挿入
供試材料は各実験の郡乳首酪より棍群を切らぬ棟、出来る丈町寧匹風上げ、水洗出添笹より棋
部附愚物を洗い落し、之を夫々の供試薬液を入れた50qcc容郎硝子瓶に・−・樹宛挿入し、・その後の
時間的経過によって生ずる、地上部の変北状態を調査した。朋潤の変化ほ本実験の範囲内でほ特
に認められなかった。更に紋付笛の場台と比較対照する胤桃、研敷の発育捜を剛、、2，4・Ⅲ容液処
理？影響が発硯する状態をも併せて観察した。挿枝調査の場合の供試材料軋桃ほ・大久保橙の良好な発育を示す、長さ約45c鱒の発育臥研数ほ
発育良好な本年生の、長さ約25cmの発育枝を用いた。〔B〕掛 場 試 験
（1）試験地、供試土壌の性質 試験地香川顔料大学附罵果樹園 供試土壌1花崗岩崩壊土壌表土約20cm岩石型土壌 （句：植栽前の準備桃、葡萄、枚数ほ傾斜地低部の平埋地 梨は傾斜地の中腹部綬傾斜地 に於て一笑施 一区を4×2い5尺（1岬方尺）宛とし、之に腐熟堆、厩肥一・区宛5貫を全面撒布後、約軍Ocm の深さに鍬込む、各区間距離は2‖5尺とし、各区併列 ㈱ 植栽、一一・区30本宛6月23日に植栽、其復活着を促す為激軍及び港7jくを行う。 試験■方洪ほ下表に希す如くである。 調査結果表示法 2，4・・D溶液処ミ哩に よる果樹体の発育 に及ぼす降雪状態 を、音別潰すること ほ容易でないの で、主として−肉眼 調 試 験 区 試験方法l供 試 材 料・ト調査方法十備 所定濃度2，4− D、溶液を各区 へ坪当2斗、減 水と同様の方法 により土壌表面 より欄布注入す る。標準区忙は 水を注入する。 桃 梨 葡 掛 率 −−− 根ると注慶する 樹す度，浪示す 果対澱ものてと 接笹埋る時以と 底部処異入をこ 第一・区 嬢 準 準二区 2，4−DlOppm 第三区 2，4】D20ppm 第四区 2，4・D30ppm 第五区 2，4−D60pp．m 橙、をた樹査し 宛が響る辺調外 兼周除 し辺去 た影す周を除 の実生苗 合により、参考 準果ほ供試材料数 都 実験の程度寝顔める 磯察並に写真、図解によって調査を行った。 2，4−・Dによる変化の表示は下記の方法により行った。 〔1〕桃、準果、梨、葡萄
1新栴の先端部稚萎凋状を呈し、攣曲
2‥成菓萎凋、稚下垂 3新梢の先端部某内芳に捲縮、葉色徴黄変5成業下垂しJ黄色を帯ぶ
6新補の党胡部の全英偲変し、内方をこ捧縮 71・枝梢下部の菓、橙黄色を呈し、下垂柑縮8枝棺下部の薬禍変し、薄絹著し
9全英及び新輪禍変し、掩編著し 10完 全 枯 死 〔丑〕研 穀1新補の発端部、僅かに黄変
2・新楕の先端部黄変 3新梢の先端部及び直下の薬草変 4・枚梢の全英補淡黄変 5枝栴の仝琴淡贋変 6捜栴の全英淡．黄変著し7枝栴の全案黄変著しく、且義凋し、反転実を生ず。
81枝婿の仝黄変著しく、捜楷の柔軟部黄変枯死す。 9‥枝栴の仝実売仝に黄変、且基凋し、反転菓多く新補部枯死す 10…9の段階より更に枚栴部僅かに黄変し、勉襲を生ず、−此の点にて枯死と認む 本実験に於ては処理区の新栴並に集に・、生長ホルモン処理に特有の崎形、枝部膨・大、轡曲等の現 象も認められたが、2，4・」D処饉瓜より生ずる薬書状態を主として追求するために、上記の階級に分 ち、その程壁を処理後の時間的経過に伴う被書状況濫ついて調査を行った。 堂内に於ける精密実験では、2，4−1〕の処理の地上部に及ぼす影響の発現が迅速であったため、新 棟発生、その他棋部に於ける変化を殆んど認めることが出来なかった。〔皿I寮 験 結 果
〔1〕県債苗木に対する、2，4−Dの高濃度液処理試験 2，4・D500p．．p．m溶液処理濫より機構枯死状態出現は、桃が最も早く、処理後75時間で完全枯死149
室る、梨と窄果はほゞ同傾向を示し、155∼165時間で先金枯死する。桝数は枯死の限界点を定める 事が、甚だ困難であるが、全案が究仝に黄変し後輪紅縦の小欲餐を多く生じた点を以て枯死点とす ると、その発現までに195時間を要した。以上の成績から判断すると、2，4・Dに・対する感応度は、桃 が最も鋭敏で、 梨、牢果之に次ぎ、研穀ほ最も銅感であると云へる。 2，4−D処理による桃の薬薯進行状態は、処理後15時間で、既に菓町赤紫色の小塊点を生じ始め、 （一種の病的現象）、其後之に．伴ひ中庭の萎凋状を示し、45時間後にほ萎凋梢著しく、実の赤紫色 斑点増加し、65時間でほ新杓先端部の萎凋甚だし く、該部の新栴褐変し、乾燥状態を呈する。 本試験は水中培養法忙より兼行したため、榛準区 薬10 欝1図 各種果樹の2，4−D500f■・Pいm 溶液に．対する影響 ／ ノノ ′′ も時間の経過と共紅萎凋する枝を生じたが、2，4−D 処理区の薬啓発生−枯死ほ、棟準状態のそれに比し て四種共甚だ迅速であり、特に桃の2，4−D処理は殆 んど直線状を示すのに対し、轢準区は比較的綬慢な 曲線を示した。 （句 桃に対する2，4−D液処理試験 害の 階級 ／ ／ ／ ．／ 一 ／二二 ご： ′一′ γJ ▲ぬ は， 1応 処理後の時間 前実験ほ基本喝養液として、Knop氏水耕液を用ひ、之に酸素を供給する為、鞄02を注入したの で、此の基本増養液の関係を調査するため、供試兼潤中英容の最も発生し易い桃を用い試験を行 った。 倫併せて根付苗と比較する目的を以 て、枝棉のみに処理した場合をも調査 した。 実験成績によると笛木でほ、2，4・D 第2図 桃の苗木と．枝梢に対する24−D 500ppm液処理の影響 枝 梢 24一上）500ppm・ 10 薬 8 害 6 の 岬＿“−・塵荘紋十け0空 ／500pいp・m処理革は約85時間後に完全 ‘ 鮒最も展観′′′妄芸冨
階4 放 2 01／
′ 枝椅の場合にも笛木のそれとほゞ同 ∠…・ノこ ′ ′ ′ 傾向を示して居るが、2，4・D液処理に ′ ′ ′ より枯死に至る時間ほ．、笛木よりも稚 叫■叫−■り、’ 5 25 3エラ 45 宙〉 ユ 時間 処理後の時間 憲議，ニ∠、：i5i5 60 7585早い傾向を認めた0 注 処理後の時間 なほ水道水のみの場合には．、35時間 目迄稚蕃凋の進行を示し、その後坂家して屠るが、之ほ枝の切断に．より水挿後初期の吸水減退を来 したためであろうと僧、われる。 本実験の結果より2，4−D液処理による薬普の発生ほ、■苗木に比し彼のみの場合に稚迅速である が、両者の開きほ止ヒ較的僅少であ一室。 枝栴を長時間にわたり充分な発育を維持するにほ、培養液の使用 欝3閣 棚苗木処理液試験 によらねばならぬが、本実験のような‘方港による場合には、かえつ て水道水のみを使用する場合に比し劣って屠るため、以後の実験は 単に水道水のみによって行う寄とした。 ゆ 果樹苗木紅対する、2，4−1〕中温変液処理試験 2，4−Dの5−20p・p、；nき容液処理による薬告発生状況は、＝挑、串薮 の両経とも漠度が高くなるにつれて強い傾向がある。即ち桃苗木でほ20p．p．肌区97時間、15p．p．m区109時間で枯死を示し、10−5
p・p・∬し区ほユ09時間に於ても未だ枯死に至らない。また枝栴では苗 木の場合より、薬蓉進行程度が稚早い傾向を示した。 ニ ノ −￣￣■−−Ur〉Pm ▲・−−・・−5・ ・−・・・＝＿ ￣￣− 一仙−−− 20 薬 害 階 級 ／づ／／ ニ ′′ウ ／ − −■＝− 63 乃 85 97 ユ09 処理後経過時間第4図 桃枝梢処理液試験 塀敷も桃とほゞ同傾向を示すが、薬事の進行経度ほ桃に此し造拡
遅く、20p．p．m．で処理後205時間で未だ枯死に至って居ない．0
′■ ′ ／／′ ／ ／／ノ／一・／ン・10p．p．m．と5p．p．m区の開きは甚だ顕著である。また枚檎の場合
薬 害 階 級 ′には苗木のそれに比し、薬客の進行度迅速であり、処理後97時間目
で5p．pも枯死を示して居る。以上の成轟から考えると鱒琴碓桃に擁し、2，4・・D液の処理に対し著しく異った傾向を示して屠り、之・ほ研敷
／．．′ ′タ′ ′ ． ／ノ ／ ン ・ ノ の縁故の吸水状態が桃と異って屠るこ 軍帽釈穀枝梢（夏枝） ￣‖￣」／／／ と、及び概数苗木ほ一年生の実生を用 処理液試験 いた事に．よるものと思ほれる。 糾 典樹苗木に対する・2，チ・D低濃 密液処理試験 ハリ 00 数 寄 処理後経過時間 帯5図 釈殻苗木処理液試験上に述べた英験成掛こより、2，4・D 階6
の比較的高い濃度の溶液を処理した場 級4 ヨ﹂、﹂い 薬 害 ぃ い■ 恥51015罰 二⋮ ノ／〝
〆r
合の桃、挙兵、梨、研数等の薬啓発生 状態を明かにすることが出来たので、 次に．2，4−D処理濫よっての、■苗木又は 枝栴の生長促進と抑削の限界濃密を究 明する目的を以って、低温変溶液 を用い次の英験を行った。 10 （イ）桃 ノ l β137媚 揖7i 兜理後経過時間 ′／ 階ヤ 紋4 3 2 1 （） ′／ ノ ′二／一
第7図 桃低濃度処理試験 二：−、∴ごT・・−一丁− 一二、
処理後経過時間 を行った。 6実琴成蹟に・よると棟準区及び0・1p・トp・mに偲、処理後110時間ま階
での昂削こ殆んど薬薯を認めなかったが、0・3．ppmより高濃度とな放
るに．従ひ、その影響は早く出現した。0・7及び1・Op・−p・m・の両区
は処理後25晦間目から、枝棺の兜端部に僅かに・萎凋現象が認め られ、40時間後に腰全案やゝ黄変し、その後響く同様の状態が 0続き、ついに．先端部の甚凋褐変を起し、実は内方把持縮する。
0．3−0．5p．p．m区は50−・60時間後新柄先端部の萎凋黄変が始ま 処理後経過時間り、その後薬磐ほ．除々に進行した。依つで比較的明瞭な抑削的限界渡慶は、0・7p・p小m前後にある
ものと考えられる。なお0…1p．p．mでほ寧ろ生長促進的影響が認められた。 （ロ）釈 ラ設2，4・Dの5−12．5p．p．m、の各濃変に就き試験し
た結果、12．．5p．p．m処理に・よる枯死時間は295時間 で、挙兵と同じであった。偵し琴果では地上部の農 相変位より完仝枯死を認定して居るのに対し、析琴 では主として金策の賞変、新杓部褐変を以て枯死と 認めた。依って翠果と同じく黒褐変に・至るまでの、 経過時間を以てする場合には更に長時間を棄するこ とゝなるであろう。5p．p．m“より高磯庶となるに従 … 処理後経過時間ひ薬害の進行状態は早いが、析穀の明な限界的薬督濃度ほほぼ12・5p・p小m前後と考えてよかろ▼う。
（本実験に．於ては処理後295時間を鑑過し、枯死と認められた点を以て一応の限界濃度とした。）
（ハ）挙 兵2，4．D4∼10p．p．mの各港庶に於ける試験結果によると、遡理当尋加こ於ける薬事の発現は二笹濃
151 慶の場合程強く洩われ、高興産となるに従ひ弱く なってる。かくの如く低濃度のもの程薬普の発現 が強いのは、生長ホル妄ン勉痙により崎形、兜端 部轡曲等の特有なノ現象を呈する、ためであり、萎 凋、枯死等の薬昏的段階は10かp．m．区に於て処 理後140−・160時間目に急速に進行して居る。4．6． 8p・p・m・等の諸区でほ／薬普の発現から、枯死に．至 る迄ほゞ最初の発現に平行しつゝ進行するが、6 第9図 琴果低濃度試験 薬害階級 ■￣ 掬 訂1兎義 Ⅸ1 70 ． 93 11∼ 岬l嶋 処理後経過時間 8・p・p，m・の両区ほ次第て4p・p・乱区に，＃近して、全部の枯死を見て屠る。
なお処理後50時間を経て、4小6．8．10p」、p．m．の順に先端部異常屈曲現象を重し、此の状態ほ．その
後長く持続し、更に其後実の縁辺の黒褐変が始まり、変色は次第に進行して∴萎凋し遂紅枯死する
に至る○また牢果でほ桃、析数等に此し、特に先端部が薬蓉に対して強い傾向を認めた。箪するに
り革具でほ生長促進、抑制の限界点ほ一応10p・p・m・前後にあるものと認められる。以上2，4・Dの低浪費溶液に果樹苗木を浸漬することにより、桃、軍兵、析数等の薬磐限界濃密を
−・応決定したが此轡轡牽以下に於ても薬督的現象は幾分認められる。たゞ限界濃度以上の液を以て笛木を処理した場合叱、′薬告が比較的顕著に規ほれることを意味するものである。
〔B〕臨 場 試 験 （1）2，4・D溶液処理が果樹の栄養器官の生育に及ぼす影響 2，4−Dの10、60p−p巾mの各溶液を8月27日に．、笛木を楷栽して屠る土壌中に注入処理を実施し て∴、地上部の生育に及ぼす影響を観察した。処理後翌28日に25mmの降雨を見、また此の臨場には坪当18貫の腐親機厩肥を用ひて屠るので、上記した精密試験め場合とほ興り、注入した処理液の濃
密は棍部に実際影響を及ぼした真の渡変とほ相当の開きの存することは云ふまでもない。なほ注入
第1咽 ≡チニP寧準妾琴提各轡；の際臨場の土壌水分に就て、測定を行ほなかった専は、実験成績判 於ける薬害発生状憩 桃 定上不備であるが、此の点に．関しては、実際の根に覆する2，4・D濃 −−・・−・・l仇，廿m −−−一 ・−一 助◆ 潔I● −−−−8）● 慶を中心に今後詳細な試験を行う積りである。 ．＿… 桃、準果、梨、葡萄の四健其処理後2日目から、注入濃密に比例して、枝栴発端部紅屈曲、喝形現象等を隼じた。処理後叩日日に各
′−−−−−−・ノ／区の苗木を堺上け調査した処、10−30p．p．m，区に於て掛こ新根の
異常発生が多く認められ、60p．p．m．区ほ梢少なかった。而してこ の異常発根ほ．葡萄、梨に於て特に．著しく、挙県之に次ぎ桃析数でほ 比較的少数であった。 異常棋発生数蚤ほ30p巾p．m．まで ほ・ほゞ濃変に比例して屠り、此の異 薬 第12図 葡 萄 処理後経過時間 第11図 梨覧
一… 「∴ 」∴÷ D ℡V 6 4 2 0 常根ほ通常根に暦ベ1．5−2倍の太さ を示し、識別が甚だ容易であった。 ／ ′／／／【￣ ／ ／【￣￣− 育 薬 害 階 級 処理後各濃密の地上部に対する影響 楷 ほ第10一帯12図に示す如くであり、 級崎形、蟹曲、薬薯等の現象が各渡歴
と．も認められた。 1飢血わ9衰。 枯死ほ梨の60p．p．m．．を除いて認 処理後経過時間 処理後経過時間 められず、其後は時間の経過と共紅新蕃官の形成が認められるか、 或は一定変に止まったまゝの状態で落葉期に．至った。 精密試験に於てほ、桃は梨に比し、2，4−1〕溶液に対する薬審の程度が、、■顕著に認められたが、囲 場試験ではかえって梨が桃より薬書の程度が著しかった。之ほ．試験囲設定に．当り、ニ囲場の都合に ま・り、梨は傾斜地中腹佗め比較的乾燥し易い場所に試験地を設け、研ほ傾斜地低部の土盛の保水力比較的・大きな場所に試験地を設けたため、土壌の乾燥状態を異にしたためであろう。 欝13図 桃24−D液土壌注入処理後59 時間目の新梢先端部異常状態 なお2，4叫D、灯理後59時間目の各濃密別新栴発端鱒の崎形、 攣蘭状態鱒・滞1、亭国 〔．2 12月18日） 笛木の落葉後各処理区を掘上検体各郡の詞挙を行った結鼎 によると、く、桃、析臥葡葡の三廟とも繚露澄む去、字，4・bの磯度 が10p．pm．より60p．p小てn．と高くなるに従って減少レセ居る。此 の減少歩合ほ、研が最も著しく榛準区の97．66gに対し、60p．p． m・区ほ371ト46gとなり、2、6分の1に過ぎない。 桝薮 葡萄は棟準区に対し．60p．p∴罠．区は約15分1前後であ る。此のことほ堂内に於ける糟密実験で、桃が最も2，4・・Dに．対 （註） 新梢の長いものに峯つ ては枝梢の屈曲、棄の 萎凋￣下垂が現れ、新梢 の短いものにてほ僅か に屈曲、萎才ヨ、下垂と 共㌢こ新梢先端部の膨大 が現れる。 して、感応性が強かつ た毒突と・−・致して一席 る。幹鑑、生幹長、横 長等についても調査し たが、2，4・Dの土壌注 入軋放じて地上部の発 育伸長に抑制的に作用 して居ることが認めら れる◇ 排除水量の調査法笹よ り、根の容穏を調査し たところ、葡萄は2，4・ ユ〕の渡鷹が高くなるに 従い、’著しく根の容積 を増加し ほ之と越償却って棺減 少して屠る。葡萄の根 の容瞭増加ほ、後掲し た写真軋示す如く、異 常発根の著増によるも のであり、研敷も幾分 異常発棋ほ認められた が、容積を示す主体が 細横ではなく、幹に．建 る太き主棋であった 為こ主棍、納税両名を 10pPmり 20plpm・ 30pp・m・ （弘㍑品讐） 60p．pm （翳腿下層） 10p p“m 20p・p・二m 30p・pm 60ppm
∴∴∴∴．∴・／／
30p p“m 10p・p・m 20p・Prn′ 含めた調叡こ藤ては、かえって容積の減少を示した。佃異常発根を行った租の次年鷹の発育に対す る影響を調査するため、主根、細粒を分離して調査し稗なかったことは遺憾であった。桝敷の主棋 容積が、榛嘩区において最も多いことは、地上部の発再に於て、この区が2，4・1〕処理の各区より優 れて居った事と関連して考うべきであろう。〔3〕乾 物 蕊
上述の如く掘上げ調査を行った果樹体につき、極めて一概掘的に其の充実状態を知るための・十方放 として乾物鼠比を調査した。第1表 処理別各部調査 （12月18日凍上調査） （イ）葡 萄 棟準区に．比し10 第14図 2，4−D処理匿よる 葡萄の乾物畳（％） 根の 容積 芸。p．p．m．区は伎、幹 共に約1．．5．％低い が、大根部はほぼ 等しく、中細棍部 はかえ、つて、やや 高い値を示した。 然るに．20p．p．m・ 以下の濃密のもの は、標準区よりい づれも低く、特に 棋部に於て著し い。之ほ新根の発 1＼、 ＼＿′・・・・一′
＼ ・ 0「丹t11 ＿川．＿10
、 、一・ ＿．．＿…．餅〉・ L一丁r・−・一一丁・−・・−−・・ 筏 神 大 取 崩 生に姦ずく根の含水盈が異常に／高い審を意味して居る。 欝15図 析繋乾物藍比 （ロ）桝数、桃 地上部乾物鼠比ほ、桝放では各処理区間に著しい差異が認められず、 桃でほ30，60p…p．m．区がやや低い、地下部ほ、析数ては30，60p・p・m・ 区がやや高く、桃では60p．p．m．区がやや高い。この場合地下蔀の乾 第1咽 桃乾物藍比 物象比が30∼60pl・pm・区に於で高いこ とほ、2，4・D処理によりむしろ抑制的 作用を受け、その発育が殆んど停止し たためであろう。 上述の如く新棍の発生が乾物蚤比に 影響をもたらす熟ま．、葡萄に㈲て特准著しく、桝敷、桃の如く低い程変に異
常根を発生するものでは殆んとその影 浪10度習，｝m30へ伊 響を認めがたかった。更に贋物蚤比忙影響を認めぬ原因として、析敷、桃の新税形成ほ、主として梶の先端部附近より多く行われるのに
対して、葡萄は幹の下部から発生を見たため、前者は紘旧根盈に対する新限最著しく低く、新頒形 成の影響が金地下部の総計に強く作用せぬことによるものと思われる0 V 考 察 果樹の苗木叉ほ横栴に対し、2，4−D溶液処理に・よる培養試験を通じて見られる特徴ほ、比較的高濃度の場合にほ、略形、新柄部嗜曲、又は膨大等生長ホルモン処理に伴う特異現象が発現する前に、
直ちに萎凋、枯死の段階が進むのに対し、低濃変の場合にほ、先ず外部形態的変化が現はれた後、
溶液が一億濃度以上に達した後に於て初めて、萎凋枯死が急速に進むことである。たゞ此の場倉本実験が溶液処理を行うに過ぎなかったため、酪場試験の場合のように、苗木の根部に新棟発生等の
形態的変化ほ認められなかった。 2，4−D処理による笛木又は枝棺の薬告発生の遊資ほ潰変の高いもの穣迅速に・行われる。2，4・・D溶液の植物体内溶透に・ついては、Hansen，Buchholtz；（5）（6）Rice，Elroy；（24）swanson
carl；（27）weintraud，Robert（34）等が主として、藁科相物に飢、て実験を行ひ、南濃変の・％・合ほ
ど栄養器官の発育忙対し、抑制的軋作用する審を認めて屠り、本実験に於て得られた結果と畢一致
して居る。2，4・Dに対する感応性の経費は、果樹の程類によって異なり、桃が最も鋭致で梨、準果
（19）之に次ぎ、桝数ほ最も弱く、葡萄は梨、竿果と桝鼓のほゞ中間に付するものと考えられる。西周
154
の行った実験によると、梨、豆柿ほ桃よりもやゝ弱いと認められて居るが、本実験結果よりする
と、1桃は2，4・Dに対して最も弱い部類正風するもめと腐えられる。 次に2，4・Dの使用上最も蚤寮点と思ほ．れる、生長の抑制と促進の限界潰慶に．ついてほ．、判然たる 限界を定める番は困難である。 果樹の種類に．より渡変を異にするも、−「殴に低濃密の場合には、促進的変化が諦められ、逐次渡 慶を増加すると共に．、抑制的影響を与え、高渡愛でほ促進的影響ほ全く認められず、直ち甘こ抑制的 に′作用することゝなる。 従って促進と抑凱との限界濃度は、判然と定めることが出来なかった。たゞ本葵験の範男内に於 て比較的明瞭と思はれる点を以て、一応の限界濃密と認定すると、桃でほ01−7p・p・m・、軍兵では．1． Op．p．m．、桝殴でほ．12．5p．p一．m…と．することが出来るであろう。上述の形態的変化に就てほ、Wort；（36）seII，Leucke；（26）weIIer，Leucke；（35）vanorerbeek；
（32）（33）山田，村勘（37）滝臥（28）（29）竹薇（30）等により既に多くの報告がある。なお2，4・D処理
に・より梧物体内に．於て、光合成作用の低下、呼吸作用の上昇、根の養分吸収力の減少、炭水化物の 消耗、蛋白質の蓄積と細微アミノ酸の構成率の変化，細微分裂機能の清澄化等の生理敢能の変化が 堪り、低濃度処理の場合にほ、それ等は生活作用を特統し得る範囲内で行ほれて居るが、高濃度の 場合に．は生活作用が不可能となるまでに．、強い影響を及ぼし、之が薬蓉を伴う抑削作用の発現を来 すものと考えられる。而も之等の影響は植物体内に茶て、処理濃密により漸進的に・発現するため、 栄養器官の発育に対する、促進と抑制の限界が、明瞭に決定し得ないようになるものと恩はれる。 2，4・・Dを圃場に．於て土壌に注入した場合、処理後約10日間で、多くの異常発根が認められ、落葉 彼の掘上調査によると、濃密の高いもの程、笛木の絶蚤畳の減少が認められる。之は2，4・Dの処理 忙よる栄養消耗、並に物質合成の減退が相伴なって行はれ、その上新税の発生による、貯蔵物質の 消耗が加雷せられることによるものと恩はれる。2，4・Dの形成的作用についてほ、林・海鳥（8）両氏が零茄について観察して居り、本実験では葡
萄が新根の発生最も著しく、之に次いで梨、準果が多く、釈放は最も少なかった。また新釈の崎形
化は、桝渋が段も著しく、葡萄では殆んど通常痕と差違を認めなかった。新税の発生と形状の変イヒ は、果樹の種顆によって興るものゝ如ぐである9 次に樹体内の充実状態を表示する一・方法として、乾物蚤比を調査したが、葡萄では2，4−D溶液の 20p．p．m“以上に於て、地上、地下両部とも著しく乾物富比が低かった。之は新礫の発生による体 内貯蔵養分の消磨と、更に新根の乾物露の少ないことは水分吸収による点大と思ほれる。但し桃及 び研穀は棟準区に比し、著しい羞が認められなかったのは、2，4叫D処理に対する生理的反応を異に するためであろう。 なお桃と．析数ほ新棍の生成が葡萄に・比し、著しく少なかったのも2，4−Dに．対する形成作用の差異 によるものと息はれる。Ⅶ 摘
要 果樹の．栄養田宮の発育に・及ぼす2，4−Dの影響を調査するため桃、梨、率果、析教、葡萄、の幼木 及び枝鰐を用い、1951年7月から12月までの聞に2−3の英験を行った。実験成績の棟梁次の如くで挙 る。 〔1〕2，4−D水溶液処理試験 （a・）500p・p・ml−水溶液の処理により、桃は75時間梨及び華果は155・−165時間、析敷ほ約195 時間で完全に枯死した。 （b）5・−20p・p・m・・水溶液の範囲内でほ研、析鼓両種とも濃度が高くなるに従い、其の影響ほ 強く現れ、桃では20p“p・m・97時間、15plrp・m”109時間で枯死したが、それ以下の場合 には枯死するものがなかった。後輪に処理した場合ほ．苗木の場合に比し処理の影響が155
柏早く発現した。 （c）2，4・Dの果樹の栄養器官に対する発育抑制の限界濃度ほ、桃でほ、0こ7p．．p．m∴脊泉で 咤、ユOp・p‥m、研数では、12・5p¶p・皿′と認められたが、明瞭な陸界を定めることほ困 難である。 〔2〕囲、場 試 験 （a）2，4・D溶液め土壌簡注入処理を行った結果に．よ為と、10、60p，p．乱の範由内では、 区とも処理後10日目に多くの異状発根が認められ、特に10−30p．p∴mべ の各区が多かつ た。 （b）1951年12月18日に上記の各区から笛木を掘上げて調査した結果、桃、桝莞、葡萄の3種共、処理濃度の高いほど苗木の線富畳の疲少を示したが、葡裔の彼の容積は、蓮に漁変
の高いものほど大きかった。 （ヒ．）葡萄の20−60p．p，．m．処理の各区ゐ乾物重：は、地上、地■下両部共襟準区魂び10p．p．m．区 紅比し、甚しく低い値を示したが、桃、研ラ設でほ顕著な差を認めなかった。 Ⅶ 主要参考文献 1… 芦田譲治（1947）；砥物ホルモン研究近況（1）贋及園 22；舶7一−452・ 去芦田謙治（1947）：植物ホル季ン研究近況（2）贋及園22；48−503 3小 天辰克巳・陣療久好（1949）：殺草剤2，4−D酸の麦作に対する影響 農及園 24；683 4．藤井利畳・岩波洋三（1951）：2、4−Dによる花粉管の異腐生長 贋及園 26；1093−−】094 畠…hansen，JIR・andBuchholtz，K」Pl，（1950）：G6rminationandseedlingrcsp？nS6sofinbェed・liヮebofcor11 to2リ4−diebloIoph6ndxノyacetic acid・AgIOnJouI・42；452−4556、Hans。n，J．Rand Bu6hholtz；KPh，（1952）：Absorption of2，4−D bycornand pea seeds。Agron，）ムu−
Ⅰ小 44；493−496
7．八柳≡郎。目黒猛犬。高野久（1949）：2，4−Dの除草効果 靡及園 24；416・−・418 8い 林 武・沌島康未（1950）：2，4Dのトマトに及ぼす形成作用 農及園 25；327丁328
？∴Jogend9rf，AJ」（1952）：AnatYPic早Igrowth？fc止bageseedユin＄rOOtS1）The血og？nCD−factorand
IelatiollrShip to auxillaCtivity1TouI∴ Bot‖ 3り；546−552・ 10‖ 笠原安夫（1948）：新除単剤2，4−Dに就いて 贋及園 23；503・−・506
111笠原安夫（19舶）：2，4−Dに依る永田雑草防除軍験（第一宰鋸 贋及園 24；536一朗O 12、川上繁・渡部、芦川（1951）：2，4−D粉剤寓・よる水田雑草の防除 贋及園 26；464
13、小杉滑（1950：）2，4−D及びエチレンクロ−ルヒドリンに・よるグヲ汐カ■ラスの休耽打破に就いて（予報）園芸
学会誌19；239−2441
14．Lcslie，G．Pa】egandRobeIt，M MJiI，（1952）‥SuIfaceactivityasIelated to physiologicよ1aCtivitナ
ofplant g∫OWth−Iegu】atoJ＄−√ Plant Pbysiol27；285−292・
15．緑川正雄（1949）：観物ホルモン処理に・よる小麦稚発芽抑制 贋及園 24；440
16．Muir，RM．，Hansch，C H，and Ga11up，AH…（1949）‥ GIOWth regulation by oIganic compounds PIantI〉hysiolけ 24；359−366
17．仲宇佐達也（1952）：作物の2，4−D薬害の回避に関する−八考察 贋及園 2‘7；813−・814
18．中山包（1949）：2，4−Dの植物ホルモン作用及雑草防除効果に就いて（1）贋及園 24；327−328 19‖ 西田光雄（1952）：果樹に対する2，4−D適用試験 園芸学会昭和27年春季大会発表要旨 20小密林（1950）：種子の発芽に及ぼす2，4・・Dの影響 贋及園 23三685
21Pridham，A”MhS，（1946）：The efLect of2“4−t）applied at thc time of seed geTminationinIeducing stallds of a11nualgIaSSeSlPIOClAmeISocHoIt Scil49；355−358
22‖Pridham A。MS，（1946）：The￠ffectof2h4−DonTOOtinductionr Proc・AmeTSoclHortSci49；
359−362
93．PIidhamA．MS”，（1947）：Delayedaction of2‖4−D ontrees，ShIubs，and perenniaはProc・AmeI
Soc．HortSci50；395−397
plants BotGaz109；301−314
25．RobeIt hlWeintIOub，James WBIOWn，Melvin Fields andJolmBohan，（1952）‥Metabolismof2．4−dic− hlorophenoxyacetic acid‖】）c1402pyoduction by bean plants treated withlabeled2h4−dichiorophenoxya Cetic acids．PlantPhysica127；293−301
26Sell，HIM，Leucke，RW・TayloI，BM‖，and Hamner，CLい Changesin the chemicalcompo＄ition of stems ofIed kidney bean plants tleated with241−DPlant Physiol爪 24；295−299
27Swanson，CarllPl（1946）：A simple bio−aSSay method foIthe deteImination o董low concentIation o董 24−dichloIOPhenoxyacetic acidin aqueous solution130t”Gaz・107；507−509
28．沌島康夫（1950）：24・Dの殺草樺構 農及園 25；233−・237
29小 ∴
（1952）：24−Dの殺単粒構（統）農及園 27；235−23830竹松哲夫（1951）：214・・Dによる本邦畑地雑草に．関する基礎及応用試験成揖2・4−D普及会
31．Timann，K．．V。and Poutasse，E”F“，（1941）：Factors Plant PllYSiol16；585−598
32．Van OveIbeek，．L，CoIdon，S．Ah，and LE．GlegOIy，（1946）An analysis of the 重unction of theleaf
in proce5＄Of roatioImationin cuttlngSn AmeI・JouIBot・33；100−107
33小 Van OveIbeek，丁り，etC‖，（1951）：Differencein activity between2A−dichlorophenoxyaceticacidandoth・・ er auxins，andits slgnlCanCein heIbicidalactionlPlant Physio126；687−696・
341．WeintIaub，Robezt L and B10Wn，James W・，（1950）：TIan＄location of exogenous gIOWth−Iegul机OZSin the beanseedlinglPlant Physiol・25；140−149
35．WelloI，LE，Leucke，RW，HamneI，C“L‖ and Sell，ⅠⅠりM”（1950）Changesin chemicalcompositi−
on oltheleaves andlOOtS OfIed kidney bean plants treated with2．4−dichlosophenoxyacetic acid”Plant
Phy＄iol巾 25；289−293
36．Wort，DJ。1949：TheoISpOnSe fo buckwheat to tleatment With2小4−dichloIOPhenoxyacetic acid… Amel・ †o11ⅠBot巾 36；673−676．
37．山田登。村田吉男（1950）：2・4−Dの作用樺椿に関する研究（予報）贋及園 25；169−170 38い 山田守正。千草弘見（1951）‥ 2・4−Dの植物鉱執こ．関する研究第一・章及2・4−Dと鼠CLO8との除草に対する共
力効果に就いて 作物学会記事19；260−266
圭 Rるs u mる
Some experiments were carried out concer・ning theinnuenceofaqueous2”4−Dsolutions on the growthof veg・etableorgansilnyOun・三、t‡斡甲抽dshootsof the peach，pear（Japanese
l sandpear），apPle，trifoliateoran呈eandg蒜pe fromJulyto December，1951・
The results wer・e aS follows：（l）Ⅰ．aboratory tests
（a）The you：ng・treeS Of the p〇aCh，Japanese sand pear，apple and trifoliate orang■e were putintheaqueous2・4−Dsolution Of5）O plpl・m一 and the effect of treatmentS
wereobserved．，Thepeachtreeswere cc′ニュニpletelydeada壬ter75hours，the sandpear and apple tて・eeS after155・・i65hours，Eこnd Trifoliate orang■e treeS after195hours・
（b）In the range betWeen5andlO p一｝p・m・，themOre COnCentrated was the2・4・D solution，the moreintensive ⅥaS the effectOn peaCh and Trifoliate orang treeS The peach trees diedinlhe20p・p・m・p SOlution after90hours，andin the15p・P・ m．solution afteTlO9ho最S”However，theydid not die inlower concentrations than5p”p．．m．These resu1ts were shown alitt1e earlier by the treatmentS Of the
shootsin comparison with the young trees．
（c）ttwas observed that thelowestCOnCentration of2り4・Din retardingOf thegrOwth was respectively O．7’p．plmlfor・the peach，10p”p．m．for the apple and12”5 p・ p．m”for the Trifoliate Orang−e treeSltt WaS difficult to determine th．e range of
COnCentrations which ga・Ve the growthpromotingand the growth r’eta・rding effects巾
（2）Field experilmentS
（a）工n the soils which wereirligated with aqueous2＝4・LD solutions of variousconcent・
rations（10”60php．m．．），the similar to those mentionedin（1）produced abnorma．1 ：00tSlO days afterirrlgation・This phenomenon was especially distinctby the
treatments withlO−30p．p．m．solutions・
（b）The volume of rootsystemsand the weightOf trees after eachtreatment wer’eme− asured on Decemder18，1951．The weig・ht of the peach，gTape and Trifoliate ora・ nge treeSdecreased as theconcentrationof the2・4・D solutionsincreased・Howev−
er，the volume of the rootsystemsofgrapetreeswaslargerin higher concentration
Of the solutions．（c）The weightsofdry matter ofl〕Oth the tops and rootS Of the grape trees were sm−
aller after each treatment with the2．4−D solutions of 20・60 p．p。m．than after the treat：ment With thelO p．p．m．solution．They were smaller also than the cont rIOl．However，the differencces between each treatment Were nOt Slngnificant
On peaCh and Trifoliate orange treeS．
【’室内実験〕処理液浸涜試験 （蒜謬謂…御調歪鰐二言諾）処理後八日目 （1）桃 （B）梨 （C）萄 萄 吻 琴 果 〔圃場注入試験〕（参 （諺…鰐冒）処理後10日目 （1）桃（処理ほ2，4−D20p．p．m） 〔圃場注入試験〕① 定植6月23日 （蓋謬謂…謂）処理後4日冒 （A）桃
〔周場注入試験〕① 落葵後堀上調査 （竃上撮貰是那謂）処理後83日日 （A）葡 萄 物 梨（処理は2，4・−D30p・p・・m） （3）葡 萄（処理ほ2，4−D30p・p・m） 〔周場注入試験〕（3） （違憲謂…謂）処理後14日目 葡 萄（11 葡 萄（2ノ
