• 検索結果がありません。

算数科における言語活動を充実させた授業づくり : 説明する活動を中心として

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "算数科における言語活動を充実させた授業づくり : 説明する活動を中心として"

Copied!
2
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)算数科における言語活動を充実させた授業づくり     一説明する活動を中心として一.             教育実践高度化専攻          小学校教員養成特別コース.                  P100721                  中井朔太 I 研究報告書の構成. 6年生の算数においても,主に活用に関する問題. 第I章 問題の所在と研究の目的. である算数B問題の正答率が低かった。算数B. 第n章 言語活動とは. 問題の中でも,特にわけを説明する問題の正答率.  1言語活動とは. が低かった。.  2 算数科における言語活動とは.  昨年度の実地研究を通して,児童は自分の考え. 第皿章 授業計画. を説明する活動が苦手なように感じた。特に算数.  1「わかりやすい説明の構成要素」と「説明力. 科において問題を解くことはできるが,なぜそう.    をはぐくむ段階」. なったのか説明させようとするとできなくなる.  2 授業計画. 児童が多かった。また,筆者白身もただ「わけを.  (1)対象. 説明しましょう」と発問するだけで,児童が自分.  (2)単元計画. の考えを説明しやすいようにする工夫をしてい. 第1V章 授業実践と分析. なかった。ただ答えを求めるだけではなく,他者.  1授業実践と考察. に解き方を説明できるということはより深く内.  2 アンケート結果の分析. 容を理解させることにつながる。自分の考えを表.  3 ワークシート記述の分析. 現することで考えが整理できるし,考えを深める.  4 テスト結果. ことができるからである。.  5 アンケート,テスト,ワークシート結果の.  そこで本研究では,算数科において児童が自分.   相関分析. の考えを表現したり,説明したりする言語活動を. 第V章 研究の成果と課題. 中心に取り扱い,授業実践や分析,考察を行う。. おわりに. 言語活動の充実を通して,児童に説明する力を付 けさせるとともに授業内容を定着させ,説明する. 皿 問題の所在と研究の目的. ことに対する意欲を向上させることを目的とし.  平成20年告示の小学校学習指導要領では学校. て研究を行う。. 教育全体を通して言語活動を充実させることが 求められている。言語活動の充実を通して,児童. 皿 研究の対象と方法. に思考力,判断力,表現力等を身に付けさせ,各.  本研究は,連携協力校3年生8名を対象に,算. 教科の目標を達成することが目的である。. 数科,単元r何倍でしょう」の授業を4時間行っ.  学習指導要領で言語活動の充実が求めら札る. た。言語活動を充実させるために,黒崎(2011). ようになった背景としては,様々な理由が考えら. の理論である説明力をはぐくむ段階「1ワークシ. れるが,経済協力開発機構(0ECD)による国際. ートに解き方の説明を書く」,「2解き方を隣同士. 的な学力調査であるPISA調査や文部科学省によ. で話し合う」,r3全体で練り上げを行う」の3. る全国学力・学習状況調査の結果が影響している。. つの段階を用いて指導を行うなどした。.  平成24年度全国学力・学習状況調査,小学校.  その後,授業記録,プレ・ポストアンケート,.

(2) ワークシート記述,プレ・ポストテストを分析,. かって説明するときにrできない」と考える理由. 考察し研究の成果と課題を明らかにした。. は「自信がない」という理由が多かった。. プレテスト. ポストテスト.  3点目は説明することに対する情意面の関係と. A. 4. 7. 情意面と学力面の関係が明らかになったことで. B. 2. 8. ある。情意面の関係では,アンケートと授業実践. C. 2. 3. から,児童はr自信がある」とr楽しい」と感じ. D. 0. 6. ることにつながることや反対にr自信がない」と. E. 1. 8. F. 2. 8. G. 2. 3. H. 1. 5. ブレテスト及びポストテストの点数. 1V 研究の成果と課題.  本研究で明らかになった成果は以下の3点で ある。.  1点目は児童同士の話し合い活動などの手立て を用いる適切な時期を吟味する必要があるとい うことがわかったことである。授業実践では,児. 童が問題を解いた後,r1ワークシートにわけを 書く活動」,「2隣同士で説明し合う活動」,「3全. 体での練り上げ活動」という3つの段階を用いて. 指導した。しかし,特に2つ目の隣同士で説明 し合う活動では活発な話し合いが行われなかっ た。原因の1つは児童が問題の解き方を十分に理. 解していないにも関わらず話し合いをさせたこ とである。したがって,隣同士で説明し合う活動 は無理に入れるべきではなかった。児童の理解が. 進んで説明し合うことができると判断したとき に入れるべきだった。反対に,授業実践4時間目. のように多くの児童の理解が進んでから話し合 いを行わせると活発な活動が見られた。.  2点目はアンケートから解き方を説明すること. に対する児童の考え方が明らかになったことで ある。例えば,児童が自分の考えを説明するとき,. rできない」と考える理由は,書くこと,口頭で. 発表すること両方に共通して,r仕方がわからな い」という理由が多かった。また,他の児童に向. r楽しくない」と感じることにつながることがわ かった。また情意面と学力面の関係では,アンケ ート,ワークシート記述,テストの相関関係から, 「説明することができる」,「楽しい」と自信を持. っている児童は解き方の根拠を示したわかりや すい説明ができている割合が高いこともわかっ た。このように,できるようになると自信がつき,. 自信がつくと更にできるようになるという相乗 効果が明らかになった。.  本研究で明らかになった課題は以下の2点で ある。.  1点目は筆者自身の指導力の向上を図ることで ある。言語活動の前段階として,問題の解き方を 理解させる手立てが不足していた。また,授業実 践の発話記録を振り返ると,児童が答えにくい発 間や一問一答の発間をすることが多かった。他に も,教師の発言の多さや児童同士の発言のつなが りの少なさにも気付いた。.  2点目は手立ての有効性を明確にすることであ る。本研究では言語活動を充実させた授業を試み,. 児童の変化を確かめた。ワークシート記述やテス ト結果では向上が見られた。しかし,どの手立て. がどれ位有効でどの手立てが有効でないかを明 確にすることはできなかった。例えば,手立てを. 用いるクラスと用いないクラスで授業を行うこ とや,1つの手立てに絞って授業を行うことがで. きれば手立ての有効性を明確にすることができ たかもしれない。今後検証していきたい。  以上,本研究で明らかになった成果と課題を述 べた。それらを踏まえて今後も言語活動を充実さ せた授業づくりについての研究を深めたい。.           修学指導教員 笹倉政之.

(3)

参照

関連したドキュメント

本学級の児童は,89%の児童が「外国 語活動が好きだ」と回答しており,多く

・HSE 活動を推進するには、ステークホルダーへの説明責任を果たすため、造船所で働く全 ての者及び来訪者を HSE 活動の対象とし、HSE

「職業指導(キャリアガイダンス)」を適切に大学の教育活動に位置づける

 “ボランティア”と言えば、ラテン語を語源とし、自

 県民のリサイクルに対する意識の高揚や活動の定着化を図ることを目的に、「環境を守り、資源を

「海洋の管理」を主たる目的として、海洋に関する人間の活動を律する原則へ転換したと

この P 1 P 2 を抵抗板の動きにより測定し、その動きをマグネットを通して指針の動きにし、流

 「事業活動収支計算書」は、当該年度の活動に対応する事業活動収入および事業活動支出の内容を明らか