• 検索結果がありません。

入来牧場放牧育成雌牛の登録審査成績の特徴

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "入来牧場放牧育成雌牛の登録審査成績の特徴"

Copied!
3
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

入来牧場放牧育成雌牛の登録審査成績の特徴

著者

紙屋 茂

雑誌名

鹿児島大学農学部農場技術調査報告書

3

ページ

14-15

URL

http://hdl.handle.net/10232/9763

(2)

入 来 牧 場 放 牧 育 成 雌 牛 の 登 録 審 査 成 績 の 特 徴 紙 屋 茂 目 的 入来 牧場 で は周年 放 牧 繁 殖 素 牛 を放 牧 育 成 して い る。 登録 審査 時 の得 点 は市 場 に 出 荷 され る子 牛 の能 力の 一 指 標 と して重要 視 され る 。 そ こで,本 調査 で は 入来 牧 場 の 繁 殖素 牛 放 牧育 成 技 術 を向上 させ る ため の 基礎 資料 を得 る 目的 で,登 録 審 査 時 の栄 養 度,発 育 値 お よび 審 査 得 点 の年 度 間 の違 いや 相 互 関係 を 明 らか に しよ う と した。 材料 お よび 方 法 入 来牧 場 で1991年 か ら1993年 まで の3年 間 で登 録 審査 され た37頭 の 繁 殖 牛 の 審査 月齢,栄 養 度,体 尺 測 定 値 お よび審査 得 点 につ いて,年 度 間 の違 いや 測定 値 相 互 の 関係 を分 析 した 。 結 果 と考察 審査 月齢 は年 度 が進 む ご とに舎 飼 牛 の 鹿 児 島 県 での 平均 月齢 と同 じ月齢 ま で短 縮 され た(第1図)。 栄養 度 は1992年 が特 に 低 く,1991年 お よび1993年 が 高 い傾 向 を示 した(第2図)。 体 高 は1992年 に低 く,1993年 で は , 舎 飼 牛 の 県 平 均 値 に 近 い 値 を 示 し た(第3図)。 胸 深 は1991年 お よ び1993年 が 深 い 傾 向 に あ っ た が,県 平 均 値 よ り小 さ い 値 を 示 し た(第4図)。 尻 長 お よ び か ん 幅 は 年 度 間 の 差 は 少 な か っ た が,県 平 均 よ り特 に 小 さ い 値 を示 し た(図5,図6)。 審 査 得 点 は1992年 が 低 く,1993年 は 高 い 得 点 を示 し た(第7図)。3年 間 の 審 査 得 点 別 頭 数 で は,79.5点 か ら81点 の ク ラ ス が 多 く見 ら れ た(第8図)。 体 積 ・均 称 の 減 率 と審 査 得 点 の 関 係 は 負 の 相 関 を示 した(第9図)。 栄 養 度 と 審 査 得 点 の 関 係 は,栄 養 度 が4∼6の 範 囲 に お い て は 正 の 相 関 を 示 し た (第10図)。 以 上 の こ とか ら 繁 殖 素 牛 を放 牧 育 成 す る場 合 は 栄 養 度 を6に 維 持 す る こ とが 重 要 で あ る と考 え ら れ た 。 月 齢 栄 養 度 県平均 年度 第1図 放 牧 育 成 雌 牛 の年 度 に よ る審 査 月 齢 の違 い. 年度 第2図 放 牧 育成 雌 牛 の年 度 に よ る栄養 度 の 違 い 。

(3)

体 高( ㎝ ) 深 胸 ( ㎝ ) 年度 第3図  放 牧 育 成 雌 牛 の年 度 に よ る審 査 時体 高 の 違 い. 年度 第4図  放 牧 育 成 雌 牛 の 年 度 に よ る審 査 時 胸 深 の違 い. 尻 長( ㎝ ) か ん 幅( ㎝ ) 年度 第5図  放 牧 育 成 雌 牛 の年 度 に よ る審 査 時尻 長 の違 い. 年度 第6図  放 牧 育 成 雌 牛 の 年 度 に よる 審査 時 か ん 幅 の 違 い. 得 点 頭 年度 第7図  放 牧 育成 雌 牛 の 年 度 に よ る審 査 得 点 の 違 い. 審査得点 第8図  放 牧 育 成 雌 牛 の審 査得 点 別 頭 数 の 分 布. 得 点 得点 体均(減率) 第9図  放 牧 育 成 牛 の 審査 に お け る体積 ・均 称 の減 率 と得 点 の関 係. 栄養度 第10図  放 牧 育 成 牛 の審 査 に お け る栄 養 度 と 得 点 の 関係.

参照

関連したドキュメント

「特定温室効果ガス年度排出量等(特定ガス・基準量)」 省エネ診断、ISO14001 審査、CDM CDM有効化審査などの業務を 有効化審査などの業務を

特許庁 審査業務部 審査業務課 方式審査室

○防災・減災対策 784,913 千円

技術士のCPD 活動の実績に関しては、これまでもAPEC

業務効率化による経費節減 業務効率化による経費節減 審査・認証登録料 安い 審査・認証登録料相当高い 50 人の製造業で 30 万円 50 人の製造業で 120

Q7 建設工事の場合は、都内の各工事現場の実績をまとめて 1

( 2010 ) “ Japanese Interest Rate Swap Pricing” paper presented at the 18 the Annual Conference on PBFEAM Sorensen, E.. ( 2001 ) “CEEMEA Fixed Income Strategy ̶Using asset

・1事業所1登録:全てのEPAに対し共通( 有効期限:2年 ) ・登録申請書の作成⇒WEB上での電子申請( 手数料不要 )