季 刊
全 国 環 境 研 会 誌
Vol.41 No.1 2016 (通巻第 138 号)
目 次
[巻頭言] 閉鎖性海域における課題と今後の研究の方向性 ……… 今雪良智/ 1 [特 集／第42回環境保全・公害防止研究発表会] 第42回環境保全・公害防止研究発表会の概要 ……… 東京都環境科学研究所/ 2 特別講演：環境部局による海域の調査研究の在り方について ……… 牧 秀明/ 9 ＝各座長によるセッション報告＝ 大気Ⅰ，大気Ⅱ，大気Ⅲ，大気Ⅳ，水質Ⅰ，水質Ⅱ，水質Ⅲ，化学物質Ⅰ，化学物質Ⅱ，化学物質Ⅲ， 生物，廃棄物・土壌 ……… 長谷川就一・浅野勝佳・熊谷貴美代・山神真紀子 宮崎 一・田中仁志・一瀬 諭・荒堀康史 高澤嘉一・西野貴裕・和波一夫・小泉裕靖/ 12 ［報 文］ 蛭田川における河川底質による環境水への影響調査 ……… 剣持賢仁・安田和浩・前田俊宏・伊藤大樹・佐川浩三/ 22 視覚による官能試験を利用したPM2.5簡易測定法の検討 －地方環境研究所の強みを活かした科学リテラシー向上のための環境学習を目指して－ ……… 齊藤由倫・田子 博/ 28 口蹄疫埋却地周辺水質調査について ………… 赤﨑いずみ・中山能久・三坂淳一・溝添光洋・坂元勇太 坂本祥子・島田玲子・中村公生・阿波野祥司・山田 亨 津曲洋明・福留智子・萩平敦朗・元明秀成/ 35 支部だより＝東海・近畿・北陸支部/ 41，編集後記/ 42季刊
全国環境研会誌
第 41 巻 第 1 号（通巻 第 138 号）
2016 年
C O N T E N T S
Investigation of the Influence to Environmental Water by River Muddy Sediments in Bindagawa ……… Kenji KENMOCHI,Kazuhiro YASUDA,Toshihiro MAEDA,
Taiki ITO, Kozo SAGAWA / 22 A Study on a Simple Method of Measuring PM2.5 by Visual Sensory Test
……… Yoshinori SAITOH, Hiroshi TAGO/ 28
Investigation into Quality of the Water Around Foot-and-mouth Disease Burying Place
……… Izumi AKAZAKI, Yoshihisa NAKAYAMA, Junichi MISAKA, Mitsuhiro MIZOZOE, Yuta SAKAMOTO, Sachiko SAKAMOTO,
Reiko SHIMADA, Kimio NAKAMURA, Shoji AWANO, Tohru YAMADA, Hiroaki TSUMAGARI, Tomoko FUKUDOME, Atsuroh HAGIHIRA, Hidenari GANMYO/ 35
ＪＯＵＲＮＡＬ ＯＦ ＥＮＶＩＲＯＮＭＥＮＴＡＬ ＬＡＢＯＲＡＴＯＲＩＥＳ ＡＳＳＯＣＩＡＴＩＯＮ
Vol.41 No.1（2016）
◆巻頭言◆ 香川県環境保健研究センター所長 今 雪 良 智 〔 全国環境研会誌 〕Vol.41 No.1（2016）
◆巻 頭 言◆
閉鎖性海域における課題と今後の研究の方向性
香川県環境保健研究センター所長 今雪良智
香川県環境保健研究センターは環境科学部門と保健科 学部門を備え，大気汚染・水質汚濁・廃棄物などの環境 分野と病原ウイルス・微生物や食品中の添加物，農薬分 析などの保健衛生分野に関する試験研究機関としての役 割を担っています。 環境科学部門では，河川・海域・地下水等の水質監視 調査，大気・土壌・騒音・放射能等の測定調査，工場・ 事業場等の監視調査，飲料水・温泉等の水質検査，土庄 町豊島に不法投棄された産業廃棄物の処理に伴う環境調 査等の幅広い分野にわたる検査・測定やそれらに関連す る調査研究に取り組んでいます。 水環境の分野では，本県は，瀬戸内海に面した地の利 を生かし，海と共生しながら発展してまいりましたが， 栄養塩の循環バランスの崩れによる赤潮の発生や養殖ノ リの色落ち，海ごみ，人と海のかかわりの希薄化など， いまだ多くの課題がある中で，将来にわたり瀬戸内海の 恵みを享受していくためには，海域，陸域の枠を超えた 包括的，総合的な取組みを進める必要があることから， 平成25年9月に「かがわ『里海』づくりビジョン」を策定 し，美しい海，生物が多様な海，交流とにぎわいのある 海の三つを兼ね備えた「人と自然が共生する持続可能な 豊かな海」を目指し，全県域を対象に県民の参加による 里海づくりの取組みを始めました。 当センターとしては，海だけでなく山・川・里を一体 的にとらえて保全・活用するため，栄養塩類等の物質循 環の研究や海ごみの動態等の調査に取り組んでいるとこ ろであります。 大気環境の分野では，平成27年7月から，当センターが 中央監視局である大気汚染常時監視システムの更新に併 せて，測定局の再配置が行われ，県下全域を対象とする 光化学オキシダントの緊急時対策を講じています。また， 平成25年度から国や地方環境研究所との共同研究として 取り組んできたＰＭ2.5の短期的・長期的評価基準対策に 資するための研究成果を踏まえて，平成28年度からは， 瀬戸内海，伊勢湾等の閉鎖性海域において特徴的な高濃 度をもたらす汚染機構の解明を目指すために共同研究に 参加することとしています。 瀬戸内海のように広域にわたる水環境や大気環境に関 する対策については，各地方自治体の役割がますます大 きくなってきております。今後，効果的な対策を検討し ていくためには，環境省，国立環境研究所および地方環 境研究所等が連携して調査研究を行い，情報を共有して いくことが必要かつ重要であると認識しております。 平成27年度から2カ年間，中国・四国支部長を務めさせ ていただいておりますので，引き続き，皆様のご指導と ご協力を賜りますようよろしくお願い申し上げます。山
川
里
海
＜特集＞ 第42回環境保全・公害防止研究発表会 Vol.41 No.1（2016）
＜特 集＞第42回環境保全・公害防止研究発表会
第42回環境保全・公害防止研究発表会の概要
公益財団法人東京都環境公社
東京都環境科学研究所
平成 27 年 12 月 1 日（火），2 日（水）の両日に環境 省，全国環境研協議会および東京都の共催による第 42 回環境保全・公害防止研究発表会が東京都の文京シビッ クセンターで開催されました。 研究発表に関しては全国環境研協議会の会員から 53 題の演題応募があり，大気（18 題），水質（13 題），化 学物質（13 題），生物（4 題），廃棄物・土壌（5 題）の セッションが 2 会場に分かれて研究発表が行われまし た。 1 日目は主催者のあいさつ，続いて特別講演および研 究発表が行われ，2 日目は引き続き研究発表が行われま した。2 日間で会員および行政機関等から延べ 285 名の 参加があり，盛況のうちに終了しました。 1．はじめに 本日は，お忙しい中，第 42 回全国環境研協議会環境 保全・公害防止研究発表会にご参加いただき，ありがと うございます。 本年の研究発表会を担当いたします東京都環境科学研 究所所長の中村でございます。研究発表会の開会にあた り，一言ごあいさつを申し上げます。 本日は環境省総合環境政策室環境研究技術室の太田 室長を始め環境省の方々，全国の環境関連研究機関の方 々，都の研究・行政機関の方々，さらに都内の区市町村 の環境行政を担当する方々にもご参加いただいており， ありがとうございます。 また，この後，国立環境研究所の牧先生にも特別講演 をしていただくことにしております。よろしくお願い申 し上げます。 この研究発表会は，全国の環境関連研究機関が実施し ている調査研究について，相互に情報交換を行い，今後 の調査研究に活かしていくため，毎年行われております。 今回の発表演題数は 53 件に上りますが，本日と明日 の研究発表会を通じまして，お互いの情報交換が進み， 今後の調査研究の一層の進展と各自治体間の連携につ ながっていくことを期待しております。 2 日間の長丁場でございますが，よろしくお願い いたします。 15ptあき （ 東京都環境公社東京都環境科学研究所長 中村 豊氏） A会場風景 B会場風景＜特集＞ 第42回環境保全・公害防止研究発表会 Vol.41 No.1（2016） 2．主催者あいさつ ○環境省のあいさつ ただいまご紹介いただきました環境省総合環境政策局 総務課環境研究技術室長の太田でございます。 今回の研究発表会が，ここ東京で開催されることを大 変嬉しく思っています。また，ご多忙の中，全国各地か ら大勢の方々にお集まりいただき，誠にありがとうござ います。 本研究発表会は，環境庁が発足して間もない昭和49年か ら毎年開催されており，まさに日本の環境研究，環境政策 の創生から発展の流れに併走してきたものではないかと 思っております。この歴史もひとえに，本日，お集まり の皆様，関係者の皆様の長年のご尽力の賜物と考えてお ります。重ねてお礼申し上げます。 本日は，東京湾，三陸沿岸海域における底質・水質の 環境モニタリング，底室改善に関する活動・解明に取り 組んでおられます国立環境研究所の牧秀明様より，海域 の調査研究の在り方についてご紹介いただきます。 環境問題に取り組む上では，環境の監視を行い，様々 な環境影響因子の影響評価などの実態をきちんと把握し ておくことが，プロセスの解明，また予防，対策を行う 上での基本となります。環境計測はそのための重要な手 段であり，今後ともさらなる高度化，体系化を目指して 取り組んでいく必要があります。現在，特にPM2.5問題の ように国際的な汚染が考えられる問題につきまして，そ の原因物質を特定し，プロセスの解明につなげるために 平成 27 年 12 月 1 日（火） 文京シビックセンター（小ホール） ○開会（13：30～13：45） 開会あいさつ （公財）東京都環境公社東京都環境科学研究所長 中村 豊 主催者あいさつ 環境省総合環境政策局環境研究技術室長 太田志津子 全国環境研協議会会長 大河内基夫 東京都環境局環境政策担当部長 篠原 敏幸 ○特別講演（13：50～14：50） 演題：環境部局による海域の調査研究の在り方について 講師：牧 秀明（国立研究開発法人国立環境研究所地域環境研究センター 海洋環境研究室） 座長：大河内基夫（全国環境研協議会会長） （（地独）大阪府立環境農林水産総合研究所 理事長） ○研究発表 A 会場（小ホール） B 会場（会議室 1，2） ○大気Ⅰ （15：00～16：25） ○大気Ⅱ （16：35～17：43） ○水質Ⅰ （15：00～16：25） ○化学物質Ⅰ （16：35～17：43） 平成 27 年 12 月 2 日（水） ○研究発表 ○大気Ⅲ （ 9：15～10：40） ○大気Ⅳ （10：50～11：58） 昼食休憩 ○水質Ⅱ （13：00～14：08） ○水質Ⅲ （14：18～15：26） ○化学物質Ⅱ （ 9：15～10：40） ○生物 （10：50～11：58） 昼食休憩 ○化学物質Ⅲ （13：00～14：08） ○廃棄物・土壌 （14：18～15：43） ○閉会 A 会場 閉会あいさつ 環境省総合環境政策局環境研究技術室長 太田志津子 次期開催県あいさつ 山形県環境科学研究センター所長 澤根 敏弘 開催県閉会あいさつ （公財）東京都環境公社東京都環境科学研究所長 中村 豊 第42回環境保全・公害防止研究発表会日程表 （環境省総合環境政策局環境研究技術室長 太田 志津子氏）
＜特集＞ 第42回環境保全・公害防止研究発表会 Vol.41 No.1（2016） は，高度な環境計測を広範囲に実施していくことが重要 であります。PM2.5につきましては，世の中の関心も高く， 地方研究機関等の役割としても，この問題への対応が社 会から期待されているところではないかと思っておりま す。 今回の研究発表会では，そうした観点から，これまで 皆様が取り組んでこられました研究や，最近の新しい PM2.5問題に対応した研究等，様々な発表がいただけるも のと承知しております。 お互いに情報交換させていただきまして，それぞれに 有益な知見が得られたらと思っております。 さて，環境省では，皆様の研究を支援させていただく ツールとして，いわゆる公募型の研究資金，環境研究総 合推進費を運営しています。 特に近年は，国の厳しい財政状況にかんがみ，研究の 成果が厳しく問われるようになってきており，環境省と しては，特に行政ニーズに密接した研究課題を優先的に 採択しております。廃棄物，大気・水質，自然保護とい った地環研の皆様が日々取り組まれておられる研究課題 は，行政ニーズに即応するものであり，推進費事業の中 でも重みを増してきていると考え，平成28年度新規公募 にあたりましては，地方自治体から提案のありました行 政ニーズ2件を提示し，新規公募を実施させていただきま した。 また，地環研が得意とされるような地域連携・中小企 業関係の研究課題については，採択審査の時に加点をす るようにしておりますので，是非，皆様，引き続き積極 的に推進費へのご応募をいただきますようお願いいたし ます。 環境省としては，こうした下支えをさせていただきなが ら，地域における環境行政を支える科学的・技術的な中 核組織であります地方環境研究所を引き続き支援してま いりたいと考えております。 最後になりますが，本研究発表会の開催にあたりご尽 力をいただきました東京都および全環研協議会の関係者 の皆様にお礼を申し上げたいと思います。本日までのご 丁寧な事前の開催準備を始め，このような立派な会場も 準備していただきました。東京都のご尽力を大変ありが たく感じております。皆様におかれましては，ぜひとも 情報交換，意見交換，親睦を深めていただければ幸いで す。 この2日間が皆様にとって実り多いものとなることを 祈念いたしまして，私のあいさつとさせていただきます。 ○全国環境研協議会のあいさつ 今年度の全国環境研協議会の会長を務めております地 方独立行政法人大阪府立環境農林水産総合研究所の大河 内でございます。第42回環境保全・公害防止研究発表会 の開会にあたり，主催者として，一言，ごあいさつを申 し上げます。 本日は，全国から多数の方々にご参加をいただきまし て，誠にありがとうございます。また，開催にあたりま してご尽力いただきました，環境省，国立環境研究所， 東京都，東京都環境公社の皆様に厚くお礼を申し上げま す。 さて，地方自治体の財政状況の悪化から，3K，すなわ ち，交通費，研修費，公設試の予算削減が続いています。 環境関連の地方試験研究機関も例外ではなく，人員の削 減と分析機器の陳腐化の二重苦を背負いながら，地域の 環境を把握し，住民の健康被害を未然に防止するために 必要なギリギリの試験研究レベルを，アセ（汗）とナミ ダ（涙）とマコト（誠）で維持している状況かと思いま す。 こうした環境関連の公設試を取り巻く厳しい状況の 中で，国環研との共同研究や公設試同士の連携は，大変， 重要な意味を持っております。 日本では，環境政策が国政選挙の争点になることは稀 です。しかし，アメリカでは，今回の大統領選挙で，ヒ ラリー・クリントンの陣営が，環境政策，特に地球温暖 化への対策を掲げています。クリントン氏は，気候変動 とエネルギーのメッセージビデオで， （https://www.hillaryclinton.com/issues/climate/） “ Future generations will look back and wonder ‘what were we thinking? How could be possibly be so irresponsible? I’m just a grandmother with two eyes and a brain. And I know what is happening in the world is going to have a big effect on my daughter and especially on my granddaughter. It’s hard to believe there are people running for president who refuse to accept the settled science of climate change — who would rather remind us they’re not
＜特集＞ 第42回環境保全・公害防止研究発表会
Vol.41 No.1（2016）
scientists than listen to those who are. You don’t have to be a scientist to take on this urgent challenge that threatens us all. You just have to be willing to act.”と言っています。 この 2 日間の研究発表を通じて，国環研と公設試の連 携，公設試間の横連携が更に強まり，地域で住民，行政 への科学的な根拠を基にした環境問題への理解の広が りと深まりに貢献できることを祈念し，また，We have to be willing to act をお願いしまして，ごあいさつとさ せていただきます。 ○東京都のあいさつ 東京都環境局の篠原でございます。第 42 回環境保全 ・公害防止研究発表会の開催にあたりまして，一言ごあ いさつを申し上げます。 本日は，環境省環境研究技術室の太田室長様をはじめ， 全国各地から，たくさんの研究者の方々にお集まりいた だきました。心より歓迎申し上げます。 また，国立環境研究所の牧先生には，この後，御講演 いただくこととなっております。お引き受けくださいま したことに感謝申し上げます。 近年の環境問題を考えますと，大気汚染や水質汚濁な どが改善の方向にあるものの，気候変動やエネルギー， マイクロビーズ等に代表される海洋ごみの問題など課 題が山積しています。 それぞれの問題について，まだまだ知見を集めること や，技術開発を進めていく事が必要です。例えば PM2.5 は，今回の発表でも多く扱っていただいていますが 2 次 生成メカニズムの解明には至っていません。今後，さら に効果的な施策を進めていくためにも，こうした研究が 必要になっています。 水質にしてもエネルギーにしても，環境政策はテクニ カルな要素が大きく，皆様研究者の方々のバックアップ なくしては成り立ちません。そうした意味で今後も皆様 の研究には，環境政策に携わる者すべてが大きな期待を かけていると言っても過言ではありません。 今後とも，環境の改善を一層進め，また，環境の負荷 の少ない都市や地域をつくっていくためには，先進的な 調査研究が重要でございます。皆様方の今後の研究活動 に大いに期待しております。 最後になりましたが，協議会の益々の御発展と，本日 お集まりいただきました皆様の御健勝，御活躍を祈念い たしまして開会のあいさつとさせていただきます。本日 はどうぞよろしくお願いいたします。 3．特別講演 国立研究開発法人国立環境研究所地域環境研究セン ター海洋環境研究室の牧 秀明氏により「環境部局によ る海域の調査研究の在り方について」として，特別講演 が行われました。概要は特集として後に掲載しておりま す。 4．研究発表 2 日間にわたり，A 会場・B 会場の 2 会場で 53 の演題 について，以下のとおり研究発表が行われました。以下 にその概要を示します。 (1)第 1 日目 (文京シビックセンター A 会場) ○大気Ⅰ〔15:00～16:25〕 座長：長谷川就一（埼玉県環境科学国際センター） 1A1-1 アスベスト除去工事における大気中へのアスベ スト飛散監視調査 藤原 亘ほか（(公財)ひょうご環境創造協会兵 庫県環境研究センター） 1A1-2 新潟県内の家庭由来二酸化炭素の排出削減可能 量のアンケートにもとづく検討 岩城 文太ほか（新潟県保健環境科学研究所） 1A1-3 平成 27 年度北陸新幹線鉄道騒音の環境基準達 成状況について 鹿野 正明ほか（長野県環境保全研究所） 1A1-4 神奈川県平野部及び山間地における酸性雨のイ オン成分の変遷 十河 孝夫ほか（神奈川県環境科学センター） 1A1-5 東京都区部における真夏日の熱赤外放射量の空 間分布及び変化とヒートアイランド対策 常松 展充ほか（(公財)東京都環境公社東京都 環境科学研究所） ○大気Ⅱ〔16:35～17:43〕 1A2-1 茨城県における有害大気汚染物質の状況につい て 櫻井 智子ほか（茨城県霞ヶ浦環境科学センタ （東京都環境局環境政策担当部長 篠原 敏幸氏）
＜特集＞ 第42回環境保全・公害防止研究発表会 Vol.41 No.1（2016） ー） 1A2-2 微小粒子状物質(PM2.5)と有害大気汚染物質と の関連性について 神田 康弘ほか（広島市衛生研究所） 1A2-3 固定発生源周辺における大気中の 1,2－ジクロ ロエタンの指針値超過事例について 松田 貴志ほか（大分県衛生環境研究センター） 1A2-4 山口県のダイオキシン類発生源周辺における大 気環境調査について 上杉 浩一ほか（山口県環境保健センター） (文京シビックセンター B 会場) ○水質Ⅰ〔15:00～16:25〕 座長：宮崎 一（(公財)ひょうご環境創造協会兵庫 県環境研究センター） 1B1-1 琵琶湖における里湖作りと沿岸帯の機能評価 一瀬 諭ほか（滋賀県琵琶湖環境科学研究セン ター） 1B1-2 生物応答を用いた排水管理手法（WET 手法）に よる生態影響試験の検討について 池田 将平ほか（滋賀県琵琶湖環境科学研究セ ンター） 1B1-3 魚類の胚・仔魚期の短期慢性毒性試験およびオ プションとしての簡易 EROD 活性測定法による河 川水調査 川原 志郎ほか（川崎市環境総合研究所） 1B1-4 強酸性玉川温泉下流域の酸性成分の挙動とその 実証的対策 成田 修司ほか（秋田県健康環境センター） 1B1-5 有機物指標と無機イオン成分を用いた最終処分 場関連水の水質評価手法の検討 平川 周作ほか（福岡県保健環境研究所） ○化学物質Ⅰ〔16:35～17:43〕 座長：荒堀 康史（奈良県景観・環境総合センター） 1B2-1 LC-MS/MS による水環境試料中のテトラサイクリ ン系抗生物質の定量 内藤 宏孝（愛知県環境調査センター） 1B2-2 PUF 小片を用いた水試料中ダイオキシン類の抽 出について 野尻 喜好ほか（埼玉県環境科学国際センター） 1B2-3 リテンションギャップ法を用いた LC/MS による 直鎖アルキルベンゼンスルホン酸(LAS)の分析 清水 明ほか（千葉県環境研究センター） 1B2-4 高速液体クロマトグラフを用いた環境水中 LAS 分析法の検討について 高坂 真一郎（群馬県衛生環境研究所） (2)第 2 日目 (文京シビックセンター A 会場) ○大気Ⅲ〔9:15～10:40〕 座長：熊谷 貴美代（群馬県衛生環境研究所） 2A1-1 PM2.5 の特異的高濃度事例の発生源解析 山神 真紀子ほか（名古屋市環境科学調査セン ター） 2A1-2 福井県における PM2.5 成分組成の地域特性につ いて 岡 恭子ほか（福井県衛生環境研究センター） 2A1-3 北海道における PM2.5 高濃度事例解析と観測上 の問題点 秋山 雅行ほか（（地独）北海道立総合研究機 構環境･地質研究本部 環境科学研究センター） 2A1-4 PM2.5 の成分分析と粒子ごとの化学組成分析に よる発生源特定の試み 福山 由依子ほか（（地独）大阪府立環境農林 水産総合研究所） 2A1-5 埼玉県における PM2.5 成分の季節・年度・地域 変動とその要因 長谷川 就一ほか（埼玉県環境科学国際センタ ー） ○大気Ⅳ〔10:50～11:58〕 座長：山神 真紀子（名古屋市環境科学調査センタ ー） 2A2-1 奈良県における PM2.5 成分レボグルコサン類の 測定法検討とモニタリングの結果について 浅野 勝佳ほか（奈良県景観・環境総合センタ ー） 2A2-2 PM2.5 中の有機マーカー成分の測定について 熊谷貴美代ほか（群馬県衛生環境研究所） 2A2-3 塩化水素発生施設周辺における最大着地濃度の 推定 池貝 隆宏（神奈川県環境科学センター） 2A2-4 2013 年度奈良県における化学輸送モデルによる PM2.5 濃度解析 菊谷 有希ほか（奈良県景観・環境総合センタ ー） ○水質Ⅱ〔13:00～14:08〕 座長：田中 仁志（埼玉県環境科学国際センター） 2A3-1 藻類シードバンクからみた琵琶湖の沿岸帯機能 古田 世子ほか（滋賀県琵琶湖環境科学研究セ ンター） 2A3-2 尼崎港人工干潟における潮位変動と栄養塩類濃 度の関係 宮崎 一ほか（(公財)ひょうご環境創造協会兵 庫県環境研究センター） 2A3-3 大阪湾における貧酸素水塊の発生に関する研究 －海水中における DO 消費率の測定の試み
＜特集＞ 第42回環境保全・公害防止研究発表会 Vol.41 No.1（2016） 小野 純子ほか（（地独）大阪府立環境農林水 産総合研究所） 2A3-4 霞ヶ浦の水質変動について 中川 圭太ほか（茨城県霞ヶ浦環境科学センタ ー） ○水質Ⅲ〔14:18～15:26〕 座長：一瀬 諭（滋賀県琵琶湖環境科学研究センタ ー） 2A4-1 多摩川河口部の浅場・干潟調査 橋本 旬也（(公財)東京都環境公社東京都環境 科学研究所） 2A4-2 大阪湾、播磨灘海水及び流入河川水における有 機物濃度の変動 古賀 佑太郎ほか（(公財)ひょうご環境創造協 会兵庫県環境研究センター） 2A4-3 魚類へい死事案調査結果（弘前市だんぶり池） 前田 寿哉ほか（青森県環境保健センター） 2A4-4 埼玉県および姉妹友好省中国山西省との水環境 保全モデル事業 田中 仁志ほか（埼玉県環境科学国際センター） (文京シビックセンター B 会場) ○化学物質Ⅱ〔9:15～10:40〕 座長：高澤 嘉一（国立環境研究所） 2B1-1 環境水中のノニルフェノール測定における試料 前処理方法の簡略化 市川 智宏ほか（愛知県環境調査センター） 2B1-2 川崎市におけるリスク評価手法について 藤田 一樹ほか（川崎市環境総合研究所） 2B1-3 新 潟 県 内 に お け る 地 下 水 汚 染 事 案 に つ い て 松谷 亮ほか（新潟県保健環境科学研究所） 2B1-4 福岡市の公共用水域における LAS 測定結果につ いて 山下 紗矢香ほか（福岡市保健環境研究所） 2B1-5 東京都内水環境中のヘキサブロモシクロドデカ ンの実態及び排出源調査 西野 貴裕（(公財)東京都環境公社東京都環境 科学研究所） ○生物〔10:50～11:58〕 座長：和波 一夫（(公財)東京都環境公社東京都環 境科学研究所） 2B2-1 陶磁器くずなどの再生砂を用いた大村湾（長崎 県）におけるアサリ生息場造成の可能性につい て 粕谷 智之（長崎県環境保健研究センター） 2B2-2 里海づくりによる生物多様性の向上および絶滅 危惧種保護の可能性について 惠本 佑（山口県環境保健センター） 2B2-3 河川のモニタリング調査における底生動物調査 結果の概要－かながわ水源環境保全・再生施策によ る河川環境の変化の把握－ 飯田 信行（神奈川県環境科学センター） 2B2-4 近年の山中湖（平野ワンド）における水生植物 の変遷 長谷川 裕弥ほか（山梨県衛生環境研究所） ○化学物質Ⅲ〔13:00～14:08〕 座長：西野 貴裕（(公財)東京都環境公社東京都環 境科学研究所） 2B3-1 川崎市における大気粉じん中の多環芳香族炭化 水素の環境調査結果 福永 顕規ほか（川崎市環境総合研究所） 2B3-2 新潟県妙高市における 1,3-ブタジエンの発生源 解析 高橋 雅昭ほか（新潟県保健環境科学研究所） 2B3-3 奈良県内河川の HBCD 濃度実態調査 荒堀 康史（奈良県景観・環境総合センター） 2B3-4 Ⅱ型共同研究「国内における化審法関連物質の 排出源及び動態の解明」の成果報告：水環境中 の HBCD 及び紫外線吸収剤について 高澤 嘉一ほか（国立環境研究所） ○廃棄物・土壌〔14:18～15:43〕 座長：小泉 裕靖（(公財)東京都環境公社東京都環 境科学研究所） 2B4-1 石膏を利用した下水汚泥焼却灰のアルカリ抽出 液からのリン資源回収 有田 雅一ほか（鳥取県衛生環境研究所） 2B4-2 塩化揮発による焼却灰からの希少金属の分離 門木 秀幸ほか（鳥取県衛生環境研究所） 2B4-3 熊本市周辺畑地における土壌溶出試験 永田 武史ほか（熊本県保健環境科学研究所） 2B4-4 焼却灰含有金属の形態分析 辰市 祐久ほか（(公財)東京都環境公社東京都 環境科学研究所） 2B4-5 道路消雪用設備の適正な稼働に向けた調査 溝口 俊明ほか（富山県環境科学センター） 5．閉 会 閉会にあたり，環境省および東京都から閉会のあいさ つが，また次期開催県としてのあいさつが山形県からあ りました。 ○環境省の閉会のあいさつ 第42回環境保全・公害防止研究発表会の閉会にあたり まして，一言ごあいさつ申し上げます。2日間に渡りまし
＜特集＞ 第42回環境保全・公害防止研究発表会 Vol.41 No.1（2016） て，数多くのご発表，ご議論をいただきまして，皆様， 大変お疲れ様でした。 また，国環研からも特別講演をいただき，どうもあり がとうございました。各分野に渡る調査・研究の成果発 表と，議論が行われたことと思います。これもひとえに， 発表者の皆様のご努力，そして各座長の的確なご運営の 賜物と思います。 改めまして，環境研究の最前線，あるいは行政と環境 研究の接点で活躍されております皆様の日々のご努力に 対し，敬意を表したいと思います。 昨日より多くの方々から，財政的にも人員的にも厳し い中でご苦労されて工夫して研究を進めておられるとい う話を伺って，しみじみと感じ入ったしだいでございま す。 環境省が，皆様をなかなか力強くサポートできていな いという反省もございますが，引き続き推進費などのツ ールを使いまして，御支援させていただきたいと思って おります。 東京都および全環研協議会の皆様におかれましては， 準備作業や当日の運営にご苦労もあったかとは思います が，非常につつがなく，的確な運営をしていただきまし た。厚く御礼申し上げたいと思います。 本研究発表会は，地環研にとって大変貴重な機会であ るとの声，評価を多くいただきました。年に一回，全国 から地環研の研究者が一堂に会するという貴重な機会， これを引き続き継続し，一層充実させてまいりたいと考 えるしだいでございます。 全環研協議会関係者の皆様には，引き続きお力添えを いただきますよう，お願い申し上げます。以上，私から の閉会のあいさつとさせていただきます。ありがとうご ざいました。 ○次期開催県のあいさつ 山形県環境科学研究センターの澤根と申します。 皆様，2 日間の研究発表会大変お疲れ様でした。それ ぞれのセッションを拝見しましたところ，皆様とても熱 心に討論をされておりまして，今後の研究の発展につな がる貴重な機会になったという風に感じたところです。 このように盛大な研究発表会とおもてなしを感じた 情報交換会を，企画・運営されました東京都環境科学研 究所の中村所長また職員の皆様方におかれましても大 変お疲れ様でした。開催までの御苦労，細やかな配慮に つきまして，心よりお礼を申し上げます。 さて，次回の開催が山形市におきまして 11 月中旬頃 を今のところ予定いたしております。この研究発表会， 長い歴史がございます。大変有意義な発表会となります ように開催県といたしまして可能な限り考えておりま す。 山形県の紹介をさせていただきますけれども，山形県 は全市町村で，温泉が噴き出す王国であります。また， さくらんぼをはじめ四季折々果樹が実る果樹王国でも ございます。数多くの地酒がございます。それぞれに自 慢の味を楽しんでいただけるのではないかという風に も考えて，最後に沢山の皆様方の参加があることと，沢 山の発表がまた新たにありますことを是非お願いを申 し上げまして，次期開催県のあいさつとさせていただき ます。 皆様のご来県，心よりお待ち申しあげております。 ○開催県閉会のあいさつ 東京都環境科学研究所所長の中村でございます。 昨日，本日と 2 日間にわたり開催されました研究発表 会も無事終了となりました。 発表された方々，また聴講された方々，大変お疲れさ までした。 研究発表会では，多くの研究発表があり，また活発な 意見交換が行われました。今後の皆様の調査研究あるい は環境行政の推進に，ぜひお役立ていただければと存じ ます。 最後に，来年の山形県での研究発表会が盛況に開催さ れることを祈念いたしまして閉会のあいさつとさせて いただきます。 皆さん，大変お疲れ様でございました。ありがとうご ざいました。 （山形県環境科学研究センター所長 澤根 敏弘氏）
＜特集＞ 第42回環境保全・公害防止研究発表会 Vol.41 No.1（2016）
＜特 集＞第42回環境保全・公害防止研究発表会
特別講演：座長 大 河 内 基 夫
（全国環境研協議会会長：（地独法）大阪府立環境農林水産総合研究所 理事長）環境部局による海域の調査研究の在り方について
牧 秀 明
（国立研究開発法人国立環境研究所 地域環境研究センター 海洋環境研究室主任研究員） 1．はじめに 自治体におけるかつての公害対策部局，現在の環境保 全部局や，環境庁時代の旧水質保全局から現在の環境省 の水・大気環境局により定められてきた海域の公共用水 域常時監視（測定計画）の手法と測定項目は，水産部局 や海洋学分野で通常行われているものから見て相当異質 である。健康項目や要監視・調査項目で定められている 有害化学物質やダイオキシン・PCB 等の POPs の測定には 重きが置かれている反面，水中投入型センサーにより塩 分と水温の鉛直分布を測定して水塊構造を把握すること や，栄養塩やクロロフィル a（Chl a）等を測定して海域 の生産性（富栄養・貧栄養）や物質循環の状態を知ると いうことが，全ての自治体での公共用水域常時監視で行 われているとは限らない。実際，海域においては健康項 目の検出・基準超過より，閉鎖性海域における赤潮発生， 底層の貧酸素水塊形成や青潮発生，底質中の硫化水素蓄 積とそれに伴う底生・水生生物の減少と貧相化の方が水 圏生態系で生じている問題としてははるかに大きい。他 方，比較的長年環境部局で測定されてきている COD や全 窒素・全リン，pH，表層の DO 等の生活環境項目は，水産 部局や海洋学上，あまり有用な情報をもたらさない。総 量規制対象となっている閉鎖性海域で行われている広域 総合水質調査では，栄養塩や Chl a 等の項目が網羅され ているが，原則年 4 回という高いとは言いがたい頻度で 行われているのが現状である。こうした中，環境省では 底層 DO の環境基準を新たに設定することになり，水塊構 造を立体的に捉えることや，貧酸素水塊形成に関する物 質循環上重要な水質指標を含めた常時監視を行う必要性 が出来つつある。 当方らは地方環境研究機関と国立環境研究所による共 同研究（Ⅱ型）を通じて，上記のように環境部局による 海域のモニタリング調査で欠けている水塊構造の把握， 物質循環的な知見を補うべく，これまで底層 DO の測定や 貧酸素水塊生成の原因となる懸濁態有機物（POC）や Chl a，栄養塩の測定を全国の沿岸海域で実施してきた。 具体的には，「沿岸海域環境の診断と地球温暖化の影 響評価のためのモニタリング手法の提唱」（平成 23～25 年度）と「沿岸海域環境の物質循環現状把握と変遷解析 に関する研究」（平成 26～28 年度）の 2 課題について， これまで 20 以上の地方環境研究機関と国立環境研究所 が参加して以下の項目について取り組んできた。1）新規 水質環境基準項目である底（下層）DO を対象にした多項 目水質計による水質の鉛直分布の測定，2）非汚濁海域に おいて漸増傾向のみられる COD の構成要素解明のための 関連項目の詳細分析，3）DO を消費する要因である水塊 中の有機物の性状を評価するための海域版 BOD 測定の試 行，4）栄養塩の状態と推移の評価のために，水質環境基 準項目である全窒素・全リン（TN・TP）に加えて無機態 の各態窒素・リンの測定を行ってきた。また国立環境研 究所では，貧酸素水塊生成の因子である水塊中の有機物 の分解性と底質に着目し，底層環境の劣化の著しい東京 湾奥部を対象にして試験研究を実施してきた。 本講演では，それらの概要について紹介すると共に， 貧酸素水塊生成因子の定量的解析と今後の沿岸海域環境 における物質循環の状態把握のためのモニタリング調査 研究の在り方について提言を行いたい。 2．調査研究主旨と概要 平成 23～25 年度に渡って実施したⅡ型共同研究「沿岸 海域環境の診断と地球温暖化の影響評価のためのモニタ リング手法の提唱」においては，現行の公共用水域（海＜特集＞ 第42回環境保全・公害防止研究発表会 Vol.41 No.1（2016） 域）常時監視で欠落している水質形成の機構解明，測定 の時間密度，未測定項目を補完することを目的として， 現在，各地の沿岸海域環境で見られている非汚濁海域に おける COD の漸増傾向要因を明らかにするべく COD の構 成要素の分析と共に，閉鎖性海域において顕在化してい る貧酸素水塊発生状況を把握するために多項目水質計を 用いて全国の底層 DO 未測定沿岸海域での測定を行うこ とを主旨とした。 COD 関連項目の測定は，全国各地の公共用水域常時監 視（環境基準）点や補助点で採水を行い，COD と溶存性 の COD，溶存性の有機炭素（DOC）と懸濁性の有機炭素 （POC），それに Chl a を分析して，塩分と合わせて各項 目間の関係（相関）について検討した。 また平成 26 年度から現在にかけて実施している「沿岸 海域環境の物質循環現状把握と変遷解析に関する研究」 では，前課題に引き続き底層 DO や COD 関連項目の測定を 行うと共に，易分解性の有機物の簡易評価法として海域 版 BOD の測定の試行を行っている。 また底層DOを低下させる要因として，1）海水中の有機 物の分解，2）底泥の酸素消費が挙げられるが，公共用水 域での常時監視等，行政調査で測定されている訳ではな く，それぞれ具体的なデータが乏しいのが現状であり， 国立環境研究所では東京湾を対象にしてそれらのデータ の蓄積を行ってきた。具体的には，人間活動期限の有機 物や海域で増殖した植物プランクトン由来の有機物の分 解性の比較や，東京湾内の水深や底質の性状の異なる幾 つかの定点において，底泥の酸素消費速度の季節変化に ついて系統的に調査を行ってきた。 3．結果と考察 3.1 底層 DO の測定と貧酸素水塊発生状況の把握 底層 DO の測定をこれまで，日本海側では山形県，新潟 県，富山県の沿岸と港内，京都府の内湾，博多湾（福岡 市），太平洋側では宮城県と茨城県沿岸海域と内湾，東 京湾（千葉県と東京都），大阪湾（大阪府），浦ノ内湾 （高知県），宮崎県沿岸部，東シナ海側では大村湾（長 崎県），鹿児島湾（鹿児島県），那覇港周辺（沖縄県） の 20 地点以上の箇所で測定を行ったところ，総量規制対 象海域以外でも 11 カ所において底層 DO が 3 mg/L を下回 る低・貧酸素水域が見付かった。 また，これらの中には閉鎖性海域ではない地点や，冬 季でも顕著な貧酸素水塊状が見られる地点が含まれてい た。 3.2 COD 関連項目の詳細分析
COD に関連する有機物の分析項目である DOC や POC，Chl a について，19 都府県市の管轄する公共用水域（海域） 49 地点の 220 検体の分析を行った。その結果，多くの地 点で COD の大部分を占める溶存性 COD は DOC と比較的高 い相関（R=0.77）を示したが，各水域ごとに個別に検討 すると相関はまちまちで，閉鎖性が強く内部生産も活発 な水域では相関は高く，回帰直線の傾きも 1.5 前後と似 通っていたが，逆に外洋に面した日本海側や四国沿岸で は相関が低く，回帰直線の傾きもまばらだった。以上の ことから，内部生産の高い海域では溶存性の COD の相当 の部分は DOC で占められている（説明出来る）と考えら れた。また POC は Chl a と非常に高い相関（R=0.82）を 示したのに対し，懸濁性の COD と Chl a との相関は低か った（R=0.49）。 以上のことから，全国の沿岸海域における POC の中身 の大部分は植物プランクトンで占められていることが示 されたが，懸濁性 COD は POC や植物プランクトン以外の 要因により影響を受けていることが示唆された。一方， 上記のように COD の大半が溶存性 COD であることから， COD 全体を左右する要因の相当部分は DOC であると考え られた。 3.3 海域版 BOD の測定試行 前課題に引き続き COD 関連項目を季節別に測定し，そ の内訳解明の検討を行うのと同時に，海域版 BOD 測定の 試行を全国の海域 20 地点を対象にして行った。 その結果，1）通常河川水等を対象にして行っている 5 日間放置ではなく 3 日間の放置で測定・評価が可能であ ること，2）内部生産が高い夏季は冬季よりも高くなる傾 向を示すこと，3）沿岸近傍部の方が外洋域より高い傾向 を示すこと，4）溶存性の BOD が全 BOD に対して占める割 合は僅少であること，5）人為起源の有機汚濁負荷が無く 内部生産が僅少である外洋域でも何らかの値を示す COD よりも，適切な評価が下せる有機汚濁指標となりうるこ とが示された。 3.4 閉鎖性海域における貧酸素水塊形成因子の検討・解 析 東京湾奥域で様々な地点での海水試料を用いて有機炭 素の分解試験を行ったところ，運河等の陸（人間生活） 起源のものの影響が強い箇所より沖合の内部生産（植物
＜特集＞ 第42回環境保全・公害防止研究発表会 Vol.41 No.1（2016） プランクトン）由来の懸濁態有機炭素の方が易分解性で あることが示された。また湾内の水深・底質の異なる地 点で底質による海水中のDO消費速度を行ったところ，水 深があり，粒度組成の細かい地点での酸素消費がより大 きいことが分かった。以上の結果から水柱中のDO消費の 各因子の寄与の見積りを行ったところ，DOCの分解が20%， POCの分解が30～50%，底質のDO消費が20～50%程度である と考えられた。 4．まとめ DO，栄養塩，DOC・POC，COD，BOD，底質等の水圏環境 中での物質循環に関わる因子の測定は最近の技術革新で 可能になったものではなく，数十年以前から手法は存在 していたが，系統的に行われてこなかったものである。 今後は海域毎に起こっている生態学的な現象と利用障害 を見極めつつ，必要な測定を含めた現場での調査研究が 必要であると考えられる。 謝辞 本研究遂行に当たり，共同研究課題に参加されてこら れた地方環境研究機関の皆様全員に対しまして，厚く御 礼申し上げます。 －参考文献－ 国立環境研究所研究プロジェクト報告「貧酸素水塊の形成 機構と生物への影響評価に関する研究（特別研究）」平成 19～21 年度 SR-93-2010 http://www.nies.go.jp/kanko/tokubetu/pdf/sr93.pdf
＜特集＞ 第42回環境保全・公害防止研究発表会 Vol.41 No.1（2016）
＜特 集＞第42回環境保全・公害防止研究発表会
各座長によるセッション報告
大気Ⅰ 埼玉県環境科学国際センター 長谷川 就一 本セッションでは，アスベスト，二酸化炭素排出，鉄 道騒音，酸性雨，ヒートアイランドといった，大気に関 わる様々な調査について 5 件の発表があった。 「アスベスト除去工事における大気中へのアスベス ト飛散監視調査」（兵庫県環境研究センター）では，1997 年度から 2015 年度にかけて兵庫県で行われた調査結果 に基づき，アスベスト除去工事におけるアスベストの漏 えい件数と割合の経年変化，アスベスト種類別の漏えい 件数などが報告された。また，2014 年に改正大防法が 施行されたことにより義務付けられた工事養生内の負 圧の確認と粒子数の測定に関して，現場で用いられてい る機器や作業基準に抵触した事例が報告された。さらに， 作業基準を遵守したにもかかわらず漏えいした事例に 関して，その状況と要因が報告された。この中で，粒子 数の測定に用いるデジタル粉塵計の特性や使用方法を よく理解する必要性が指摘された。 「新潟県内の家庭由来二酸化炭素の排出削減可能量 のアンケートにもとづく検討」（新潟県保健環境科学研 究所）では，県民アンケートに基づき，冷暖房の適切な 温度調節や加減速の少ない運転など 21 の省エネ行動と， 冷蔵庫・エアコン・テレビ・電球の買い替え行動による 二酸化炭素削減可能量の算出結果が報告された。削減可 能量は算出条件により変わるが，民生家庭部門および運 輸部門（自家用自動車）いずれにおいても，買い替え行 動の方が省エネ行動よりも削減可能量が大きいという 結果であった。また，県民への普及啓発に用いているソ フトウェアも紹介された。 「平成 27 年度北陸新幹線鉄道騒音の環境基準達成状 況について」（長野県環境保全研究所）では，北陸新幹 線開業に伴う運行体系の変更による長野県における騒 音環境基準の達成状況の変化について，平成 26 年度と 平成 27 年度の測定結果を比較した結果が報告された。 測定地点において，列車が駅に到着しようと減速してい る場合，駅から出発して加速している場合，駅を通過す るため高速運転している場合の 3 つの運行形態におけ る走行速度と最大騒音レベルには大きな違いはみられ なかった。しかし，通過する列車本数が増えた駅に近い 測定地点では評価値が上昇しており，沿線地域への影響 が大きくなっていることが示唆されていた。 「神奈川県平野部及び山間地における酸性雨のイオ ン成分の変遷」（神奈川県環境科学センター）では，全 国環境研協議会による酸性雨全国調査の中から神奈川 県における最近 5 年間の測定結果，高濃度の要因，平野 部と山間地の比較，全国値との比較について報告された。 夏季は光化学反応により NO3-や SO42-が高濃度になるこ と，冬季は降水量が少ないため濃縮されること，山間部 は海風の影響が小さいことや大気境界層高度の季節変 動が影響していることなどが示唆されていた。 「東京都区部における真夏日の熱赤外放射量の空間 分布及び変化とヒートアイランド対策」（東京都環境科 学研究所）では，ヘリコプターで都心上空を飛行し，都 市表面から射出される熱赤外放射量をより広域かつ高 解像度で計測し，真夏・真昼の熱放射環境の空間分布と 変化を調査した結果が報告された。木造住宅密集地域に おいて熱赤外線放射量が相対的に多く，一方オフィスビ ル・商業地域では，特に公開空地における緑地や水面な どの導入により熱赤外線放射量が相対的に少ない傾向 がみられていた。 大 気 Ⅱ 奈良県景観・環境総合センター 浅野 勝佳 本セッションでは，有害大気汚染物質モニタリングに 関連した 2 題，PM2.5 と有害大気汚染物質を関連付けた 1 題，ダイオキシン類に関して 1 題の計 4 題の発表が行 われた。いずれも地方環境研究所が取り組むべき課題で あり有意義な発表であった。 「茨城県における有害大気汚染物質の状況について」 では，有害大気汚染物質であるベンゼンと 1,2-ジクロ ロエタンを対象に風向等の気象条件との関連性と合わ＜特集＞ 第42回環境保全・公害防止研究発表会 Vol.41 No.1（2016） せて解析を行った。ベンゼンに関しては，すべての調査 地点において環境基準を達成していたが，指針値超過が 続いている神栖消防の 1,2-ジクロロエタンについては， 近傍の発生源事業所からの影響であることを示唆する 解析結果を得た。 「微小粒子状物質（PM2.5）と有害大気汚染物質との 関連性について」では，相関係数から微小粒子状物質 (PM2.5)と有害大気汚染物質であるジクロロメタン，塩 化メチル，1,2-ジクロロエタンとの関連性が高いことを 示した。また，微小粒子状物質（PM2.5)を高濃度日とそ れ以外の日に分けて相関係数の変化を調査した。その結 果，高濃度日以外の日は，微小粒子状物質（PM2.5）と 有害大気汚染物質の相関は，総じて低下することを見い だした。また，微小粒子状物質（PM2.5）が最も高濃度 な調査日において，多くの有害大気汚染物質が調査期間 を通して最大値を示していたことを報告した。 「固定発生源周辺における大気中の 1,2-ジクロロエ タンの指針値超過事例について」では，PRTR の届けで 1,2-ジクロロエタンの排出量の多い A 事業所とその周 辺地点（A 地点）での調査を行った。A 地点においては 3 年連続で 1,2-ジクロロエタンの指針値が超過してい ることを確認した。PRTR の届出排出量を用い低煙源工 場拡散モデル（METI-LIS）を用い，A 事業所から 1,2-ジクロロエタンの拡散解析を行った。その結果，A 地点 の実測値と拡散解析の計算値に大きな解離が認められ た。A 事業所とモデルに使用した気象観測所との距離の 問題から気象条件等が実情を反映していないと推測さ れた。また，バックグランド濃度および他の発生源の存 在等，今後調査を継続する必要を報告された。 「山口県のダイオキシン類発生源周辺における大気 環境調査」では，一般環境調査に加え，廃棄物焼却炉等 のダイオキシン類発生源周辺における大気環境調査の 結果を報告した。平成 22～26 年度で計 15 地点（夏季お よび冬季の年 2 回）の結果において，他の地点よりも比 較的濃度の高かった地点について，同族体の組成等から その原因を調査した。対象発生源である施設の排ガス組 成のパターンと測定地点の組成パターンにより，夏季に おいては，対象発生源である施設の影響を受けているこ とを見いだした。一方，冬季においては組成パターンの 相違から，対象発生源である施設以外の要因も推測され た。 以上，本セッションは発表内容が，大気環境行政に直 結していることもあり，すべての発表において質疑を制 限時間のために打ち切る必要があるくらい活発な意見交 換がなされた。 大気Ⅲ 群馬県衛生環境研究所 熊谷 貴美代 本セッションでは，PM2.5 の成分測定や高濃度事例に 関する調査について 5 題の発表があった。 「PM2.5の特異的高濃度事例の発生源解析」（名古屋市） では，PM2.5の1時間値で特異的に高濃度を示す地点につ いて，発生源解析の手法を用いてその要因を調査した事 例が報告された。自動測定機のテープろ紙を利用して， SEM-EDSによる定性分析，ICP-MSによる定量分析を行い， PM2.5高濃度時にFeやCuなどの無機元素が多いことを明 らかにした。さらに，24時間採取による成分分析により， 他地点のデータも含めてPMF解析を実施した結果，当該地 点においては局所的発生源の寄与率が高いことが確認さ れ，風向との関係から発生源の位置も推定された。これ ら一連の調査手法は，他の自治体でも大いに参考になる と考えられる。 「福井県におけるPM2.5成分組成の地域特性について」 （福井県）では，沿岸，市街地，山間地の3地点における PM2.5成分組成を比較した結果が報告された。市街地にお いて冬季にNO3 -が他地点よりも若干高かったこと以外は， 各地点の主要成分に大きな違いは見られなかった。また， 9月下旬に昼夜別にPM2.5成分を測定し比較したところ， 組成の違いは見られなかったとのことであった。別の季 節ではどのような結果になるのか，今後の調査が期待さ れる。 「北海道におけるPM2.5高濃度事例解析と観測上の問 題点」（北海道）では，2014年3月と7月に発生した高濃 度事例の解析結果が報告された。前者は，SO42-とNO3-の濃 度上昇が観測され，越境汚染に地域汚染が加わって高濃 度化したと考えられる。この事例では濃霧が発生してお り，霧の存在が粒子生成を促進したと推察している。後 者の事例は，OCやレボグルコサンの濃度が特異的に上昇 した高濃度事例であり，衛星画像からシベリア森林火災 の影響と推察された。また発表の後半には，PM2.5高濃度 事象対応に際し，広い道内において観測体制はどうある べきかという問題提起がなされた。予算や人員が厳しい 状況にある今日，この問題は多くの地環研にとって共通 の課題であろう。 「PM2.5の成分分析と粒子ごとの化学組成分析による 発生源特定の試み」（大阪府）では，2014年2-3月におけ る黄砂現象を含む期間のPM2.5観測結果が報告された。本 研究では，通常の成分分析に加えて，SEM-EDSを用いて各
＜特集＞ 第42回環境保全・公害防止研究発表会 Vol.41 No.1（2016） 粒子の化学組成分析を行っている。その結果，土壌粒子 のほか，Sbを含む廃棄物燃焼由来の粒子や炭素・sulfate ・Asから成る石炭燃焼由来の粒子などが確認された。発 生源の特定につながる情報が得られるとのことで，今後 の展開に期待したい。 「埼玉県におけるPM2.5成分の季節・年度・地域変動と その要因」（埼玉県）では，3カ年にわたるPM2.5成分分 析結果から，季節的，地理的特徴などの報告がなされた。 SO42-，NO3-，OCのほか，char-EC，soot-ECについても，年 度，季節，地点別に結果を比較し，SO42-は地点間の差が 小さく，NO3-は地点間でばらつきが多いなどの特徴が見ら れた。また，OCやSO4 2-/NO 3 -比，char-EC/soot-EC比の比較 から，秋冬は化石燃料やバイオマスの燃焼による排出影 響が大きいことが示唆された。常時監視で行われるPM2.5 成分測定は調査期間が限定的なため，本発表のように年 度によっては季節的傾向が異なる場合がある。PM2.5の実 態把握には，複数年の調査結果を比較することも重要と 考えられる。 大気Ⅳ 名古屋市環境科学調査センター 山神 真紀子 本セッションでは，PM2.5 の有機マーカーの測定，固 定発生源の最大着地濃度の推定，化学輸送モデルを用い た解析の計 4 題の研究発表が行われた。 「奈良県における PM2.5 成分レボグルコサン類の測 定法検討とモニタリングの結果について」では，バイオ マス燃焼の指標とされるレボグルコサンについて，イオ ン成分用前処理試験液を使用した LC/MS/MS による測定 法が報告された。GC/MS で測定されたレボグルコサンの 文献値から，開発した方法の下限値で，モニタリング可 能であることが報告された。測定したレボグルコサン濃 度と PM2.5 濃度には，秋季および冬季において関連が見 られた。 「PM2.5 中の有機マーカー成分の測定について」では， 有機マーカーの多成分同時測定法について報告された。 測定したジカルボン酸は Ox 濃度の上昇とともに増加す る傾向が見られた。イソプレン由来 SOA マーカーの 2-メ チルテトロールは，郊外地点よりも森林地点で高濃度と なった。レボグルコサンは郊外地点で濃度が高く，局地 的なバイオマス燃焼の影響があると推定された。 「塩化水素発生施設周辺における最大着地濃度の推 定」では，塩化水素発生施設 184 施設を対象に，低煙源 工場拡散モデル METI-LIS を用いて塩化水素の最大着地 濃度を推定した結果が報告された。推定した濃度は，環 境アセスメントの実測値と比較し，モデルの妥当性を確 認した。推定した濃度が目標環境濃度 0.02ppm を超える 可能性は低く，全施設中 90%を占めている廃棄物焼却炉 から排出される塩化水素は，現行の濃度規制で十分であ り，上乗せ規制を検討する必要がないことが報告された。 「2013 年度奈良県における化学輸送モデルによる PM2.5 濃度解析」では，化学輸送モデル（WRF-CMAQ）に より 2013 年度の PM2.5 濃度の推定を行った。NH4+，SO4 2-は良好に再現されていたが，OA は通年で過小評価，NO3 -は冬季を除き過大評価となった。SO42-の排出源別の感度 解析から，季節を問わず国外人為起源排出量の影響を強 く受けていたと推定された。 水質Ⅰ （公財）ひょうご環境創造協会 兵庫県環境研究センター 宮崎 一 本セッションでは，湖沼の環境評価から WET 手法の 検討，WET 試験後の残余試料の有効活用，河川におけ る水質改善，最終処分場関連水の水質評価にわたる多 様な分野から興味深い 5 題の発表が行われた。 「琵琶湖における里湖作りと沿岸帯の機能評価」で は，単調で急勾配の人工的な湖岸帯の増加により「生 態系の多様性」だけでなく「生物の多様性」が低下し ていることが報告された。 湖内の植物プランクトンに関して，量の減少に加え て餌資源として不適な藍藻の占める割合が増加して いることが示され，このことが魚介類の餌資源の貧弱 さにつながっている可能性があるとされた。豊かな生 物多様性の再生のために，沿岸帯が有する生態的な機 能回復に向けた取り組み，および「里湖（さとうみ） づくり」の推進の重要性が指摘された。 また，30 年前にはプランクトン調査を 1 検体実施 するのに 2～3 時間要したが今では 30 分で済むという ような，長年，現場に精通してきた地環研の研究者だ からこそ出せるコメントをいただき，事態の深刻さを 実感できた。
＜特集＞ 第42回環境保全・公害防止研究発表会 Vol.41 No.1（2016） 「生物応答を用いた排水管理手法（WET 手法）によ る生態影響試験の検討について」では，WET 手法の技 術確立のため胚・仔魚期の魚類を用いる短期毒性試験 の結果が報告された。 ふ化率，ばく露終了時の生存率，ばく露期間を通じ ての溶存酸素濃度の維持といった試験成立条件が達 成された下で，毒性値が文献上確認可能な化学物質を 利用することにより良好な結果が得られ，本試験が実 施可能であることが示された。 なお，試験を実施する上での課題点として，試験に 必要となる受精卵の確保，産卵時期のコントロール， 良好な受精卵の選定が挙げられた。今後，国立環境研 究所，地方環境研究所との共同研究により事業場排水 への適用に向けた知見の蓄積が待たれる。 「魚類の胚・仔魚類の短期慢性毒性試験およびオプ ションとしての簡易 EROD 活性測定法による河川水調 査」では，短期慢性毒性試験後に生残する仔魚を用い た EROD 活性測定に関して，環境試料を用いた有効性 の検証と川崎市内河川水中の汚染実態の把握につい て報告された。 汚染実態としては，生物に重篤な影響を及ぼすレベ ルにはなかった。また，手法としては多環芳香族，ダ イオキシン類に相関がある活性測定であることから 燃焼工程を有する事業場，廃棄物の埋め立て処分場で の有効性が示唆された。 なお，本手法は発表者らの検討による，通常では試 験終了後廃棄される残余試料の有効活用であり，発表 者らの創意工夫が感じられた。 「強酸性玉川温泉下流域の酸性成分の挙動とその 実証的対策」では，秋田県玉川源泉からの，世界的に も珍しい硫酸-塩酸，鉄(Fe)(Ⅱ)を主成分とする pH 約 1.2 の強酸性水の流入によってもたらされる河川水 pH 低下の改善について報告がなされた。 工業用酸化カルシウムを懸濁状に分散させた中和 剤の投入による中和実証試験においては，改善目標を 達成した平成 25 年度と比較して，平成 26 年度は前年 度と比較して流入する総酸度が約 3 倍に増加したた め，改善目標達成に至らなかった。しかしながら，両 年度において総酸度の低下が認められ，同流域が本来 有する希釈や自然中和能を有効に引き出すことが可 能となったとされた。 「有機物指標と無機イオン成分を用いた最終処分 場関連水の水質評価手法の検討」では，福岡県内の最 終処分場関連水について，有機物指標の性質を比較調 査するとともに，有機物指標と無機イオン成分を複合 的に用いた水質評価について報告がなされた。 最終処分場の関連水において，有機物指標としての BOD については N-BOD の影響が認められ，今後の調査 が必要であるとされた。また，有機性および無機性の 汚濁を総合した指標を第 1 主成分，有機性成分と無機 性成分の汚濁のバランス値を第 2 主成分とした主成 分分析が最終処分場の関連水について他地域の異な る試料でも適用可能であると考えられ，本手法による 水質の推定事例が示された。 地域に根差したオンリーワンの調査研究から，新規 手法の着実な導入を期する調査研究，地元で得た知見 ・手法のより広い適用を目指す調査研究まで，広範囲 に意欲的な取り組みが披露されたことから活発な討 論がなされた。調査研究の更なる発展，今後の報告が 期待される。 水質Ⅱ 埼玉県環境科学国際センター 田中 仁志 本セッションでは，琵琶湖沿岸帯の藻類シードバンク 機能の評価，人工干潟内外の栄養塩濃度の変化要因の調 査，大阪湾の貧酸素水塊の発生要因の解明，および霞ヶ 浦水質における COD と植物プランクトン体積の関係解 析についての計 4 題，湖や湾の閉鎖性水域を対象にした 研究発表が行われた。まず，2A3-1「藻類シードバンク からみた琵琶湖の沿岸帯機能」は，滋賀県では,琵琶湖 の南湖湖岸の約 7 割を人工的護岸が占めることを踏ま え，湖辺域の生態系に及ぼす影響を評価し，生息環境の 再生に向けた沿岸対管理のあり方を提示しようとする 調査研究を実施している。本発表は藻類の供給源として の沿岸帯の機能が自然的護岸と人工的護岸ではどのよ うに異なるのか，それぞれの例として旧草津川河口およ び打出浜地先の 2 地点から採取した底泥を用いて，藻類 回帰実験および藻類シード量が比較された。回帰細胞数 および藻類シード量は旧草津川河口より打出浜地先が 多く，どちらも藍藻類の割合が大きかったものの，珪藻 と緑藻の割合は両地点間で異なり，興味深い結果が得ら
＜特集＞ 第42回環境保全・公害防止研究発表会 Vol.41 No.1（2016） れた。今後の母なる琵琶湖の沿岸帯機能の研究進展に期 待したい。2A3-2「尼崎港人工干潟における潮位変動と 影響塩類濃度の関係」では，尼崎港人工干潟におけるこ れまでの調査において，無機栄養塩類の海域への供給の 可能性が認められたことを踏まえ，潮位変動に伴う栄養 塩類の濃度変動を調査し，人工干潟がもたらす無機栄養 塩類供給のインパクトが検討された。干潮時には人工干 潟内で NH4-N および PO4-P が干潟外よりも高濃度で，潮 位の上昇に伴い濃度が低下し，干潟外との濃度差が減少 する現象が明らかになった。無機態の窒素およびりんの 上昇の要因として，干潟内外の底生生物の現存量の違い に着目していることから，底生生物の水質浄化機能を含 めた更なるフィールド調査によって，干潟内における無 機栄養塩濃度の上昇メカニズムが解明されることを期 待したい。2A3-3「大阪湾における貧酸素水塊の発生に 関する研究－海水中における DO 消費率の測定の試み －」では，国において海域底層の溶存酸素（DO）の基準 値導入が検討されている中，底層の DO 低下の要因とし て，有機物の酸化分解に伴う海水中の DO 消費に着目し， BOD の測定を試みた。その結果，大阪湾の表層と底層は， 調査地点によって，さらには，夏季と冬季を比べると DO 消費率が異なることが明らかになった。本研究は公 共用水測定を担っている地方自治体の調査機関として 取り組むべき課題と考えられるので，更に知見を蓄積 し，底層の DO 低下メカニズムの解明に貢献して欲しい。 2A3-4「霞ヶ浦の水質変動について」では，霞ヶ浦の水 質は 8 地点において定期的に測定されてきた結果を活 用し，水質変動要因を明らかにしようとしている。霞ヶ 浦の化学的酸素消費量（COD）は，昭和 50 年代に比べて 平成 25 年度には全水域の平均で 6.8mg/L まで低下して きたことが明らかとなった。一方，平成 17 年度～26 年 度の 10 年間の COD は大きく変動していることを踏まえ， この要因について西浦湖心の 10 年間の COD と植物プラ ンクトンの生体積の変化について解析した。その結果， 平成 17 年度から 21 年度の霞ヶ浦は，糸状藍藻の Planktothrix 属の増殖に有利な温度や光環境など条件 が整い，それらが増加して COD の上昇を引き起こしたこ とが示唆された。本研究は，これまでに蓄積された公共 用水測定の貴重なデータを活用した優れた研究事例と いえる。 最後に，本セッションで発表された研究成果は，調査 対象水域での活用にとどまることなく，全国の湖沼の水 質改善や生態系保全に貢献すると考えられるので，今後 の研究推進と積極的な情報発信をお願いしたい。 水質Ⅲ 滋賀県琵琶湖環境科学研究センター 一瀬 諭 本セッションでは「多摩川河口部の浅場・干潟調査」， 「大阪湾，播磨灘海水及び流入河川水における有機物濃 度の変動」，「魚類へい死事案調査結果」，「埼玉県お よび姉妹友好省中国山西省との水環境保全モデル事業 について」の計 4 題の研究発表が行われた。 まず，「多摩川河口部の浅場・干潟調査」については， 浅場・干潟に形成される生態系の浄化能力を明らかとす るため，底生生物，魚類，付着動物，貝類などを調査し たところ，浅場や干潟には多様な生物群集が確認され， 特に，羽田空港船着場下流の浅場においては「コアマモ」 の群生なども新たに確認されたとの発表があった。今 後，これら生物群集の水質浄化能力の評価や生物群の餌 となるプランクトン量との関係も明らかにされること が期待される。 「大阪湾，播磨灘海水及び流入河川水における有機物 濃度の変動」では，瀬戸内海における有機物の量的，質 的 変 化 に つ い て の 発 表 が あ り ， COD-C/TOC 比 は ， 2005-2010 年度には測定開始時の値よりも高い値とな り，全有機炭素に占める COD の割合が増加してきている ことなどが指摘された。今後，COD や TOC の有機物指標 や有機物の質的な変化を考える上での研究成果を期待 したい。 また，「魚類へい死事案調査結果」では，青森県弘前 市のだんぶり池において発生した魚類へい死事案につ いての具体的な報告と，その原因となった農薬とみられ る黄色の粉末状沈殿物が分析結果からキャプタンに類 似していたとの発表があった。質疑では，河川水の回収 から分析までに時間がかかり過ぎたことによるためか， これら原因とされる物質が検出されなかったことを考 えると，今後，このような緊急時対応については，早期 に安全確認のできるバイオアッセイを用いた簡易急性 毒性試験法などの導入についても検討したらどうかと の意見が出された。
