• 検索結果がありません。

キクの花色に関する研究 : 植物生長抑制物質がキクの花色におよぼす影響

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "キクの花色に関する研究 : 植物生長抑制物質がキクの花色におよぼす影響"

Copied!
7
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)キ ク の 花 色 に 関 す る研 究 植 物生長抑制物質が キ クの花色 にお よぼす影響. 水. 谷. 信. 雄 *. nChr ys ant hemum St udi esonmowercoo lri mor i r ol i um RAMAT. Ontel eoraDi mi nut i veAgentAf f ece td h nn uenc. lr swhenTheyar e onteC h hys ant hemum Coo Tr eae tdwi t hteDr h ug Z TANl * Nou b oMIU. Synops. I S. Thi se xpe r i me ntwa sc a r r i e dot u byme a s ur l ngtec h ol or sort hepea d一 sort hemi ddl e s i ze cr hys a nt he mum f lOwe r spl a ne tdi npot sby t r e a t i ngt he m wi t h apl a nt g r owt hr e s t r inl a ng f f e r e nc eme . Att met me,t r r e a g e nta ndac oo lrdi t e hes a i hequa nt i tt ai vea na l ys i sOft he nt c ya ni ndc cr hys a nt he mum l fOwe r swa se xe c ue tdbyus i ngagr ugc ona tii nngaho na a r ot i noi d・ Ast tt ,heune me ddi s c o ve r i e sha v ebe e nma de. dr nt i one her e s ul hecr hys a nt he mum I )Thea mouns tofhe t nt ni na di nt ya ndc a r o. t lO n i. dc ona ti ne hepea dl soft a hoc da hi err te ame t ntwi t hapa e s t r a ii nngr e a g l nowe r swe r en ic r e a s e. f t e r. t lnt g r owt hr e nt 2 eort epl me y mat t Ona ti ne di nt hec hr ys a nt he mum ロowe sc nc r e a s. h. g. na tr e r )Ani sC r a us e d hede ns i t i e soft het r e at i nga g e ns tc oul dha r dl yber e c og ni z e d・Al moss ti m il are tne dnc i e s byt drtet h r we r e obs e r v e de i te hrune drtet h r e at meto n r 1, 000ppm orune me e a t ntor 30 ,00ppm 3)By t ehe ec f f ' c hi e doutc a l c uan li tg l yf r om t h. l h. e r e nc oo lrdi hev a l ue s poft eAE whl sl L,a,b i emet l ia t ec oo lrdi f f e r e nc ese xs it i ng e r ,t hedec ndi c ae. tdby tec h oo lrdi f f e r e nc a her te a t ns. tbvus eorapa lnt 一 g r owt e s t r a il nngr e a g e nt ・ mongt me hr. *園芸 学研 究室 ( Lab.ofHorl tCUl t ure). .. I I I. l l.

(2) 1 6. 近 畿 大 学 農 学 部 紀 要. 第 5 写・. Ⅰ 緒. ( 1972). 言. 近年 , 各種 の植 物生長抑制 物質 ( 棲 化剤 )が開発せ られ,栽培 技術の新分野 としてその利用 が 進 め られ てい る。特 にその一つ であ るB9 95( ,N-i dmehlm tya i noscia ucnmi cai) cd は キ ク, ポ イ ンセチア な どの鉢物花井 の栽培 に草 丈の壊 化効 果が大 きい ところか ら実用化 され てい る。1) これ ら棲化剤 は作用上 か らみ る と抗 ジベ レ リン ( Ant i -gi bberel l i n) とみ な され , ジベ レ リン が植 物の生長 点下 の分裂組織 に作用 して茎 を徒長 させ るの と反対 に分裂 組織 の細胞分裂 または伸 長 を抑制 す るため節間の短縮 した コンパ ク トな植物 を形成す る。植 物 に対 す る壊化 剤の作用 は, この よ うに茎の伸 長抑制 の他 に,分枝数 の増加,不良環境 に対す る抵 抗性 の増加 な どが あけ られ るか特 に棲 化剤 に よって処 理 され た植物 にみ られ る共通 的現 象 として,葉 色の渡緑化,葉 肉の肥 厚化 な どがみ られ る。 さらに花 色 では有 色花 の鮮 明化, あ るいは濃色化 が認め られて い る2)3)0 しか し, これ ら壊化 剤処理 後の キ ク花弁 の測色の例 は まだ見 当 らない よ うであ る。 本実験 は, キ クの赤色系 品種 お よび黄色系 品種 を材料 として棲 化剤処理 を行 ない, その後の花 の色調 の変化 を U.C. S表色糸に よる物理 的測色 を行 な うとともに花弁 中に含 まれ るキ ク赤色 色素 であ るア ン トチ ア ンお よび黄色色素 であ るカロチ ノイ ドの定量分析 を行 なって 2-3の知 見 を得 たの で ここに報告 す る。. Ⅰ Ⅰ 実験材料 および方法 供 試 品種 として鉢柏 用 中輪 ギ ク1 0品種 を用 い1品種 2 0個体 としたO矯 化剤 にはB19 9 5を用 い,. 1, 0 0 0ppm,2, 0 0 0ppm,3, 0 0 0ppm処理 および対 照の 4試験 区で,各試験 区 5個体 とした。 処理 は 9月1 0E l お よび 9月2 4日の 2回 とし, いずれ も葉 面撒布 を行 な い,10月21日か ら11月11日 までに順 次開花 した花の花弁 を とり測定 を行 なった。. ( 1 ) 測色方法 色差 計 を使 用 して, 同一 条件 で栽培 した赤色系 キ ク 4品種 お よび黄色系 キ ク 6品種 の花弁色 を 測定 した。 色差 計 に よる花弁色 の測定 には標準 白板. ( L9 1.3 ,a 0. 5 ,b3. 6)を用 い,集光 孔 は直径 5m mの もの を使用 した。 00, 黒が 0で表 わされ,数値 か大 きい なお, 色差 計の示 す単位 Lとは明度 を示す もの で, 白が 1 側 で数値 の大 き ほ ど色 が明 るいこ とを示す もの であ る。 また, L, a, bは直角座標 で, aは什) 側 では緑色 の度合 い を示 し, また, bは( 可側 では黄色の度合 い, いほ ど赤色 の度合 いが大 き く,ト). ド) 側 では青色 の度合 い を示す ものであ る。. . i r t ーl.

(3) 1 7. 水 谷イ 」雄 `キ クの花色 に関す る研 究. また色差』Eは色の三属性 (明度,彩度,色相 )における総合 された試料 間の色違 い を示す もの で,』E- 』L +』a +∠b. に よって求め られ,単位 としては N. B. S ( Nat i onalBureau. ofSt andars d )があ る。4). ( 2 )光電比色法 によ るア ン トチアンの定量 キ ク花色色素 であ るア ン トチア ンお よびカロチ ノイ ド抽 出液の分光光度計に よる吸収 スペ ク ト. 5 0mF L付近 に,黄色系品種 では450m/ パこその ルは, 第 1図お よび第 2図の よ うに赤色系品種 では5 極大吸収波長 を示 している。) したが ってア ン トチア ンの抽 出には 1% HCトMeOH を用 い,級 5. 0mpで, またカロチ ノイ ドは石 油ベ ンジン ( b. p5 0-8 00 )で抽 出 し波長 450 mpでその吸光度 長 55 を測定 した。. D O. D O. o 2. o 2 (3. (3. ). ). n t7d o. [ t nL Jdo. t t. 0. P Sa. L TL u. 0. Su a P. L 7[. 35 0. 45 0 55 0 650 WaeJ v engt h ( mp). 350. 0 45. 0 55. Wael h( mF v engt L ). Fi g. 1 ・ Abs or pt i ons pe cr taorr e dロowe r pea tl s .. 650. or pt i on s pe cr ta oryeo l lw Fi2 g.. Abs nowe rpea tl s .. Ⅰ Ⅰ Ⅰ 実験結果 および考察 花弁 中のア ン トチア ンお よび カロチ ノイ ド含量 と色差計に よる測色結果 とを第 1表 お よび第 2. . ・ 4_ 'J.

(4) 1 8. 近 畿 大 学 農 学 部 紀 要. 第. 5号. ( 1. 9. 7. 2. ). 表 に示 した。 Tabl e1.Themut ualr ea lt i ons hporaa ndbval uesr oundbymeansora coo lr d. i f f er enc. emet erandtec h one tns t ofant hoc yann i.. Varit ei es. 6. 1. 5. Re dc ap. Fes t i v al. Spi tf i re. L Hu a ne trUn i t s. b. ( N. .. B. 』E S). 1. 93 .. 1. 59 .. 2. 02 .. 1. 65 .. ( -). 76 . ( -) 71 .. ( -) 75 . ( - ). 73 .. 66 . 85 .. . ll0. 2. 79 .. 2. 79 ,. 2. ,. 70 2. 91 .. 2. 63 .. 272 , 2. 65 ,. 2. 66 .. ( +) 52 . ( +) 53 . ( +) 55 . ( +) 51 .. 09 . 12 .. 14 .. 3. 60 .. 3 06 3. 95 .. 2. 92 .. 2. 5. . 4 3. 0. 4. 1. 33 .. 1 02. 1. 30 .. ( +) 72 . ( +)79 . ( +) 72 .. 49 .. 58 .. Con上. 545 .. 4. 35 .. 1. 98 .. ( - ). 46 .. 40 2. .. 20 0. 0 3 000. 1. 00 0 Co れt. 5. 85 .. 4. 80 .. 5. 85 .. 6. 84 .. 3. 09 .. 2. 90 .. 3. 10 .. 2. 99 .. 2. 87 .. 3. 0. _ 2. 2. 96 .. 2. 90 .. . ( +)79 ( 77 . +) ( . +)80 .. ( +)80. 2. . 4. 21 .. 15 .. C t ( r ppm B o a n t 9 ? l 9. O e5. n). A ( c o y n T ne a t n t % h i o ) n t. 3 000. 2 000. 1. 000 Coれt. 1. .. 88 1. 57 .. 3. 60 .. 5. 79 ,. 4. 57 .. 5. 13 .. 4 40. 4. 02 .. 1. 000. 2. 000 3000. Coれt. 2. 49 .. 1. 70 .. 2. 54 .. 4. 39 .. 2. 000 3. 00 0 1 00 0. 各 品種 ご とに,赤色系は 1% メタノー ル性塩 酸 で, 黄色系は石 油ベ ンジンでそれ ぞれ抽 出 した 花弁抽 出液の透過 百分率 の小 さい順 , す なわ ちア ン トチア ンお よび カロチ ノイ ド含量の 多い順 に 配列 した ものであ る。 さらに色差 計に よる測定値 計算上求め られ る最終 的 な色差 』E をも示 した が, その結果,赤色系 品種 お よび黄色系 品種 とも壊化 剤処理 に よ り花弁 中のア ン トチア ン含有量 な らびに カロチ ノイ ド含有量の増加 が認め られ た。 しか し処理 濃度別 にみ た場合 , これ らの 間で 000ppm 処理 区にお いて も3,. 000ppm 処理 区 の色素含有量の増加 は, さほ ど大 き くな く,1,. と同様 な傾 向で品種 に よっては30 , 0. 0ppm 処理 よ りも10 , 0. 0ppm 処理 でむ しろ含有色素量の 増加 がみ られた ものが あ り,処理 区 と無処理 区間 にお いてのみ顕著 な差が 認め られ,特 に赤色系 品種 にお いて それが著 しか った。 また黄色系品種 にお いて も赤色系品種 と同様 に処理 区 と無処理 区 との間には含有色素量の差 が認め られ たが赤色系 品種 ほ どではな く, さらに処理 区間 での増加 幅 も接近 して いた。 また, 色差 計 で測色 を行 なった結果 では, 明度 を表 わす L値 は赤色系 品種, 黄色系 品種 とも, それ ぞれの含有色素 量の増加幅 に比較 して動 きが少 な く,処理 区 で明度の高 くなった品種 さえみ られ た。 しか し,色差計 の示す L, a, b値 か ら計算上導 き出 され る色差 』Eでは, 処理 区 と無. 1 1. I.

(5) 1 9. 水 谷信雄 :キ クの花色に関す る研究. 処理 区 との間の色調差 を明 らか な もの とし, さらに,壊化剤処理 区間の微妙 な色調差 をよ く識別 す るこ とが で きた。. a l ue s. f わun. dbyme l a nsora Ta bl e2.Themut ua lr e l a t i ons hi pofaa ndbv hec one tns torc a r oe tnoi d. c oo lトdi r r e r e nc eme t e ra ndt. a Hu n t erUn i t s b. C ( t r B o a n -o t 9 c i 9 5 n ppm e). c ni C o ( a ne T r d t % o t n ) e t -. L. 3 0 0 0 2 0 0 0 1 0 0 0 Co r l t. 1 30 . 1 00 . 13. 6 226 .. 6. 81 .. 6 75 . 6 95 . 7. 06 .. ( -) 48 . ( -) 48 . ( -) 53 , ( -) 66 .. 3 46 . 3 30 . 3. 43 3 77 .. 17 . 2. 4 59 .. Br i g h t g ol d e na n n e. 2 0 0 0 1 3 0 0 0 Co n 上. 2 10 . 1 95 2 19 . 2 35 .. 7 3. 6 3 7 30 . 7 38 .. 70 . ( -) ( 65 65 .. ( -). ( -) 66 .. 3 35 , 4 4 . 3 5. 0 3 59 .. 11 . 07 . 16 .. I n d i a n a. 3 2 0 0 0 1 0 0 0 Co n 上. 2. 1 2 57 58 . 2 2 7, 4. 17 7 28 . 7 19 . 7 10 .. 7. 0 ( 3 -) ( -)7. 4 ( -) 71 .. 2 91 3 19 . 319 . 3 21 .. 30 . 28 , 31 .. 1 0 0 0 2 0 0 0 3 0 0 0 Co n 上. 2 59 . 2 42 . 2 63 . 2 76 .. 7 08 . 7. 19 .. 7 13 . 7 22 .. - ). 44 .. (. ( -) 56 . -) ( 53 .. 2 4. 4 2 33 . 2 49 . 2 53 .. 16 . 19 . 20 .. 1 0 00 3 0 0 0 2 0 0 0 Co n t. 2 98 . 2 64 . 3 10 . 3 17 .. 7 12 . 7 09 . 6 95 . 7 13 .. ( -) 08 . ( -)11 . ( +)10 . ( - ). 04 .. 79 . 93 . 66 . 49 .. 15 . 30 . 45 .. 2 0 0 0 1 0 0 0 3 0 0 0 Co n t. 2 81 . 2 72 . 3 35 . 5 20 .. 4 73. 7 35 . 7 40 . 7 26 .. ( -) 59 . ( 58 . -) ( -) 5. 4 ( -) 53 .. 4 05 . 4 05 . 4 20 . 3 80 .. 01 . 16 . 27 .. Va r i e t i e s. 5 2 3. r ol i sy el l o w. Fe 4 8. Pi rn c e s sa n n e. Yel l o w Del a war e. ( -) 55 .. ( N良 」E .. S). 一般 に,花色の発現 は色素 の含有量や色素 の種 類, さらに花弁 の表皮細胞の形態的 な差 異に よ る6)光 の反射や屈折 な どの物理 的 な要素 が関係 してい るため,複雑 であ るが嬢化剤処 理後の花弁 におけ る色素含有量の増加 や外部形態の変化 な どが 当然 もとの花色 の漉淡や鮮 明度 な どに影響 を お よは した もの と思 われ る。. B-99 5の場合, 草丈 な どの接 化作用 には,2, 0 00- 2,. 5 0 0ppm 程度 の葉 面散布 が経済的で効果 , が高 い とされ てい るが,花色の場合 1 00 0ppm~3, 0 00ppm の範囲 でわれわれの視感 と一致 す るよ うな差 異が認め られ たこ とか らも今後,棲 化作用 以外に,棲化 剤の花色変 異- の利用 といっ た こ とも考 え られ るこ とと思 われ る。. l I. t.

(6) 2 0. 近 畿 大 t L ・農 学 部 紀 要. 第 5i ; -. Ⅳ 摘. (1972). 要. 本実験 は,植 物生長抑制剤 ( 壊化 剤 )処理 を行 なった鉢植用 中輪 ギ クの花弁色 を色差計 を用 い て測定す る とともに,含有ア ン トチア ンお よびカロチ ノイ ドの定量分析 を行 なって次の よ うな結 果 を得 た。. 1. 壊化剤処理 に よって キ ク花弁 中のア ン トチア ン含有量 お よびカロチ ノイ ド含有量の増加 が 認め られた。. 2. 色素含有量の増加 は各処理 区の問では さほ ど差 は認め られず,1 , 0 0 0pp m. 処理 にお いて. も3 , 0 0 0p p m と同様 な傾 向 を示 した。. 3. 色差 計の示す L, a, bの値 か ら計算上導 き出 され る色差 』Eで , よ く稜化 剤処理 間の微 妙 な色調差 を識別す るこ とが で きた。. Ⅴ. 文. 献. 1. 松井 妃潔. 1 9 6 9.ポ ッ トマ ムの栽培 と経営. 1 2 0 -1 2 3.誠文堂新光社 ,. 2. 塚 本洋 太郎. 1 9 6 9 .花井総 論.2 7 7 -2 81 .養 賢堂 . 3. 伊 藤春 夫 . 1 9 6 5 .農 及 園.4 0( 1 0) .7 7 -7 8 . K. .色 に関す る事柄 . 7-1 0. 4. 日本電色工業 K. 9 71 .近畿大農紀要. 4.2-3. 5. 水 谷信雄 .1 9 6 4.関学 誌.3 3(2) .4 8 -5 4. 6. 志 佐 誠 ・高野奉書 . 1. t 'ノ ..

(7) Pl a t e1. The ef f ectofB995 0n t he f l ower co一 orofChr ysant hemum mori f ol i um RAMAT ( B1 995 was sprayed atSept .1 0 and Sept .24,1971) .. ) ( Phot ographed on Oct .30,1 971. A--・ -- Coれt B・ -・ ・ -・ - 1, 000ppm C-・ ・. ・ ・ ・ ・ ・ 2, 000ppm D--・ --3, 0 00ppm. , I I. , ' t.

(8)

参照

関連したドキュメント

食品添加物 使用されている食品(例) 使用用途 タール系色素(赤色 2 号、黄色4号など) 赤飯、紅しょうが 色付け.

 (4)以上の如き現状に鑑み,これらの関係 を明らかにする目的を以て,私は雌雄において

従って、こ こでは「嬉 しい」と「 楽しい」の 間にも差が あると考え られる。こ のような差 は語を区別 するために 決しておざ

・紫色に対するそれぞれの印象は、F「ミステリアス」が最も多い回答結果になり、両者ともに

見た目 無色とう明 あわが出ている 無色とう明 無色とう明 におい なし なし つんとしたにおい つんとしたにおい 蒸発後 白い固体

Figure  第Ⅰ調査区 SK9 土坑出土遺物  第Ⅰ調査区 SX3075 土坑は、 覆土に黒色の炭化物を大 量に含んだ不整形な土坑で、

・虹彩色素沈着(メラニンの増加により黒目(虹彩)の色が濃くなる)があらわれ

あれば、その逸脱に対しては N400 が惹起され、 ELAN や P600 は惹起しないと 考えられる。もし、シカの認可処理に統語的処理と意味的処理の両方が関わっ