• 検索結果がありません。

A3 評価結果 長崎市│外部評価結果(平成28年度)

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "A3 評価結果 長崎市│外部評価結果(平成28年度)"

Copied!
2
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

基本施策A3

交流拠点としての機能を高めます

主管課:観光政策課

個別施策

A3-1 コンベンション機能の充実を図ります

A3-2 国際ゲートウェイの機能を再構築し、交流のための都市機能の充実を

図ります

A3-3 様々な人が長崎で学ぶ機会の充実を図ります

ア 施策の目的

まちが、交流拠点としての機能が整い、国内外から集まった人で賑わっている

イ 基本施策の評価

Cc 目標を一部達成しているものの、目的達成に向けた課題の克服などがやや遅れて

いる

ウ 成果指標(「⇧」は目標値を上回ることが望ましい指標、「⇩」は目標値を下回ることが望ましい指標)

指標名

基準値

(時期)

区分 H23 H24 H25 H26 H27

国 際 ク ル ー ズ 客 船 乗 客・乗務員数 [暦年]

60,381人

(21年)

目標値 66,920 70,190 73,460 76,730 80,000

実績値 37,147 120,241 76,959 197,223 432,958

達成率 55.5% 171.3% 104.8% 257.0% 541.2%

コ ン ベ ン シ ョ ン 参 加 者数[暦年]

36.9万人

(21年)

目標値 36.0 37.0 38.0 39.0 40.0

実績値 33.7 39.2 36.6 51.7 33.5

達成率 93.6% 105.9% 96.3% 132.6% 83.8%

エ 評価結果の妥当性

本部会での議論を踏まえて考えると、評価結果については妥当であると判断する。

オ 審議会における政策評価に対する意見等

○ 基本施策の成果指標「コンベンション参加者数」が大きく減じている一方で、観光

客数は大幅増となっている。この要因を分析し、今後の対応策についてしっかりと行 ってほしい。

○ 個別施策A3-1の成果指標「コンベンション開催件数」が平成 26 年から平成 27

年にかけて大幅増となっており、その要因について詳細な報告をいただきたい。

カ 審議会における施策推進に向けた提案

○ 札幌市のコンベンション誘致(行政・大学・民間・市民の協働による)をモデルケ

(2)

○ MICE事業の進捗について、タイムラインを提示してほしい。

〇 JR長崎本線の一部高架により生じる高架下のスペースへ店舗を入れるのであれば、

今後のまちづくりの中で、下水道等のインフラ整備をしっかりと行う必要がある。

〇 新幹線工事の完成までに、来訪者の受入態勢の整備についてより一層の努力をして

参照

関連したドキュメント

これらの実証試験等の結果を踏まえて改良を重ね、安全性評価の結果も考慮し、図 4.13 に示すプロ トタイプ タイプ B

本審議会では、平成 29 年 11 月 28 日に「 (仮称)芝浦一丁目建替計画」環境影

○片谷審議会会長 ありがとうございました。.

部位名 経年劣化事象 健全性評価結果 現状保全

税関手続にとどまらず、輸出入手続の一層の迅速化・簡素化を図ることを目的

[r]

昭和 61 年度から平成 13 年度まで環境局が実施した「水生生物調査」の結果を本調査の 結果と合わせて表 3.3-5 に示す。. 平成

表4.2-15 漂流物調査結果(まとめ)(1/4) 調査範囲 評価 番号場所分類・種類内容,名称,構造等数量重量(総トン数)結果(参考)衝突影響