模擬地中式火薬庫の爆発影響評価

技 術 報 告

iiiiiiiii示垂:lコ≠幸≠:nm手中叩

模擬地中式火薬庫の爆発影響評価

中山良男● .松村知治● ,宮本健一° . 鹿田光明● ,青田正典●

夷親椀の地中式火薬庫の糠発形曹評価 を行 うことを目的に,本報告では ,4 3 分の 1スケ‑J t ' の模擬地中式火薬庫 を使用 して庫外港風圧データが収典 された｡ベ ントライ ト爆薬 9 2‑4 8 7 グ ラムの爆発による館外爆風正は.庫ロからの換井軽 放1 2 ‑ 2 . 5 m/ k g . / 3 ,方位角 0 度 〜1 4 0 度の 範囲でビェゾ圧力素子により弧走された｡英樹 果より, ピーク静水過圧.到達時臥 持麓時 臥 正圧相のインパルスが井出された｡. ピーク静水過圧 と方位角の関係 より,爆源に近いほど 爆風の指向性は高いが,産能が大きくなるにつれて,指向性が弱 くなることが確乾された｡ ま

た,本央験デー タのピーク静水過圧の潤走棉齢 i.平均で± 1 0 % の乾田となった｡

1.はじめに

地中式火薬庫の序外港風圧に関 しては.これ までに鼓 多くの研究者が,模擬地中式火薬序を使用 して検計を 行っている卜8 ) ｡その括果.1 )地中式火薬庫の爆発に ょる爆風は薬乱 薬童断面積に付する前室断面積の比 の彩管を受ける .2) 庸外港風圧 は緒向性 を持ち,地中 式火薬庫の中心軸方向からの方位角 β≡ Ooの方向にお いて最 も払 く.方位角が増加するとピーク過圧は強ま する,ことなどが明 らかになっている｡一方,鼓億的 方法による研究.および致値的結果を集魚結果 と此牧 した研究は非常 に少ないMO I ｡ これは,現象が 3 次元 的であるのに対 し ,3 次元的数値 シミュレーションは 大規模になり.時脚的経済的に困杜であること,地中 式火薬庫を構成する材科デー タの椅虎,および致億シ ミュレーション手法の椅皮に開銀が存在することなど が主な理由 と考えられる｡一方.莫験的に集魚模 ( 例 えば.一級火薬庫の場合,貯蔵 丑4 0 トン)の英験 を行 う串 も,非常に困難である｡今後は,小規模爆発集散 を実施 し.それを再現できる数値 シミュレーション技 術を開発 して,東泉横の爆発脚 を評価する方法が有 効であると考えられる｡

我 々の最終的な目的は,地中式火薬庫の東泉横での 爆発影甘評価,およびその結果 を反映させた保安粧柾 の基準作成である｡そのために.本報告では ,4 3分の

1 9 9 9 年7 月 2 日受理

' 物質工学工費技祷研究所鶴限反応部

〒 3 0 5 ‑ 8 5 6 5 茨城県つくば市東 1 ‑I TEL 0 2

9

8 ‑ 5 4 ‑ 4 7 9 3

FA X0 2

9

8 ‑

5

4 1 4 7 83

E･ ma iIy na k a y a ma ◎n i mc . g o . j p

1 親横の模擬地中式火薬庫を使用 してB f E 外港風圧デー タ( ピーク静水過圧,正圧相の時間穂分伍であるイン パルスなど)を収集 し.庫ロを原点 とした場合の蜂風 の鹿催滅ま特性,方位角に対する波賀特性 を検討す る｡今回は,英倣結果を 2 次元流体力学計算コ‑ ドに より数値的に解析することを予定 しているので,1 )港 風伝播が 2 次元軸対称的な現象 と仮定できること,お よび 2) 模擬地中式火薬庫が大 きく変形 または破壊 し ないこと, を目標 にして集魚条件 を改定 した｡なお.

本集魚結果 と対応する数億 シミュレーション薄東 との 比軌 検肘は別途報告する予定である

^一

2. 突放方法

これまでの美顔的研究では,換井距離 ( 麻口からの軽 鮭を爆薬丑の芦条板で除 した伍) ,あるいは保安物件に 付する K 値が 5‑1 6 m/ kg 暮 乃の範日日こおいて偉風圧が 計潤されてきた｡本研究では,模擬地中式火薬掛 ま一 端開放の金属奥内厚円管 とし,その中心軸の高さは, 作葉,および安全面の見地から ,1 0 0O mm とした｡こ の高さにおける地面か らの反射波の影呼 を検肘 し.そ の括果,庫口から水平庫軽1 ㈱ mm において爆風圧を 計潤す ることに した｡ この場合,換 井庫軽 は 1 . 2‑

2 . 5 m 化g l n,爆風のピーク静水過圧は壕大約 l MPa と 推定された｡

2. 1 供拭火薬類

本実験 に使用 した火薬類を Ta b l e lに示す｡鋳造ベ ン トライ ト爆薬 ( PETN5 0/ TNT50wt % ,中国化薬㈱

製)は.上面 に雷管孔 を有する円柱形であ り. ･その起 掛 ま6 号韓発電気骨管 1 本により行 った｡今回は,庫 ロに近い旬の爆薬強面を起爆 し,糠疎放を模擬地中式

Ka y a k uGa k bl s h 暮 . Vol .60.No.6.1 999 ‑29 g‑

T a bl o1Ex p l o s i ve s

No . 1 ‑ 1 No . 1 ‑ 2 No . 1 ‑ 3 No J 2

N P 3 Pe nt o l i t e ● We i gh t( g) 91 . 7 9 1 . 6 9 1 . 0

1 9 4 月 4 8 6 9 De n s i t y( kg ′ m 3) 1 6 4 0 1 6 3 0

1 6 4 0 1 6 4 0 1 6 4 0 Di a me t e r( mm) 4 0 5

4 0 . 5 4 0 . 5 4 0 . 5 4 0 . 5 Le n g t h( mm)

4 3 月 4 3 . 7 4 3 . 2 9 2 . 2 2 3 0 . 1 Le n g仙 t o

Di a me t e rr a t i o I . 08 1 . 0 8 I . 08 2 28

5 . 68

Nu mb e ro fDe t o n a t o r#6 1 1 1 1 1 ' PETN/ TNTと5 0 / 5 0 wt . %

J u

^{V blr}

^{l e rWd d}

帥

n D 〇m ● h _{M dUn Jq g r M d}

仙

甘加

琵

点上

ll

l

■

l ^●

^{● 一}

I /////////

叩/ / / /

^{Y / / I}

^{, W / // /甘}

Ancht

41 9×5 r 0 0

F i g.1Fr o n ta n ds i d ev i e wo ft h emo d e lu nd e r gr o un dma g a z i n e( l e n g t

hi nmm) 火薬庫の奥に向かって進行させた｡

爆薬は,その周囲 に厚 さ 0 . 5 mm .面密度 0 . 3 8

kg / m 2 の板 目妖艶円板 を数 枚.直角に配鑑 し,爆薬の

中心軸が模擬地中式火薬序 の中心軸に一致するように

投匿 した｡位置合わせの糖 度は, 士2 mm 程度である｡集験 N 0

. 1は同一の薬丑で

3 回夷施 し,爆風圧の潤定精度の検討

,記録系の トリ ガーラインの動作確鑑などを行った｡

2.

2 度外爆風が 模擬地中式火薬庫 2 次元軸対称的に伝播で

きるように.1 ) 火薬卑断面形状 は円形 .2 ) 火

薬庫 と前室 (トンネル)部 の断面は同 じ形 ･直径.3

) 円柱形爆薬の中心は.火薬 庫 の中心 と同一 ,4) 火薬庫

の中心 軸は地面か ら約 1 0 00 mm の高 さ, とした｡使用

した模擬地中式火薬 庫.その架台,およびそれらの放置状況を

Fi g . 1に示 す｡模擬地中式火薬庫の寸法は.内径

1 9 3 mm X長さ

9 4 0 mm である｡模擬地中式火薬庫 ( 材質 S S 41 )那.最 大薬丑約 5 0 0 グラムのベ

ントライ トの爆発による爆風 圧を受けでも大 きな変形.

あるいは破域することがな いようにその構造お よび寸

法を検討 し,内径 2 0 0 mm の場合,内厚 3 0 mm に決

定 した｡合計 5 回の兎験を行 った後で も.模擬地中式

火薬庫に多少の膨 らみは改め られた が .大きな変形.亀裂等は

発生 していなかった｡

なお.本夷験の模擬地中式火薬

庫の代表長 さは,薬丑 換井で.央規模の約 4 3分の1に相当する

2. 3 庫外爆風は, ピエゾ圧力束子 ( 測 定 ｡

ピェ ゾ トロニックス 社製 PCBHI O 2 A1 2 ) により

計測 した｡ ピエゾ圧力素子 は,庸口か らの産経がほほ 1 m.

方位角 として0度か ら 1 4 0皮 までおよそ 3 0 度間隔で計

6 個の圧力素子 を設 置 した ( Fi g.2 を参照のこと)｡各圧力束子

1 は,直径

No . 4

" ̲ = ･ ･ ･ ･･ 4‑･ ･ ･ ･ . ^{l o･ 3}

No･ 6 . ･ '一 一､ l

M o d o l

Ma g a z i n e ^{, 8 ､ ､ .} ‑ _′ J ' ' ′ ･ ･ ｣ ｢ ^{ワ ' ｡ ･ 2}

N o . 1

P e n t o l i t e

E x p l o s i v e I ^{‑1 ‑1 Cだ‑̲ 000mF ｢ r I}

●P r e s s t neG 8 9 e S Rg.2 L m d o n so fp re s s u r eg a g e sa bn gs i xa z i mu t h

a n g l e s

の高さは,円管状の架台を使用 して模擬地中式火薬庫 の中心軸 と同一の高 さ( 地面か ら約 1m) に設置 した｡

圧力素子か らの出力■ は, アンプ ( PCB4 8 0DO6 ) お よび バ ッファアンプ( ヤ トロ成子㈱ 製 YH‑ 1 4 5 型)を通 した 後に約 3 0m の同軸ケーブルで延長 して 2 種類の波形紀 億裳 世TDS6 8 4B( SONYTekt r oni x.4 c h. .5Gs a m･

p l c / S . 8 bi t ) および 5 4 5 1 2 B( HP. 4 c h .3 0 0 M s a mpl e / S . 8 bi t ) に配線 された｡妓形紀億耗位の測定 を開始 させ

るために必要な トリガー侶号 は.ペ ンライ ト爆薬の個 面に投促 したイオンギヤプか らの出力 とした｡ したが って,時M) 軸の原点は.爆井波が起爆個のベ ン トライ ト価面 に適 した時刻 に相 当す る｡爆 薬 の半径 は約

2 0 mm であ り,爆薬端両か らイオ ンギャップまでの軸 方向距離は,央 鹿No . 1 ‑ 1 ,No . ト2 .No . 1 ‑ 3 .No . 2 ,お よび N 0 3に対 し,それぞれ 9 . 7 mm.1 9 Bmm,1 7 . 6 mm ,

1 2 3 4

Ti J t L e ( J Z L S )

6 . 6 mm お よび 1 3 . 4 mm であった｡ したがって. トリガ ーの浦皮は.ベ ントライ トの港速 を7km/ Sと仮定 した 場合, 士0 . 5〝 Sとなる｡

3. 結 果

3. 1 爆風の時間履歴

Fi g.3 ( 1 ) 〜( 6 ) に爽験 No . 1 ‑ 3 ( 薬 丑91 . 0 g) の爆風の 潤定例 を示す｡同園 より.方位角 Cが増加すると, ど ーク静水過圧 は大 きく低下 し,到達時刻は遅 くなっ た｡これは,庫ロにおける爆風の回折現象を示 してい る｡ また,成口正面での圧力履歴には,高周波のノイ ズが含 まれる結果 となった｡これは.爆薬周囲に投思 した板 目軌.あるいは雷管の管体による飛散物が圧力 素子に衛兵 したためと考えられる｡虎口正面でのピー ク静水過圧は他の方位角でのそれの基準に用いられる ため,蒋皮良 く計測する必要がある｡今後,港源から の飛放物 を少なくすること.方位角 0‑3 0度の問にお いて珊定点 を増やすなどの対兼 をとる必寮がある｡一 万 , 0巳0 度 ( 東郷伍の平均値は 1 . 8 度になった｡辞細 は次節において述べる｡) 以外の方位角における圧力履 歴は.我 々が夷施 してきた火薬類の保安技術実験 にお いて弧定 きれた爆風庄波形 と比較すると,砂などの飛 散と 臥 あるいは地振動によるノイズが非常に小 さくな った｡ これは.模擬地中式火薬庫 を地表面ではな く.

地上高 さ1m に持ち上げたためである｡

3. 2 爆風特性伍の距軽油蓑特性

今回は,湘定軽擬を国定 し,爆薬忠 を変えることに より,換井定離を変化 させた｡ また.実験 により模擬 火薬庫 は 敢c m 移動 したが,移動 した状態でその次の 実験 を夷施 した｡ このため,実験毎に圧力素子 までの 距稚,およびその点での方位角は変化 した｡距離につ いては各夷験毎の夷測億,方位角については実測値が

0 ^{I ¶ me 2 ( J Z L S ) 3 4}

Rg.3Pr e s s ur e ･ t i mer e c o r d so fs t a t i co v e r pr e s s u r ef ors i xa z i mu t ha J l g l e s ; No . 1 ･ 3 . Pe nt o l i t e9 1 g

K

㌦

toI

(dJ)3'TtSS とJ J? >0 3 .tJt l

S

一da J

1 . 0 1 . 5

2. 0

sca ) c dD i ぬn c e( PJ k gL O) 2 3 3. 0

F J g. 4 Pe a ks t a t i co v e r p r e s s u r eve r s u s

s c a l e d d i s t a I n . 0 c e 1 5

2 . 0 2 . 5 s c a l e dDi s

tan ce(m Jk

g'n)

3 . 0 ( cq 叫 p ) le ^ !. .V J｡ au ･ [1 Fig.5Scal

e dt i meo fa r r iV a lv e r s u ss c a l e dd i s t a n c e I . 糾 ±0. 1 1 度.28 . 6土0. 6 度,59 . 6±1 . 2 度,

84 . 7士1 . 8 舵.1 1 6 ±1 . 6 度,および1 4 0

±1 . 1度 となった( 釈差は 掛 世偏差) ｡変動が 土 1 . 8 度の聴掛 こ収 まることから, 5 川の実験の平均伍 を使用 した｡ 得 られた港風浪形 を

3 次の白紙スプライン閑故によ り滑 らかに輔弼 して .4 つの爆風特性値.すなわちピ

ーク静水過圧, 到達時問 . 持続時間 , 正圧相の時間概 1 ( 雪 ぎ ) uo !t u q ‑･･‑･･･B a k e r 伊 C do l i l e . F r e e J UT )

※

' 鰍 ' ' ･･･

･.‑ ･ 讐k ･ ･ ･ ' ' '

‑ ^I / ̲ ̲ ■ ■ ■ ■ ● ■ ■ ‑ ●

■

▲ 志 的 他 誌 t 叫

●

■

▲

▼

◆ ※

Oj I . 0

1 3 2 . 0 25 s c a l e dD

jsl

a n c e( m J k gL D) F l g. 6 S c a l e dd ur a t i o nve r s uss c a l e dd i s t a nce

g

( ̲

q t 嘗 J )

P

S ･ y

OSdt

u ta^

!

)

! S ｡

J

0 . 5 1 . 0 1 3. 0

. 5 2, 0 2 . 5 s c a t e dDi s t a r L C e( P 佃 I h)

F i g.7 Sc a le dp o s i t i

v ei mpu l s ev e r s u ss c a l e d d i

s t a n c e 3. 0 分債であるインパルスを求めた

｡Fi g s .4‑7 にピーク 静水過圧.到達時間

,持競時間.および正圧相のイン パルスを換算距離に対

しプロッ トした結果を示す｡こ こに,●印は方位角 1 . 8 凪 t

は同29取 ▲ は6 0 乱

▼は85 度,◆は11 6 度. *は

1 40 度をそれぞれ示す｡

また,国中の 2 枚類の点魚 は .Ba ke r による

5. 1 046×1 0

6

J/kg ,大気圧 1 01. 3kPa , その密皮 1 2 2 5 k gm 3 により有次元に変換 )川. あるいは J Gn g e r y によるTNT爆薬 の地表面や 発 の文献値 1 2 1 である｡

Fi g s L 4‑7 より拝読時間以外の爆風特性値は方位角を パラメータとして明確 に整理できた｡持続時間の場合 は,理由は不明であるが,方位角の好守がはっきり現 れていな い ｡

3. 3 ピーク静水過圧の荘鼓減衰特性

次 に, ピー ク静水過圧 について辞細 に検 肘す る｡

Fi g.4 より,方位角 1 . 8‑2 9 度では.空中爆発の括果 より高 く,方位角6 0度ではほぼ同 じになり,方位角 8 5

‑1 4 0 度では空中港発の緒果より低 くなった｡庫口正 面方向のピーク静水過圧は .Ba ker のデータの 2 倍薬 丑に相当する Ki n ge r yのデータよりもさらに高 くなっ た｡このことより,庫口を庫棟の原点 とした場合,換 算摩 耗〜2 m/ kg ■ ′ 3 ,方位角 0‑3 0 度の乾田において,

ピーク静水過圧は空中爆発の場合 よりも薬丑換井で2 倍以上 高 くなると考 え られる｡一方,換 算距 離〜

2 m/ k g

J

nにか ､ ては,方位角が増加すると, ピーク静 水過圧は著 しく減衰する祐乗 となった｡今後.方位角

1 8 0度における計淵を実施する予定である｡

換井距乾の乾田が, 1 . 2‑2 . 3m/ kg 暮 ′ 3 となることか ら,本報告でほど‑ク静水過圧の距桂城ま を表す夷験 式 として( 1 ) 式 を使用する｡

A p = A(a/W

^L/3)

' J ( 1 ) ここに , ^Ap はピーク静水過 庄( Pa) ,R は庫ロからの S E 建 ( m) . W は薬 丑( kg) ,k は圧力の涜宋定数 , I ) は 距鞍波賀のべ き指数である｡ フィッテ ィングの結果, 方位角 e= 1 . 8 . 2 9 . 6 0 . 8 5 .1 1 6 . お よび 1 4 0 掛 こ対 し,そ れぞれべ き指数 n=‑ 2 36 0 . ‑ 3 . 01 5 . ‑ 1 . 4 払. ‑ 1 32 5 . ‑ O B1 5 7 . および ‑ 0 . 1 6 1 8 となり.方位角が増加するにつ九で.ど こク静水過圧は点やかに戒糞する古来 となった｡なお, 方位角 1 . 8 度のべ き荷敷nの絶対値が方位角 2 9 度のそ れより小 さいのは,実験 N0 . 3 の方位角 l B皮のデータ を収集できなかったため,集験 No . 1および実験 N 0 2の データ.すなわち, より遠方の換井庫鮭におけるデー タだけを使用 して祐問 したため と考えられる｡今後, 庫口正面方向のデータ収典を港長する必要がある｡

3. 4 ピーク静水過圧の方位角依存性

次に, ピーク静水適正の方位角依存性,すなわち解風 の指向性 を考察する｡各方位角に対 し( 1) 式のピーク 静水過圧の減衰定数 k,および距能減衰のべ き指致D が求められているので,これらの伍を使用 し,換井原 穀1 . 6 . 1 &2 D. 2 2 . および 2. 4m mg ト3 における各方位角の

ピーク静水過圧 を算出 した｡

Fi g . 8 は.横軸に方位丸 縦掛 二は方位角 l B皮にお

ー ･O

M

o

･

6 0 ･ 4 u o (由 ap 8

'T︼

古くb )与 o !一点 aJ n哲 ‑d J3 8

0 2 0 4 0 6 0 8 0 1 0 01 2

01 4 01 6 0) 8 0 A z i mu l

bAn B ) e 0 ( d e b) F l g. 8 0ve r pr e s s ur er a t i oa saf un c t

i o no fa z i mu t h a ngl e

け

るピーク静水過圧に対するある方位角におけるピー ク静水過圧

の此 ( 過庄比)をプロットした結果である｡

国中の爽

鰍 ま,換井距掛 ま1 6 m/ kg "での文献

7

I の結 果

である｡同園より,換井原経が大きくなると,過庄 比

は叔やかに変化する.すなわち爆風の指向性が弱 く なることがわかる｡ さらに,換井距離 1 6 m/ kg l / 3

にお ける着果 とも.本夷験結果は.定性的には一致する

｡ 以上 より,過庄比は,換井庫唐.あるいは保安発掛

こ 関連 した表現であれば K 値によ

り変化するため,保安 基準の設定に際 しては.この爆風の特

性を十分に考慮 する必要がある｡

3. 5 ピーク静水

適正の測定精度 本夷鹿 データは,今後 ,2 次元

流体肝井コー ドによ る結果 と此軟考察される予定である｡こ

のため,本実 験データの判定頼虎を井出 した｡ 兎験 N 0 . 1にか ､ て同一薬丑の英験を 3 回行ったので.

ピーク静水適正の結果より,各方位角毎にデータの分 散を推定

できる｡平均胤 標準偏差を算出した括乗を Ta bl e2

に示す｡ここに.誤差は標準偏差により示 し, 羽定清齢 ま標

準偏差を平均伍で朝った億とした｡同表 より方位角 l B皮の測定

棉度は,非常に悪 くなったが.

これは Fi g. 3 ( 1 )に示すよ

うに.飛放物によるノイズの 影響が大 きいためと考えられ

る ｡0=日6 度の珊走蒋

虎はやや悪 くなったが . 0= l B虎のデ‑タを含めない

場合の潤走帝虎

TBbr o2 Pe a ks t at i co ve r pr e s s ur es c a t

t

er si nt he e xpe r i mentNo . 1

Az Angl i mut e h Pe aks t at i co ve r pr e s s u

re

Me a n Va l ue

( MPa ) Er r o r ● Ac c ur a c y● ● ( °e g. ) ( MPa

) ( %) 1 . 8 0. 4 0 8

0. 0 9 7 2 3 B

29 0

21 2 0. 01 3 6 3 6 0

0 . 1 3 3 0 . 0 05 4 . 0 85 0 . 0 768 0 . 0 0 6 6 8 . 6 1 1 6 0 . 0 3 3 4 0 . 0 04 9

1 4 . 5 1 40 0. 021 7 0. 0 0 0 7 ‑ 3 3 ':Er r or

i sde 丘ne dbys t a ndar dde vi a t i on.

● ●:Ac c u r a c yi sd e 丘n e db ye r r o rd i v i d e db yme a nv

a l u e .

‑3

) ｡数値 シミュレーション結果

と比戟する際には,本 測定椅皮を考慮 に入れて考察する

必要がある｡

次に.本実験で使用 した薬盤は凝大 5 00g

と小薬丑 のため .1 0 0kg クラスの薬丑の爆発莫

敦により得 られ た爆風圧データと比牧すると.衝撃波

の持続時間 ( パ ルス幅)は短い｡ このため,測定精度

に影響 を与えて いる可能性があるので, この点につ き次に考察す る｡

A. a. Ar o ns & RJ I . Co l e は, ビェゾ圧力

素子が有限な大 きさを持つ場合に,理想的なステップ

関数の衝撃波庄 力が鈍化 して計測 されること,鋭いス

パイク状圧力液 の場合は鈍化するだけな くピーク高 さも

低 く表れ るこ と.およびその低 くなる割合は a / cO である

ことを示 した H ) ｡ここに a はピェゾ圧力素子の受庄両

の直径. C

は波の進行速度 , βは圧力の減衰定数

である｡本夷験 で使用 したピエゾ圧力葉子の a は,圧電材料で

ある石 英エ レメントの代表長 さであると考えて ,a=3

. 4 5 mm を採用する｡ また , Cとして,衝撃波速

度 U. を使用す ることとし.U. . は次

式 により算出 した

13

' ｡

U. . ‑ ら ( 1･千 ･意

,

1 2 ( 2 '

ここに .C.=･ 3 3 8m/ S( 英験時の平均気温 を 1 0 皮 とし て求めた音速), γは空気の比熱比 ( = 1 . 4) .A pは港 風のど‑ク静水過圧 .L T o = 9 9 0 hPa ( 集

魚時の平均大気 症)を使用 した｡ また.波衰定数 Cは,

本報告では, 圧力が ピーク静水過圧の l / e まで

減衰するのに要 した 時間 とした｡ここに e は自然対数

Q j 底である｡

薬丑が少ない場合に挿競時間が短 くな り,

洞走誤差 も大 きくなることか ら,薬 丑91 . 0g の場合 を

検討 した｡

その結果,測定誤差の偉大値は方位角 2 8 . 7 掛 こおいて a / c

0E 0 . 0 4 3 ,叔小店は方位角 1 4 09度において 0 . 01 7 . 平均伍は 0 . 0 2 9 5士 0 . 0 0 8 となった ( 分散

は標準偏差によ る)｡ これ らより.本集魚特発の場合.挿競時

間が鮭 いため.判定値は乗除のピーク過圧 より 1 . 7‑

4 3% ,6 方向の平均値で約 3. 0% 低 く評価 して

いると推定 され る｡数値 シミュレーション結果 と比牧する際には,

こ の測定釈差 を考慮 に入れて考察する必要がある｡

4. 英規模の地中式火薬庫の粒発影野評価 を ま と め

行 うことを H的に,本報告では ,4 3分の1スケー

ルの模擬地中式 火薬庫 を使用 して庫外爆風庄デー タが収

集 された｡蒐 生する価外爆風が 2 次元軸対称的に伝播

できるように.

模擬地中式火薬庫 は,地表面か ら約 1 m の

高さに設置 された｡ベ ン トライ ト爆薬 9 2‑4 8 7 グラムの爆発

によ る庫外棒風圧は,雄ロからの漁舟距離 1 1 7 ‑2 5 m

爪g I 月 .

方位角0度 ‑1 40 度の範用でビェ ゾ

圧力素子により測 定 された｡央験結果 よ り, ピー ク静

水適正,到達時 間,持続時間,正圧相のインパルスが井出

された｡ ピ ーク静水過圧 と方位角の関係 より . 1 )ピ

ーク静水過圧 は.方位角o 庇〜3 0 度では.空中爆発のそ

れより 2 倍 以 上高 くなる .2) 爆蹄に近いほど粒風

の指向性 は商い 那.距枚が大 きくなるにつれて,指向性が

帝 くなる, ことが確促 された. まf l ･ .本夷験 デー タ

のピーク静水 過圧の測定柵虎は,平均で 土1 0 % の聴

聞 となった｡ ま た. ビェゾ圧力束子の大 きさに起因する

計測釈差 を評 価 し,計測伍は実際の圧力個 より平

均 で約 3. 0% 低 い と推定 された｡ 1 ) A. Skj e l t or p.T 文 献

. He gda hland氏. J ens s e n.Pr oc .of t heFi f t hI nt

er na t i ona lSympo s i um onMi l i t ar y Appl i c a do no fB一 a s tSi mul a t o r s . p. 6:

7:1 . St o c k･

hol m.May( 1 9 7 7) 2)C. F. M i I I i ng t o

n . Mi nut e so lt heTwende t h Expl o･

由ve sSa f e t ySe m in a r. p. 1 2 85( 1 9 8

2) の Fi 87 .

3 ) 中原正二,元墳 昭夫.加藤偵

‑. 工業火薬協会 徒. 46.21 9( 1 9 8 5

) の Fi g. 9

4 ) 避江和夫,宗正邦彦,足立智彦,加藤蹄志, 中原 正二.エ葉火薬協会B ,51,1 6 日 9 9

0) の Fi g5 5 ) 中山良男,於永猛裕,横

井裕之.平成 4 年度火薬 類の保安技術集魚報告乱

p点く 1 9 9 3)

6 ) 中山良乳 松永珪裕,

鹿田光明,田中克己,火薬 学会蕗 ,56.2 5

4( 1 9 9 5 ) 7) 中山良臥 松永猛裕,

鹿田光明,田中克己,火薬 学会姓 .59,2 75( 1 9 9 8)

8) CJ J Ri n Be r y.T ^{ecl m i} c a lRepor tBRL･ TR , 3 0 1 aJ un ( 1 9 8 e

9 )

9)藤

浪口俊生,山口 弘,工業火薬協会牡 ,46 , 2 3 7 ( 1 9 8 5 )

1 0 )LW. Ke nn e d y . a ndK. D. S c h n e i d e r , Hy dr o d y m a m･

i cc o dec a l c u la t i o no fa ir b l a s tf ora ne xp l o s i ve t e s ti nas h a u o wu n d e r gr o u n ds t o r a g ema g a z i n e . Pr ∝, o ft h e1 7 t hI SS W. p B7 9( 1 9 9 0)

l l )W 且 Ba ke r . Exp l o s i o n si nAi r . Un i v. Te x a sPr e s s ( 1 9 7 3 )

1 2 )C JJ Ri nge r ya ndB F Pa nn i u . BRLRe p o r tNo . 1 5 1 8 .

Ab e r de e nPr o v i n gGr o un d( 1 9 6 4 )

1 3 )M. M. Sw is d a k .J r qEx p l o s i o ne ue c t sa n dpr o p e r ･ t i e spa r t le xpl o s i one f f e c t si na i r ,Te c hni c a l Re p o r tNSWC/ WOL/ TR7 5 ･ 1 1 6 . NSWC( 1 9 7 5 ) 1 4 )A. B. Ar o nsa ndR. H. Co l e .Re v.Sc i .I ns t .21 .31

( 1 9 5 0)

Eval uat i onofexpl osi onef f ectf r om amodelunder gr oundmagazi ne Yo s hi oNAKAYAMA● .Tomoha r uMATSUMURA暮 .Keni c hiMI YAMOTO●

Mi t s ua kiI I DA●a ndMa s at a keYOSHI DA●

I nor dert oc o nduc te va l ua t i o no fe xpl os i o ne f fe c tf orar e a ls c a l eunde r gr oundma ga ‑ 2 : i ne .t h ea ir bl a s tda t awe r eo bt a ine db yu s i nga1 / 4 3 r dl i ne a rs c a lemo d e lunde r gr oundma g･

a l i ne .Thee xpe r ime nt a lc o ndi t i onswe r ec ho s e ns ot ha tt het wo ･ di me ns i ona la xi s ymme t r ic b l a s twa ve swe r eg e n e r a t e d. Thebl a s twa ve so ut s i det hemo de lun de r g r o u ndma ga z i n ebyt he e xpl o s i ono ft hepe nt ol i t ee xpl o s i veo f9 2 m gr a mswe r eme a s ur e dw it ht hepr e s s ur ega ge s wi t hi n t her a ngeo fs c al e ddi s t anc e1 2‑ 2 . 5 m / kg l ′ 3 h･ o m t hema ga z i nee xi ta ndf r o m0t oi 4 0 de gr e ei na z i mut ha ngl e. Thepe a ks t adco ve r

p

r e s s ur e ,dmeo fa rr iV a l , dur a t i on. a ndpo s i t i ve i mpul s ewe r ec a l c ul a t e df r om● t hee xpe r ime nt alr e s ul t 且I twa sc o nf ir m e df r o m t her e l a t i ons be t we ent hepe a ks t at i cove r pr e s s ur ea ndt hea z i mut ha ngl et ha tt hedi r e c t i o na li t yo ft he bl a s twa ve swa shi g h ne a rt h ee xi ti not he rwo r ds , t hel o nge rt h es c a le ddi s t anc e . t h el owe r t hedi r e c t i o nal i t yo ft hebl a s twa ve s .Mo r e o ve r .t h ea c c ur a c yo fme as ur e mento ft hepe a k s t a t i cove r pr e s s ur ea ndt heme a s ur e me nte r r o rduet ot hes i 2 : eO fpr e s s ur ega gewa sdi s I cus s e d.

( ' De pt . o fAdva nc e dChe mi c a lTe c hn o l o gy, Na do na lI ns t i t u t eo fMa t e r ia lsa ndCh e m･

i c a lRe s e a r c h. AI ST. MI TI . Hi ga s hi1 ‑1 . Ts ukuba Jba r a ki3 0 5‑ 8 5 6 5 , J a pa n)

Ka y a k L JGa k k a l s h i . Vol . 60.No. 6.1 999 ‑2 9 9 ‑