接着層厚みを変えた三次元異材接合体の界面端角部における特異応力場の特性評価
Evaluation of Interlayer Thickness on the Intensity of Singular Stress Field in 3D Three-Layered joints
○ 齊藤 裕一 (長岡技大院) 正 古口 日出男 (長岡技大)
Hideo KOGUCHI, Nagaoka University of Technology, 1603-1 Kamitomiokamachi, Nagaoka, Niigata Yuichi SAITO, Graduate School of Nagaoka University of Technology, 1603-1 Kamitomiokamachi, Nagaoka, Niigata
1
. 緒 論特性の異なる材料の接合体である異材接合体は,その 材料特性の違いから界面端角部付近で特異応力場が発生 する.異材接合体の強度はこの特異応力場に密接に関係 しており,今までにも多くの研究が行われてきた.本研 究室でも三次元異材接合体の界面上の応力を求め,その 評価を行なってきた.しかし,応力は必ずしも界面で大 きくなるとは限らず,接合端部近傍の材料内部の応力の 最大値は必ずしも界面上には無いことが分かってきた.
本研究では三次元異材接合体における応力を境界要素 法により求め,特異応力の特性を明らかにし,異材接合 体の特異応力場の評価を行う.
2.
三次元異材接合体における解析特 異 応 力 場 の 特 異 性 の オ ー ダ
λ
は 次 式 の 有 限 要 素 法 による固有値解析により求められる.ここで固有値p
は 特異性のオーダλ
とλ =1-p
の関係がある.この固有値p
は次式の固有方程式を解くことで求めることができる.
( [ ] [ ] [ ]){ } p
2A + p B + C u = 0 ··· (1)
三次元異材接合体内における任意の点の変位は,次の 境界積分方程式で求めることができる.
u p
i( ) = ∫∫S U p Q t Q T p Q u Q ds Q
ij( , ) ( )
j −
ij( , ) ( ) ( )
j ··· (2)
Key words : Three-Dimensional joints, Interface strength, Stress singularity
Fig.1 Model for analysis
こ こ で,
p
は 内 点,Q
は 境 界 上 の 点,U
ijはT
ijは 変 位 お よび作用力の基本解である.本 研 究 で は, 基 本 解 に
Rongved
の 二 相 体 の 解 を 使 用 し領域解法を用いて三層体の解析を行なう.3.
三次元異材接合体の特異応力場解析3.1
解 析 モ デ ル 及 び 解 析 条 件 本 研 究 の 解 析 モ デ ル を 図1
に 示 す. モ デ ル は 三 層 体 で 材 料 は 上 か ら シ リ コ ン(Si)
, 封 止 樹 脂(Resin)
, 基 板(FR4.5)
で あ る. 用 い た 物 性 値 を 表1
に 示 す. 大 き さ はSi
,FR4.5
共 に20mm×20mm×10mm
,Resin
は20mm×20mm× t
で あ る.こ こ で,
t
は 厚 み で0.002mm
〜100mm
の 間 で14
段 階 に変えた.上面に1 MPa
の引張応力を与え , 形状の対称 性を考慮して全体の 4 分の1
を解析対象とした.3.2
解析結果及び考察 特異応力場の応力分布は前述 した境界積分方程式を用いて求めた.結果は界面端角部 を原点とする球座標系を用いて示す.各層厚みにおけるq
方向の応力分布で,応力が最大となるq
をq
maxとする.q
maxを 横 軸f
に 対 し て プ ロ ッ ト し た も の を 図2
に 示 す.図
2
か ら, 特 異 応 力 線 付 近 とf
=45deg
付 近 でq
maxが 界面
q =90deg
に近いことがわかる.特異応力線からの距離
f
に対して,各層厚みに対するq
max,r
=0.001mm
に お け る 垂 直 応 力s
qqを 図3 (a)
,(b)
に 示 す . 図3(a)
がSi-Re
界 面,(b)
がRe-FR4.5
界 面 に 対 する結果である.これより応力は応力特異線に近づくに と も な い 大 き く な る こ と が わ か る. こ れ は(a)
,(b)
共 に 言 え る こ と で あ る. ま た,Re
層 が 厚 く な る に と も な い 応力値が大きくなっていることもわかる.これらのこと は 既 に 求 ま っ て い る 界 面 上 の 応 力(2)と 同 様 で あ る. ま た 図4(a)
,(b)
に 界 面 上 の 応 力 と の 比 較 を 示 す. こ れ よ り応力分布の傾向は同じであるが,特異応力線付近ではq
max上の応力分布の方が界面上の応力よりも大きいこと がわかる.このことからq
max上の応力の方がより特異応 力場の特性が強く出ているといえる.ここで,
q
max上の応力を次の式で表すことにする .σ
θθθ λφ
λφ
λ
max
= sin
−sin
−(tan + )
−
L
ΘΘ line line 2Θ 1
2liine2 2
2
0 5 2 2
× +
+
(sin cos . sin sin sin cos si
θ θ φ
θ
Θ Θ
nn sin
2φ
2Θ )
···
(3)
20mm Fixed z direction
20mm
10mm
t
Fixed y directio n Fixed x directio n
x y
z Si
Re FR4.5
1MPa
10mm
10mm
A mismatch of different material properties in joints may cause stress singularities at the edge of the interface, which lead to the failure of the bonding part in structures. Therefore, it is important for the bonding strength of the joints to estimate three-dimensional stress sigularity at the vertex. In the present study, a boundary element method is used for evaluating the intensity of stress singularity. A model for analysis is three-layered joints consisting of Si, resin and FR-4.5. The singular stress field at the vertex under an external load is investigated.
-613-
1602
〔No.10-2〕日本機械学会第23回計算力学講演会CD-ROM論文集 〔2010-9.23〜25・北見市〕
(a) Si-Re interface θ
max= Tan
−1(tan sin ) Θ φ
−1
··· (4)
式 中 のQ
は, 特 異 応 力 線 上 に と っ た 円 柱 座 標 系 の 界 面 か ら の 角 度 座 標 で あ る. 図2(a)
,(b)
に示す応力s
qqの 分布を式(3),(4)
を 用 い て 近 似 し 最 小 二 乗 法 でL
QQ を 求 める.q
はq
maxの値を用いる . 特異性オーダλ
はSi-Re
界 面 側 で0.318
,Re-FR4.5
側 で0.176
と し た. こ こ で 求 めたL
QQを層厚みt
に対してプロットしたものを図5
に 示す.L
QQは両界面共に各層厚みに対して一定値を示し て い る. ま た 両 界 面 の 値 も ほ ぼ 同 じ で あ る. 界 面 上 の 特異応力場の強さも同様であることがわかっている.4. 結 言
三次元異材接合体に対して固有値解析および境界要素 法 を 用 い て 応 力 解 析 を 行 い, 特 異 応 力 場 の 評 価 を 行 っ た.
q
max上の応力分布を式で表すことができた.そして そ の 式 を 用 い て 特 異 応 力 場 の 強 さ を 数 値 的 に 求 め, 特 性を把握できた.文 献
[1] H.Koguchi,"Stress singularity analysis in three- dimensional bonded strures", Int. J. Solids Struc. Vol.
34, 1997, pp.461-480.
[2]
中島正人,古口日出男, 三次元異材接合体の界面端 角 部 に お け る 特 異 応 力 場 の 評 価, 計 算 力 学 講 演 会 論 文 集 ,2009
,pp.446-447.
Fig.3 Distributions of stress s
qqfor q
maxagainst f on each interface
Fig.4 Distributions of stress s
qqfor q
maxand q =45deg against f on each interface
Fig.5 Intensity of stress singularities L
QQagainst thickness of interlayer t on each interface
120 100 80 60 40 20
MPa
80 60 40 20
Angle , deg Si-Re (stress ) r=0.001 mm
=maxagainst Resin thickness t, mm
0.002 0.004 0.01 0.025 0.1 0.2 0.4 1 2 4 10 20 40 100
16 14 12 10 8 6 4 2
MPa
80 60 40 20
Angle , deg Re-FR4.5 (stress ) r=0.001 mm
=maxagainst Resin thickness t, mm
0.002 0.004 0.01 0.025 0.1 0.2 0.4 1 2 4 10 20 40 100
16 14 12 10 8 6 4 2
MPa
80 60 40 20
Angle , deg Re-FR4.5 (stress ) r=0.001 mm Resin thickness t, mm
=maxagainst =45 deg 0.002 0.002 0.01 0.01 0.1 0.1 0.4 0.4 1 1 10 10
1.12 1.11 1.10 1.09 1.08 1.07 1.06 Intensity of stress singularity L1
0.01 0.1 1 10 100
Resin thickness t, mm L (max)
Si-Re Re-FR4.5 100
90
80
70
max, deg
80 60 40 20
Angle deg
max against Si-Re interface Re-FR4.5 interface
Fig.2 Distributions of q
maxagainst f on each interface
120 100 80 60 40 20
MPa
80 60 40 20
Angle , deg Si-Re (stress ) r=0.001 mm Resin thickness t, mm
=maxagainst =45 deg 0.002 0.002 0.01 0.01 0.1 0.1 0.4 0.4 1 1 10 10