1  第 1次 大極殿地域の変遷

第 V章   ^考

1  _第 1次 _{大極殿地域の変遷}

平城 宮 の中枢部 に位置す る第

1次

大極殿地域の遺構が

,第

^I期 。第 Ⅱ期・ 第 Ⅲ期 に大別でき ることは

,す

で にのべた ところであ る。 ここでは各時期 が さらに小期 に細分 しうること

,お

^よ

び各時期の遺構 にみ られ る配置計画な どについて考察 す る。

A  平 城 宮造 営 以 前 お よび造 営 時 の遺 構

広場地 区で検 出 した古墳

SX7800は 5世

紀後半 にぞ くす る。 宮 内にかつて存在 した古墳 が平 古 墳 時 代 城宮造営時 に破壊 された ことは

,市

庭古墳 や神 明野古墳 の大型前方後 円墳 の痕跡をすで に発見

して い ることによって

,歴

然 と して い る。

SX7800は

大 型前方後 円墳 とは ことな る珂ヽ方墳 で あ るが

,類

似の古墳 は

6ALR区

(第43次調査

)に

おいて も検 出されてい る。 こうした小古墳 の発見 と宮 内の各所 で発 見 され る埴輪や上器 の存在 によって

,い

まで はみ られない多 くの古墳 が存在 した ことが うかがわれ るのであ る(ng.96)。

広場地 区の溝

SD3772は

浅 い溝 であ り

,東

北方 か ら西南方 に流れ る。地形的には丘陵縁端 の低 地 にあた り

,付

近 か ら古墳時代の遺物が発見 されて い ることな どか ら

,古

墳時代 にぞ くす る可 能性 がつ よい。 この溝 に近接す る

2棟

の建物SB3773,

SB3774も

時期を決め る手掛 りを欠 くが

, 

西南 に向 い あ って い るので溝 と同時存在 の遺構 とした。宮 内の佐 紀池や第

2次

東朝集殿下層 に古墳 時代 の大溝 が あ り^, 木製農具 や土器 な どが発見 されて い る。 この地域 は位 置的 に両 者の中間点 にあ り

,こ

れ らの遺構 も古墳 時代 にぞ くす るもの とお もわれ る。

広 場地 区を南北 に貫通す る

SD7787は

下 ツ道東側溝 にあた る。平城宮 内では朱雀門

,第 ^1次

朝堂 院南 門で 検 出 してお り

,幅

約

20m内

外 の道路 敷 が

,奈

良盆地 の 北辺 にお よんでい ることがわか る。今 回検 出 した東側 溝 の遺存状況 は必ず しも良好 でないが

,東

側溝の北端 は広場地 区の北辺で とどまり

,も

との丘 陵上 では検 出 して いな い。 さきに大膳職地域第

I期

の建物 として報 告 した

SB167,SB1761ま ,北

面築地 回廊 の建設 以前 に ぞ くす ることにな った。 ともに平城 宮の方位 に くらべ て北 で西 にふれて い る。 また

,比

較 的規模 の大 きい建 物 であ り

,SB167に

は建替え もみ とめ られ るので

,平

下

 

^ツ

 

^道

争―――r―――

「

― イ , コ_{甲 ″}1

ng,96 

造営前の遺構

2ヱ∂

第

V章

考

城 宮造営 にともな う仮設建物 とは しがたい。 だ とすれ ば

,下

ツ道 が存在 した頃の建物であろ う か。広場地 区で検 出 した

2棟

の建物

SB7780,SB7790も

同様 の遺構 であ る。ただ し

,一

般 の住 宅 ともかんがえ られず

,そ

れ ら建物 の性格 についてはいまの ところ不明である。 しか し

,想

像 をた くま しくすれ ば

,さ

きに朱雀 門付近

6ABY区

の西側溝 (SD1900)から出土 した木筒 に「過 奈 羅 関 所」 ふ くまれて いた ことか らす ると

,SB176・ SB167あ

るいは SB7780。

SB7790な

どは奈羅関

に関係す る官衛 の建物であ った可能性 もある。

広場地 区の

SB7816,SB7817,SB7824は

いずれ も地 山面 で検 出 した小規模建物 であ り

,時

期 を決め る手掛 りを欠 く。 ここで は平城宮造営 当初 におけ る仮設小屋 にあててお く。広場地 区の 建物

SB7765,殿

舎地 区 と大膳職地 区の建物

SB7164,SB8117な

どは

,第 ^I期

の遺構 と して説 明 して きた。それ らは層位的 に第

I期

の遺構 と同 じ状況 で検 出されたが

,柱

掘形 が小 さ く柱間 が 不揃 いであ ることな どか ら

,造

営 時 の仮設小屋 にあて た。

築 地 回 廊

B ttI期 _の遺構

第I期は

4小

期 に細分す ることがで きる。 それ は創建

,増

築

,解

体

,再

建 とい う第

1次

大極 殿 の創建 か ら機能停止 にいた る変遷 であ る。

第 二

‑1期 (ng,97)南

門

SB7801か

ら四周をめ ぐって築地回廊

SC5600,SC7820,SC5500, SC8098が

_{続 き}

,回

廊 内の北側 に一段高 い壇 を も うけ

,そ

の前面 に導積擁壁

SX6600を

_{築 く。}

SX

6600の 左右 には斜道

SF9232Aが

つ き

,中

央 に木造 の階段

SX6601が

あ る。擁壁の南 は広 々とし た礫敷の広場 で

,中

軸線上 に南北溝

SD7142を

東側溝 とす る約

40m幅

の南北通路 が存在 した こ とにな る。広場 における施設 として は井戸

SE7145が

唯― で あ る。 回廊 内か らの俳水 は南面築 地 回廊SC5600に付設 され た各種 の盲暗渠 や玉石敷 の雨 落溝 によってい る。

壇上(殿舎地区)で は正殿

SB7200と

後殿

SB8120が

確認 されて い るにす ぎない。左右 にも建物 が存在 しうる余地 をの こ して い るが

,遺

構 と して残存 しない。正殿

SB7200の

前 には仮設 的な 小規模建物 が3回にわた って建替 え られてお り

, 

その うち もっとも古 い

SB6680を

この時期 に あて た。 この建物 はSB7200の 北面 階段 と同位置に想定 しうる南面階段位置を さけてお り

,本

来 は南面 に も

3個

の階段 が存在 した ことを しめ してい る。

東外郭 には南北溝

SD8765を

_{掘 り}

, 

それ に築地 回廊 内か らの排水を うけて いる。

SD3765の

_北 端 は不明瞭だが

,北

部 では後 の南北溝

SD3715と

同位 置 にあ り

, 

それが西 に直角 に折れて

SD

3765に 連 ったのではあ るまいか。東外郭の北部 に

3棟

_{の小規模建物}

SB8330,SB8315,SB8234

があ る。建設時の雑舎 にも比定 しえ よ うが

,そ

の位置が築地回廊 の東面北門位置に接 してい る ことか ら

,警

固の衛士 な どの詰所 とかんがえ られ よ う。 なお

,後

^{の調査 によって}

,第 ^1次

朝堂 地域 では

SD3765の

約

18m東

_{で古 い南北塀}

SA3410が

確認 されて い るが

,こ

の南北塀 が東外郭 で

どの よ うに展 開す るかあき らかでない。

北外郭 の状況 は以前 に報告 した考察 とはかな りことな るところとな った。すなわち

,第 I期

の官衛建物 か ら

2棟

の建物がへ り

,西

方 に想定 した園池SG1491ま 十日地形を造営時 に埋立てた も ので あ り

,ま

た後 にも若子 の撹乱を うけて い るもの と理解せ ざるをえな くな った。 したが って この時期 の建物は宮 の中軸線をは さんで

,東

^に

^SB317,西

^に

^SB170を

配 し

,後

方 に東西溝

SD

正殿と後殿

1)『

平城宮報告 正』p.34

】ヒ 外 郭

1 

第 1次 大極殿地域の変遷

ng.97

第

I‑1期

の主要遺構

141が 流れ るとい う簡単 な建物配 置を とる(ng.50)。

第

I‑2期

(■

g.98)南

_{面築地 回廊}SC5600に 東 楼

SB7802を

増築 した時期 で あ る。 広場 の礫 は敷 きなお し

,南

^{北 通路 の幅 が約}

^14mに

狭 くな った ことが東側 溝

SD7760に

よ ってわか る。同 時 に雨 落溝な どが部分 的 に改修 され るが

,回

廊 内は基本 的 に変 化 しな い。

殿舎 地 区では正殿

SB7200の

前面左右 にたつ方形 の小建物

SB6636,SB6643を

この時期 にあて た が

,そ

れ は さきの

SB6680よ

りも新 しい とい うほ どの意味 で あ る。 また建物SB6605も方形建 物 のの ち仮設 的 にたて られ た もの とかんがえ る。 ともか く

, 2棟

の小建物 はさきに想定 した左 右 の階段位置 にあた って お り,この時期の南面 階段 は中央 のみの1個に減少 した ことがわか る。

東外郭 では南北溝

SD3765が

埋立 て られ

,築

地 回廊 の東南 隅 に朝堂院の塀

SA5551A,SA5550A

が とりつけ られた。つ ま り

,こ

の時期を特徴づ け る点 は朝堂院 が とりつ け られた ことであ り,

SB7802の

建設 も朝堂 院 か らの偉観 を配慮 した もののよ うであ る。 しか し

,SB7802と SA5551A

・

SA5550Aを

同時 につ くった証拠 はな く

, 

朝堂 の ほ うが さきに 成立 してい る可能性 もあ る。

後述 す るよ うに『 続 日本紀』 によれ ば 霊亀元年 には 朝堂 院 が確実 に存在 して いる。

SD3765の

廃止 に ともな って

,内

裏 。第

2次

大極殿地域 との境界 に新 しい南北溝

SD3715が

つ くられた。

東楼の増築

tEl.

S E 7145

2Z5

朝

 

堂

 

院

SA5551 SB

東面築地回 廊の再建

第

V章  

考

ag・ 98

第

I‑2期

の主要遺構 この

SD3715と

第

2次

大極殿西外郭 とには さまれ る幅のせ まい地帯 に

SB5495を

_{は じめ とす る}

小規 模建 物 が南北 につ らな り

,溝

上 には橋状 の施設

SX5527,SX5540,SX5528が

_{つ くられ る。}

こ うした小建物が さ らに南 にのびて い ることが

,後

の調査 で判明 して い るので

,朝

堂院 の建設 に ともな う仮設小屋 に比定 してお く。

北外郭 については

,第 I‑1期

と大 きな変化 がない もの とかんがえ る。

第

I‑3期 (ng.99)東

面築 地 回廊

SC5500が

撤去 され

,南

北塀

SA3777に

変 え られ る時 期 で あ る。 殿舎地 区の正殿

SB7200も

この時期 に撤去 され た もの とす る。 これ は後述 のよ うに恭仁 京 遷都 に際 して大極殿 と歩廊 を移建 した ことにあて るか らで ある。 この地域の第

I‑4期

の使 用 状況を しめす

SB7802出

土 木簡 によれ ば

,殿

舎地 区の建 物 がすべて消失 した とはかんがえ ら れ な いので

,後

殿

SB8120に

つ いては残存 した もの と推定す る。東外郭

,北

外 郭 につ いて は大 きな変化 がなか ったよ うであ る。 広場 の井戸

SB7145に

つ いて は一応 この時期 まで存続 す るも の としたが

,SB7200な

ど とともに撤去 されて存在 していないか もしれない。

第

I‑4期 (ag 100)第 1次

大極殿地域 が復興 す る時期 であ る。正殿

SB7200は

_{再建 され な か} ったが

,東

面築地 回廊

SC5500が

再建 され た。 同時 に

,回

廊 内か らの排水を南北溝

SD3715に

_導

δ

1 

第 1次 大極殿地域 の変遷

ag。 99

第

I‑3期

の主要遺構

く数条 の木樋暗渠や開渠 がつ け られ た。南 面築地 回廊SC5600の北側 に東西溝

SD5590を

掘 り,

北方 か らの雨水 な どを ここに集め

,南

東 隅 の木 樋暗渠 で回廊外 に排 水す るよ うに改 め た。第^I

‑1・

2期 の広場南部 には多量の砂質上 が堆積 してお り

,こ

の地 区の滞水状況 を物語 って い る。

そ こで

,郭

内の排水 に留 意 した結果

,排

水施設 が

SC5500の

南部 に集 中す ることにな った もの とお もわれ る。 また

,第

^正

‑1期

に設 置 した回廊基壇縁 の盲暗渠 が

,こ

の ころには 目詰 り して 機能 が失 われた ことによ るのであ ろ う。 回廊 の雨 落溝 も改修 されて い る。

東外郭で は

,南

寄 りの ところで東西塀

SA3780と

東西溝

SD3775と

で送蔽 し

,門 SB3746を

^通

って往来す るよ うに した。北外郭 には中軸線を はさんで東西 にわかれ る建物群 が存在 す るが^, 北辺 に東西溝

SD126を

め ぐらす程度 で

,と

くに建物を囲続 す る施設をつ くっていな い。

第 二期 の地割 り

(ng,101)は

じめ に第

1期

_の第

1次

大極殿地域 が平城宮全体 のな か で

, 

^どの

 

宮内地割 り よ うに設定 されてい るか とい う点 につ いて のべ よ う。 大極殿南門(SB7801)と 朱笹門心 々距 離 は

53304m■ 0.296=1800尺

_(大宝大尺1500尺

,以

下大宝大尺は大 と路する)。

 

この長 さは平城京 地割 り

1)さ

きにのべたように平城遷都初期に想定 され

る遺構の基準尺は^0.294〜0.296と短い。 ここで

はその大きいほうの数値をとった^(『平城宮報告

Ⅸ』^p.86)。

胡 45S脇

2=7

南 北 方 向

第

V章  

考

ng。100

第

I‑4期

の主要遺構 計 画の

1坊

分 の長 さ と一致 し

,平

城 宮 の南 北長 さが

2条

分 の長 さを基準 に してい ることか らす れ ば

,朱

雀 門か ら1条分 の長 さをへ だてた平城 宮 の北半 に第 二次大極殿を割 りつ けた ことを意 味す る。平城宮の宮城諸門は条坊地割 り計画 に もとず くものであ るか ら

,西

面 の佐伯 門か らの び る道路 よ りも大極殿南門が若千北 によって い ることにな る。 ちなみに

,南

に位 置す る第

1次

朝堂 院南 門 と朱雀門心 々距離 は248.84m‐

0296=840.4尺

_(÷840尺

,大

700尺 )とな り

,第 ^1次

朝 堂 院 の南北長 は

284.2m‐ 0.296=959.8尺

_(■960尺

,大

^800尺)で あ る。

第

1次

大極殿北面築地回廊 と南 門 との心 々距離 は

317.7m‐ 0.296=1072.9尺

_(■lo80尺

,大

800 尺

)で

あ る。 それ に対 して北面築地回廊 と北面大垣 との心 々距離 は170.lm■

0.296=575尺

_(÷

580尺

,大

483尺

)と

端数を生 じることにな る。 こ うした ことか ら

,南

北方 向の地割 りは朱 雀門を 起 点 と し

,大

^{宝大尺100尺}単位 の ラウ ン ドナ ンバ ーで朝堂院 と大極殿の位置を決め

,端

数 が後 方 にあつ め られ た ことを意味す る。

第

1次

大極 殿地域 の中軸線 と東面築地回廊 との心 々FE離 は

883m‐ 0296=297.3尺

_(■300尺,

大250尺

)で

あ り

,全

体 の東西幅を176.6m(600尺

,大

^500尺

)に

復原 しうる。一方

,内

裏地域 の北 面 塀

SA486は

総長

177m(600尺 ,大

^500尺

)で

あ り

,第

1次大極殿 回廊 との間 に300尺 (大250尺₎

8

東 西 方 向

1 

第 1次 大極殿地域の変遷

￨     ￨

X        Y

あ 望菊解R ZSD‐  ヱB50′aカ

い ユ4すメ密 節a  ユ ο′4r29 ぅ /.r姥つ̲255 ′9j99′δ0 ぇ ,望骸餌 石

̀ ,8589独⁷

お 盟

"α^{65, TaD‐89,′}

か '4j4π959 ヱ 鉗6拗 き  ゴム, V.アメ2   ユεttV aB9 く メj密_.む解  ア θZ897

1ナ 解59944θ   ヱB58d,972

ng。 101 平城 宮内における第1次大極殿地域 の地割 り 数年 は天平尺,X.y.の値 は平面直角座標 系 第6系

,単

位

m,値

_{は負数 である。}

ag。

102 

第 I期建物の配置計画

2ヱ

9

大 宝 大 尺

建 物 配 置

第

V章

考

の間隔をお くことが判明 して い る。すなわち

,南

面宮城門である西 の若犬養門 と東 に位置す る 壬生門 との心 々距離1800尺 を

3分

し

,そ

の中央部分を第

1次

大極 殿地域 にあてたのであ る。な お

,内

_{昼 地球 と第1次}大揮殿地域 との中間点 はほぼ南北溝

SD3715に

あた り

,若

犬養門 中軸延 長線 と第

1次

大極殿地域 との中間点 は佐紀池か らの水を導 く南北溝

SD3825と

ほぼ等 しい。

このよ うな ことか ら

,第

^1次大極殿地域 と外周 の大垣 および宮城諸門 とが密接 な位置関係 に あ ることが判明 した。 しか しなが ら

,そ

れ は計画上 の ことであ り

,実

際の施工 では大垣 な どと は別個 に建設 されたであろ う。 この ことを裏付 ける資料 が

,中

軸線 の振れであ る。朱 雀門心 と 朝堂院南 問心 とを結ぶ中軸線 は平城宮方位 に対 して西へ 0°32′5″振 れて お り

,朝

堂院南門の中 心 は朱雀門の中心 に くらべて

1.06m西

に扁 して いることにな る。つ ぎに朝堂院南 門心 と大極殿 南 門心 とを結ぶ 中軸線 は平城宮方位 に対 して0°01′13″西 へ振れ

,大

極殿南 門の心 が

0.lm西

に 寄 って い ることにな る。大極殿南F]心 と大極殿北面築地回廊心 とを結ぶ中軸線 は0°04′33″西 へ 振れ

,北

面築地回廊心が

0.3m西

によ ってい ることにな る。つ まり

,朝

堂院

,大

極殿地域 にお け る中軸線 の振れは小 さ く

,施

工誤差 として看過 で きる数値であ るのに対 し

,朱

雀門 と朝堂院 南 門 に存す る中軸線 の振れ は大 き く

,両

者 の間 に測定基準 に違 いがあ ることを しめ している。

との時期 の地割 りを特徴づ けるもう一つの ことは

,( )内

で示 したよ うに大宝大尺 によれば,

ラウ ン ドナ ンバ ーをえ られ る点であ る。 この ことについては

,藤

原宮

,難

波 宮 な どとの比較 が 必要 であろ うが

,第 ^1次

大極殿地域 が藤原宮か らの遷都 当初 か ら存在 した ことを裏付 け る有力 な手掛 りとな る。

第 二期 の建物配置

(ng.lo2)殿

合 地 区におけ る復原 した

2棟

の建物 は ともに 中軸線上 にあ る。正殿SB7200の心 (N196)は

,嬉

積擁壁SX6600(N163)か ら北面築地回廊心 までの距離 106.5 m(360尺

,大

300尺 )の南

1/3地

点 とほばひ と しく

,後

殿SB8120の推定基壇前縁(N232.2)が 北 1/3 地点 とほぼ一致す る。一方

SX6600と SB7200基

壇前縁 との距離 は18.22m(÷_{60尺 )であ り}

,SB

7200とSB8120と _{の基壇間隔 は}21.4m(約70尺 )にな る。

2棟

の建物 は ともに東西 の築地回廊心 々 距離を

3分

した中央 におさまってい る。以上 のよ うな ことか ら殿舎地 区の地割 りは

,殿

舎地 区 を

9等

_{分 したの ち}

,中

心部 の南

2画

を正殿

,北

^1画を後殿 にあてた もの と推測 され る。

第

I‑2期

に増築 したSB7802の東西心

(w22515)は

築地 回廊基壇 の 東入隅部

(w1845)か

ら南門の中軸線 までの距離を

2等

分 した地点 とほぼ等 しい ところにあ り

,南

面築地 回廊 の内法 を

4等

分 に した地点 に東西建物 の心をおいた ことが想定 できる。

C  第 Ⅱ期 の 遺 構

第 Ⅱ期 の遺構で は

,殿

舎 地 区東第1群建物のSB6660と SB6655に

,或

^いは

^SB7151増

^改築が認

め られ る程度 であ り

,建

物 の重複 関係 によって小期 にわけ ることはできない。 しか し

,中

央建 物群 のSB7150の柱抜取痕跡 か らは,他の建物 の場合 よ りも若千古 い平城宮土器

Vが

出上 して い る。後述す るよ うに

SB7150を

西 宮寝殿 にあて ると

,宝

亀元年 (770)イ こ称徳天皇 は ここで崩御 した ことにな る。 平安 時代 の例 で は天皇 の没後 その寝殿 を とりこわ した慣例があ るので

, SB

7150は 称徳天皇崩御後 に とり壊 した可能性 が強 い。第

1次

朝堂院を画す る塀

SB5551A,SB5550 Aは

この時期 に築地 に改め られた。ただ し

, 

今 回の調査地 ではそれを裏付 け る資料を発見 して お らず

,後

の朝堂院地域 の調査成果 に もとず いてい る。

220

1 

第 1次 大極殿地域の変遷

ag。 103

第 Ⅱ期の主要遺構

この時期 に南面 と北面の築地回廊を内側 によせ るのであ るが

,そ

の際

,6 ABE― KoM地

区 における第

I期

東面築地 回廊南部 の状態 が問題 とな る。 この場合つ ぎのよ うな状況 が想定 で き るであろ う。

l SC5500が

なお築地 回廊 と して存続す る。

2 SC5500の

築地 のみ存続 して朝堂 院 の築地 と連絡す る。

3 SC5500を

_{完全 に撤去 して}

,ど

の よ うな遮蔽物 も設 けなか った。

遺構 と してはなに も存在 しないのであ るが

,こ

こでは第

1次

大極殿地域 と第

1次

_{朝堂院地域} との連続性 と

,第

1次朝堂院 の北面築地 が北面 の全域を遮蔽 した痕跡 がない ことか ら

, 2の

立 場 を とり

,こ

の時期の東面築地 回廊

SC3810Aと

_{朝堂院築地}

SA5551Bを

結 ぶ築地 が存在 した も の とかんがえ る。傍証ではあ るが

, 

この時期 の南面築地回廊外 の東西塀

SA7815の

東端 が

, 

か つての回廊基壇付近 で停止 してお り

, 

基壇 とともに 築地 が存在 した ことが 想定で きる。

 

ただ し

,第

^1次朝堂院 の詳細 な時期区分や終末年代 につ いて は

,現

在進行 してい る同地域 の発掘調 査成果 にもとず いて後考 したい。 広場地 区の礫敷 も整備 され るのであ るが

, 

井戸

SE9210を

_新 設す るほかは建物な どを建てた痕跡 はない。

築地回廊の 縮小

1)も

し築地 を設けていた らSB7802南 側柱掘形の埋上に土層変化が生 じているはずである。

22ヱ

第

V章  

芳

東外郭では依然 と して南北溝

SB3715が

中央幹線水路 と しての機能 を維持 す る。 回廊 の東面 北 門外 に

2棟

_{の建物がたつ。第}

I期

の場合のよ うに衛士 な どの詰所 にあててお く。北外郭の大 膳職 と しての官衛 は この時期 に成立す る。 この地域 は

3小

_{期 にわかれ るが}

,す

で にふれたので

ここでは再論 しないことにす る (p.94参照)。

第 ■期 の地割 り

 

す でにのべて きた よ うに

,こ

の時期の築地 回廊 は第I期の それを縮小 した 敷地の縮小

 

ものであ る。東西幅は第

I期

_{の規模を踏襲 し}

,南

北 の長 さが縮 まるのであ る。すなわち

,南

面

´

築地 回廊

SC3810Aは

第

I期

の南面築地 回廊位置か ら北へ99.85m(333尺)移動 し

,北

面築地 回廊

SC6670は

第I期の北面築地回廊位置か ら南へ31.52m(lo5尺 )移 して い るのであ る。

 

^{したが っ}

て

,南

北 の長 さは186.08m(620尺)とな り

,東

方 の内裏地域 とほぼ等 しい方形 に近 い平面形 を と って い る。第

I期

か ら第 Ⅱ期の間 には基準尺 の変化 があ る。 この時期 の殿舎地 区における建物 の基準尺 が29,9に 復原 で きることか らす ると

,東

西 幅 は590尺

,南

北長620尺 とな る。 また

,こ

の時期 に改修 された石積擁壁

SX9230は

南北

2分

の

1地

_{点 で東西 にのび}

,こ

の地域 を南北 にわ けて い る。そ して

,南

半分 は依 然 と して広場であ る。

第 Ⅱ期 の建物配置

(ng.104)殿

舎地 区の中央 と 東半分 とで15棟の建物を検 出 したのだが,

建物配 置を左右対称 にかんがえ ると全体 で27棟 の建物が林立す ることにな り

,回

廊を くわえ る と敷地面積 に対す る柱心 での建築面積 の比 は約

37%と

な り

,内

裏地域 の盛 時におけ る建物の棟 数 に比肩 して い る。 しば しばのべて きた よ うに建物配 置はす こぶ る計画的であ り

,殿

舎地 区全 10尺 方 限 域を10尺(2.99m)方眼 に割 り

,個

々の建物を配 して いる。 建物群 は石積擁壁 と北面 回廊心か ら

それぞれ 内側 に45尺 へだた り

, 

東西 回廊心か らそれぞれ40尺 内側 に位置 し

,東

西 510尺

,南

^北

220尺

の長方形 区画 内におさまる。 その内部 に原則 として柱間寸法を10尺 とす る建物を中心部 と外縁部 とに大別 して配置 したよ うである。すなわち

,中

心部 は南北140尺

,東

^{西350尺 の長方}

形 区画 であ り,中 心 に間 口9間の

3棟

を南北 に並列す る正殿(SB6610,SB6611,SB7150)をお き,

廂 のあ る脇殿を四隅 にお き

,そ

^{の間 に主殿 と脇殿}

,脇

殿 と脇殿 とを結ぶやや河ヽさい建物 を介在 させ る。外縁部 は

,中

心部で あ る長方形 区画の外側をめ ぐる幅80尺 の コ字形 の部分であ り

,中

霞 露

:￨￨:￨

醐

ag.104 

第 Ⅱ期建物の配置計画

1 

第 1次大極殿地域の変遷 心 部の後方 には東西棟

,側

面 には南北棟 の建物を配 してい る。復原的にい うな らば

,こ

の正殿

と脇殿の後方 に計

6棟

を配 し

,脇

殿 の左右 にそれ ぞれ

4棟 ,合

計14棟 の付属建物を配 置 してい ることにな る。

D  _{第 Ⅲ 期 の遺 構}

第 Ⅲ期 の遺構 につ いては

, 2小

期 に区分 した。 た とえ ば東北隅のSB8219。

SB8218に

_建替え がみ られ るものの

,全

体 と して建物配 置 に大 きな変更 がない。 一方

,正

殿

SB6620の

後身建物 とみ られ るものがあ るが単

規模 が格段 に小 さ く

, 

他 の建物群 と 併存 した とは かんがえ られな い。 こうした ことか ら

,後

述 の よ うに第 Ⅲ

‑1期

を平城上皇 の内裏 にあて

,第

Ⅲ

‑2期

をそれ 以後 の もの とみな している(ng 105)。

第 Ⅲ期 の建物配置(ng。

lo6)こ

こで は第 Ⅲ期 当初の建物配置について検討 しよ う。 この時期 の建物 は第 Ⅱ期 とことな り

,廂

を広 くとることを特色 とし

,す

べ ての建物が10尺 の柱間寸法 で ないため

,第

Ⅱ期のよ うに単純 な方法 では解決 しない。殿舎地 区は第 Ⅱ期 と同様 に南北 は北面 築 地心 か ら石積擁壁 まで310尺

,東

西 は築地心 々距離590尺 の長方形 区画を もつ。 この区画 内を 東西 。南北 に画す る塀 は

,中

軸線 お よび北面築地 。石 積擁壁を基準 とした10尺 方眼で計画的に 配 置 されてい るよ うであ る。

中軸線上 にあ る正殿SB6620の棟通 りは石 積擁壁

SX9230の

北 110尺

,北

面築地 の南200尺 の と ころにあ り

,殿

舎地 区南北長 さを ほば

3分

した南

3分

の

1線

上 に位置す る。同 じく中軸線上 に あ る後殿SB7170の棟通 りは北面築地の南80尺 にあ り

,SB6620と

の心 々距離は200尺 であ る。脇 殿 の位 置は

,正

殿 と後殿 によって規制 されてい るよ うであ る。 南 に位置す る

SB6622の

棟通 り は中軸線 の東110尺にあ り

,そ

れ は正殿 と石積擁壁 との距離 にひ と しい。 また

,北

妻柱列 は正 殿 の南廂 にそろえている。

SB6622の

東 にあ る

SB8300の

棟通 りは中軸線 の東 190尺 に位 置 し,

南妻柱列 をSB6622に そろえてい るよ うであ る。北 に位置す る

SB6621は

棟通 りを後殿 の それ に そ ろえ

,桁

行 の心 は中軸線の東100尺にあた る。 もう1つの脇殿

SB7173は ,周

囲の正殿

,後

殿

,脇

殿SB6621との関係 で位置が決め られ たよ うであ る。すなわち

,東

側柱筋をSB6621の西 妻柱 筋 に

,西

側柱筋を後殿 の東妻柱筋 にそろえてお り

,結

果 的 には棟通 りが中軸線 の東55尺 と な る。 また桁行の心 は正殿 の北廂 と後殿 の南廂の中間 にあ る。 このよ うに して主要建物の配 置 が きま り

,そ

れを塀でか こんでい る。

北面築地心か ら160尺

,殿

舎地 区南北長310尺 の ほぼ中間 にあた る地点 に東西塀

SA6624を

も うけ

,ま

た北面築地心 か ら40尺 南 に後殿 を画す る

SA6626を ,80尺

南 に北東隅の附属屋 区域を

2分

_{す る}

SA8217が

もうけ られて い る。 東西 を画す る塀 としては

,中

軸線 か ら150尺東 に

SA

6625を もうけ後殿

SB7170,脇

殿

SB7173,SB6621,SB7172,SB7209を

か こむ 区画をつ くり,

さ らにその東 に30尺 の通路をおいて付属屋 区域をか こむ

SA6629を

設 けてい る。 また中軸線の 東110尺 の ところに

SA6623を

つ くり

,正

殿 の東面を画 してい る。以上 の塀 はすべて整然 と して 10尺 方眼 にの る。 そ して

,塀

でか こんだ東北隅の区画 のなかにはそれぞれの中心 に

1棟

_ずつ建 物を配 置 して い る。 なお

,広

場地 区の

SB7141,SB92220に

つ いては第 Ⅲ期 にお く絶対的な根 拠 がな く

,第

Ⅱ期 に遡 る可能性 もあ ることはすでにのべ た。

10尺方 限

塀 の 区 画

22θ

D7177

婿争

4ψ 5偕

編

ng。 105

第Ⅲl期の主要遺構

ag・ 106 第Ⅲ l期建物の配置計画

2 

第 1次 大極殿地域の性格

2  第 1次 _{大極殿地域の性格}

四周 に長 方形 の築地 回廊 を め ぐらす第1次大極殿 の区画 は

,平

城 宮 で もっとも重要 な 区画 の 一 つで あ る。ところで この区画 には,す でに述べて きた よ うに第

I期

か ら第 Ⅲ期 に至 る変遷 がみ とめ られ る。 この

3時

期にわかれ る各時期の遺構がどのような性格の ものであ り^,『続 日本紀』

をは じめとす る文献史料にみ られる宮殿名称にどのように対応す るのであろか。 この点につい て

,従

来か ら蓄積 されてきた先行学説に対する検討をふ まえなが ら

,若

子の考察をこころみて みよう。

A  _{諸 説 の検 討}

この区画 についての最初 の まとまった見解 は

,関

野貞 の『 平城京及大 内裏考』 であ る。関野 は この 区画を 内裏 とかんがえ

,そ

の南 につづ く朝堂院風 の南北 に長 い地域を南苑 に比定 し

,さ

らに東方 で大極殿 や十二堂 な どの土壇 の一部が残存す るところを朝堂院 にあてた。 また

,後

に 問題 にす る西 宮 の所在地を 平城宮西辺 に 位 置す る「大 りの宮」 とい う 小字名 のあるところと し

,東

^{官 は朝堂 院 の北}

,内

裏 の東 に推定 した。一方

,『

続 日本紀 』 に しば しばあ らわれ る中宮 については

,そ

の機能が内裏 とほぼ同 じであ ることか ら

,内

裏 の別称 とかんがえ たのであ る。

関野貞 のつ ぎに提起 された説 は,『 平城宮報告I』で提起 し

,『

平城 宮報 告 Ⅱ』 で補 足 した説 であ る。 そ こでは

,平

城 宮造営 当初 には宮 の 中央 に第

1次

内裏

,第 ^1次

朝堂院がつ くられ

,天

平 12年 (740)の 恭仁京遷都 ののち

, 

天平 17年 (745)の 平城還都 を上限 と し

, 

宝字年間 の平城 宮改作 を下限 とす るいずれかの時期 に東方 に第

2次

内裏

,第 ^2次

朝堂院を新設 した とかん がえ た。関野が地上 にの こる土壇や畦 畔あ るいは字名 によって宮殿 名を比定せ ざるをえなか ったの に対 して

,こ

の新 しい見解 は第

2次

の大極殿 と内裏 の

1郭

を発掘調査 した成果を加味 してい る ところに基 本 的な相違 があ る。すなわ ち関野が比定 した内裏 の東部

,つ

^{まり東宮比定地の発掘}

調査 に よ って

,大

規 模 な 区画を もち

,平

安 宮 内裏 にきわ めて類 似 す る遺構 の存在 があ き らか に な った ことに よ る。以後

,こ

の仮説 は当研究所の発掘調査を進 め る過程 のなかで継承 され るこ とにな る。 しか しなが ら

,発

掘調査 が本格 的に進む と予 期せ ぬ事 実 が次第 に浮 び上 って きた。

す なわ ち,そ の後第

1次

_{内裏 と第}

2次

内裏 とを平行 して調査す る過程 において,す くな くとも,

両地域 の創建 時期 には

,30年

におよぶ時間的なへだた りはない ことがあき らかにな った。つ ま り

,第 ^2次

内裏 の遺 構 もおそ くとも神亀年間頃 に造営 され て い る ことがあ き らか にな ったので あ る。 さ らに

,関

野貞説以来

,方

八 町 と想定 されて きた平 城 宮 が

,1964〜

1967年 にかけての調 査 によ って

,東

方 に約

250mほ

ど拡大 してい ることが判 明 し

, 

この地域 を東宮ない しは東院 に 比定す るのが望 ま しい とかんがえ るにいた った。 この よ うに して

,発

掘初期 に確立 した第

1次

内裏・ 第

1次

_朝堂院

,第 ^2次

^{内裏・ 第}

^2次

朝堂院 とい う仮説 に対 して

,修

正 を くわえ ざるを得 ない事態 が生 じて きたのであ る。

第1次

,第 ^2次

の内裏の発掘が ともに進行 し^, 両 地域 の遺構 に対す る比較検討 が容易 にな っ

2)『

平城宮報告Ⅱ』p.■_{1〜 112}

関

 

野 説

発 掘調査 に よる改訂

1)『

平城宮報告^I』 p.16

阿

 

部 説

その他の説

開始 と終末

第

V章

考

 

察

た時期 に

,新

しい見解を示 したのが阿部義平 の「平城宮の内裏・ 中宮・ 西宮考」 であ る。阿部 は文献史料 にみえ る中宮 。西宮 。東宮の三宮をそれぞれ時代 によ りことな る宮殿 の固有名称 と んかがえ

, 

一 つ一 つの名称 につ いて

, 

対応 す る 遺構を探 しだす とい う手順をふん だと

 

その結 果

,奈

良 時代 当初 には第1次内裏 を 中宮

,第 ^2次

内裏 を西宮

,東

拡張地域 を真宮 と し

,そ

れ ぞ れの宮殿 が時代 とともに変化す る過程を想定 した。 この ことか ら

,西

宮 と内裏 とは同 じ性格 で あ り

,西

宮を 内裏 の別称 とみ た。阿 部説 のなかで

,も

っとも根拠 が明白な部分 は

,天

平^18・ 19 年 (746・ 747)頃には 第

2次

内裏 が西宮 とよばれた こと

, 

お よび 平城上皇期 の西宮 が第

1次

_内 裏 にあた るとす ると ころで あ る。前 者 の根理 は内裏北外郭 にあ る土壊

SK820か

ら出土 した天平

18・ 19年 頃の西宮兵衛 についての木 簡 であ って

,こ

の付近 に兵衛 の警護す る西宮 があ った こと を推定 させ るものであ る。後者 の根拠 は『 類衆符宣抄』にみえ る天長

2年

(825)の 平 城 宮西宮 に関す る官符であ り

,平

城 上皇 の官 が西官 とよばれ た ことを しめ して い る。 また

,発

掘調査 で 検 出 した遺 構 によ ると

,第 ^1次

大 極殿 地域 ではあ き らかに平城上皇時代 の宮殿 が存在 して い る が

,内

裏地域 では その時期 の遺構 がな い。 この よ うな ことか ら

,第 ^1次

大極殿地域 の平安 時代 遺 構を平城上皇の西宮 にあてたのであ る。

阿部 の説 は

,第 ^1次

大極殿地域 の発掘調査 がなお進行 中に提起 され た ものであ り

,そ

の後 の 発掘経過 か らみ ると

,な

お検討 の余 地をの こ した。その後

,狩

野久

,鬼

頭清 明 は

,第 ^1次

大極 殿地域 の創 建遺構 が

,和

銅遷都時 におけ る大極殿 であ り

,そ

こには前期難波宮

,藤

原 宮

,平

城 宮第

2次

大極殿 な どとは ことな る殿舎配 置がみ られ ることか ら

,唐

長安大 明宮 の合元殿 を模倣 した当時 と しては斬新 な立案計画 の もとに建設 された ものであ ると した。今泉 隆雄 は第

1次

_大 極殿地域 の ほぼ ととの った発掘成 果 と内裏 地域

,第 ^2次

大極殿地域 の発掘成果 を掛酌 して

,平

城 宮 の主要宮殿 の比 定を行 な った。今泉 は和銅創建 の大極殿 と朝堂を第

1次

_{大極殿 地域 とその} 南 に展 開す る第

1次

朝堂 院地域 にあて た。養老

5年

以 降,大 極殿 と朝堂院 は東 の第

2次

大極殿,

第

2次

朝堂院地域 に うつ され

,旧

地 には中宮・ 朝堂の呼称 があたえ られた とす る。 内裏地域 に つ いては呵部 の説を支持 して 西宮 にあて

, 

東院 について も 同様 に東張 出 し 部 をあて るのであ る。 その後

,恭

仁宮大極殿 およ び平城宮第

2次

大極殿 の発掘調査 が行 なわれ るに至 って

,こ

れ も再考をよぎな くされた。以上 の よ うな諸説 を尊重 しなが ら

,い

ま一度第

1次

_{大極殿地域 の変} 遷 をふ りかえ ってみ よ う。

B  第 工期遺構 の年 代

この時期の遺構 が 和銅創建時 に さかのば ることは

, 

短 期間 の うちに消滅 す る東外 郭の南北 溝

SD3765か

ら和銅 の年紀を もつ 木 簡 が 出土 してい ることや

,全

体 のプ ランが 大宝大尺 に準拠 して い る ことによ って あき らかであ る。 南面築地 回廊 に付設 され た東楼

SB7802の

柱 抜取痕跡 か ら天平勝宝

5年

の年紀 があ る木 簡 が 出上 してお り

,伴

出の上 器 が平城宮土器 Ⅳ にぞ くし

,そ

れ と同型式の上器 が

,簿

積擁壁

SX 6600を

埋 立 て た埋上下部 な どか ら発見 されてい ることはす

1)阿

部義平「平城宮の内裏・ 中宮・西宮考」『研

    3)鬼

頭清明「 日本 における大極殿の成立」

究論集 Ⅱ』奈文研学報第^23冊 1973,p.71〜

91    

『 古代史論叢』中 吉川弘文飴 1978,p.47〜74

2)狩

野久「律令国家 と都市」『大系 日本国家史

    4)今

泉隆雄 「平城宮大極殿朝堂考」『関晃先生

I古

代』東京大学出版会 1975,p.219〜

254     

還暦記念 日本古代史研究』吉川弘文舘 ¹⁹⁸⁰

2 

第 1次 夫極殿地域の性格 で にのべた ところで ある。 この よ うな ことか ら

,終

末 について は天平勝宝

5年

(753)が一応の 目安 とな ることにつ いて は問題 ない ^{(ng。97〜100参}照)。

第I期は

4小

期 に細分 され るが

,第 I‑1期

を和銅創建時 にあて ることはい うまで もない。

第

I‑2期

の年代 について は資料 を欠 くが

,南

^北溝

^SD8765を

東方 に移動 した もの と想定 され る南北溝

SD3715が ,霊

亀元 年 (715)の 年記 を もつ木簡をふ くむ土壊

SK5535を

破壊 して い るこ とか ら

,霊

亀年間を遡 ることはな い。一方

,SD3715の

下 流 に位 置す る堰

SX8411か

ら

,神

亀 〜 天平初年の造作を物語 る木簡 が 出上 して お り

,な

かに「西高殿」・ 「東高殿」。「高殿料」 な ど の建物名称を記す ものがあ り

, F続

日本紀』 にも南楼・南高殿 として出現 している。

 

この高殿 を

SB7802に

比定す る な らば

, 

第

I‑2期

を 神亀〜天平初年の 時期にあて る ことができる。

朝堂院の出現 については

, 

和銅

6年

のこととして

,『

三代実録』元慶

8年

5月29日条 に朝堂ヘ の出入のことをのべた部分があ る。

 

しか し

, 

^これは第

^1次

大極殿地域内で も想定 しうる。

 

と ころが

,霊

亀元年正月の新羅使接待の記事では

, 

中門 (朝堂院南門

)で

諸方 の楽を奏 し

, 

南聞 (大麒 南門

)で

大射 してお り

,大

極殿 と朝堂院が別 々の区画であったことを しめ している。 こ のことか ら和銅末年頃に朝堂院が形成 されたものとかんがえる。

後述するようにこの地域の正殿を創建時の大極殿に比定す るのだが^,『続 日本紀』天平^15年11 月条に「初て平城の大極殿井 に歩廊を壊 して^,恭仁宮に遷 し造 ることここに四年

,そ

の功線かに 畢 りぬ」 とのべ られている大極殿をそれにあて るな らば

,第 I‑2期

の終末は天平^12年 (740)

頃になる。

tt I‑3期 ,第 I‑4期

の年代を探 る直接の手掛 りはないが

,第 I‑3期

を恭仁宮 時代にあて

, 

第

I‑4期

の始 まりを天平17年 (745)の平城還都後にあててお く。その終末につ いてはすでにのべた。

『 続 日本紀』にのべ る恭仁宮へ移建 した平城宮大極殿が

,今

回報告す る第

1次

大極殿なのか 東方の第

2次

大極殿なのかを検討す る必要がある。幸いここ数年の間に恭仁宮大極殿

,平

城宮 第

2次

大極殿の発掘調査が完了 してお り

,さ

らにかつて調査 された藤原官大極殿 も比較対象 に な しうる。結論的にいえば山背国分寺金堂を旧恭仁官大極殿 とすれば

, SB 7200を

その前身建 物にあてるのがもっともふ さわ しい。

SB7200は

わずかにのこった基壇の地覆石抜取痕跡か ら,

53.lm(180尺_)×29.5m(loo尺)の基壇 に

,桁

行

9間 (451m),梁

間

4間 (207m),柱

間寸法 は桁行¹⁷ 尺

(50m)等

間

,身

舎梁間^18尺

(53m)に

廂^17尺

(50m)を

想定 した。恭仁宮大極殿では

53.lm×

28.2mの

基壇 に礎石および根固め石が残存 してお り

,桁

行 9間

(447m,基

楽尺

30Cm,以

_下同じ),

梁間 4間 (19,8m)の 四面廂建物が復原 されている。その柱間寸法は桁行の両端間^15尺

(45m),

中の 7間 を^17尺

(51m)等

間 とす る。梁間では身舎を^18尺

(54m)と

し

,廂

を15尺(4.5m)と す る。平城宮第

2次

大極殿は

,46.Om(155尺

)×23.3m(80尺 )の 基壇を もち

,桁

行

9間

(129尺

),巽

間

4間

(54尺)の四面廂建物である。柱間寸法は身舎の桁行・ 梁間 とも^15尺

(446m)等

間 とし

,廂

の出^12尺

(357m),基

壇の出13尺

(3,87m)と

なる。 これによって

,同

じ

9間 4面

_{建物であって}

1)加

藤優「 1976年 発見の平城宮本簡」『年報¹⁹

77』 p. 38

2)国

史大系『続 日本紀』天平8年二月の条の南殿 は金沢文庫本では南楼 となってお り

,天

平^20年 正月にあらわれ る南殿について紀略 では「南高 殿」としている。遺構 に即 してかんがえると

SB

7802が当時南楼。南高殿 とよばれた ことになる。

3)中

谷雅治ほか「恭仁宮跡昭和^52年度発堀調査 概要」『埋蔵文化財発堀調査概線 』京都府教育委 員会

1978,p24

4)井

上和人「平城京大極殿の調査」『年報^1979』

p.1

5)足

立康・ 岸熊吉『 藤原宮伝説地高殿の調査 二』 日本古文化研究所 1936,p.48

殿

大 極 殿

恭仁大極殿

第

V章  

考

  

察

も

,平

城 宮第

2次

大極殿 は一廻 り小 さ く

,恭

仁宮大極殿 にな りえない ことはあき らか であ る。

なお

,平

城 宮第

2次

_{大極 殿 の下層 に}

7間

×

4間

の掘立柱建物が存在 したが

,基

^{壇上 の建物 に建}

藤原大極殿 替えを行 な った痕跡 はない。つ ぎに藤原宮大極殿 についてのべ ると

,か

つての発掘調査 では基 壇 は約

40m× 30mで , 7間

(114尺

,34.2m)× ^4間

(60尺

,18m)の

四面廂建物 とされ た。

 

^この

場合 の柱 間寸法 は桁行 の両端間を15尺

(45m)と

し

,内

^の

^5間

を 18尺

(54m)と

し

,梁

間 は¹⁵ 尺

(45m)等

間 であ る。 しか しなが ら

,近

年 に行われた藤原宮大極殿周辺の発掘 によれ ば

,桁

行を

9間

に想定 しうる可能性 が生 じて い る。 この場合 の柱間寸法 は

,身

舎桁行・ 梁 間 とも17尺 等 間

,廂

を15尺 にかんがえている。

以上 の よ うな ことか ら

,恭

仁宮大極殿 の前身建物 としてSB7200を あて ることは妥 当であ り,

平面 プ ラ ンは恭仁宮大極殿 と類似 して い ることにな る。殿舎地 区か ら発見 され る平城 宮瓦

Iが

恭 仁宮大極殿か らも出上 して い ることも有力 な根拠 になろ う。藤原宮大極殿 も

SB7200と

似 た 規 模 であ り,藤 原宮か ら移建 した可能性 がな くはない。 しか し,身 捨梁 間の寸法 が短 い ことは移 建 の可能性を少 くしてい る。 また

,和

銅

3年

二月 に藤原宮で行 なわれた儀式 に大極殿 と重閣門 が使用 された可能性 があ り

, 

同年 3月 の遷都時 には平城宮大極殿が存在 した とすれ ば

SB7200

は藤原宮か ら移建 した ものではな く

,平

城 宮 で新築 した大極殿 とみな しうる。

SB7200を

和銅創建 の大極殿 にあて るな らば

, 7〜 ^9世

紀 の他宮 に くらべて 大極殿 と朝堂院 平城大極殿

 

との関係

,あ

るいは内裏 と大極殿の位 置関係 において

,か

な りことな った様相を呈 して い るこ とにな る。 しか し

,大

極殿 が 内裏 の南 に位置 していない宮城 プ ランは長 岡宮

,平

^{安 宮 な ど平城}

宮 以降の諸宮 にみ られ る。大極殿の前面 を閤門 と回廊 で囲わず前面を広場 とす る点 は竜尾壇を 設 け

,平

安 宮 の場合 と共通す るのであ る。 したが って

, 

内裏 と

SB7200の

_{位 置関係か ら}

SB7200

を大極殿 でない とす る意見 は成立 しない。

一 見変則的 にもみえ る 第

1次

大極 殿 の形態 が

, 

なぜ平城宮創建時 に 採用 され たので あ ろ う 大

 

明

 

宮

 

か 。大極殿の前面を一段低 い広場 にす る宮殿配 置 とい う類似性か らすれば

,唐

長安大 明宮の合 元 殿 に近 い形態 といえ よ う。

 

それ は壇 の中央 に合元殿を お き

, 

左 に翔鸞閣

, 

右 に棲鳳 閣を配 し

,閣

下 の広場 と竜尾道 でむすぶ。一方

,本

来 の長安太極宮では

,大

極 殿前面 に殿 門を おいて 廊 で囲む形態 が想定 されて い る。 しいて いえ ば藤原宮

,後

期難波宮

,平

城 宮第

2次

大極殿 は,

太極宮のパ ター ンにぞ くす るのであ る。 そ して

,第 ^1次

大極殿 は長安城大 明宮の新 しい宮殿 プ ラ ンに もとずいてい るよ うであ る。 しか し

,大

極 宮 では大極殿 の後 に両儀殿を

,大

明宮 で は合 元 殿 の後 に宣政殿・ 紫震殿を配 し

,日

本 の 内裏 的 な機能を もつ宮殿を ともな ってい るので

,第

1次

大極殿 のプ ランが まった くの模倣 ともいえない。

四周を築地 回廊 で とりか こみ

,前

の2/3を 石敷広場 とし

,後

の1/3に 殿舎をたて る第

1次

大極 大 極 殿 と

 

殿 は

,計

画段階 において朝堂院を南 につ くることを予定 しなか った形跡 があ る。す なわ ち

,早

朝

  

堂

くに埋 立て られ る南北溝

SD3765が

朝堂 院 内の 東辺部を貫通 して い るか らであ る。 この溝 につ いては

,官

造営時の拶F水溝 であ り宮殿 の完成後 には埋立て られ るべ き一時的な溝 とす る見方 も あ る。だが

,回

廊 内の暗 渠排水が この溝 に注 いでい るので

,少

くとも開撃 当初 において は

,永

続 的な施設 と して掘攀 した とみ るべ きで あ る。 しば しばのべて きた よ うに

,大

極 殿 の前面 に展 開す る広大 な 広場を もつ配 置が

, 

第

1次

大極 殿 の もっとも 大 きな特色 にな って い るのであ る

1)山

崎信二・ 松本修 白「飛鳥 。藤原宮跡 の発掘調査」『 年報^1978』 p.44

223

2 

第 1次 大極殿地域の性格 が

,朝

堂院の設 置が考慮 されなか った とすれ ば

,回

廊域 には大極殿 と朝堂 の機能 がか ね そなえ

られて いたのではないか と思 いいた るのであ る。中国では漢か ら唐 にいた るまで

,朝

^{堂 は東西}

二 つ も うけ られ るだけで

,日

本 の よ うな十二 堂を も うけない といわれ る。朝堂 は長安太極 宮 で は承天 門前 の東西 にあ り

,大

明宮 で は左 右 閣 の それ ぞれ東西 ない しは東南・ 西 南 に想定 されて

1)

い る。 このよ うにかんがえてみ ると

,い

まは まった く痕跡を とどめないが

,SB7200の

東西 にそ れぞれ1棟の朝堂があ り

,殿

下 の朝庭 とともに各種 の朝儀 に対応 した とす る見方 も

,無

稽 の こ とでは あ るまい。広場地 区におけ る第

I期

の朝堂相 当建物遺構 の有無 にういて は

,こ

の地域 で は礫敷 を除去 し

,地

山面 まで掘下 げて い るので

,も

し存在すれ ば

,基

壇 の掘込地業や地覆石抜 取痕跡 な どの片鱗 で も検 出で きるはず で あ る。遺構 が存在 しない ことか ら

,広

場 地 区 に朝堂 相 当の建物 がなか った とかんがえざるをえない。 この場合

,や

や時期が遅れて建設 され る南接す る朝堂院 との関係 が問題 にな る。す なわ ち

,本

^{来 は第}

^1次

大極殿地域 のみで完 結 すべ きなのに なぜ 朝堂院が設 け られ たのであろ うか とい う疑 間であ る。いまの ところ確固た る解答 は もちえ ないが

,一

つの見透 しを提示 してお こ う。岸俊男 の見解 によれば

,日

本 の朝堂 院 には朝儀・ 朝 参・ 朝政 の三機能を そなえて い るとい う。遷都 の当初

,藤

原宮 の よ うに朝堂 の よ うな施設 が計 画 されて いない ことは朝堂院の機能 の うち朝儀 のみを とりあげ,大 極殿の機能 と併合 したため,

大極殿 の前 に広大 な礫 敷広場を確保す ることにな ったのであろ う。 この場合

,さ

^{きにのべ た よ}

うに殿舎地 区の東西 にそれぞれ

1棟

の朝堂 があ った もの とかんがえ る。前期難波宮 の大極殿相 当建物 の斜前方 に位 置す る左右 の南北棟建物 がその存在 を示 唆す る。つ ま り

,唐

^{制 にな らって}

儀 式を主 とす る朝堂 と大極殿を合体 させ たのであ る。 さ らにいえば

,本

来 は大極 殿南 門 と朱雀 関 の間 に長安城皇城 の よ うな曹司の配 置を計画 したのではあるまいか。第

1次

朝堂 院地域 の倉」

設 を和銅末年 ごろお くことについて はす で にのべ た。 しか し

,計

画 に反 して 旧来通 りの朝堂院 がつ け加え られた ことは

,再

び朝儀・ 朝参・ 朝政 の機能 が この地域 に課せ られ た ことを意味 し て い る。つ ま り

,再

度 藤原宮 の よ うな大極 殿 と朝堂 院 の関係 が復興 され たので あ る。

第

1次

大極殿地域 の正殿を大極殿 にあて るな らば

,阿

部 らが この地域 を 中宮 に比 定 す る見方 は困難 にな る。中宮 は『 平城宮報告 Ⅱ』 での検討 によれば

,宮

子皇太夫人 の御所 とす る説 もあ るが

,内

裏 と同一 機能 を有す る殿舎 であ り

,恭

仁遷 都 以前 に この呼称 が多 く用 い られ

,授

位・

賜 宴・ 蕃客献物・ 読経 な どの行事 が行 なわれてい る。 一方

,中

宮 の供養院(天平9年10月20日条)

があ った り

, 

中宮宮子 が崩 じて いた りす るの は(天平勝宝6年7月19日条

), 

そ こが公的儀式や宴 会 に使用 された と して も

,一

方 には起居 の便 を もつ居 住空間を そなえ

,院

といわれ る小 区画 に 分 割 されて いた ことを意 味 して い る。第 I期の第

1次

大極殿 にはそ うした居住空間を想定 しえ ないのであ るか ら

,中

宮 とす るわ けにはいかない。消去法的ないい方 であ るが

,こ

^{の点 か らす}

るな らば

,中

官 は内裏地域 の別称 とか ん がえ るの が無 難で あ る。

この地域が大極殿 と して の機能 を そなえて いたのは第

I‑1, I‑2期

であ り

,恭

仁遷 都以 降の使用法 について は判然 と しない。大 極殿 は恭 仁宮 へ移建 された とはいえ

,そ

の後殿 は残存 した とお もわれ る。

SB7802出

土木 簡 によ るか ぎ り

,天

平 勝宝

5年

段 階 において は南 門 が衛 門府

1)佐

藤武敏「唐の朝堂に ついて」『難波宮 と日 本古代国家』塙書房 1977,p.183〜212

2)岸

俊男「朝童の初歩的考察」『橿原考吉学研

究所論集 宿1立三十五周年記念 』吉川弘文館 1975, p 509‑541

堂 朝

中宮の居住 性

229

三殿連続の 正殿

平安宮内裏

中

 

宮

 

院

第

V章

考

 

察

に警護 され

,内

^に「大殿」とよばれ る建物 が存在 して い るか らであ る。養老令 によれば衛 門府 の 管掌す るのは閤門ではな く,宮 門であ る。閤門 は大極殿 ない しは内裏 の諸門 にあて られてお り,

したが って大極殿 が恭仁宮 に移建 された後 は

,大

極殿 のあつかいを うけていないのであ る。

C  第 Ⅱ期 遺 構 の宮 殿 比 定

第 正期 は小期 に細分 され ることな く

,多

少 の変更 はあ るにせ よ天平勝宝

5年

以降 に建設 がは じま り

,長

岡遷 都 まで30年余 り存続 した とかん がえ る。終末 の年代 は

,こ

の時期の建物 の柱痕 跡 な い しは柱抜取痕跡か ら平城宮土器

Vが

出土 して い るこ とか ら決定 した(ng 103参照)。

この時期

,築

地 回廊 は方形 に近 い平面形 に縮少 し

,後

方 の殿舎地 区に多数の掘立柱建物 が林 立 す る。

 

中軸線上 に 位 置す る

SB6610,SB6611,SB7150は

棟 を ことにす るが

,連

続す る建物 で あ り

,そ

の平面積1,134m2に_{比肩す る建物 は}

,他

に例をみない。正殿を 中心 に して左右 に計

4棟

の脇殿をお き

,そ

れぞれ廊状建物 でむ すんで床を ひ とつなが りに して い る。 この よ うな状 況 か らすれ ば

,そ

の利用形態 と して大極殿 は考慮外 であ り

,居

住空間 が要請 され る宮殿 をか ん がえな けれ ばな らない。 とはいえ

,殿

舎地 区の前 は一面 の広場であ り

,公

^{的儀場 としての使用}

も可能 であ る。居住性 のあ る生活空間を具備す る宮殿 としては

,こ

の時期 の中宮・ 中宮院ない しは内裏 であ り

,西

宮 もそれ にふ くめて よか ろ う。

平 安 宮古 図 によれ ば

,内

裏南半の中心 は 南殿(紫痕殿)であ り

,そ

の東 に南か ら春興 。宜 陽 の /2殿^{を お き}

,西

に南か ら安福 。校書 の

2殿

お き

,建

物 が コ字形 にめ ぐる内側は公 的な空間 とな る。北半 は天皇 の私的生活 の場であ る常寧殿 を 中心 と した区画であ る。平安宮 内裏 に類似す る 建 物配置を とるのは

,奈

良 時代 の平城宮では内裏地域 であ り

,そ

れが奈良時代 の全期間 にわた って存続 した ことは

,発

掘 調査 によ って あ き らか にな ってい る。だか ら

,内

裏 の位 置 につ いて の異論 は存在 しない。内裏北方 の官行地 Ⅸにあ る土 壊

SK820か

ら出土 した木簡 によれ ば

,天

平

18・ 19年 段 階では内裏地域を「西宮」とよんだ ことがわか る。つ ま り

,そ

の時点 では西宮 は内裏 の別称 であ った。

中宮 の呼称 は天平勝宝

6年

以後 にあ らわ れ る こ と は な い。中宮院 は天平 17年 にあ らわれ る が

,こ

れ は居住 空間を もつ内裏地域 にあて は まる。つ ぎに中宮院があ らわれ るのは淳仁朝であ る。

 

中宮院 の位 置を しめす史料 はの こって いない。

 

ただ,『 続 日本紀雪天平宝字

8年

10月 9日 条 にあ らわれ るつ ぎの記述 は

,あ

^る程度

,中

宮 。中宮院の位置決定 に役立つであ ろ う。

高野天皇遣兵部卿和氣王

,左

兵衛督 山村 王

,外

衛 大繕百済王敬福等

,率

兵敷 百 園 中宮院 ,時 帝返而未及衣履

,使

者促之

,敷

輩侍衛 奔 散無人 可従

,僅

典母家三爾人

,歩

到 固書 寮西北之 地

,立

地 山村王宣詔 日

,(中

略

)事

畢

,痔

公 及其母

,到

小子 門

,虜

道路 鞍馬騎之,(下略)

この記事 は仲麻 呂の乱 に際 して

,高

野天 皇 が淳仁天皇を淡路 国へ配流す る部分であ るが

,注

目すべ きは淳仁天皇が辿 った宮 内か ら宮外へ 出 る道筋であ る。中宮院 ・ 図書寮 ・ 河ヽ子 門 があ らわれて い るが

, 

その うち小子門の位置が ほば推定 され る。 小子 門を記す木簡 が

, 

平 城 宮東 拡 張部 で南 に開 く宮城 門

SB5000付

近 の溝 か ら発見 されて い るか らであ る。 この ことか ら一 応

SB5000を

小子 門 に比 定 して い るので あ るが

,た

とえ それ に当否があ るにせ よ,小子 門が平 城宮

230

2 

第 1次 大極殿地域の性格 の東方 に位置す る門であ ることは否定 しえないで あ ろ う。 したが って

,淳

仁天皇 は中宮 院 か ら 出て東南 の方 向へ裸足 で歩 いた ことにな り

,図

書 寮 の西北 の地 で詔 を うけたので あ る。図書 寮 の所在地は まだ明 らかでないが

,中

宮 院 か らさほ ど遠 方 にあ るとはお もえない。和気 王 らは中 宮 院 をか こんで近 くに待機 して いた はず で あ るか ら

,当

然

,図

書 寮 の西北 の地 は 中官 院 の東南 の あた りに接 していた とお もわれ る。 この よ うにかんがえ るな らば

,中

^{宮 院の位置 は第}

^1次

^大

極 殿 地域 よ りは

,内

裏地域 にかん がえ るほ うが至 当で あ る。 これ よ り先

,天

^平宝字

^6年

^{5月 に}

保 良宮か ら帰 ったの ちは

,淳

仁帝が 中宮 院 にお り

,高

野天皇 が法華寺 に住む状況 がつづ いて い た。 それでは第 Ⅱ期の広大 な遺構 に対 して

,ど

の よ うな宮殿名をあてた らよいので あ ろ うか。

それ については第 Ⅲ期の遺構をのべ たあ とでふれ ることに したい。

D  _{平 城上 皇 の宮殿}

第 Ⅲ期 の年代 は遺構 に ともな って平 城宮土 器 Ⅵが発見 されて い ることか ら

,平

^{城上 皇 が この}

地 に再興 した平城宮の遺構 にあて ることがで き

,大

同

4年

(809)か らお よそ15年 間存 続 した こと にな る。第 Ⅲ期は第 Ⅲ

‑1期

と第 Ⅲ

‑2期

に細分で き

,第

^Ⅲ

‑1期

は平城上皇 の時代 に比定で き る。第 Ⅲ

‑2期

は

1期

の遺構を とどめて い るとはいえ

,建

物配 置のバ ランスが崩 れ て お り^, 平 城西宮 が平城上皇 の親 王 に賜与 され た 天長

2年

(825)以降 の遺構 とお もわれ る。『 文徳 実 録』

天安元年 (857)3月 乙卯条 にあ る「遣 六衛 府舎 人等於平 城」とい う記事 は当時 なお平城 京 が都市 機能 を維持 した ことを しめ し

,第

^Ⅲ

‑2期

が存在 した間接的な証左 とな る。

第 Ⅲ

‑1期

の建物配 置 は前殿 と後殿 を中軸線上 にお き

,そ

れぞれ の左右 に脇殿 を配 す る。

(

の よ うな建物配置か らすれ ば

,内

裏 的で あ り

,さ

きにのべ たよ うに平城西宮 とい うのは第 Ⅲ一

1期

の遺構 の ことであ ることはほぼ間違 いのない ところであ る。つ まり

,築

地 にか こまれ る方 格 の 区域 が内裏 であ り

,そ

の南 に少 し く離 れて位 置す る建物SB 7803を大極 殿 相 治の建 物 に比 定 しうるのであ る。 第 Ⅲ期 の建物配 置 が 内裏 的 で あ る 点 について はす で にふれ た ところで あ るが

,そ

れ は概観 的な印象 で あ って

,平

城 宮 内裏地 区あ るいは平安宮古 図 と比 較す るな らば^, 細部 においてかな りの 相違点 を見 出す こ とがで きる。

 

ここでは 他 の内裏 との比較 を試 みなが

ら

,平

城上皇 の内裏 の検 討 を進 めてみ よ う^{(ag。 105参}照)。

第 Ⅲ期 におけ る築地 でか こむ 方形 区画 は第 Ⅱ期 の築地 回廊域 を踏 襄 し

,石

^積擁壁

^SX9230以

北 の殿舎地域 と以南 の広場地域 をその まま残存 させ たため

,特

異 な宮殿配置 とな った。 ほぼ同 一 敷地面積を もつ平城宮 内裏で はこの広場地域 の中央 に回廊ない しは塀を コ形 にめ ぐらして 内 裏 正殿 を閤門 中心線上 にお き

,左

^{右 に それ ぞれ}

^1棟

^{な い しは}

^2棟

^{の建物 を配 し}

,そ

^{れ は平安宮}

の紫震殿 と宜陽・ 春興 殿

,校

書・ 安 福殿 に相 当す るもの とされて い る。 しか し上 皇 内裏 にお け

1)『

平城宮木簡Ⅲ』解説^p.48。 なお,1981年^の 第133次調査では若犬養門(南面西門

)付

近の二 条大路北側濤か ら内膳司か ら小子部門へあてた 文書木簡が出土 している『平城官木簡概報^16』。 この結果

,小

子門は正確 には「小子部門」 とい い

,他

の宮城十二門とともに氏の名をもち

,十

二門相当の門であることが確認 され

,解

説 Ⅲの 説 を補強 した。位置について も出土地が二条大

路側・iSであることか らみて解説 Ⅲ と矛盾 してい ない。

2)平

安時代になって平城上皇が再輿 した平城宮 が正式にどのようによばれたかについてはあき らかでない。実際は御在所 などとよぶべ きであ ろ うが

,こ

こでは便宜的に上皇の居住空間 をか

りに上皇内裏 とよぶ ことにす る。

平 城 西 宮

上 皇 内 裏

23′