戦前石川県における地主と地主名簿
著者 橋本 哲哉
雑誌名 金沢大学経済学部論集 = Economic Review of Kanazawa University
巻 1
ページ 97‑125
発行年 1980‑01‑01
URL http://hdl.handle.net/2297/18583
ｌｌｎ
ｉｌＩ
ＵＰ +0Ｉ
－９７
戦前石川県における
地主と地主名簿
’’１
ｌｌｌｌ
橋本哲哉
1１ １１
はじめに
戦前における石川県の地主制に関する本格的な分析をわれわれはまだ手に することができない。これにはいくつかの理由が考えられる。石川県には地 主らしい地主，とりわけ大地主がいなかった，研究意欲をそそられるような 寄生地主制度やその矛盾(例えば激烈な小作争議の発生)がみられなかった，
等々・たしかに石川県の名士として地主が登場する機会もす〈ない。たとえ ば「北陸人物誌」（明治･大正・昭和前期編，「北国新聞」昭和39～41年に 連載）の各編をみても地主の項目はなく，土地改良事業との関連で二三の 地主の名前を見うける程度である。『石川県史』の農業の節（第４編第４章，
昭和６年刊）にも地主制に関する目立った記述はない。また同ｒ現代篇』(昭 和37年刊）の農業の章（第３編，第１章）は農家経営の動向に分析の中心を 置き研地主制そのものの分析は意図していないように思われる。石川県の地 主制研究は全国的水準からみても下位に属するといえるだろう。
一方，地主制研究全体の進展のなかで，地主制の地域的研究が深化しつつ あるが，そうした過程で石川県の地主制の客観的な位置づけが，主題から言 っていわば当然ではあるけれどもきわめておおざっぱな形でなされている。
その－，二の例を次に紹介しておこう。
寄生地主制の確立期とその特徴をどのように見るかという点について，安 良城盛昭と中村政則との間に前者は明治20年代説，後者は明治30年代説とも いうべき論拠でもって論争がおこなわれている。そのなかで安良城は明治30
（1897）年における日本地主制の地帯構造を分析し，「大局的にみて，地価 １万円以上大地主の密度と比重において対極的な二極，すなわち，地価１万 円以上大地主の密度・比重がともに高い東北日本型，および，これの対極と してＬ地価１万円以上大地主の密度・比重がともに低い西南日本型のニグル ープの府県の存在が明瞭に看取される｣(1)としている。そして「新潟･秋田．
－９８－
熊本･青森･山形を典型とする東4上日本型と滋賀･奈良･高知･山口･福井･群馬・
長野を典型とする西南日本型｣(2)と具体的に府県名を列挙している。さらに明治 20年代の分析をとおして｢西南日本型の諸県においても，福井･石川にみられ るごとく，地価１万円以上大地主の密度・比重をかなり高めながらも，なお かつ西南日本型の枠内｣(3)にあるとの論及をする部分もある。また明治19(1886）
年の時点において，石川は京都･福井･滋賀の各県とともに｢大地主の密度･比 重が全国平棡均を常に下まわり，中｣地主の密度･比重が常に全国平均を上廻わる 府県｣(4)である，とも安良城は指摘している。そして明治4２（1909）年より大 正1３（1924）年にかけて弘石川県を含むところの「中小地主の比重が高くｉ 総じて，地主的土地所有規模の小さい西南日本型の諸県において，地主の象 徴ともいうべき50町歩以上大地主の密度・比重」が「低下している点に，こ の間の小作争議の昂揚が西南日本型地主制に及ぼした影響を看取しうる｣(5)
と論じている。
中村政則は地主制展開の地域類型的特徴を整理し肌近畿型（耕地利用率と 水田反収が高く，かつ農業経営は八反以下の零細経営の比重が高い，５０町歩 以上大地主の数が相対的lこすくない）・東北型（耕地利用率・水稲反収が低 く，家父長的な比較的大規模経営<三町前後＞の農業経営が多く，また50町 歩以上大地主の数が多い）・養蚕型（両型の中間）の三つのタイプを析出し ている。そして明治19～30年にかけて「石川・福井の北陸三県および茨城，
栃木・群馬ｄ埼玉の<養蚕型＞の諸県」は，「産業革命期に依然として大寄 生地主による土地集中が進行している｣(6)との主張をおこなっている。
ところでこの両者の研究は全国的なデータを処理するなかで石川県にも論 及したという程度のもので，そのデータに対する厳密な史料の点検がある意 味で弱くならざるをえない，という実情を有している。そうした限界の上に 立ってみても，安良城の論調にもうかがえるが，中村はそれよりいくらか明 瞭に石川県の地主制の`性格を東北型と西南（近畿）型の中間的なものとして 位置づけようとしているのではなかろうか。それ以上は後述することにする が，ひとつの問題として，石川県の地主名簿の確認さえ充分におこなわれて いないという状況を指摘しておく必要がある。
そこで本稿は石川県の地主制の研究のための準備過程として，現在までに 入手することのできた地主名簿を整理し飯地主の全県的な存在状況を確認す る作業をしてみたい。その上で若干ではあるが，石川県の特徴についても言 _及する。しかし本稿のタイトルを「地主制の研究」とせずに「地主と地主名 簿」としたように，いささか資料が中心となるが〆研究水準も考慮のうえ，
10
庁旦
9９
お許しいただきたい。
、戦前石川県の農業事情
地主名簿の検討に入るまえに，次にいくつかの戦前期農業に関する統計を 提示して，その基礎的データをまず確認しておこう。
第一表は石川県全県の田・畑の地価総額および総地価を年次順に整理した
ものである。
第１表田・畑および総地価
｛
ＩＩｌＩｊ
ｉｌｌｌ
田 面積`IＤ 地価(網）
畑
面積､， 地価(初） 総地価 円 明治1５（1882）年
1６ １７
明治1８（1885）年
1９ ２０ ２１ ２２
明治2３（1890）年
2４ ２５ ２６ ２７
明治2８（1895）年
2９ ３０ ３１ ３２
明治3３（1900）年
3４ ３５
２２０６８６２８９６６４０７４６１９９２９１５６６８６４１１４６７５４２７３７７７２１１１１１２４４４４４４４４６９０８８３３１９０９１９９９９９９ｆ９０９？．９０■？９１１１１１２２２２２２２２２８８０００１１５５５５５５５５５５５５５５４４５５５５５ ３３００５７１５９５１３５３１８０６５４０６７７７７７９７５６７７６６９７８９９８６８８８８８８９９６６６６６６８０５７７９９００７９７９９，？９１１９９７９９０１１９５５５５５４４４２２２２２２０１１９９９９２２２２２２２２２２２２２２２２２１１１１ ２７７４３５６１６５７０３４３２６６５１９９９１２４５１０６８０２１０２２７６６０８１１２２２５９０００１１１１６．６５６６０７．００Ｐ７９０９９９９１７９？Ｉ０９７１９９８８８８８００１１１１１１１００００００９１１１１１３３３３３３３３３３３３３３３２ ２２２２６７３５１３５６４１７６１００６４型型塑塑型羽窃溺妬妬配妬配加四四ｍ砺砺肥砺９９０７７９０１，？，０７９？？？？、？７２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２ １Ｊ１１１１１Ｊ８６１９１０１０６５６７５１４７５５８９４１７９７８７６７１．６０５６９０９７９００３０８６７１７９０９５９１４７７７６１９９３９９０．００７９９９ＤＰ９９９９？？７９０，６５２２２４５１７７４７７２３８９５４８８０１１１２７４３６７８８７７１０１８８７４１１１１１１２２６６６６６６８０５５５７７１９９ワゥ分り９？７９７９？？９８９９７７８８８８８７７７７７７７７７５６６４４４４２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２くくくくくくＩ！
－１００－
￣
田 面積IIJ） 地価(;HJリ
畑
面積01J） 地価(｢1円） 総地価 円）
明治3６（1900）年
3７
明治3８（1905）年
3９ ４０ ４２
明治4３（1910〉年
4４ ４５
大正２（1913）年
３
４（1915）年 大正５
６ ７ ８
大正９（1920）年
1０ １１ １２ １３
大正1４（1925）年
1５
昭和２（1927）年
３ ４．
昭和５（1930）年
６ ７ ８ ９
４６０６０４．７１３０２２０９５２５４８９５９５６２４５８７１７４６５６８６１６１４７９４３２２６３２９６６６０６７６Ⅷ２９９８６９０３４５６６９０１．２４５６８９２４５７９０８８７７１５７２７リワ？～１１１０１９９９９９７Ｊ１Ｊ７１１９９，９７７７９７．１１２２２２２２２３３３３３３３３４４４４４５４４４４５５５５５５５５５５５５５５５５５５５５５５５５５５５５５５５５’５５５ 、、鍋侭犯妬鍋酊型御ね銘朋皿蝿田郡拠加銘仙蛆肥皿艶鯛犯閉館》妬型０１１２２３３１３４４４４５４４４４４４４４４４４３３３２２２２７１１１！０１０９９９りり０００？１９１１リリＩ？７７９９１１００００００００００００００００００００００００００００５５５２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２１１１ ８７３５３５３５８２８３２８ｊ３７２６２６５０４３２１６０８３７５１９４７２９９０８７２３２６４２１２２９４６２９５２９９１２５３２０８８７５６２０２１０９９９８８７５４３０８７６５３５３７ｉ１１７９０９９Ｉ，７１９１リリＰＰＩ，１９９．７１０９９９９９９９９８８８８８８８８８８７７７７７７７７７７６６６５７６６２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２ ２２８４５４０９１７５５６０６２７６２２７８９１４９．２０５８４３３３４４４４０１９６７６５３３２１１９７６５４３１０９６５２０００００００００９８９９９９９９９９８８８８８８８８７６６６’７？７１００■９．？０９９７９９勺１■？７１１１９９，？９７？，２２２２２２２２２１１１１１１１１１１１１１１１’１１１１１．１’１： １７８４９７３８４８６１９４８６８８「７３４９３６５５０６１９７市帥拠嘔肥皿蛆肥磐羽嘔皿沁偲妬鋼弘“ｗね狙珀配肥鏥幽兜肥卯配鰹９０８０１０１７１９，，、９Ｐ？‘９１１『９９１９，，Ｊ１８０１５３８６７７０１１１３４２０１７８０５９１９５０２６８２７７５２３５２４７８８４９１２３００３５６４０１２２４８６３５７２１８９９０００００１１２２２２２１１１１１１１１１１１１３７８．８’７７．９７９。９９７７００８０Ｐ？？，７？７７，？０？－７９７７７４４４５５５５５１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１２２２２２２２２２２２３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３２２２
－１０１－
ｉ
注）出典は各年次「石川県統計書」に拠っている。以下とくにことおらない限り各府県 統叶番は，「明摘・大正Ｐ昭和府県統計轡災成」（雄松堂マイクロフイルム版）のも のを使用した。
なお，明拾41年は地価の調査がおこなわれておらず，また昭和16.17年の統計番を まだ箪者は発見していないので空欄のままとした。
また総地価のうち明始22年までは統計がないので，便宜上田・畑の合計総額であら わした。
水田面菰は明治2９（1896）年を底として，ほぼ５万～５万５千町歩以内を 上下している。それに対して水田地価は地価修正などによって明治32(1899）
年，昭和７（1932）年，昭和1３（1938）年に大きく変動し，全体としては減 額傾向にある(7)。畑地は明治1９（1886）年から翌年にかけて面積が大巾に増 加しており，数値としては同19年以前は吟味を必要とする。それ以降は２万 ５千～３万町歩前後となっているが，地価は明治20(1887)年を最高にして減 額している。畑地価は各年とも総地価の10％にみたない。総地価は大地主の 比重ｑ密度を考える際の基礎資料となる。
注）出典は第１表と同じ。なお，明治20年以前は統計はない。また大正３年以降は調査 がおこなわれた年次のものだけを記載した。
田 面積01, 地価(fP）
畑
而朴i0町） 地価(H】リ 総地価(P]）
昭和1０（1935）年
1１ １２ １３ １４
昭和1５（1940）年
1６ １７ １８
７７６６０７３７９２７０８１０４０１５３３
■可０□０。白。■勺■ＰＧ５３４４４４４５５５５５５５ ８２１１０２６５８９０１６７８１２２
日。ロロ□。□。●●■４４４０００１１１１１１ ９８２５４０３２２３７０５６６５２０２９５
９９７９１０９５５５５５４３２２２２２２１ ２０５２９６０８７２０１６５５１１１
ＧケｏｒＱＰ●。ＧロＧ１１１１１１ ０９３４５７．４９４２４９８５８９１９７００９９９７６１０８１８２５９３７１３４９００
？？？７９？２２２６７７２２２１１１
－１０２－
第２表自・小作地面績と小作地率
０コ
ｊｌＭ
二
自作地 田(1ｍ 畑
(叩 計
(叩
小作地
Ｉｆ１ｍ,|繕 1MM銭 計iH,|鱗
合計 田
(則 畑
(印 計
(ﾛ、
明ifi21（1888）年 2２ 明治2３（1890）年
2５ 2６ 2７ 明i台2８（1895〉年
‐２９ 3０ ３１ ３２ 明治3３（1900）年
3４ ３５ ３６ ３７ 明治3８（1905）年
3９ ４０ ４１ ４２ 明治4３（1910）年
4４ ４５ 大正２（I9I3）年
３ ８ 1１ １２ １３
大正】４（1925）年 昭和３（1928）年
６ 昭和９
】２ 昭和1５（1940〕年
叩沈駆噸翅池師噸釦却叩姻噸躯噸加叩醐畑如鰹刺醜噸細郷卿醐侃濁泊帥卿叫副的■●●。００■■●▽Ｇ』■■■。■句■ロ■■■？ｐ□白’０■Ｐ■ロロ。勺●ロＰ０■Ｐ』■●▽二●。．■■Ｏ二●▼０■■■■、▽尼旧旧脳脳Ⅲ弧夘翻的別則飢飢飢即釦釦釦釦釦釦釦釦．弧鯛羽一泌四豹瀦鯛閉蜘測鴻、 叩獅硴躯顕伽仰蜘噸繩師咽卸距翻懸郵城醐醐、醐卸卿凹伽凹砥鯛卿咽⑲仙冊犯別１９◆Ｐ０９０１■０９９■■■？Ｆ■■■▽，７１、００１９，０９７Ｐ□Ｐ９１６９旧旧旧旧旧旧旧恥灼加酌知⑬⑲旧旧肥肥咀旧用Ⅳ蛆ⅡⅡⅡＭⅢＭⅢ皿、．、 吻躯班翅、煙河噸躯瓢噸鎚硴蜘鰹吋訓螂轍肛烟Ｍ、醜帥鋼醐師蝿鋼帥鰯弧脆別鯛０■１１‐Ｐ■０ｐ００９↑Ｐ１０？■７０９０．？↑Ｐ？？００８６００Ｐ、Ｐ５ＡⅢⅢＭＥ汕扣側相幻則別刷馴副別別佃佃鯛蛆㈹佃蛆〃幅仙網帆偲⑪“扣机仙如 醜却噸魏翻加・皿醜”靭恥皿繩翻蛎雌弧州賦》城卿必餓醐懸砲鰡姻閲印卿郡沁犯肌加■ｑＰ０▽００１７Ｐ００↑９０５１９勺００００Ｐ０９００■■０９勺▽Ｐ０魁灯り⑩円氾孤、加加卯阻皿》期印加Ⅲ皿副躯配配配醜理路別溺踊溺酪鴎酪溺窃妬 （Ⅵ》、Ｐ』ｎｒｐ－，又）（〕》〈ｈ》、〆】（一ｍ）Ｐ『〉（叩〕。■」。⑥、》〔ｍＵロ幻』、、一夕】‐｜叩〃■ｎＮ】１０■Ｐ閉口ｕＰ４四Ｆ已尹もＦｄＪ▼ＦＬ凸Ⅱ■■タロ■Ⅱｆｄ■〃・■■。．。０■５△ⅡⅡ０口０ＪＩⅡ、●、●Ｇ■■▲■。●６５■●、■●□●△■■■■６ｓ白●■■■◆ｃ■⑪Ｄｂ附随肥Ⅳ畑⑩弼扣仙羽犯劉鋤調仙仙机仙伯化蛯他“鰡狐妬仰仰姻帖鯛如躯妬柘 録噸獅卸諏即即蠅醜剛躯即靭釧哩醜”畑班蜘翻唾醐飢豚皿鯉皿叫、鋤⑩艸冊躯佃８９０６，０１↑ら．０日０７Ｄ０９９ＶＰｉ００？，９ＴＩ，０■１０９ＤＰ６０００９１１１１２１０９９９９９８９９０９．００９９９９７８７７７７５５５５１ 〈恥）。（〕⑪》（』『】（屯】、叩）△、『□、甸凹ロへ叩》〔Ⅵ》ｎ宮宅】冗垣一】・ロー恥Ｐ（二（）。■曙。、【】ｎＮｕ『『山勺巳０■Ｐ区Ⅲ■ＦいいａＢＥもａⅡ■〃Ｂ■。〃■■■●ｂＢｑ■０Ⅲ。■曰Ｊ｜Ⅱ‐１１１１◆ｐ●ｐ■Ｂ■■◆■■■■●■■Ｐ●●■■■」ＬｎＦ◆■●■ロの■■巳ＰＰ■●け旧旧〃灯灯灯殉〃弧弛弛帥別訓別犯粥弱弘弱・躯弧釧跳諏洲弱弧弱調お鍋調弱鋼 繩噸釦蛎卸畑川蝉、砥蜘遜祁蹄、剛師蝿叩吻即麺睡駆肌．惣四艸耐州卸翻、汕而仙仏、、乢肌通過迅乢、鰹凪醐鰹醜醜鋤弛弘泌鍋砥弘》鍋鍋泌廻鋼鋼躯泌鍋弘鋤釧弘 『〃０ｎｍＵｌ（ｕｊ、〃］（、）【ｘＵ、〃』□呵司Ｆ民咄（ｕ〉（〃０二ｍ】〔ｎＶ△几』。Ｆ『Ｕ’（Ｍ〉■ｘ】【汐■、グ■．■ｈ】【〃■戸し■爪Ｌ』グ０四ｒｊ４。ｅⅥ１口βＩ．ＩｌⅡ□１４－’－■■■●◆■Ｐ●□Ｓ巳■●■●①▽Ｆ■■■。■。●い■●‐■●Ｇ●●■■■△２け旧肥Ⅳ侶卿刑刑、Ⅳ略・粥茄茄沁妬訂犯羽羽如調調．㈹｜側皿“偲偲鰡偲他佃偲佃蛾 岬哩醜蝿蠅卸畑ｗｗ埋馳．噸噸郷師剛卿錨、弧誠鏥躯硴鍛証刑醐蛎眺卯刎鴎Ｍ髄的。｝ｂ■■？。。ＤＰ■？や□、０Ｖｐ－．ｐ８■１▽！９‐０５９や。０６０７Ｂ▽剛烟旧勉肥魁迫弧旧別別別別別別皿馳駆兜艶詑雛毘記駒弱認別別剖斑弱弱》則弱弱 蠅弛翻噸、叩卿蠅剛卸迦型那哩函叩醗蝿噸翻叩雌恋巫懸職皿醐的鋤訓、妬腿鯛弱りけり０▼６９勺？ＶｏｌＧ５９ｓＳ０■０９７■‐夕００６９０日７７ＩＤ■９◆２６冊ⅢⅢⅡⅢⅢ川四Ⅶ犯豹刑・閉閉胡鯛劉・狐鋤・羽躯・盤配鴎四浬理別印、晦胴肥肥 ・噸蠅噸釦瓢、ｍ・哩麺躯師釦釦廼卸翻ｗｊ蠅弛繩．卸翅禰那鰹錘醐弘湖刈卿帥鍋氾蛇叫．■●。の５Ｔ■ロケ●▽▽１０１０▽。５０■▽１０■●・己■０■■■Ｐ●■５０ＧＢ▽００一℃▽ＣＧ日ロ①。。■６２４６Ｂ日旧賜ぬいⅢ畑Ⅲ弧弘和．Ⅲ帥肌別帥飢鋤別河犯祠而而花別乃「犯、氾沌
