に関する覚書

多言語分類辞典

製五体清文鑑』の

な

に関する覚書

栗 林 均

は じめに

1『

2.『

3.『

4.『

は じめ に

『御製五体清文鑑』

下 『五体清文鑑』 と呼ぶ

^、

紀末 に中国清朝で編纂 された 満洲語、チベ ッ ト語、モ ンゴル語、ウイグル語 ^1、 漢語の

語対訳辞典である。本体 は全

、約

ページか らなる大冊で、lX録 されている項 目は

のぼる。対訳辞典で あると同時に、すべての項 目は「天」 「時令」「地」「君」 「諭 旨」等

「部」 と、その下 位分類である292の 「類」によって配列 されている分類辞典で もある。

「清文鑑」 とい う名称 は、「満洲語の辞書」 を意味する満洲語

の漢語訳であ り、

紀の中国清朝 においては「清文鑑」の名 をもつ大規模 な満洲語辞典 が相次いで編纂 ・刊行 された。清文鑑 には編纂・刊行の年代 も、対象 とす る言語の数 と種 類 も、 また収録語数や表記方法 も異 なる数種類の辞典が含 まれている。表

、主要な

類の清文鑑 を一覧にしたものである。それ らはいずれ も御製つま り皇帝

命

よっ て編纂 された ものであること、見出 し語が意味によって分類 ・配列 された分類辞典である こと、そ して満洲語 を基盤 としているとい う点で共通 している。

康熙

の序 を もつ最初の清文鑑 に採録 された満洲語 の見 出 し語 は

あったが、それ らは後続の清文鑑 に引 き継がれるとともに、ある ものは新 しい語彙 に置 き 換 え られ、 また新 しい項 目と分類が付 け加 え られ、『五体清文鑑』 に至 っては最初 の清文 鑑 の

強 にあたる

項 目が収録 されている。言語の種類 も、最初の清文鑑 は満 洲語だけの辞典であったが、モ ンゴル語、漠語、チベ ッ ト語、ウイグル語 と、次第にその 範囲が拡大 された。それぞれの清文鑑では、語彙の増訂 と言語の追加が行われただけでな

―

‑ 7 ‑―

表1,各種清文鑑一覧

²

刊行年

³

⁴

⁵

⁶

17084F

(康

)

「御製清文鑑」 満 12.110 20晃争 4巻

17174F

(康

「御製満蒙文鑑」 満・蒙 ^{12,110 20完各} 8巻

1743年 (乾隆 8年)

「御製満蒙文鑑」

(満

)

⁷

17714F

(乾

)

『御製増訂清文鑑』 満 ・漢 18,654 正編32巻

補編4巻

正編4巻 補編2巻 17804F

(乾

)

『御製満珠蒙古漢字三合切音清文鑑』 満・蒙^{'漢 13,835 31巻}

^{な し}

不 詳 『御製四体清文鑑』 満・蒙・漢・

蔵 ^18,667

正編32巻 補編4巻

^{な し}

コド言羊 『御製五体清文鑑』 満・蒙・漢・

蔵 ・維 ^18,671

正編32巻 補編 4巻

^{な し}

く、あるものでは語釈が付 され

1.の [1][2][3][4])、 またあるものでは発音情報 が加えられて

[3][4][5][7])、 独 自の特色が出されている。このように、清 文鑑は先行する各種の清文鑑の伝統 と蓄積を受け継 ぎなが ら、形式 と内容を発展 させてき た。そうした中で、『五体清文鑑』 は収録 されている項 目の数 も、含まれる言語の数 も最

も多 く、 「清文鑑」の最終版 として成つたものである。

筆者は、モ ンゴル語研究の見地からこうした清文鑑の資料的な位置づけと、それ らに収 録されているモンゴル語の特徴について一文を草 した

林

本稿は、そうした 研究の中で出てきた『五体清文鑑』 を利用する際に留意するべ きことが らをまとめた覚書 である。モ ンゴル語研究に限らず、『五体清文鑑

言語資料 として利用する際の一助 と なれば幸いである。

1.『

五体 清 文鑑 』 の異本 と影 印公 刊本 につ い て

表

にみる

類 の「清文鑑」 の うち、

体清文鑑』 以外 はすべて本版本 として出 版 されたが、『五体清文鑑』 は稿本のみで、それが刻版 となることはなかった。 それ と関 連 して、「序」がないため、制作

写

れた時代 は詳 らかでない。今西 [1966:157

乾隆

以降、乾隆

までの期間に帰せ られると推定 している。

現在、『五体清文鑑』の写本は北京故宮博物院に

、大英博物館 に

蔵 されている。

今西

よれば、故宮博物院所蔵本の うちの

はもともと奉天故宮に蔵 されていた もので、今西氏はそれぞれを北京本、奉天本 と呼び、大英博物館の

をロン

ドン本 と呼 んでいる。

多言語分類辞典『御製五体清文鑑』の利用に関する覚書

奉天本 については、京都大学所蔵の写真原版 をもとに して東洋文庫か ら

の線装 本の体裁で

製五体清文鑑』 と題す る複製本が公刊 されている。序・奥付 の類 はな く、

刊行年の記載 もないが、

は、

刊 とある。一 方、北京本の影印は、上冊 ・中冊・下冊の

本が 『五体清文鑑』 として北京の民族出版 社か ら

に刊行 され、さらに

に再刊 されて研究者の利用 に供 されて きた。また、

『五体清文鑑』

族 出版社、

複製本が ヽ ″ 物― サ

じ ^/fiヵ

=―

ψιη

テ 例 ∫

ι  Lα 狩―

g"α

=ι

G′ ο ^d∫ αヮ

じ ん

η♭θ勉れ

"LC力 ^{,乃 ι sι}

^′

^う

^ι

^{η rセ た ,冷} &

ガη テ η ヵ♂ じ た Jι

して刊行 されている。ただし、元の民族出 版社版は上冊・中冊・下冊の

であるが、これは全体が

に分けられている。ロンド

ン本の影印は、現在まで公刊されたものはない。

写本 としての性質上、

体清文鑑』 を利用する際には、存在 している

類の異本の 校合 と校訂が求められることは言を挨たない。 しか し、異本のすべてが利用できないにし ても、それらのうちの

類の影印本が公干

れているという利点を活用 して研究を進め ることは可能でもあ り、現実的で もある。

ここでは、まず公刊されている影印本を利用する際の注意点について指摘 しておきたい。

特に問題があるのは、東洋文庫複製本である。今西

、東洋文庫複製本 について次のような欠陥があることを指摘 している。

奉天本 も戦前東洋文庫で影印出版 されたが

れは 【 内藤湖南・羽田亨〕

_博士の 将来された京大所蔵の写真原版によつたものである。ところがこの原版には残念乍 ら 欠落があつた り

真上部の写つていない個所があつた りし

れをそのまま版にし たのは己むを得なかつたにしても

か し錯街の甚 しいのは残念である。

東洋文庫複製本

天本

利用す る上で何 よりも必要なことは、 こうした錯簡 を具体 的に明 らかに して正 してお くことである。以下に、これに関す る筆者の調査結果 を示す ^9。

東洋文庫複製本における落丁 ^1°

(1)第 2巻85丁

裏、白紙

*(2)第 4巻49丁

表、白紙

*(3)第 5巻29丁

表、欠 ―第

39丁 表が重複 して入 っている :468(1774‑1777)

表、久

終頁欠落

*(5)第 7巻79丁

表、白紙 :841(3175‑3178)

(6)第 9巻76丁

表、欠 ―第

76丁 裏が入 っている

*(7)第_{26巻 20丁}

_{裏、欠 一第23巻}

裏が重複 して入 っている

表、欠 ―第

44丁 裏が入 つている

(9)第36巻 65丁

表、白紙

‑9‑

田村 。今西 ・佐藤 [1966:x

、 「京都大學所歳奉天故宮本の痛員乾板 には

ぎの ような

の飲落がある」 と指摘 して上記

挙げている (*印 を付 した もの )。

これによれば、それ以外の落丁 は写真原版 によるものではな く、複製本作成時にで きたこ とになる。「乱丁」 は次の ようにさらに多い。

東洋文庫複製本における乱丁

(1)第

裏 と、第

60丁 裏が互いに入れ替わっている (2)第

裏 と、第

裏が互いに入れ替わっている (3)第

表 と、第

35丁 表が互いに入れ替わっている (4)第

表 と、第

57丁 表が互いに入れ替わっている

(5)第

表に、第

裏が入 っている

裏は枠罫のみ )

(6)第

表 と、第

表が互いに入れ替わっている (7)第

表 に、第

75丁 表が入 つている

(8)第

表に、第

表が入 っている (9)第

表に、第

表が入 っている (10)第

表に、第

表が入 っている (11)第

表に、第

表が入 っている (12)第

表に、第

表が入 っている

(13)第

表 と、第24巻

表が互いに入れ替わっている (14)第

表に、第

44丁 裏が入 っている

(15)第

裏 に、第31巻

裏が入 っている

裏は重複 )

(16)第

表 と、第33巻

表が互いに入れ替わっている

以上が、東洋文庫複製本 における錯簡の詳細 である。 これ らを正す ことによって、「錯 簡の甚だ しい」版 とい う不安 によって利用 をため らう事態は脱することがで きる。

奉天本の写本 としての信頼性 は、北京本 よりむ しろ高い ことが指摘 されている。その意 味で、奉天本、つま り東洋文庫複製本の利用価値は高い。これについて、今西 [1966:161]

は次の ように述べている。

.…

1つ

ど見当 らない。

満洲語 について北京本 に誤字・誤写が多い とい う今西氏の指摘 は、モ ンゴル語 に関 して

も同様 にあてはまる。個 々の項 目の誤字 ・誤写以外 に、北京本 にはモ ンゴル語 と他の言語

多言語分類辞典『御製五体清文鑑

利用に関する覚書 の項 目の対応 にズ レがあることを指摘 してお きたい。具体 的には、北京本では、他の言語 の項 目に対応す るモ ンゴル語の訳語が、ページごと入れ替わっているところが 1箇 _所、対 応がズ レている個所が

所見 られる。いずれ もモ ンゴル語だけの誤写であるが、それ ら

を以下 に列挙す る。

北京本におけるモ ンゴル話の対応のズレ

(1)第 1巻

^{1648‑1650買} (62196230)12の モ ンゴル語の訳語 には、次の ように別の項 目の 訳語が書かれている。

1648頁

には、

に入 るべ きものが書かれている

目 )

1649頁

には、

と同 じものが書かれている

目 )

1650頁

には、

と同 じものが書かれている

目 )

これは、 1648‑1649頁 の丁 を書写す る際にその丁 を飛 ば して、次の丁 (1650‑1651頁 )

を筆写 し、

半

進 んだ ところで誤 りに気づいて

か ら正 しい姑応 に戻 し たものであろう。

と

の元の項 目 (6219‑6226)は 別の本 によって補い、

は

の項 目によって置 き換 える必要がある。

(2)第

1899‑1901頁 (7165‑7171)の モ ンゴル語の訳語は、次のように他の言語

洲 語、漢語等

頂 ^1日 と対応がズ レている。

1899頁

の

日 (7165)に

あるのは、

_{誤。鷲 は次行 (7166)に 入るべ き訳}

語であるが、ひとつの項 目に連ねて書かれている。そのため、同頁の

日 (7166)か ら

の

日 (7171)ま でのモ ンゴル語の訳語

目

は、それぞれ後続する直後 の項 目

訳語が先取 りして書かれている。

(3)第

1908‑1913頁

モンゴル語の訳語は、次の ように他の言語

洲 語、漠語等

項 目と姑応がズ レている。

1908頁

の

日 (7200)に 偏ヾ 鮮ヾ とぁるべ きところが 楡 ｀

なっている。これは、

次の項 目の訳語である。 こうして、

の

目 (7200)か ら

日 (7220)ま でのモ ンゴル語の訳語

目

は、それぞれ後続す る直後の項 目

訳語が先取

りして書かれている。

(4)第 2巻 3006‑3009頁 (11310‑11322)の

モ ンゴル語 の訳語 は、次の ように他 の言語

洲語、漢語等

項 目と姑応がズ レている。

3006頁

の

日

― とあるべ きところが 竹忠 となっている。これは、次 の項 目の訳語である。 こうして、

の

日 (11310)か ら3009頁 の

日

までのモ ンゴル語の訳語

目

は、それぞれ後続する直後の項 目

訳語が先 取 りして書かれている。

(3)と (4)は

、ひ とつの訳語が脱落 したために、それ以降の訳語の対応がひとつずつズ レ た誤 りである。 この ように、誤記がモ ンゴル語の項 目だけに生 じていることを見れば、書

―‑ 11 ‑―

写 の際 にそれぞ れの言語 を筆写す る担 当者 が違 っていた と推 定す る こ とがで きる。つ ま り、

モ ン ゴル語 も含 めて、 それぞれの言語 は他の言語 とは独 立 に筆写 された可 能性が浮か び上 が る。

2.『

五体清文鑑』 と他の清文鑑の話彙頂 日の構成

『五体清文鑑』の満洲語の見出し語のほとんどは、先行する『増訂清文鑑」および『四 体清文鑑

共通 している。見出し語の構成 と並んで、正編 32巻 補編

という巻の構成 および 36部292類 という語彙の分類体系 も、これ ら

の清文鑑に共通である。

それぞれに含 まれている言語について見ると、『増訂清文鑑』 は満洲語 と漠語の

語 対訳辞典であ り、『四体清文鑑』 は満洲語 と漢語の他 にモンゴル語 とチベ ット語 を加えた

語が含 まれている。『五体清文鑑』 は、 これらの言語 をすべて含んでいるので、極め て僅かな違いを除いて、『増訂清文鑑』 と『四体清文鑑』 に収録 されているすべての言語 のすべての語彙は、『五体清文鑑』に含 まれているとみなすことができる。

しか し、僅か とはいえ、これら

類の清文鑑の語彙の構成に具同があることもまた事 実である。ここでは、その違いの詳細 を明 らかにしてお く。

『四体清文鑑』 と『五体清文鑑』の話彙頂日の違い

F四

体清文鑑』 の本文は、満洲語 ・チベ ッ ト語 。モンゴル語 ・漠語の

語の単語が縦 に 1行 に並び、

に

の体裁 となっている。こうした

に

目、 1頁 に

を配 する体裁は『五体清文鑑』でも全 く同様である。『五体清文鑑』 で新たに付け加 えられた のは、言語ではウイグル語であるが、このほか満洲文字によるチベ ット語の文語 と日語の

2種

類の発音表記、満洲文字によるウイグル語の発音表記である。

『四体清文鑑』 と『五体清文鑑』の語彙項 目を比較すると、『五体清文鑑

はあるが『四 体清文鑑』 にはないものが

目ある

(1)第 9巻

武功部

鵜類 3の

獣中傷口著地倒状」

(2)第16巻

人部

痛類 2の

「腿准韓筋」

(3)第

22巻 産業部打牲器用類 3の

打虎豹大木籠」

(4)第

31巻 獣部獣類 3の も dong9o mafuta「 二歳鹿」

今西

、

体清文鑑』 と『五体清文鑑』 との語彙項 目の差異を

とし て

順に挙げている。(1)の 漠語訳に「一箭即倒状」 とあるのは奉天本であ り、

北京本では上のように「獣中傷口著地倒状」 となっている。

見落 とされている。

繰 り返せば、これ以外はすべて『四体清文鑑』 と『五体清文鑑』の語彙項 目は共通とみ なすことがで きる。従って『五体清文鑑』で新たに付け加えられたウイグル語は別として、

満洲語、チベ ッ ト語、モンゴル語、漢語に関 しては、

体清文鑑』 の表記を確認するの

に『四体清文鑑』 を利用することができる。

多言語分類辞典 『御製五体清文鑑』の利用に関する覚書

『増訂清文鑑』 と『五体清支鑑』 の話彙 項 目の違い

『増訂清文鑑』の本文は、見出し語に満洲語 と漠語が並べ られているだけでなく、満洲 語には三合切音方式

よる漢字で、 また漢語には満洲文字で発音

み方 )が 記 されて いる。さらに満洲語による語釈が付 されていることから、その体裁は先に見た『五体清文 鑑』や

体清文鑑』 とは著 しく異なっている。

今西

、『四体清文鑑

『五容清文鑑』 と『増訂清文鑑』の語彙項 目の 違いは「僅かに

内外の増加変更が見 られるのみである」としているが具体的な差異は 示 されていない。

訂清文鑑』 と

体清文鑑』 を比較すると、『五体清文鑑』 にあって

『増訂清文鑑

ない語彙頂 日は次のように

る。

*(1)第 9巻

武功部

機類 3の

獣中傷口著地倒状」

(2)第 9巻

武功部

器類 7の unun uSe「 背鎗袢子」

(3)第 9巻

^武功部

器類 7の drgeku「 鎗探子」

(4)第 9巻

武功部

器類 7の hengmに

鎗機子」

(5)第 9巻

武功部

器類

mり

火築読置管子」

(6)第 9巻

武功部

器類

燥築萌置口」

(7)第 9巻

武功部

器類 7の こ an「 火門」

(8)第10巻

人部 1人 倫類 1の da semyen mafa「 始祖」

(9)第^10巻

人部

倫類 2の

茶孫」

(10)第^10巻

人部 1人 倫類 2の hafungga omdo「 昆孫」

(11)第10巻

人部 1人 倫類 2の ineku omdo「 狗孫」

(12)第10巻

人部 1人 倫類 2の tugingga omdo「 雲孫」

(13)第^13巻

人部 4′ l白

類 1の durbemЫ 「衆人驚」

(14)第^14巻

人部

走類 1の emu fehun「 陛歩」

*(15)第_16巻

_人部

痛類

hoihon godmbumЫ 「腿

筋」

*(16)第_22巻

産業部打牲器用類 3の

打虎豹大木籠」

(17)第

27巻 食物部

肉類

dekdenggi「 浮油」

(18)第28巻

食物部

途類の

「使倒水」

*(19)第_31巻.獣

部

獣類 3の も donggo mafuta「 二炭鹿」

上のリス トの中で

_をつけた

目は、先に見たように、『四体清 文鑑」 にも収録されていないものである。上の

目の出現位置を見ると、

よ び、

ように出現位置が類 としてまとまっている項 目もあるが、それ以外の項 目は各所 に散在 している。

上の場合 とは逆に、『増訂清文鑑』にあって

体清文鑑』にないものが

目ある

人部 1人 倫類 2の

四代孫」

(2)第^10巻

人部 1人 倫類 2の

五代孫」

一‑ 13 ‑一

さ らに、『増訂清文鑑』 と『五体清 文鑑』 で満洲語が異 なる ものが3項目あ る^15:

『増訂清文鑑』

第

設官部

宰類

arci

第

人部 1人 _倫類 2   ,ailalan i omolo 同上

『五体清文鑑』

yarhDdd「

dabkDtt omob「

nemeku omolo「

ちなみに、

製満珠家古漠字三合切音清文鑑』に収録されている項 目の数は

、

『五体清文鑑』より ^4,836項 目少ないが、それらは 1項 目を除いて、すべて『五体清文鑑』

に収録 されている。 層 五体清文鑑』 に収録 されていない 1項 目は、第

第

裏にある

gり

anre b00de tudmbl「 公主下嫁」である。

3.『

満和辞典』 と 『五体清文鑑』

羽田亨編 『満和辞典』

都帝国大学満象調査会、

、 日本の満洲語学習者が必 ず参照・利用 し、その恩恵を蒙ってきた満洲語の辞典 として名高い。

に国書刊行会 より復亥

が干

され、現在 も満洲語の学習に利用されることは少なくないと考えられる。

この辞典は、 「序言」(I― Ⅳ頁

^{よび「凡例」} (V― Ⅵ頁

見るように、『増訂清文鑑』

F四

体清文鑑』『五然清文鑑』および『清文彙書』の満洲語を見出し語 として、Mbllendolf [1892]の 方式によってローマ字転写 し、それをアルファベット順に配列 したもので、満洲 語の見出し語に続いて、日本語の訳、出現位置、および漢語訳を付 している。出現位置は、

「巻数」 と「類別」であるが、 これ らは『増訂清文鑑』

容清文鑑』『五体清文鑑』 に共 通 している。

本辞典の見出し語を見ると、『五体清文鑑』のすべての項 目に加えて、「増訂清文鑑績入 新語篇」 (「 績」 と注記 されている

約 30語 、「増訂清文鑑二次績入新語篇」 ^(「 績 ^2」 と 注記 されている

^約

、および清文鑑に未収で『清文彙書』にあるもの ^(「 彙」と注 記されている

2,890語 が収録 されてお り、見出し語の総計は約

のぼる。

満洲語の学習者・研究者に限 りない便宜を供 してきた『満和辞典』であるが、そこに誤 記 ・誤植が含まれていることがつ とに山本 [1961]に よって指摘 されている。山本氏は、

[満

和辞典』の誤 りを、

出語の誤植 ・誤記 ・錯簡、 1)「 清文鑑」の巻数、則数の誤 記、

語の誤 り、に分けて若千の例 を示 している。このうち、 「見出語の誤植・誤記・

錯簡」については、

E「 刷上よくある誤植の校正漏れがある他に、満洲字を翻字する場合の不注意か ら生 じ た誤記が相当あ り、又更にそれが誤つた位置に配列されている場合がある。

と述べた上で、次のような例 を示 している。

多言語分類辞典『御製五体清文鑑』の利用に関する覚書

1,p.286.laifaか

fは

2 p.443.uhen saraciは uheiの

3 p.285.kDwas h6は msの誤 りで両者 と も同一見 出語 内 に入 るべ き もの ^; 4.p.248,I‖

i..・

〔

健 ^:結 実〕は

3.と して掲げるべ きもの

5 p.116.ergeleteiは とんでもない位置に入れてある

6 p.399.Selemoは

原本に も

あるべ きものが (i)が 見えないためにこれを 読み誤ったもの

その他にも、 ae,u荀 ,摩

誤 りが見 られる。

これ以外の誤記の詳細については明らかになっていないので、筆者が確認 したものを以 下に示すことにする。

まず、誤記・誤植以前に、

体清文鑑』 (『 四体清文鑑』『増訂清文鑑』 も同様

^見出 し語で、『満和辞典』 に収録 されていない項 目が存在することを指摘 しておきたい。それ らを『満和辞典』の体裁に倣って字母順に列挙すれば以下の通 りである ^16。

[五

体清文鑑』にあって 『満和辞典』に採録されていないもの

目):

(1)adabuha wesimbure b‖

省から送 り来った副本に記号を入れて内閣に 送る等の事務 を掌る処 〔 補 2.行 署五 ^:副 本科〕

(2)bargりaha temgetu i kunggen処 方からの上奏文に付けて送って来る文書に上奏収受 の旨の證記 を認めて送 り返すなどの事務を掌る処 〔 補 2.衛 署五 ^:批 辺科〕

(3)carure bOO鉾 伴 (efen)の 膳を支度する処。内閣にあ り 〔 補

行署五 ^:炸 食房〕

(4)hesei btthd kungge面

上旨を複写 して収貯 し、伝達する等の事 を掌る処。通政司に 属す 〔 補

衛署五 ^:旨 意科〕

(5)ibebume wesimbure kunggen各 省から送 り来った上奏 を収めて内閣に送 り上覧に 供する手続 きを行 う処 〔 補 2.衛 署五 ^:進 呈科〕

(6)jingttni weSmbure 

Ы

各省から送 り来った正本を点検する等の事務を掌 る処。通政司に属す 〔 補 2.衛 署五 ^:正 本科〕

(7)mmdme bttcara falgangga各 役所がそれぞれの所で用いた銀両の総 目算出などの 事項 を査察する処。各役所 ごとにある 〔 補

衛署五 ^:稽 察所〕

(8)menggun namun iteherebuku i kunggen各 役所の銀庫の出納を掌る処。各役所ごと にある 〔 補 2,衛 署五 ^:銀 庫平科〕

(9)musebumbi〔

弓身を〕湾曲する。弧形状にする 〔

武功二 ^:使 招身〕

(10)nure i kawaran祭 祀筵宴などに用いる酒を造る処 〔 補 2,衛 署五 ^:酒 局〕

(11)も

^akも

の両側の鏡板。おもがいを繋 ぐ金具 〔

武功二 ^:服 花〕

(12)uhen kunggeri一 切の文書 を収貯 し記録に留めてお くことを掌る処 〔 補 2.衡 署 五 :紹 科〕

‑ 15‑

(13)uksun be kadalara yamun i baita be mmdme baЮ ara yamun宗 人府の一切の事項を 監察 し、皇族 に姑す る下賜銀の額 を調査す る等の事務 を承弁す る役所 〔 補 2.衛

署五 :稽 察宗人府事務衛 門〕

(14)wecere tetun i kunggen諸 祭の器具 を増添 した り整理 した りな どの事務 を掌 る処

〔 補

衛署五 :祭 器科〕

(15)wesimbure kunggen一

切奏摺の処理 を掌 る処 〔 補

衡署五 :敵 奏科〕

これ らを原本の出現順 に並べてみると興味深いことが分かる。これ らのうち、

は他の項 目と離れた ところに位置 しているが、それ以外の

は原本で連続 している。具 体 的 には、それ らは北京影印本 『五体清文鑑』

族 出版社、

4688,4689,4690,

である。

和辞典』 を編集する際に、 これ らの頁の資料が脱落 した もの と考

えられる ^V。

(9)〔9 武功二

^:使

(11)〔 9 武功二

^:鵬

(13)〔補

2.衛

(6)〔補

2.行

(1)〔補

2.衛

(4)〔補2 衛署五

(5)〔補

2.衛

(2)〔補

2.衛

(15)〔補2 行署五

(14)〔補

2.行

(3)〔補

2.衛

(8)〔補2 衛署五

(7)〔補

2.衛

(10)〔補

2.衛

(12)〔補2 衡署五

‑ 4135  (1.1095‑2)

‑4295  (1.1137望

₎

^P弓

 ‑ 17595 (3 4688‑1)

‑ 17596 (3.4688‑2)

7597 (3.4688‑3)

‑ 17598 (3.4688‑4)

‑ 17599 (3 4689‑1)

‑ 17600 (3.4689‑2)

‑ 17601 (3.4689卜

‑ 17602 (3 4689‑4)

‑ 17603 (3.4690‑1)

‑ 17604 (3.4690‑2)

‑ 17605 (3.4690‑3)

‑ 17606 (3.4690‑4)

‑ 17607 (3.4691‑1)

副本科〕

旨意科〕

進呈科〕

批週科〕

救奏科〕

祭器科〕

炸食房〕

銀庫平科〕

稽察所〕

酒局〕

総科〕

これ らの欠落は、先 に見た京都大学所蔵の奉天本写真原版 の欠落、あるいは東洋文庫複 製本の落丁 とは、一切関係 ない。

次に、『五体清文鑑』 と照合 した 『満和辞典』 の見出 し語の誤記 ・誤植 を山本

の指摘 した 1.〜

含めて、一覧で掲げる。山本氏の指摘 した 6.は 「原本」が 『清 文彙書』 なので、以下 には含 まれていない。

目ある。

『満和辞典』 の見 出 し語の誤記 。誤植

¹⁸

頁

lb   abka be ginggulere yamun i

正

abka be ginggulere yamun i

ilihi hafan

4a   acabun i ulhun 5a   ada facika

9b  aiman i elbire hafan 10b   aisha

10b   aisilabumai

23a  anahuian

29a   atahasi

30a   ayan malanggD inenggi 38a   behei namu

61a    cakDitu cecike

69b   cobdaha sungkerillha 71a  cooha huwekibure temgetu 82a   darakDlambi

85a   debtetin i bulgiyen

100b  dur seme imjembi 102a   dzanselebumbi 102a   dzanselembi 105a   edkirak5 106b   efun belhere ba 108b   ekiyebu

109b   eldemu i etehe poo l15a   enggelek□

122b   faidan be tuwacihiyara hafan 124b   falanggD faihan

127b   faSSan baicara bolgobure fiyenten 128b   feise mooi kunggeri

129b   felere ataha

130b   feningge

150b   fusi baharakB

多言語分類辞典 『御製五体清文鑑』の利用に関する覚書

ilhi hafan acabun ifulhun

ada lcakD ahantumbi

aiman i eibire dahabure hafan alsha cecike

ais‖

abumbi

aisin ilhangga suk□

alha uihe beri

anahanian

ayan malanggD nimenggi behe i namu

cakDIutu cecike

cobdahaも

cooha huwekiyebure temgetu

debtelin i burgiyen dur seme iniembi

dzanselabumbi dzanselambi

ekiyembu

erdemu l etehe poo

enggeleku

faidan be tuwancihiyara hafan falanggD faifan

faききan be baicara bolgobure fiyenten feise moo l kunggeri

felere antaha feingge fiyancihiyan fulgiyentu fusi baharahD

‑ 17 ‑

153a   gaihahu konggoro

157b   gashiyandumbi gasihiyanumbi 165b   gida mukも en

169a   gioingge iafBdai

177b   gu dengien ilha 179b   guimah口

184a   gDlugala

186b   gR odarga 188a    hadaha usin 198b    hederekD 200a    heimen gabtaku 202a    hese buhengge

213b    hoSo safambi

222b    hDwasan doose kunggeri

231a    imiyara sabintungga kiru 232b    ingali

232b  iniekSembi 236b   iadalahabi

237a   lafahan isibure kunggeri

245a  leimin imengi

247b  liha l kemuneku 250a  jirmutu suru 253b  iorhO iOrdOhO 256a   lulangga hehe 256a  julen arambi

257a    lung ieng diyan i nomun hDdara ba 259a    luru usiha

260a   luwan booi da 260b    iuwanka

galhahB kong9oro

gasihiyandumbi gasihiyanumbi gida mukこ

an

gioingge lahadai gu dengian itha

gDImahan

hadaha uslha hedereku heimen gabtakD

hionghioi gasha hiyan ifangも

akD

holin

hoso sahambi

httwasan doose l kunggeri ilenggu

imiyara sabintungge kiru inggali

iniekusembi ladahalahabi

yafahan isibure kunggeri leimin imenggi

liha i kemneku lirumtu suru iOrhO fOdOhO lalangga hehe lulen alambi

lung ieng diyan i nomun hDiara ba luru Sirha

luWan bOO i da

iuWangka

263b    kaksaka

275a    kiyan cin men i hiya 276a    kiyooha

276b    kofen suje 285a    kDwas his 286b    laifD 286b    laifDn 286b    laifDSambi 286b    laifatu

288b   iamun samusu

293b   lokdo lokda 297a   maksiri mahatun

317a    muke hDき

akD 317b   mekelu ilha 318b   mumuri meitehe 322b    namakD ioho 323b   nanturambi

328a   nicuheri moo 329b   nimanggi wenke 330a   nimecuke koronggo poo 333b   niowanggiyan turun cooha

338a    niyekinahabi 340a    nonggari funiyesun 343b    oifu

350a   oyonde lsinaha

357a   salingga deo 361b   se salaha 361b   sebderibumbi

367b   serguwe cirku

多言語分類辞典 『御製五体清文鑑』の利用 に関する覚書

kaksaha

kiyan cing men i hiya kiyooka

kofon sule kDwas kis laih5

1aihttn

iaihDSambi

laih□

tu

lamun samsu

mool kemneku

ahロ

mukelu ilha

mumuri mentehe namkB Ioho

nimanggi wengke nimecuke horong9o poo

niyakinahabi nunggari funiyesun

oifo

oyon de isinaha pingpi alin もaiingga deo se selaha sebderilembi seksen banlihabi sengkiri hiyan serguwen cirku

―‑ 19 ‑―

390a

390a

397b 397b 400b 403b 408a 422b 424a 424a 424b

433a 437b 439a 443b 446b 452b 457b 464b 473a 473a 477b

suraku sure hihan susukiyembi

Sanyan kongolo

Su be badarambure temgetu

temun cecike tergin

tesu ba l e」eletu

tetun delire Sele weniyere kunggerii bodoloro boo

tukも en

tusa arame iktambure cala

tawame kadalara hafan

ulaもuもu urgesen

uyunggere ibereleme miyoocalambi

we‖engge niyalma kadalara hafan yarudal

yarume yarume

yongkiri inenggi

surakD sure hiyan sesukiyembi も

anyan konggolo

Su be badarambure temgetun

temen cecike

terin tarin

tesu ba l e」

eitu

tetun delire Sele weniyere kunggeril bodoro boo

tukも an

tusa arame iktambure calu tuwame kadalara hafan uhei saracI

ulaもusu urgesen

uyunggeriibereleme miyoocalambi

wve‖engge niyalma be kadalara hafan yurudal

yarume yurume

yongkiri inggali

以上が『満和辞典』における見出 し語のローマ字転写誤記である。

次に、『満和辞典』の見出し語ローマ字転写が奉天本の原本に合致 しているが、『増訂清 文鑑』 と異同があるものをい くつか指摘 してお く。

『満和辞典

天本

『増訂清文鑑』で満洲語の表記の異なるもの

  F満

⁾

49a   bolgangga moo

303b    meitehe

332b    niorombi

『増訂清文鑑』

bulgangga moo

mentehe

多言語分類辞典 『御製五体清文鑑』の利用に関する覚書

sabta

これらについては、 さらに

体清文鑑』の異本、および『四体清文鑑』

合切音清 文鑑』等 との比較校訂 を行 う必要がある。

4.『

五袷 清 文鑑 評 解』 につ いて 一 特 にモ ンゴル語 の表 記 につ いて

田村賃造 。今西春秋・佐藤長共編 『五機清文鑑詳解』

都大學文學部内陸アジア研究所、

1966)は

、奉天本 『五体清文鑑』 に基づ き、全言語のローマ字転写 と漠語の翻刻だけでな く日本語の訳解 を付 して項 目別 に配列 した上巻 と、それぞれの言語 ごとの全項 目索引の下 巻

索引

らなる資料である。 ここでは、東洋文庫複製本の乱丁・落丁はすべて補訂 されてお り、全体 に極 めて周到かつ精級 に編集 された信頼で きる

体清文鑑』 のテキス

ト版 となっている。

同書は

体清文鑑』 を利用するに際 しては、 この上な く便利で欠かす ことので きない 資料であるが、モ ンゴル語のローマ字転写 に関 して独 自の方式 を採用 している点は注意 を 要す る。 同書 におけるモ ンゴル語のローマ字転写形 は、「満洲文字 による標音」つ ま り満 洲文字 によるモ ンゴル語 の発音表記 を

llendorff[1892]方 式 によってローマ字転写 し た ものである。 しか し、「満洲文字 による標音」 は 層 御製五体清文鑑』 自体 には含 まれて お らず、それ らは『三合便覧』所載の もの、お よび京都大学所蔵の 履 御製四体清文鑑』の 朱筆書 き入れによっているという

書「凡例」

したがつて、同書のモ ンゴル語 ローマ宇転写形 を利用す る際には、それ らが 『五体清文 鑑』 に存在 しない「満洲文字による標音」 によっていることと、「満洲文字 による標音」

方式の特徴 について理解 してお く必要がある。モ ンゴル語 をローマ字転写するや り方 とし ては、

llbcch,Kmeg針 [1955]の 方式が よく知 られているが、満洲文 字表記のモ ンゴル語 を介 して行 うや り方は決 して一般的ではな く、誰 に も簡単 に利用で き る類 の ものではない。

満洲文字 によるモ ンゴル語表記は、『三合便覧』だけでな く、乾隆

序の

製満珠象古漠字三合切音清文鑑』、お よび乾隆

序の「満家合壁文鑑」 にも見 られる。その表記の特徴 については、

合便覧』 に関 しては呼 日勒 巴特本 [2005,2006]

に、

製満珠家古漠字三合切音清文鑑』 に関 しては呼 日勒 巴特本 [2004]と 栗林 ・呼 日 勒巴特容 [2006]に 、 また乾隆

序「満蒙合壁文鑑」 に関 しては栗林

に紹介 と解説がある。それ らの清文鑑 と『三合便覧』 は

録 されている項 目の数は異なる ものの ^19、 満洲文字 による表記の方式 と特徴 は基本的に同 じもの と見 なす ことがで きる。

満洲文字 によるモ ンゴル語表記 は、国語の発音 をそのまま写 した ものではな く、基本的 にはモ ンゴル文字で表記 された文語の読み方 を、満洲文字の綴 り字規則 に従 って表記 した もの と考 えられる。大体 において、モ ンゴル文字の 1字 1字 を満洲文字 に置 き換 えている

‑21‑

のであるが、それ らの姑応が必ず しも

1に なっていないことと、モ ンゴル文字 と満洲 文字の表記 にズ レが見 られる場合がある

そ らく、モ ンゴル文字の字面 とは違 う読み方 を反映 している

とは、言語の特徴 としては興味深い情報であるが、実用的な使用 に最 適 とは言い難い。

モ ンゴル文字 と満洲文字の表記が 1姑 1で 対応 していない代表的な例 として、円唇母音 を表記す る場合 を挙 げることがで きる。モ ンゴル文字の

の母音字

に汁 して満洲文字の

の母音字 <o><u><5>が 対応 しているが、対応関係 は概略的に 次の ように表す ことがで きる ^20。

満洲 文字

<0>

<u>

<u>

モンゴル文字

く O>

く 0>

く

u>(破

)

く u>

これらは、満洲文字の種類 と正書法の制約により、必ず しも発音

み方

反映 して いない場合 もありうる。こうした場合、満洲文字の表記から元のモンゴル文字を推定 しな

くてはならない。

次は、モンゴル文字の字面 と満洲文字の表記にズレが見 られる例である ^21。

tenggen (1)一 州

天」

Djuk (2937)、 uluk(2938)一

偽ヾ竹コ

ω

文字」

isun (3180)一

九」

iren(3196)―

九十」

cicik (12206)一

 ^J,ド

,(bebe9)「 花」、

等。

特にモンゴル文字 と、満洲文字の表記の違いが 目立つのは名詞類の格語尾である ^22。 中 でも著 しい違いが見 られるのは属格形 と対格形の語尾である。表

表

モンゴル 文字に対応する満洲文字表記を示す。

表

2 

語幹末の字種 モ ンゴル文字 満洲文字

(ロ

母音字

ヾ

<n> 0 くng>

●●

_r

他の子音宇

un(語

)

例 :(右 狽

モ ンゴル文字 とローマ字転写 を付す )

tenggen yen OyOdal(刊

6)一 鮒 ドヾ ―

^‐

天 の 河 」

多言語分類辞典 『御製五体清文鑑』の利用 に関する覚書

usun nu sang(772)一

04呵

u sang)「

kuttyeleng gun daruga(4392)一

― 評筑試つ(kmyeleng‐^un darulにa)「園の長」

goolun cadu(886)一 争苗

^,ギ

 (γ

adu)「

表3,モンゴル語対格語尾の満洲文字表記

語幹末の字種 モ ンゴル文字 満洲文字

(ロ

)

母音字

ヾ

<g>く_γ>くng>

くn>

C

他の子音字 i(語幹 と繋げて書かれる

)

例 :(右側にモ ンゴル文字 とローマ字転写を付す )

sanaga giteiigemui(5379)一 句的 ゛軸    ^{(sanalに a‐}

志を養 う」

uruk gi teiigemui(5378)一

転 討 ぐ鰤 鰊

親 族 を 養 う 」

iun ni bOdOkd tuSmel(1326)一

namun bOdOkcitusimel(1328)― ダ管 ぐ朝 気即疇 N(namur‐

ё

「秋官正」

モ ンゴル語の満洲文字表記 ローマ字転写か ら、 このような元のモ ンゴル語の綴 りを推測 す るためには、満洲文字表記の性格 と特徴 を明 らかに しなければならない。

注

1)「 ウイグル語」は、アラビア文字で書かれたチュルク系の言語を指す。江

「チャガ タイ・チュルク語」、庄垣内

「新ウイグル語」と呼んでいる。

2)黄 [1957(1998)]、

今西

をもとに作成した。項目数は筆者の調査による。

3)そ

れぞれ「序」に記されている年号による。

4)漢語 の題名は『

J(二

(カ

5)略語 は次の通 り

^:「

=漠

=ウ

6)「 総網」 は、本文の見出 し語 を字母順 に配列 した索引のことである。

7)春花

[2006:594]に

41(1776)年

8巻

8)【

9)東北大学附属図書館所蔵本を利用 した。

10)右 側の数字は、それぞれに対応する北京影印本 F五体清文鑑』

(民

またカッコ内の数字は、その頁にある項 目の通 し番号であ り、『五機清文鑑評解』

(京

11)「この点」 というのは、「原本の忠実な復元」をさしている。

‑ 23 ‑

12)カ ッコ内の数字は項 目の通 し番号。

13)満 洲語 と漠語訳のみを示す。カッコ内は項 目の通 し番号。

14)「 三合切音方式」 は、最大 3個 の漢字の組 み合 わせ によって満洲語のひとつの音節の発音 を表 すや り方である。

15)漢 語の訳語は共通である。

16)日 本語の訳は 『五鶴清文鑑詳解』

(京

17)右 側の数字は、項 目の通 し番号。カッコ内の数字は、北京影印本 『五体清文鑑』

(民

2番

18)左

19)今

[1966:151152]に

20)栗

[2008:17]を

21)カ ッコ内の数字は項 目の通 し番号。右側 には もとのモ ンゴル文字 と

Poppe[1954]に

22)満

[2005]、

[2008:1719]を

参 考 文 献 (欧 文 、 和 文 、 中 ・家 文 の 順

)

Gr￠

o,ο

^,α

Otto Harassowitz

M61lendorff,ユ G von(1892)Aル

̀α

ttθ

,G歿

PD

tt 

'滋

A々

Poppc,Nicholas(1954)C翻

//PЮ

^r VIV″

rο

=。

ヵα刀,Otto Harassowitz Poppe,Nicholas,Hurvitz,Leon,Okada,Hideh・

o(1964)C,筋

b=′

^r7E￠

̀α

れじ力″肋 々どο′

^Sι

^5♭

^B"η

今 西春秋 (1966)「 清文鑑一― 単体 か ら

5体

39・

1頁。

栗林均 、呼 日勒 巴特ホ編 (2006)『「御製満珠蒙古漢字三合切音清文鑑」モ ンゴル語配列対 照語彙』東 北 大学東北 アジア研 究 セ ンター。

栗林 均 (2008)「 モ ンゴル語 資料 と しての [清文鑑』」東北大学東北 アジア研 究 セ ンター 『東 北 ア ジ ア研究』第^12号、 1‑34頁。

江実 (1969)「満州語,蒙古語,チャガタイ・チュルク語

(国

49‑62買

庄垣内正弘 (1979)「『五体清文鑑』18世紀新 ウイグル語の性格 について」 日本言語学会 『言語研 究

J

第75号、

31‑53頁

田村賃造、今西春秋、佐藤長共編 (1966)『五鰻清文鑑評解

(上

)』