平成
24
年度 大気調査結果について
三 上 真 人 １ 気象状況について 大気中の汚染物質の挙動は、気温、降雨量、風向、風速、日射量などの気象条件 にも関係している。 宇部市の平成24年度の平均気温は 15.9℃であった。平成18～23 年度の過去の平 均気温は 15.8～16.5℃の範囲で変動していたが、平成 24 年度の平均気温は平成 23 年度並みに低い値である。年間の最高気温および最低気温はともに平成 18年度以降 の平均的な値である。 平成24年度の年間降雨量は1375mmであった。平成18～23年度の過去の年間降雨 量は 1235～1939mm の範囲で変動しており、平均値は 1544mm であることから、平成 24年度の降雨量は平均より少ない値である。 黄砂の観測日数は5日であり、平成22年度の13日、平成23年度の8日に続いて 減少傾向にある。観測された時期は平成24年4 月に2日間、平成 25年3 月に3日 間である。 ２ 大気環境基準の達成状況について 二酸化硫黄（４測定局）、二酸化窒素（３測定局）、一酸化炭素（１測定局）につ いては、長期的・短期的評価とも全測定局で環境基準が達成されている。これらの 測定値（年平均値）は、平成18年度以降ほぼ横ばいで推移している。 光化学オキシダントについては、県内 19測定局全てにおいて環境基準を満たして いない。宇部市の２測定局とも年平均値は平成18 年度以降ほぼ横ばいで推移してい る。「オキシダント情報」および「注意報」の発令回数は宇部市ではともに0 回であ るが、日射エネルギーの強い3～6月にオキシダントは高濃度を示した。環境基準の 1 時間値0.06ppmを超えた時間数は、宇部総合庁舎（平成 21年度までは宇部市役所 で測定）では平成 20 年度以降増加傾向にあったが、平成 22年度の 470 時間から平 成23年度には 283時間と大きく減少し、平成 24年度には 240時間と引き続き減少 した。厚南市民センターでは平成 19 年以降減少しており、中でも平成 22 年度の 655 時間から平成 23年度には 380 時間へと大きく減少していたが，平成 24 年度に は473時間とやや増加した。 非メタン系炭化水素は光化学オキシダントの生成に大きく関与していると言われ ている。測定局の宇部総合庁舎では平成 20 年度以降で初めて指針値が達成されてい る。6～9 時の 3 時間平均値が 0.31ppmCを超えた日数は平成 22年度の 10日から平 成23年度には2 日に減少し、平成24年度には 0日であった。 今後とも、光化学オキシダントに転換される非メタン炭化水素の削減が課題であ り、光化学オキシダントの発生には十分注意が必要である。近年急激に経済成長し- 2 - ている大陸からの光化学オキシダントおよび原因物質の移流も懸念されている。 浮遊粒子状物質（4 測定局）については、長期的評価では岬街区公園、宇部総合 庁舎、厚南市民センター、原小学校の４測定局全てにおいて達成されている。短期 的評価では平成 21 年度以降平成 23 年度までは全測定局で環境基準が達成されてい なかったが、平成 24年度には宇部総合庁舎および厚南市民センターで環境基準が達 成された。 微小粒子状物質（PM2.5）は平成 21 年 9 月に環境基準が設定されたことを受けて 平成 23 年度から宇部総合庁舎で測定を開始している。年平均値は 19.3µg/m3であり 長期基準（15µg/m3以下）は達成されていない。日平均値 35µg/m3を越えた日数は19 日 であり 、日 平均値 の年 間 98％ 値も 46.0µg/m3と短 期基準 （日 平均値 35µg/m3以 下）は達成されていないが、ともに平成 23 年度の値より減少している。平成 24 年 2 月から厚南市民センターでも測定を開始している。年平均値は 15.5µg/m3、日平均 値 35µg/m3を越えた日数は 8 日、日平均値の年間 98％値も 37.0µg/m3と、長期基準、 短期基準ともにわずかに達成されていない。大陸からの微小粒子状物質の移流も懸 念されているが、県内でも測定局によって測定値や基準を超えた時期も異なってい ることから、市内の原因による排出の抑制対策も必要である。 見初ふれあいセンターで測定された環境基準の定められているベンゼン等４物質 はすべて環境基準を達成している。また、指針値が設定されているアクリルニトリ ル等８物質についても、すべて指針値を満たしている。 ３ その他の大気環境状況について 降下ばいじん量（デポジット・ゲージ法）の全域年平均値は 3.09t/㎢/月であり、 平成 23年度の 2. 51t/㎢/月と比べると増加しているが、市の行政目標値(4.0t/㎢/ 月)を達成している。ただし、見初ふれあいセンターでは 4.18 t/㎢/月と目標値を 達成できていない。目標値以下ではあるが値が高い地域は、住居地域のうち藤山小 学校(3.00t/㎢/月)、山口大医学部(3.01t/㎢/月)、原小学校(3.84t/㎢/月)、商業地 域では宇部市役所(3.04t/㎢/月)、岬小学校(3.77t/㎢/月)、神原小学校(3.19t/㎢/ 月)、準工業地域では鵜の島ポンプ場(3.15t/㎢/月)、JA 山口東割出張所(3.46t/㎢/ 月)である。平成23年度と比べると平成24年度は宇部市内全域で降下ばいじん量が わずかに増加した。今後も注意深い監視と対策が必要である。 協定締結工場の石炭、重油などによる全燃料使用量（重油換算）は、平成23年度 と比べ減少した。これは、石炭使用量、重油使用量がともに減少したためである。 これに伴い、エネルギー起源の二酸化炭素排出量も減少したものと考えられる。燃 料中の硫黄分は徐々に減少する傾向にある。 環境保全協定に基づく工場立入りによる発生源調査を、煙道ばいじん 10か所、窒 素酸化物10か所、ダイオキシン類1か所で実施した結果、すべて協定値以下であっ た。 上述のように、光化学オキシダント、浮遊粒子状物質および微小粒子状物質につ
いては環境基準が達成されていないことを考えると、今後とも国、県とともに事業 場や自動車等の発生源対策に継続的に努める必要がある。さらに、大気への化学物 質の排出負荷削減対策として、PRTR 制度に基づく事業者による化学物質の排出量の 削減に努めることが重要である。また、二酸化炭素の排出量削減や微量な環境汚染 物質の吸収源にもなり得る緑地面積の増大も継続的に続けていく必要があると考え られる。
- 4 - 平成24年度 悪臭測定結果について 樋口隆哉 悪臭は住民に最も身近な環境問題の一つで、ある人にとっては気にならないにおいで あっても、それを不快だと感じる人にとっては悪臭となります。このように、人によっ てにおいの感じ方が異なるために、あらゆるにおいが悪臭となる可能性があり、さらに 様々なにおいが混ざり合うことでさらににおいの感じ方が変化するために、測定・評価 の際には注意が必要です。においの原因となる悪臭物質が特定できて、かつ少数の種類 に絞り込める場合には、その物質濃度を測定して影響の大きさを評価し、対策を考える ことが有効です。悪臭防止法では、規制されるべき「特定悪臭物質」として、アンモニ アや硫化水素など代表的な悪臭物質22種類が定められています。一方、様々な悪臭物 質が混ざり合った状態で排出されており、かつそれらの特定が困難な場合には、人間の 嗅覚を用いたにおいの測定・評価が有効です。臭気濃度や臭気指数は、このような人間 の嗅覚に基づく指標で、三点比較式臭袋法によって測定されます。以上のように、悪臭 は「個別の悪臭物質の濃度」と「におい全体としての人間の感じ方」の両面から捉える 必要があります。 平成 24年度に行われた悪臭測定のうち、まず悪臭物質濃度の測定について見ていき ます。大気中のアンモニアについては、平成24 年9月26 日と平成25 年1月28 日にそ れぞれ4 工場7地点の工場敷地境界で測定されています。9月26日はいずれの地点で も定量下限値未満、1 月 28日の最大値はセントラル硝子（株）の③で0.34ppmであり、 いずれも悪臭防止法の規制基準である2ppmを下回っていました。大気中のスチレンに ついては、アンモニアと同じく平成24 年9月26 日と平成 25年1 月28 日にユーエムジ ー・エービーエス（株）の工場敷地境界 2地点で測定されており、いずれも定量下限値 未満で、悪臭防止法の規制基準である0.8ppmを下回っていました。 次に、三点比較式臭袋法による臭気指数の測定について見ていきます。宇部市と市内 主要工場33 社とは、悪臭の未然防止を盛り込んだ環境保全協定を締結しており、さら に 12 工場 36 施設については環境保全協定に基づく細目協定によって臭気指数の協定値 が定められています。調査は平成24年10月23日に2工場2施設、11月30日に2工 場3施設、平成25年1 月25日に2工場3施設で実施されています。いずれの測定結果 も協定値以下でしたが、エムシー・ファーティコム（株）の乾燥工程脱臭装置では協定 値と同じ31 となっており、今後の注意深い施設運転が必要であると考えられます。ま た、ユーエムジー・エービーエス（株）の排ガス処理施設1では協定値28に対して測 定値27と近接した値となっており、今後の推移を注視していく必要があります。 平成24年度の悪臭苦情件数は1件で、臨海工場群が発生源と思われるものでした。 平成21年度は13件（臨海工場群9件）、平成22年度は9件（臨海工場群5件）、平成 23年度は5件（臨海工場群3 件）であったことから、近年は減少傾向にあります。臨 海工場群のこれまでの取り組みによって、悪臭の防止・低減が進められてきたと思われ ますが、さらなる苦情の低減とよりよい環境の創造に向けて、一層の発生源対策と監 視・測定の継続が望まれます。
5 -平成２４年度水環境の保全状況につ 平成２４年度水環境の保全状況につ 平成２４年度水環境の保全状況につ 平成２４年度水環境の保全状況についていていていて 浮田 正夫 １．公共用水域の水質 １．公共用水域の水質１．公共用水域の水質 １．公共用水域の水質 （１）水源地域（厚東川水系および小野湖） 厚東川のBODの75％非超過確率値は前年度同様、B類型の厚東川大橋を含む全地点でA 類型の環境基準（2 mg/l以下）を達成している。一方、大腸菌群数については、例年通り、 A類型4地点、B類型とも平均値で基準値を超過しているが、適合率はB類型の厚東川大 橋では92％と高く、A類型の4地点では6～10月に超過し年間の適合率は42～50％と低い。 小野湖のCODは平均で2.8 mg/l、75％非超過確率値は3.6 mg/l（環境基準3mg/l以下)と 24年度は超過した。適合率も64％と、前年度の86％より低下した。pHの適合率は86％で ある。秋吉台からの水のpH(吉野橋8.3）が高めの上、植物プランクトンの増殖によって pHが季節的に上昇することによる。4～8月の表層で8.5以上のpHが観測されている。 全窒素(TN)は平均0.52 mg/l、全リン(TP)濃度は平均0.022 mg/lであり、暫定基準（それ ぞれ0.54、0.022 mg/l）と比較して、TNは基準を満たしている。透明度は1.8～3.4 m、年平 均は2.3 mで前年度とほぼ同様である。 なお、気象条件については、降雨量が1374 mmと前年度1735 mmより少なかった。 （２）常盤湖 CODは①②③地点それぞれ、平均値5.3, 5.2, 5.3 mg/l、75％非超過確率値5.4, 5.3, 5.5 mg/l で、前年度と比較してやや悪化し、環境基準（Ｂ類型75％非超過確率値5mg/l以下）は3 地点とも達成していない。適合率も68％から33％に前年度より低下した。TNの平均値は 0.39 mg/l、TPの平均値は0.027～0.028 mg/lと、TN, TPとも前年度とあまり変わらない。 透明度も全測定値の幅で1.5～1.6ｍで前年度よりやや低下した。 小野湖同様、気象による植物プランクトンの増加によるものと考えられる。 （３）真締川水系 A類型の西宮新橋のBODは75％非超過確率値1.3 mg/lで、環境基準（2mg/l以下）以下 で良好である。一方、大腸菌群数の適合率は0％と、相変わらず低い。 Ｂ類型の錦橋ではBOD75％非超過確率値で見ると、0.9 mg/lで、環境基準（3 mg/l以下） は十分にクリアしている。TN、TPはそれぞれ平均で0.52mg/l、0.066mg/lであった。 同じくB類型の塩田川琴芝橋でのBOD75％非超過確率値1.3 mg/lであり、環境基準(3 mg/l 以下）は十分達成している。B類型２地点の大腸菌群の適合率は42％である。 （４）有帆川水系 矢橋川、浅地川、有帆川とも、それぞれ平均値で、BOD は0.6、0.8、0.9 mg/lとA類型 の基準を十分に満足している。TNは0.58, 0.44, 0.48mg/l, TPは0.035, 0.069 0.037mg/lであり、 浅地川で前年度より増加した。pHはそれぞれ7.3, 7.6, 7.7であった。 （６）中小都市河川 BODでは沖田川5.2、越川川3.5、中川で3.4 mg/lとやや高めである。TNでは越川川で 2.25mg/l、中川1.8mg/l、沖田川で1.75mg/l、TPでは越川川0.28 mg/l、沖田川0.22 mg/lでや や高い。TPについては全般的に前年度と比べて低下傾向を示した。 （７）海域 A海域2地点では前年度と同様、CODの75％非超過確率値が2.6、2.3 mg/lと環境基準（2 mg/l以下）をやや超過している。B海域の2地点とC海域の4地点におけるCODは例年通 り、環境基準（B:3mg/l以下、C:8mg/l以下）は達成している。 また、TN、TPについては、Ⅲ類型2地点、Ⅱ類型2地点のすべてで、環境基準（Ⅲ類型 ：TN、TPそれぞれ0.6、0.05 mg/l以下、Ⅱ類型：0.3、0.03 mg/l以下）を満足している。TN、
- 6 - TPとも前年度からさほど変化はない。 類型指定はされていないが、Nについては、工業運河のTN 1.1 mg/l、Pについては栄川 のTP 0.064 mg/lは比較的高めであるが、ほぼ前年度と同様の状況である。 ２．事業所排水等の概況 ２．事業所排水等の概況２．事業所排水等の概況 ２．事業所排水等の概況 （１）工場排水 平成24年度は、生活環境項目、健康項目とも、協定値あるいは基準値以下である。 COD、TN、TPを合わせたTOD負荷量では、宇部ケミカル、協和発酵バイオなどで大き く、宇部地区の場合はなお工場排水が6割程度を占めている。PRTRとも関連してCODの 削減には引き続き留意する必要がある。 （２）下水処理場・農業集落排水 東部、西部浄化センターともそれぞれBOD 5.8、8.9 mg/l、COD 7.9、9.2 mg/l、TN 13.5、 13.3 mg/l、TP 1.52、1.15mg/lと、安定した処理がなされている。東部でBODがやや減少し た。楠浄化センターについてはBOD 0.7 mg/l、COD 5.8 mg/l、TN 1.45 mg/l、TP 1.70 mg/lで、 とくにTNは除去率が高く、濃度は東部、西部浄化センターに比較して低い。 下小野、花香、岩川、吉部の４農業集落排水処理場の処理水はBODで、それぞれ、1.1、 1.9、0.7、1.9 mg/l、CODは6.1、4.9、4.2、7.0 mg/lで、吉部で高め、TNは1.9～11.2 mg/l で、全般に良好な処理がなされている。 （３）ゴルフ場 今年度は全ての農薬項目（殺虫剤6、殺菌剤13、除草剤11種類）で全て検出限界以下で、 協定値は遵守されている。CODは1.3～11mg/l、SSは5～14mg/lで、それぞれ協定値20mg/l 及び25mg/lを遵守している。 （４）地下水 継続的な地下水汚染の監視を行っている笹山町の二つの井戸で、環境基準値0.01 mg/lを 超過したテトラクロロエチレンが検出されている。減少傾向にあるが、地下水の汚染の回 復には長期間を要する。同じく西中町の井戸の井戸について硝酸性および亜硝酸性窒素が 環境基準10mg/lを超えて検出されている。
平 成
2 4
年 度 騒 音 振 動 調 査 結 果 に つ い て
齊 藤 俊 １ 環 境 騒 音 道 路 に 面 す る 地 域 以 外 の 一 般 地 域 に つ い て 、測 定 地 点 3 0 地 点 中 、［ № 2 ］ 西 宇 部 南 二 丁 目 （ 第 一 種 住 居 地 域 ）、［ № 8 ］ 上 条 三 丁 目 （ 第 一 種 中 高 層 住 居 専 用 地 域 ）、［ № 1 4 ］ 島 三 丁 目 （ 近 隣 商 業 地 域 ）、［ № 1 7 ］ 開 一 丁 目 （ 第 一 種 中 高 層 住 居 専 用 地 域 ）、［ № 2 0 ］ 東 梶 返 二 丁 目 （ 第 二 種 中 高 層 住 居 専 用 地 域 ）、［ № 2 4 ］ 恩 田 町 三 丁 目 （ 第 二 種 中 高 層 住 居 専 用 地 域 ）の 6 地 点 で 測 定 が 実 施 さ れ 、全 測 定 点 で 環 境 基 準 を 達 成 し て い た 。 ２ 自 動 車 騒 音 一 般 国 道 2 号 の 船 木（ C 類 型 ）、一 般 国 道 1 9 0 号 線 の 助 田 町（ C 類 型 ）、 県 道 宇 部 船 木 線 の 厚 南 北（ B 類 型 ）、県 道 妻 崎 開 作 小 野 田 線 の 東 須 恵（ C 類 型 ） の 4 地 点 で 測 定 を 実 施 し た 。 自 動 車 騒 音 の 要 請 限 度 （ 昼 間 ： 7 5 d B 、 夜 間 ： 7 0 d B ） に つ い て は 、 一 般 国 道 2 号 の 船 木 で 昼 夜 と も に 未 達 成 で あ っ た が 、 そ れ 以 外 の 測 定 地 点 で は 昼 夜 と も 達 成 し て い た 。 ま た 、 環 境 基 準 （ 昼 間 ： 7 0 d B 、 夜 間 ： 6 5 d B ） に つ い て は 、 一 般 国 道 1 9 0 号 の 助 田 町 で は 昼 夜 と も 達 成 し て い る が 、 一 般 国 道 2 号 線 の 船 木 及 び 県 道 宇 部 船 木 線 の 厚 南 北 で 昼 夜 と も に 未 達 成 で あ り 、 県 道 妻 崎 開 作 小 野 田 線 の 東 須 恵 で 昼 間 に 未 達 成 で あ っ た 。 ３ 協 定 工 場 騒 音 ・ 振 動 平 成 2 4 年 度 に お け る 各 協 定 工 場 で の 工 場 敷 地 境 界 に お け る 騒 音 レ ベ ル に つ い て 、 全 て の 調 査 地 点 で 協 定 値 は 遵 守 さ れ て い た 。 ４ 騒 音 ・ 振 動 に 関 す る 苦 情 件 数 平 成 2 4 年 度 は 、 騒 音 に 関 す る 苦 情 が 6 件 、 市 へ 寄 せ ら れ た 。 （ 参 考 ） 過 去 6 年 間 の 苦 情 件 数 年 度 H 1 9 H 2 0 H 2 1 H 2 2 H 2 3 H 2 4 騒 音 1 4 1 1 8 5 5 6 振 動 0 2 0 0 0 0- 8 - ５ ま と め 平 成 2 4 年 度 に お け る 一 般 環 境 中 で の 音 環 境 は 、前 年 度 に 引 き 続 き 概 ね 良 好 で あ る と 言 え る 。 し か し 幹 線 道 路 に 近 接 す る 区 域 に お い て は 、自 動 車 騒 音 が 要 請 限 度 、 環 境 基 準 を 達 成 し て い な い 地 域 が あ り 、 こ の 事 に 対 し て は 、 行 政 を 主 と す る 関 係 機 関 の 協 力 の 下 、 沿 道 環 境 の 整 備 を 含 む 道 路 構 造 の 改 善 や 交 通 流 の 円 滑 化 な ど 、 都 市 計 画 に お い て も 総 合 的 か つ 継 続 的 な 取 り 組 み を 推 進 す る 事 が 望 ま れ る 。 ま た 、 近 年 の 騒 音 ・ 振 動 に 関 す る 公 害 苦 情 に つ い て は 、 市 街 地 で の 建 設 ・ 解 体 作 業 に 起 因 す る も の が 多 い 傾 向 に あ る 。 こ の よ う な 状 況 で あ る が 、 臨 海 工 場 群 か ら 起 因 す る 騒 音 に つ い て 、 引 き 続 き 協 定 工 場 に 対 し 、 低 騒 音 型 機 器 の 採 用 や 日 常 で の 運 用 管 理 に 十 分 注 意す る と と も に 、 協 定 点 に 限 ら ず 、 自 社 の 他 の 敷 地 境 界 に お い て も 騒 音 の 実 態 や 問 題 点 の 把 握 に 努 め 、 施 設 の 新 増 設 や 更 新 時 に お い て 長 期 的 視 点 に 立 っ た 騒 音 の 対 策 ・ 改 善 に 留 意 さ れ る こ と を 願 い た い 。
