特集にあたって : 台湾社会経済史研究会梗概

(1)

今回の『社会システム研究』に特集した企画は，2006 年 12 月 9 日から 10 日にかけて，我々「中国企業文化研究会」が主催，立命館大学びわこ草津キャンパスにおいて開催された「台湾社会経済の歴史的展望−日台青年研究者学術交流−」における研究報告・議論を基礎としている．その大まかな内容と，コーディネーターとして感じたことなどは，既に『ＲＯＳＳＩ四季報』第 35 号（2006 年 12 月）にまとめておいた．それは，以下のような内容である．

特集にあたって

−台湾社会経済史研究会梗概−

金丸

裕一

＊

_・柏原

_健太

＊＊ <資料>1 『ROSSI 四季報』35，2006 年 12 月，5 頁．去る１２月９日と１０日の二日間，ＢＫＣを舞台に，私たちは次のような「国際会議」を開催した．「台湾社会経済の歴史的展望 −日台青年研究者学術交流−」日時１２月９日（土）・１０日（日）場所立命館大学びわこ・くさつキャンパスアクロスウイング７Ｆ第１研究会議室 １２月９日（土） 開会挨拶１２：３０∼１２：３５金丸裕一（立命館大学教授）第１報告会１２：３５∼１５：３５座長：北波道子（立命館大学社会システム研究所客員研究員）報告者：前田直樹（広島大学教務員）「米国駐台大使館から見た「復興基地台湾」」洪紹洋（国立政治大学大学院ポスドク研究生）「論發展中國家工業化的條件−以１９６０年代的台灣造船公司技術移轉為例」圖左篤樹（立命館大学社会システム研究所客員研究員）「台湾紡織産業の転換点−１９４０年代を中心に」ティーブレイク１５：１５∼１５：３０第２報告会１５：３０∼１７：３０座長：金丸裕一（同前）報告者：今井孝司（関西大学非常勤講師）「台湾の社会福祉の転換点―１９７０年代の転換を中心に」萩原豪（立教大学プログラム・コーディネーター）「台湾におけるエネルギー政策の変遷と今後の展開」＊ _{連絡先：金丸} _裕一機関／役職：立命館大学経済学部／教授機関住所：〒525−8577 草津市野路東 1−1−1 E - m a i l：[email protected] * * 連絡先：柏原健太機関／役職：立命館大学文学部地理学専攻／学部生 台湾社会経済史の諸問題 第１５号『社会システム研究』２００７年９月６３

(2)

** 正直なところ，一年近く経過した現在においても，この感想にはまったく修正の必要を感じていない．20 数万円という破格の経費で，かくも豊かな果実が獲られるのであるから，なおさら現在の COE や科研費などに代表される「プロジェクト型研究」への高額投入政策に対して，些かの疑問を感じざるを得ない．また今回の研究会は，校費を使用して進めたものであるが故，学生や院生への案内を意識して進め，幾人かの参加をみた．そのうち，2 日間を通して参加した文学部地理学科の学部学生・柏原健太による参加記を，次に付しておきたいと思う．（以上，金丸裕一）陳慈玉（中央研究院台湾史研究所副所長）（論文参加）「「計画経済」体制下の台湾アルミニウム業」 １２月１０日（日） 第３報告会０９：３０∼１２：３０座長：湊照宏（立命館大学社会システム研究所客員研究員）報告者：横井香織（静岡市立大里中学校教諭）「旧制高等商業学校学生が見たアジア−台北高等商業学校の調査旅行を中心に−」陳鴻圖（国立東華大学副教授）「「興農」與「謀利」之間−戰後臺灣嘉南農田水利會的發展」蕭明禮（台湾大学大学院博士課程院生）「日治時期台灣工業化與造船業發展−從基隆船渠到台灣船渠會社的考察」開会挨拶１２：３０∼１２：３５圖左篤樹（立命館大学社会システム研究所）一見すると，何の変哲も無い会議のようであるが，今回は一工夫をしてみた．それは，意識的に著名な学者は招聘しないことである．日本側も台湾側も，報告や運営の中心は２０代から３０代の大学院生，あるいは若手教員に限定し（小生のみ例外であった），更に一応のタイムテーブルは設定してみたが，実際の運用では，これも無視して徹底的に議論するといったかなり乱暴な会合である．あにはからんや，会議時間は延長につぐ延長．大きな学会などの場合では，議長が強制的に中止させるような勢いであった．初日は食事時間もいれて実際には夜９時くらいまで，翌日も会議が終わった時間は，午後２時半を回っていた．しかし，デビュー直後の若手研究者にしてみると，海外とジョイントした報告というものは，もの凄く緊張するものである．予想していた通り，提出論文は力作の連続．台湾から参加した方々が，提出論文やパワーポイント，更に報告まで日本語で進めた迫力に，正直なところ中年のわたくしは圧倒されっぱなしであった．そして，議論は夜になっても続きに続く．懇親の場においても，そして二次会の場においても，更に宿舎としたエポックにおいても，深夜まで密接な交流で盛り上がっていたようだ．わが立命館大学からも，両日ともに文学部地理学科学部生の柏原健太君が参加してくれた．我々研究者が，どのようにして「知」を作り上げるために戦っているのか，身をもって感じ取ってくれたようである．さらに，会議終了間近になると，全参加者が旧知の友人のように，本音で質問し，批判し，反省し，反論する．率直に言いたい．費やす予算の大きさと，獲得する成果の豊富さは，必ずしも比例しないのである．懐かしき「合宿」を思い出させるような二日間の果実は，近い将来『社会システム研究』誌に掲載されるであろうが，マンネリ化した「学会」の「格式」を無視した運営が，意外にも参加者に喜ばれていた原因を，ゆっくり検討したいものである．６４『社会システム研究』（第１５号）

(3)

** 私はよく講演会や勉強会に足を運びます．ただ単に興味本意で行くのが大半ですが，私にとって研究活動の第一人者や最前線で活躍している方の話は，どんな本よりも勉強になることだと考えています．さらに私が，会議などに参加して毎回思うのは“自分の非力さ”です．自分の関心がある分野における先人たちが，新たな研究成果を発表し，そして議論し合う．その議論の輪に加わりたいと思うのですが，それ以前に自分自身の知識や語学力が全くついていかないのが現状であり，もっと勉強しなくてはならないとモチベーションを上げるいい起爆剤だとも考えています．今回は学術会議ということで，以前から中国・台湾には興味はありましたが“学問”としての枠組に本格的に触れるのは初めてになりました．全く知識のない私は今回の会議で，台湾の発展に日本の影響が大きく関わっていることがわかりました．占領・植民地化という歴史があることによって，現在の経済も変わってくるという根本的なことがわかったのです．つまり台湾と日本という双方の意見がなくてはこの議論は進みません．したがって，このような議論の場の意義がとても重要になります．また，どの国でもそうですが，経済と政治，企業が密接につながっている社会があることも見逃せない事実なのではないでしょうか．多くの方々がそれぞれの報告をされましたが，その報告（レポート）の意図がはっきりと伝わってきたと思いました．それは今回のような生の研究者の声を聞く機会があったからではないかと思います．文学部でも論文や文献を読み漁ることはしますが，その作業によってひとつの報告（レポート）が成立するということは今までに実感できませんでした．レポートが作成されるまでの報告者の調査過程は文章を読むだけでは簡単に理解できません．報告者の発表，そして他者との議論による情報のシェアという形があってこそ，そのレポートの意味が出てくるのだと感じました．また，発表ではエネルギーや造船，福祉政策といった様々な分野が飛び交い，歴史学や経済学の範囲の広さが象徴されたといえます．これからも新たな企業や分野が開拓される上でその専門性や学問としても必要性が出てくるのではないでしょうか．今回，若手研究者をお呼びいただいたとのことで，どちらかというと私と同年代ぐらいの方々が集まると想像していましたが，学生は私一人だったのでかなり予想外でした．しかし，金丸先生のおっしゃっていた若手研究者の湊さんや蕭さんといった方々と話すことができたのはとてもよかったと感じます．発想や感覚が近いであろう若手研究者の方たちは近寄りやすい目標であるし，何よりも話しやすさが“研究”をより身近に感じさせてくれました．長い目で見るのではなく，直ぐそこの目標として未来の自分とイメージを重ね合わせることで，現実的な目標が表れた気もします．「研究者は大変だ」と湊さんはおっしゃっていましたが，その反面，自分の興味追究することができるものだと思います．湊さんや蕭さんは私が研究者になるという前提では話してくれていたようでした．方向性としては研究者も考えていますので，頼れる先輩がいることには若手の方だけでなく，会議に参加された全ての方から触発されるもの６５特集にあたって−台湾社会経済史研究会梗概−（金丸・柏原）

(4)

がありました．このような違う立場の人が多い場において，自分の考えが磨かれるのだと思います．「まだ若い」と何人かの先学に言われた事を覚えています．学生というのは本当に幸せな身にあるのかもしれません．いろいろなことができますし，限定されていません．気付いてさえいれば，自分を変えることが可能な年代であるのだと思います．そのためにもこのような学術交流の機会に多く参加することで，多様な方向性があることを知っていかなければならないと思います．ともあれ，この会場において，自己の無知なる領域の広さを痛感させられました．（以上，柏原健太） * * 柏原健太君が卒直に表明した如く，学部学生や大学院生によって，議論が先導される段階にまで日常の研究会活動の高揚が見られれば，わが学園の知的生産能力は大幅に向上することであろう．今後とも，こうした試みを継続して行きたいものだと願う．わたくしたちが主催した研究プロジェクトの「中国企業文化研究会」は，本 2007 年度を以てひとまずの活動を終え，2008 年度中に研究成果を論文集として公刊する予定である．しかし，この時点で動きを停止させることなく，微力ながらもこの課題に力量を注ぎたいと考えている. なお最後に，お二方の台湾人研究者による報告・論文ともに，たいへん丁寧な日本語によってまとめられていたことを，特に附記しておきたい．（以上，金丸裕一）６６『社会システム研究』（第１５号）