• 検索結果がありません。

アイデンティティを考える (二) (秩序としての混沌 -- インド研究ノート 第7回)

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "アイデンティティを考える (二) (秩序としての混沌 -- インド研究ノート 第7回)"

Copied!
3
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

アイデンティティを考える (二) (秩序としての混

沌 -- インド研究ノート 第7回)

著者

湊 一樹

権利

Copyrights 日本貿易振興機構(ジェトロ)アジア

経済研究所 / Institute of Developing

Economies, Japan External Trade Organization

(IDE-JETRO) http://www.ide.go.jp

雑誌名

アジ研ワールド・トレンド

207

ページ

44-45

発行年

2012-12

出版者

日本貿易振興機構アジア経済研究所

URL

http://hdl.handle.net/2344/00003816

(2)

植民地支配と

アイデンティティ

  前回 の 連 載 で み て きた よう に 、 宗教 お よ び カ ー ス ト と い っ た ア イ デン ティ ティ は 、 インド 社 会にき わめ て重大 な 影 響 を及ぼ し て い る。   しかし 、 だから と い っ て 、 宗 教 やカ ー ス ト に 基 づ く社会的亀裂 の 存 在 を あ たか も 当 然の こと のよ う に考 え て も よ い と いう 訳ではな い 。 なぜなら 、 こ の よ う に 理解し て し まうと 、 宗 教 やカー ス ト に よ る 境 界 が 複雑な歴史的経緯を経 て 形 作 られ てきたと い う 事 実 が見 過 ご さ れ 、 結 果 とし て、 ア イ デン ティ ティ をめぐる問 題 を誤 っ て 認識 する こ とに な り か ね ないか ら で あ る 。   実際、われわれが当たり前のよ うに意識している宗教やカースト による境界は、遠い昔から今のよ うな形で存在していたのではな く、イギリスによる植民地支配の 下で進行した﹁近代化﹂の過程で 再構成された比較的新しいものに すぎない。具体的には、以下の四 つの点を指摘することができる ︵より詳しくは 、参考文献①∼⑤ を参照︶ 。   第一 に 、 イ ン ド 社 会 に お け る 宗 教お よ び カ ー ス ト の 役 割をイギ リ スが 過 度 に 重 要 視 し た た め 、 そ の よう なイ ン ド 認 識 が植民 地 支 配 の 思想 に も 色濃く反映された 。 イ ギ リスは イ ンド 支 配 を 正 当 化 す る た めに 、﹁ イ ン ド 国 内の 相 対 立 す る 諸 グルー プ の あ いだ を 調 停 す る 公 平 なアン パ イア ﹂︵ 参 考 文 献 ① 、 四 三 ペー ジ ︶ と し て の 自 身 の 役 割 を 強 調 し た。 こ の ロジ ックの 背 後には、 インド 社 会 は 宗 教 ・ カ ーストによ っ て は っ き りと 分断 さ れ た 多 様な社 会集団 で 構成さ れ て お り 、 それ ら の属 性が個 人 の考 え方や 行 動 を 規 定し て い ると い う イ ギ リ ス 側 の 誤った イ ン ド 認 識 が あ る 。   この 点 を 最 も 象 徴 的 に 表 し てい るの が 、 一 八 七 一 ∼ 七 二 年 よ り 一 〇年 ご と に実 施された国 勢 調 査 ︵セ ンサス︶ である。英 領 インドで 行われ た 国勢調査 で は 、 宗 教 ・ カ ー ストのカテ ゴ リ ー が現 実から 乖 離 した形 で 定 義 され る 一 方 、 そ の よ うにして 特 定 さ れ たカテ ゴ リ ー ご とに 様 々 な 情 報 が 収 集 さ れ 、植 民 地支配 の 基礎と な る ﹁ 科学的﹂ で ﹁客観的﹂ な 統計 データ と し て 活 用された 。 結 果 的 に 、 集団 帰属 に 固執 し た 調査 は 、 きわ め て 流動的 で曖 昧 な 境界し か 存 在 しなか っ た 社会集団 の 間 に 明 確な区分と 序 列 を持ち込む こ と に な っ た 。   第二に、このような植民地支配 の思想に従って各種の政策が策 定 ・ 実施される過程で、 宗教やカー ストに基づく区分が援用されて いった。その典型的な例が、高い 軍事的適性を持つとされる ﹁種族﹂ ︱いわゆる ﹁尚武の民﹂ ︵ martial races ︶︱を優先的に雇用すると いう募兵制度である。一九世紀中 頃から顕著になり始めたこの政策 によって、軍隊への採用が特定の 宗教・カースト︵例えば、シク教 徒︶に集中するようになった。さ らに極端な例として、犯罪を行う 可能性の高い集団をカースト単位 で特定したうえで、登録や移動制 限などを通して監視下に置くとい う犯罪対策があげられる。いうま でもなく、今の目からみれば、こ れらの政策の根拠となっているの は人種主義に基づく偏見以外の何 物でもない。   第三に 、植民地政府が宗教や カーストといった集団帰属に基づ いて様々な政策を行ったため、そ れに対応しようとするインド人の 間で宗教やカーストを単位とした 集団行為を引き起こし、アイデン ティティの意識が強められていっ た。例えば、軍隊への雇用につい ては 、﹁尚武の民﹂としての認定 を勝ち取るためにカースト組織の

インド研究ノート

湊 一樹

秩序としての

混沌

第7回

アイデンティティ

を考える

(二)

44

アジ研ワールド・トレンド No.207 (2012. 12)

(3)

結成や請願運動などを行い、自ら の利益を確保しようとした社会集 団が数多く現れた︵具体例につい ては、参考文献④の一三八ページ を参照︶ 。   第四に、植民地支配を背景にイ ンド内部から様々な宗教・社会改 革運動が沸き起こり 、アイデン ティティの在り方に重大な影響を 及ぼした 。特に宗教については 、 これらの運動によって信仰の純化 と標準化が進むとともに他宗教を 敵視する言説が広くみられるよう になり、宗教間の亀裂が深まって いった。   以上のように、植民地支配の下 で進行したアイデンティティの実 体化は、支配側と被支配側の間の 相互作用の帰結なのである。

留保制度と

アイデン

ティティ

  イギリスによ るインド支配が 終わりを迎えて も、宗教やカー ストによる境界 が薄らぐことは なかった。むし ろ、いくつかの 理由から、アイデンティティが再 構成されていくプロセスは今もな お続いている。その要因のひとつ として考えられるのが、 独立後に、 より広範に行われるようになった 留保制度の影響である。   すで に述 べ た ように 、 独 立 後 、 教育 や雇用な ど の 分野 で 指 定 カ ー ス ト に対し て 留 保 措 置が実 施され、 ﹁指定部族﹂ ︵ Sc hed u led T rib es ︶ と呼 ばれ る集 団 に つ い ても 同 様 の 制度 が 設 け ら れ た 。 さ ら に 、 現 在 で は 、﹁ そ の 他後進諸階級﹂ ︵ Other Ba c k w a rd C la sses OBC ︶ に も留保措置 が 導入 さ れ て い る 。 そ の 他 後進諸階級と は 、 社 会進出 や 教育水準 の 面 で 上 位 カ ー ス ト と 指 定カー ス ト の 中間 に 位 置づ けられ る 社 会集団 で あ り 、﹁階級﹂ と 名付 けられ て い る も の の 、 カー ス ト 帰 属によ っ て 認 定 が 行 わ れる。   このなかで最も大きな摩擦を引 き起こしてきたのが、その他後進 諸階級への留保である。一九九〇 年にV・P・シン首相率いる国民 戦線政権がその他後進諸階級に対 して二七%の公的雇用を留保する ことを決定すると、これに対して 上位カーストが強く反発し、各地 で暴力的な抗議活動や焼身自殺が 相次いだ。このようなカースト間 の衝突は北インドで特に激しく 、 その理由として、 ⑴南インドでは、 すでに留保政策が長い間行われて いた、⑵比較的貧しい北インドで は、公的部門への就職が持つ重要 性がより高かった、⑶南インドと 比較して北インドでは上位カース トの割合が高く、その他後進諸階 級への留保がそれだけ大きな影響 を持った、 などの点が指摘される。   その後も、その他後進諸階級へ の留保をめぐって、カースト間の 利害対立があらわになる事態がた びたび起こっている。二〇〇六年 には、その他後進諸階級への留保 が中央政府管轄の高等教育機関へ の入学枠にも拡大されることにな り、再び深刻な衝突を招くことと なった。   さらに、二〇〇一年と二〇一一 年 の 国 勢 調 査 の 準 備 段 階 で は 、 カースト帰属に関する調査である ﹁ カ ー ス ト ・ セ ン サ ス ﹂︵ caste census ︶ を行うかどうかをめぐっ て激しい議論が巻き起こった。こ の論争の背後には、人口比に応じ て各集団の代表性を確保するとい う名目で留保制度が設けられてい るにもかかわらず、その他後進諸 階級の人口が正確に把握されてい ないという問題がある。   では、なぜこのような問題が起 こるのだろうか。それは、国家が カーストの境界を定義したうえで 各カーストの人口を数えることへ の根強い反発に対する配慮から 、 一九三一年の国勢調査を最後に ︵指定カーストと指定部族を除い て︶カースト帰属に関する調査が 行われてこなかったためである 。 国民を﹁個人﹂と﹁社会集団の構 成員﹂という二つの相反する視点 から取り扱うことの矛盾がここに はっきりと現れている。 ︵みなと   かずき/アジア経済研究 所  在デリー海外派遣員︶ ︽参考文献︾ ① 粟屋利江 [一九九八] ﹃イギリス 支配とインド社会﹄山川出版社。 ② 中里成章 [二〇〇八] ﹃インドの ヒンドゥーとムスリム﹄山川出版 社。 ③ 藤井毅 [二〇〇七] ﹃インド社会 とカースト﹄山川出版社。 ④ Metcalf, Barbara D , and Tho-mas R. Metcalf 2006. A Con-cise History of Modern India, 2nd edition, Cambridge Uni-versity Press. ⑤ Jodhka, Surinder S. 2012. , Oxford University Press. イギリスによる植民地時代の1901年に作成された 国勢調査(所蔵:アジア経済研究所図書館)

秩序

としての

混沌

インド研究ノート

45

アジ研ワールド・トレンド No.207 (2012. 12)

参照

関連したドキュメント

「心理学基礎研究の地域貢献を考える」が開かれた。フォー

経済学研究科は、経済学の高等教育機関として研究者を

本稿で取り上げる関西社会経済研究所の自治 体評価では、 以上のような観点を踏まえて評価 を試みている。 関西社会経済研究所は、 年

ラードブルフが見てとったように︑ドイッは法︵ 秩序︶に対する尊敬と正義︵ 良い秩序︶に対する尊敬の両者を

第 3 章ではアメーバ経営に関する先行研究の網羅的なレビューを行っている。レビュー の結果、先行研究を 8

(一)  家庭において  イ  ノートの整理をする    ロ  研究発表などの草稿を書く  ハ  調査・研究の結果 を書く  ニ  雑誌・書物の読後感や批評を書く 

わが国を対象として将来の水災害リスクを扱った研 究として,和田ら は気象研究所

研究開発活動  は  ︑企業︵企業に所属する研究所  も  含む︶だけでなく︑各種の専門研究機関や大学  等においても実施