Japanese Physical Therapy Association
NII-Electronic Library Service Japanese Physioal Therapy Assooiation
理学 療法学 第
16
巻第2
号95〜98
頁 （1989
年） 短報
角
度
の
目測
の正 確
さ と
練
習 効
果
＊木
山
喬
博
1）河
上
啓 介
1｝苗
村 美 樹
2，岩 月 宏
泰
1’猪
田
邦
雄
D青 木 賢 次
2’井
神 玲
子
1）坂 口
勇 人
2’遠
山 佳 代
2’ 要旨 角 度の 目測の正確さ と，
目測の練 習効果の有 無を知る ことを 目的とし た。
上肢を ト V “ した 厚紙を 固定し た角度 計を 5度単位で任意の 角度を設定 し， 30名の学 生に教 壇上 か ら提 示して， 目測 値を記 録さ せた。
・
提示角度との誤 差が± 10度 以 内の 目測 値で比 較 する と，
目測の練 習を さ せ ない で，
6種類の 角 度を1 回／日× 1 日／週× 5週の頻 度で計 測し た 5回は87．
296で，
続い て 3〜
4回／ 日× 1同／週× 3週の頻 度で計測し た10回 は94．
9
％で， 続いて15度か ら180度 迄15度 間 隔で各 1回，
目測 練 習を させ てか ら，
2 回／日× 5日 ／ 週 × 2週の頻 度で計測し た20回 は95，
4％であっ た。
最 後の計 測日 か ら34日 目に 国測させ た場合は，98
％であっ た。 目測は か な り正確であっ たこと と練 習 効 果 も有ること が窺え た。 キー
ワー
ド 角度の 目測，
目測の 正確さ，
目測練 習効果 は じ め に 視 覚 や 触覚などによ る感覚晴報は理学 療 法士に とっ て 極め て重 要である。
身体の軸 位 や関節の可動域を治 療 中 に目測で評価するこ とも 多い。 岩 月等 D と 本 学 学 生 を 対 象に角度の 目測実験を行っ た結 果，
か な り正確 （誤 差10 度以内 ）で あっ たが，
目測の 練 習 効 果は認め ら れ な かっ たe 他学の学 生 を対象に，
対象 数と 目測回数を増し， 目 測練習 も加え てこれ らを確認 する ことを 目的とし た。
対 象と方 法 PT 学 生30名 （21．
7± 3．
3才）を対 象 とし，
図1の よう に，
上 肢を トV一
ス し た厚 紙を固 定し た関節 角 度 計 （軸 心と両端の 固 定点 は見える）を教 壇上の検 者が学生に見 せ，
紙に 目測値を記 録さ せ た。
A1
は 1回／日x1 日／＊ Accuracy and training effect of eye measuremen 亡of the angle
1） 名 古屋 大学 医療 技 術短期大 学部
Takahiro Kiyama
，
Hiroyasu Iwatuld，
Reiko Igami，
Kelsuke Kawakami
，
RPT，
Kunio Ida，
MD ；School efAllied Medical Professions
，
Nagoya University2） 愛 知 医 療 学 院
Hayate Sakaguchi
，
Miki Namura，
Kenji Aoki．
KayoTohyama
，
RPT ：Aichi M edicalSchoQl
（受 付日 1988年2月26日） 図 1 上 肢を5V
一
ス した厚 紙 と角度計 週 ×5
週の頻度で計 5回，
A2 は 3〜
4回／日× 1日／週 × 3週の 頻度で計1O回，
目測練習をさ せない で計 測し た。
Bは計測する前に15度か ら180度 迄15度 間 隔で各1回，
角度を知 らせ て 目測練習 させ て か ら2回／日X5 日／週X 2週の頻度で計20回 （C
以外は 1回 に6種 類の角 度を目 測 ），
C は Bの最 終目か ら33日後に 10種 類の角 度を 目測 させ た。
A1，
A2 は傾 向 を 知る た め に0〜
135度迄 とし た が，
角 度 範囲に よっ て］Tme
さ が異なる傾向が見られた の でB，
Cは 0−
180度の範囲と し，
こ の順 序で 4つ の シ リー
ズ （対 象は総て30名 ）で実 施した。
N工 工一
Eleotronio LibraryJapanese Physical Therapy Association
NII-Electronic Library Service Japanese Physloal Therapy Assoolatlon
96 理 学療法 学 第16巻 第 2 号
12
102
Al一
丁A1 −TA2
−TB
−TC
−
T 目測ROM
A2−1
B−T
o一
τTO
辷elDDD
超DO50D
5
ユ ー20
°D
繃鸛
纏
鸚
蠶
要
鱗
厳 龍BC
図2
全角度 範 囲 （ON180 度 ）に おける 条件別総目測数の 目測 誤 差の割合 計測 頻 度＝
1回 ／目× 1日／週× 5週 〃 ＝ 3〜
4回〆日× 1日／週 × 3週 〃 ＝ 2回／日×5
日／週× 2週 〃＝
1回 （B−
T 計 測 終了後34日目に計 測 ） 2 01 駕 − bO30 目測ROM−
A1 DO60 DO90 D120 D150 201 鬼 − 目測ROM
−
BDO30 DO60 DO90 0120 D150 D180 2 01 翠 − 目測ROM
−
A2DO30 bO60 DO90 D120 D150
2 01 累 − 図 30D ：誤差
0
絶 薫5D
；誤 差± 5 度以内 絶対工OD ：誤 差±10度 以 内 絶 対15D ：誤差±15度以内 絶対20D ：誤 差士20度 以 内 絶 対20D 超 ：誤 差士20度超 目測ROM−
CDe3e DO60 DO90 D120 D150 D180
角度 範囲別に お け る 目測誤差の割合 0〈DO30 ≦30度
30
くDO60
≦60
度 60＜DO90 ≦≡90度90
くD120 ≦120度 120くD150 ≦150度 150くD180 ≦180度 N工 工一
Eleotronlo LlbraryJapanese Physical Therapy Association
NII-Electronic Library Service Japanese Physioal Therapy Assooiation
角度の 目測 の正確さ と 練習 効果 97 結 果 A1
，
A 2，
B，
C の 目測の正確さの割 合を 図2
に 示 し た。
正確さの割 合を知る た め に，
提 示 角 度と目測 値の 差の 範囲を，一
致し た もの （図 中OD ），
差が± 5度 以 内で OD を 除いた もの （絶 対5D ），
以 下10D，
15D，
20
D は 5D と同様の表 現とし，
超20D は差が±20度を越え た もの に分 類した。
目測 練習をしなか っ たA1 とA2 と を 比較 する と，OD
はA1
で24．
1，
A2
で は24，
0％ と 差 は無く，
5D はA1
で39．
2，
A2
では49．
2％ と10％の差 が 見 られ，
10D はA
1で24．
0，
A2 では21．
7％ と大 差 無 かっ た。
差が10度 以 内 （0，
5，
10D の合 計 ）はA 2が 94．
9％で，
A1 は87．
2％であり，
A2 の方が 正確なもの が高 率で あっ た。
目測 練 習 をし な かっ たA2 と練習し た B との比 較で は，
B の OD は4＆2％とA2 の 2倍，
5D は36．
6％とA2 よ り減 少し，
10D も10．
6％と減 少した。
差が10度 以 内は，
B が95．
40／o でA2
と大 差 無かっ た。
練 習した Bで は OD が大 き く増大し た。
C は計測 数が少ないが，
差 が10度以内は98．
0
％で，B
と同程度の率が維 持 されて い た。
図3に角 度範囲 を30度 間 隔で ≦30，
30＜ ≦60，
60 く ≦90， 90＜ ≦120，
120く ≦150，
150く ≦180 度の 6 範囲に分 けて結 果を示し た。
差が10度 以 内の合 計 で主 な もの を比 較 する と， A1 で は が97．
0％と高 率を 示 した が，
で は75．
7％であっ た。
A2 で は が99．
3％ で，
で も88．
1％とA1 よb
も高 率であっ た。
B では が99．
8％で，
は89．
2％，
は93，
6％ となっ た。
C で は と が 100％を，
が最 も低 く93．
4％を示し た。
考 察ROM
の 目測は どの程 度確か なの か，
な どに興 味 を持 ち，
実 験 的に調べた。
全角度範囲 （図2
）につ いて見ると，
目測練 習を しな か っ た場合，
A2 のほ うがA1
よ りもや や 正 確であっ た が，
これは 目測の頻度と 口測 回数が多い こ とに よる向上 と思われる。
B はA よ り正確さの率が高いが，
これは，
目測の頻 度お よび目測 回 数が多い こと と，
目測 練 習 を 行 っ たこ とに よる両 者の効 果で あろう。
Bで差が5
度 以 内 は84．
8％，
差 が10度以 内は95．
4％で あ り，
予 想 以 上に 目 測は 正確であっ た。
これは， 学童期以後 （以前に も重力 と地 面に対 する垂直バ ラン ス感 覚 も含ま れ る かも知 れ な い が）の 角度に関する教育や，
水 平，
垂 直な どの 角度に 関する目測判断が 日常的に行われて い る経 験 学 習の積み 重ねに よるもの と思わ れ，
幾 何 学 的e− 3点が決まれば，
その 角度のH
測は意 外に正確なの であろ う。
ま た， 集 申 的に練 習 す れぽB の ように，一
層の経 験 学 習 も可 能で， かつ，
C が示 すよ うに一
定の期 間は学 習 効 果が持 続 する ことが 窺え， 体験 的 事 実と一
致 するこ と と，
か な り正確 な目測が 可能で あるこ とが確認 された。
B
を角 度範囲 別に見る と， ， ， で は差が 5 度以 内は86．
4％，
差 が10度以内は96．
3％ と高率を示し たが，
，，
で は差 が5度 以 内は69．
2
％，
差 が10度 以内は89．
2％と少し低 率であっ た。 これは， 角 度 計 を 用いた関 節角度の測 定 誤差につ いて報告し てい る宮 前2）らの 値に 近いが，
本 実 験は人体で の目測で は無 く，
人体で の確 認 が必 要である。
人 体に お い て も同様の結果が得られ，
各 自の 目測の正 確さ を知っ た上であ れば，
臨床的に は実用 可 能と思われ る し，
実 習 教 育に も応 用 出 来る と思 わ れた。
お わ りに さらに，
臨 床で必 要な人体で の関 節角度のN
測 実験に つ い ても取 り組ん で報告し たい。
ご協力願え た愛知医療学 院 5期生の諸 君に感 謝 致し ま す。 参 考 文献 1） 岩 月 宏泰，
木山 喬 博， 猪田邦 雄 ：角度 計測の測定 誤 差，
運 動生 理，
59−
64，
1988，
2） 宮 前珠子，
小 川 恵 子：関 節 可動域テス トの悟頼性，
理・
作・
療 法，
12（2）；139−
144，
ユ978．
N工 工一
Eleotronio LibraryJapanese Physical Therapy Association
NII-Electronic Library Service JapanesePhysicalTherapy Association
98
ge\tsza\
ng16igas2e
<Abstract>
Accuracy
andTraining
Effect
ofEye
Measurement
of the AngleTakahiro KIYAMA,
Hiroyasu
IWATUKI, Reiko IGAMI,Keisuke
KAWAKAMI, RPT,and
Kunio
IDA,
MD
School
of
Algied
A4kdicalPlr'afbssiens,
IVdgaya Ubeiversia),Hayato
SAKAGUCHI,
Miki
NAMURA,
Kenji
AOKI,
andKayo
TOHYAMA, RPTAichi
Medical
School
rnent･students,
and made them rneasure
seriesweek
for
5
weeks,week for2 weeks and
C;
measured on 34thday
afterB.
inAl,A2 and
C,
but
inB,the
subjects were trainedbefore
the test to-reeognize
angles by showingthem angles at
15
degre'e
lntervals
from
15 to180
The
ratio of the error withln 10degrees
between
the correct angle and the student's estimationof the angle was 87.2%
in
Al,
94.996 inA2, 95.4%in
B and 98.0% inC.We･
coulddetermine
the accuracy of eye measurement of angles and thatit
wasimproved
by
traJnmg.
The object of thisstudy was
to
determine
the accuracy of and trainingeffect on eyemeasure-of angles. We showed an artificial upper extremity
installed
wlth goniometer to thirtyit with their eye and memorize itsvalue.
