香川生物（KagawaSeibutsu）（32）：9−12，2005
鳥類標識調査によるエゾセンニュウ上oc〟∫feJJα．わ∫CわJαfαの
香川県初標識記録
岩 田 篤 志
〒761−2305 香川県綾歌郡綾南町滝官2172−8 TheBrstcapturedrecordoftheGr’ay−sGrasshopperWarblerILocustella．PISCiolatainKagawaPrefecture，Japan
AtsushiIwab，2J乃−β，r泌〃0刑≠γちβyo〝α〃一成o，A．γα〟rα−g〟〃．励gαWα，乃ノー2・ヲ∂・タ，・J呼α〝 羽を捕獲した。前述のとおり本種の本件にお ける記録は極めて＼少なく，写真を伴う確実な 記録としては香川県で初と考えられるため， 古い記録ではあるが報告す−る。本報告が本種 の保護に資することを期待する。 なお報告項目は，日本鳥学会における様式 を参考とした。 1＝ 種名，亜種名，性及び齢 エゾセンニュウ（亜種エゾセンニュウ） エoc〟5JeJJα．声5C∼のJαねα招〃fco仏 性不明・第1回冬羽 2．捕獲者 岩田篤志（鳥類標識調査者認定第736号） 3… 捕獲日時及び場所 ・捕獲日時 2000年10月16日（6時45分） ・捕獲場所 香川県高松市西宝町峰山 （峰山公園西側外周路） 4．．捕獲状況 調査地は幅約60cm程度の林道である。捕獲した標高は約200mである。ここに1枚12mの
は じ め に
エゾセンニュウエoc〟5JeJJα声5CわJαぬは，西シベリア低地南部からウスリー‥中国東北
部・サハリン・千島で繁殖し，フィリピン・ スラウェシ・モルツカス諸島・ニューギニア 西部で越冬するウグイス科Sylviidaeの鳥類で ある（五百沢，2000）。日本では亜種エゾセン ニュウりα椚〝∫coJαが北海道で繁殖し，春秋 に本州以南を通過する。日本鳥学会（2000）は四国での分布をPV
（passagevisiter）としており，香川県でも少数 が通過していると考えられる。しかし本種は 薮等への潜行性が強いため観察されるこ．とが 少なく，本県での記録は2件（香川県，1977） しかない。また『香川県レッドデータブック 香川県の希少野生生物』（香川県，2004）には 掲載されておらず，保護を要する種としては 認知されて−いない。 筆者は（財）山階鳥類研究所の認定を受け， 香川県で鳥類標識調査（環境省事業）を2000年4月から実施している。その一・環として
2000年10月2日から12月18日まで高松市峰山
で調査したところ，エゾセンニュウの幼鳥1 − 9 −OLIVE 香川大学学術情報リポジトリ
かすみ網（環境大臣許可取得，（財）山階鳥類 研究所より貸与）を5枚設置し，2000年10月 2日から同年10月16日までの間の5日間調査 した。 エゾセンニュウの捕獲地点は，樹高約6汀1 はどのマテバシイ ダα∫α〃fαβ血Jg∫の林で，林 道の両側には約軋5m程度のアベリアAムビアgα× grα〃叩orαが生えた，日中でもやや暗い場所 である。捕獲した網の位置から，地上約30cm を移動中だったと考えられる。 5．形態に関する記述 捕獲個体はツグミよりも／トさく，体は細長 い。畷はやや太くて長く，上境は暗褐色で下 囁は肉色である。全身は暗オリーブ褐色，腹 部は白色であり，巽・尾羽を含めて明瞭な白 斑等の模様はない。脚は長く肉色である。 6．計測値 ・自然翼長 73．8mm ・全頭長 40．1m汀l ・尾長 70mm ・ふ舵長 25．Omm ・体重
28g
・T6−Tl（最長尾羽と最短尾羽の差） 22mm 7，種・亜種を同定した基準 （1）軽の同定 本個体は明瞭な白斑がないこと，脚が長い こと等の形態的特徴から，センニュウ属 ⊥oc〟∫′ピタJαである。 日本に生息するセンニュウ属としては，オ オセッカエ．クワれ エゾセンニュウエカ∫CわねJα， シベ リアセンニュウエ．cer祓わ／〟，シマセンニュ ウエ．ocムoJe〃∫f∫，ウチャマセンニュウエ．〆e∫斤どょ， マキノセンニュウエ．／d〃CeOJ〝rαが認められて いる（日本鳥学会，2000）。 このうちシベリアセンニュウ，オオセッれ マキノセンニュウは体に明瞭な縦斑があるこ とから，本個体とは一致しない。 残るエゾセンニュウとシマセンニュウ及び ウチャマセンニュウは酷似しているが，シマ センニュウとエゾセンニュウの識別点として 次のような点が指摘されている。なお，ウチ ャマセンニュウとエゾセンニュウの識別点は シマセンニュウと同様である。 ・シマセンニュウの背には不明瞭な縦斑があ る。 ・シマセンニュウの尾羽の先端には明瞭な灰 白色斑がある。 ・シマセンニュウはエゾセンニュウより緩や かな円尾である。 また，尾羽については，最長尾羽と最短尾 羽の差（T6−Tl）がエゾセンニュウは28∼32m軋 シマセンニュウは15∼17mmというデータがあ る（山階，19：i4）。 本個体は背に縦斑はなく，尾羽先端には白 斑はない。これらの外部特徴はエゾセンニュ ウに一致する。またT6−Tlは22】れmであり，シマ センニュウの範囲を超えている。エゾセン ニュウとしてはやや短いが，後述するとおり 本個体は幼鳥であり，尾羽は幼羽であるため やや短いと考えられる。 よって本個体はエゾセンニュウと同定し た。 なお捕獲した環境も標高約200mの雑木林で あり，より低湿地を好むシマセンニュウとは 図1．エゾセンニュウ はoc“∫Je侮カ∫CfoJαJα） −10 wOLIVE 香川大学学術情報リポジトリ
齢の判定が可能であり，本個体についてこの 点を確認したところ，頭骨は気骨化の途中で あり，この点からも第1回冬羽であると考え られる。 性については，雌成鳥であれば腹の白色部 は腹の中央で止まる（山階，1934）との指摘が あるが，第1回冬羽に関する記述は無い。 よって本個体の性は不明である。 10．．過去の記録とその文献 香川県、では，1974年に高松市小田池，1978 年に観音寺市三豊干拓での記録（香川県， 1977）がある。1974年10月12日の小田池にお ける記録（石原，1982）もあるが，これは上記 の1974年記録と同一・と考えられる。 ただし，本種は野外観察ではシマセンニュ ウとの識別が困難であり，エゾセンニュウ・ シマセンニュウともに通常日にする機会のな い香川県にあっては，両種を混同する可能性 が少なくないと考えられる。 まず形態的特徴としては，野外観察では尾 羽先端の白斑が確認できない場合，それだけ でエゾセンニュウと識別されやすい。しかし シマセンニュウ幼鳥の場合，尾羽は成鳥に比 べて−柔らかく磨耗しやすいため，尾羽先端が 磨耗して白斑が欠落している場合がある。野 外観察では尾羽先端の磨耗の有無までは確認 し難いため，注意が必要である。 この点について，前述のいずれの記録も観 察状況や識別根拠に関する詳細な記述がない ため，識別根拠を再検討することは不可能で ある。 また環境については，渡り途中は通常の生 息環境から逸脱した環境にも出現するため， 一・概には言えないものの，エゾセンニュウに 似るシマセンニュウは，より湿地を好む傾向 がある。 これまで記録された小田池及び三豊干拓地
