名古屋高速道路の交通安全対策
名古屋高速道路公社
管理部 交通課
平成24年6月
1.はじめに ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 1
2.交通事故の現状と事故防止対策
2-1.事故件数の推移 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 1
2-3.事故に伴う社会的影響
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 3
3.今後の取り組み
3-1.事故対策の骨子
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 6
4.お客様へのお願い ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 8
2-4.これまでの取り組み ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 4
3-2.新たな取り組み
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 7
2-2.カーブ事故の特徴
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 1
2.交通事故の現状と事故防止対策
1.はじめに
・平成17年度以降の事故件数については緩やかに減少しています。 ・カーブでの事故件数は、平成19年度以降、増加傾向です。 名古屋高速道路では、お客様に安全で快適に道路をご利用していただくため、事故 の多いカーブにカラー舗装など様々な事故防止対策を実施してきました。 事故が増加傾向にあるカーブ区間につい て、路面状況別の傾向(平成23年度)を見て みると、湿潤した路面での事故比率が70%
と非常に高くなっています。このことからわか るように、カーブでは雨天時のスリップ事故が 多発しています。雨天時の事故削減が、今後 の事故対策の重要な課題となっています。 -1-2-1.事故件数の推移
2-2.カーブ事故の特徴
(1)路面状況別の事故件数
路面状況 平成23年度 比率 乾 燥 107 30% 湿 潤 252 70% 合 計 359 100% 路面状況別のカーブ事故件数事故件数の推移
77 84 85 103 104 99 99 99 97 94 901 943 876 854 1,007 958 992 1,145 1,034 900 190 210 196 236 195 251 270 335 332 359 0 200 400 600 800 1000 1200 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 年度 事故件数(件) 0 20 40 60 80 100 120 通行台数(百万台) 通行台数(百万台) 全事故件数 カーブ事故件数 カーブ事故が増加 全事故件数は緩やかに減少 ※公社調べ しかしながら、カーブでの事故が増加傾向にあるため、ソフト対策を中心とした幅広 い事故防止対策を講じ、更に安全で快適な都市高速道路の実現を目指します。(2)カーブ箇所別の事故件数
N 一宮 JCT 東 海 北 陸 自 動 車 道 一宮 IC 小牧 IC 小牧 JCT 清洲 JCT 楠 JCT 明道町 JCT 東片端JCT 上社 JCT 鶴舞南 JCT 高針 JCT 名古屋 IC 名古屋西JCT 山王 JCT 東海JCT 大高 名古屋南JCT 知 多 半 島 道 路 飛島 IC 1 号 楠 線 6 号 清 須 線 3 号 大 高 線 号 小 牧 線 号 一 宮 線 2号東山線 2 1 R 3 6 4 5 16 11 環状線 5号万場線 都心 4 号 東 海 線 伊勢湾岸自動車道 16 11 名 古屋 第 二 環 状 自 動 車 道 カーブ事故件数を箇所別に見てみると、カーブの多い都心環状線が最も多く、その中でも「山 王JCT北渡り」においては、全体のカーブ事故件数の25%
を占めており、非常に事故が多い状 況となっています。次いで、「鶴舞南JCT北渡り」、「高針JCT北渡り」の順となっています。 山王JCT北渡り 鶴舞南JCT北渡り 凡例 事 故 多 発 箇 所(ワースト1~3) その他カーブ箇所 (ワースト4~10) 高針JCT北渡り 明道町JCT北渡り 明道町JCT南渡り 鶴舞南JCT南渡り 新洲崎JCT北渡り 新洲崎JCT南渡り 丸田町JCT南渡り 丹後通カーブ上り -2- worst カーブ箇所 件数 比率1
山王JCT北渡り
91
25%
2 鶴舞南JCT北渡り 67 19% 3 高針JCT北渡り 33 9% 4 明道町JCT南渡り 29 8% 5 明道町JCT北渡り 23 6% 6 鶴舞南JCT南渡り 18 5% 7 新洲崎JCT南渡り 10 3% 8 新洲崎JCT北渡り 10 3% 9 丸田町JCT南渡り 8 2% 10 丹後通カーブ上り 7 2% その他のカーブ箇所 63 18% 合 計 359 100% カーブ箇所別の事故件数(平成23年度)カーブの制限速度は
こちらをみてね!!
(http://www.nagoya-expressway.or.jp/safety/pdf/ speed.pdf)(3)走行速度と事故件数の相関
2-3.事故に伴う社会的影響
平成23年度は、事故に伴い、渋滞が111回発生しています。 この事故渋滞により影響を受けた交通量は、約38万台※と推定されます。 事故に伴い、当事者(人的・物的)の被害のみならず、第三者を巻き込んだ社会的損失も 多大であるので、今後も更に事故削減を目指して取り組む必要があります。 -3- 最も事故が多い山王JCT北渡りにおいて、平成23年度における車線別走行速度と事故件 数を見ると、最も事故が多い第3車線で82km/hと30km/h以上もオーバーしており、事故件数 もこれに相関するように高くなっています。また、施設衝突が全体の77%と非常に高く、右側の 壁に衝突したケースが多いことがわかります。これらのことから、速度抑制対策及び壁への衝突 を抑制するような対策の実施が必要となっています。 ※時間交通量2,500台を想定 渋滞回数 111回 渋滞時間(1回当たり) 82分 渋滞長(1回当たり) 3.4km 社会的損失(平成23年度)・・・渋滞による影響 注1)試算結果は、渋滞に巻き込まれた方の損失を試算したものです。 注2)時速30km以下の車列の延長が、1㎞を超えその状態が30分以上継続した場合を「渋滞」と定義 しています。 渋滞状況 試算結果 事故渋滞損失額 約 1億円(年間) 約 90万円(1回当たり) 【損失額の算出方法】 ・20km(渋滞時)と60km(通常時)との渋滞通過時間の差(10.2分-3.4分)=6.8分 ・1台当たりの損失を時間便益で計算すると、6.8分×40.1円※/分・台≒273円/台 ・損失額=273円/台 × 2,500台/h ×82分/60分≒90万円(渋滞1回当たり) ※乗用車1台・1分あたりの時間価値(出典:国土交通省 費用便益分析マニュアルH20.11) 山王JCT北渡り 車線別走行速度と事故件数の相関 (平成23年度) 23 41 4 10 82 66 68 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 第1車線(左) 第2車線(中) 第3車線(右) 不明 事故件数(件) 走行速度(km/h) 事故件数 走行速度 事故内容 平成23年度 比率 施設衝突 70 77% 車両衝突 9 10% 多重衝突 6 7% 追突 4 4% その他 2 2% 合計 91 100% 内容別の事故件数 (山王JCT北渡り) 注1)走行速度は車両感知器の1分間データ 注2)事故件数は平成23年6月~平成24年3月のデータ 名古屋高速では、車両感知器を約500mピッチに設置し、車両の 通行台数や走行速度の計測をしています。 ※2-4.これまでの取り組み
名古屋高速道路では、事故多発地点(特に山王JCT北渡り、鶴舞南JCT北渡り)の対策 のほか、渋滞末尾での追突事故防止のため、パトロールカーによる監視、落下物防止のための 積載不良車取締り、ドライバーへの啓発活動など、あらゆる対策を実施しています。 鶴舞南JCT北渡りの取り組み 路面標示(カラー舗装+速度落せ) 回転灯の改良(黄→赤へより明るく) 矢羽根の増設 高輝度反射シート 朱色の路面標示と文字を組み合わせた速度抑制対策の他、視認性向上対策を中心に実施。 -4- 山王JCT北渡りの取り組み 注意喚起看板 カラー舗装 カラー舗装 高輝度反射シート 山形減速マーク エスコートライン延伸 最も事故の多いカーブであるため、速度抑制対策、視認性向上対策、注意喚起等あらゆる対策を実施。 道路情報板による注意喚起 パトロールカーによる注意喚起 高針JCT北渡りの取り組み 路面標示 (エスコートライン延伸+急カーブ注意) 長い直線部の後に急カーブがある為、 カーブ手前での速度抑制対策、カーブ の注意喚起を実施。 笠寺入口合流部の取り組み お客様からの要望で、本線走行車両に対し、入口合流車両がある ことへの注意喚起を促し、減速させるための対策を実施。 路面標示(合流注意) 電光標示板(合流注意)その他事故防止のための取り組み 渋滞手前での渋滞情報提供・監視 積載不良車等の取締り 落下物防止啓発チラシの配布 警察によるオービスの設置 高辻・堀田入口の合流部延伸 排水性舗装の設置 情報板での注意喚起 速度警告板での注意喚起 -5- 雨天時速度抑制啓発 チラシ(ティッシュ)の配布 合流部を延伸することで、 本線走行車と合流車がお 互いの車間を調整しあう距 離が伸び、ゆとりを持って 合流することができます。 舗装にすきまを持たせることで、水はけが良く なり、雨天時の走行安全性が向上します。