言 語 構 造 と 意 味

言 語 構 造 と 意 味

動 詞Haveの い わ ゆ るPassive

ofExperienceを め ぐ っ て 一

*

(下)

菅 原 光 穂

2.4.完 了 の 状 態 の 場 合

前 節 と前 々節 に お い て,Have(Object(P.P。 の 表 面 的 な 型 を そ の 基 底 構 造 に 照 ら して,そ こに 使 役 性 と受 動 性 の 意 味 の 区 別 を 見 出 そ う と した が,結

果 は 否 定 的 で あ った 。Have(Object(P・P・ に は,さ らに も う一 つ の 意 味 が あ るが,そ れ は 使 役 や 受 動 性 か ら区 別 さ れ る で あ ろ うか 。 こ こで は そ の 意 味 を 「完 了 の 状 態 」 と呼 ぼ う と思 う。 完 了 の 状 態 を 単 独 に 決 定 す る の は 困 難 で あ るが,一 ・応 伝 統 的 な 説 明 に 従 っ て,以 下(4Dの よ うに 対 を な すa)の 文 を 考 え る も の とす る。 こ こ に お け るa)とb)は

(4Da)IhadtheIetterwrittellbeforehecame, b)Ihadwrittentheletterbeforehecame.

歴 史 的 な 変 化 の 様 相 を 除 い て,一 般 に 次 の よ う な 意 味 の 差 を 持 っ て い る と い わ れ る 。 た と え ば,キ ル ヒ ナ ー(P・21)はa)を 状 態 の 観 念,b)を 結 果 の 残

し て い る 行 動 の 観 念 と す る 。Kruisinga(1931,5thed・ §565)はa)をan actionconsideredasthesourceofastate,b)をastateastheresult

*「 人文 研究 」第40輯 で発 表 した ものの後半部分 であ る

。

(60)人 文 研 究 第41輯

く  ラ

ofactionと し,H.ELambertも 同 様 にa)を 動 作 の 結 果 と し て の 状 態, b)を 結 果 の 残 し て い る 行 動 の 観 念 だ と 区 別 し て い る が,い ず れ の 主 張 も 意 味 内 容 の 示 唆 的 相 違 を の べ て い る の で は な い よ う に 思 わ れ る 。Poutsma (PartII,Sectionll,P・214)の"̲itisrealizedthatthetwoconstruc‑

tionssometimeshavepractica1】ythesamemeaningorare,atIeast,

difficulttodistinguish"の 主 張 に 見 ら れ る 通 り で あ る 。(4Dのa)とb)に 意 味 上 の 対 立 を 認 め な い の で あ れ ば,基 底 構 造 の 上 で そ の 両 者 は 同 一 の も の で あ る と 考 え て も よ い も の で あ ろ う か 。

そ の 事 を 考 え る に あ た っ て,ま ず(4Dのa)が 使 役 性 と の 関 係 で,意 味 上 恣 意 的 で あ る こ と を 指 摘 し な け れ ば な ら な い 。 そ れ は,

(4ZIha4s{,MEoNEωritethelet彦 〃beforehecame.

の パ ラ フ レ ー ズ か ら立 証 可 能 で あ る 。 あ る文 に お い て は この 種 の パ ラ フ レ ー ズ が 必 ず し も 意 味 上 良 型 的(semanticallywell‑formed)で あ る と は 見 倣 し 難 い が,構 造 的 に は 完 了 の 状 態 と使 役 の 関 係 を 一 般 化 出 来 る と考 え た い 。

盗}a)Ihavenomoneysaved.

b)*IhavesoMEoNEsavenomoney.

(cf.Ihaveg.oMEoNEsavemuchmoney.)

㈹a)Wehaveourmindmadeuptogo.

b)*WehavesoMEoNEmakeupourmindtogo.

(cf,WehadsoMEO.VEmakeuphismindtogo.)

く  ラ

さ て ⑫ の 基 底 構 造 は ⑳a)に 代 表 され る 型 で 示 さ れ 得 る が,完 了 の 状 態 の 構 造 は ど うで あ ろ うか 。 補 文 を 有 す る と い う事 で 本 質 的 に は 完 了 の 状 態 の 構 造 も ⑳ の 例 の よ うに,dummyを もつ 他 動 詞 句 補 文 型 で あ る と 考 え て 差

⑱ キル ヒナ ー,p・97参 照 。

8

し つ か え は な い 。 し か し,完 了 の 状 態 と 使 役 の 関 係 に お け る 一・つ の 決 定 的 差 異 は,補 文 の 主 語 が 必 ず 主 文 の 主 語 と 同 一 で あ る と い う 事 実 に あ る 。 使 役 及 び 経 験 の 受 動 は,逆 に 補 文 の 主 語 と 主 文 の 主 語 が 異 な る こ と が 条 件 で あ

る 。

㈲a)Ihadtheletterwrittenbeforehecame.

b)Ihad[Iwritetheletter],beforehecame.

(40a)Ihavemyrevolverloaded.

b)Ihad[Iloadedmyrevolver}

㈲ ⑳ を こ こ に.再録 す れ ば, )a )b

/＼

NPPDP

＼VP

Vぞ _NPVP

〈

1

P

/

have

▲v〈NP

thedoctor

△

examine

/s＼ _PDP

JP

v‑/フ 《 ＼

have

John

/へVP

NPManner

bvPassive△

(62) 人 文 研 究 第41輯

(47)Sentence45

▲

/ ‑

/

N _VP

〈

VNPs

/へ

have

1

△NP

Nv

t I E

へ

＼

^l

N㎜へD

w「ìei

S

△

Manner

∠＼

byPass

theletter

今,完 了 の 状 態 と し て のHave(Object(P・P・ に ㈲ の 句 標 識 を 認 め る な ら,つ い で な が ら,大 沼(1968,p・99)の,

臼⑧Ihadthreeribsbroken ^顎

(肋 骨 を三 本 折 って しまった)

の よ うな文 は,完 了 の 状態 とい うよ り,む しろ経 験 の受 動 で あ る との 判 断 も

(ワ0)

成 り立 つ 。 補 文 に お け る̀1'の 意 志 が 積 極 的 に 感 じ られ な い か らで あ る。

⑳ こ の こ とは,c・J.Fil】moreのcaseGrammarを あ て て み て も わ か る よ うな 気 が す る 。 つ ま り.補 文Ibreakthreeribsの 主 語 「1」は こ の 場 合Agentive で は な く,む し ろDatjveと 考 え られ る か ら。 こ の 事 を 一 般 化 し て,完 了 の 状 態 に お け る 基 底 構 造 は 補 交 の 主 語 に 必 ずAgentivecaseを と る,と 言 い た い と こ ろ で あ る が,こ こ で は 未 だ そ れ を 検 証 し て も い な い し,ま た 厳 密 に 要 素 の 配 列1頂 を 基 準 に し て い るChomskyの 基 底 構 造 型 と 一 方 で は そ の 配 列 順 を 否 定 し て し ま う よ う なFiUmoreの 格 文 法 と が 何 の 抵 抗 も な し に か み 合 う も の か ど うか も解 らな い 。 こ の 問 題 に つ い て は 稿 を 改 め て 考 え て み る こ と に し て,こ こ で は 補 文 に お け る̀1'がagentiveで な い こ と だ け を 指 摘 して お く。

以上 の こ とか ら,一 つ の結 論 と して,完 了 の状 態 は 使役 及 び経 験 の受 動 と は構 造 上 一 線 を 画す こ とが 可 能 で あ る と した い。haveの 辞 書 構 造 に,概 略

⑲HAVE‑→(完 了 の 状 態)/[+‑NP(S,一̲NP#,… コ

whereNPmat『ix・NP。 。nstituent

60HAVE‑一 一一→(使 役or経 験 の 受 動)

畠/[

+ ‑NP‑S・ 一一NP#・

whereNPmat,ix≠NPc、n:titue。t

… コ

㈹ と ω の よ う な 内 容 の 情 報 を 与 え れ ば よ い わ け で あ る 。 し か し,Zandvoort(1957,P.52),Onions(1904,P・108),Hornby(1956,

p・36)に み ら れ る 「状 態 」 に 関 す る 分 析 は 共 通 し て い て,haveにhold・

possessを 認 め る 。 そ の 点 で は,こ こ で 述 べ た 基 底 構 造 と 全 く 異 な る も の で あ る 。OnionsはIhavefinishedthemはIhavethemfinishedか ら の 派 生 で,意 味 はIpossesstheminafinishedstateで あ る と す る 。Zandvoort の 場 合 も 同 じ で

㈱a)TheRomanshadthePersianarmyvirtuallysurrounded, b)That'swherehehasyoubeat.

6Dの よ う な 例 に も,haveに はhold,possess,getの 意 味 が あ る と 主 張 す る 。Hornbyの 場 合 も 述 べ て い る 主 旨 は ほ と ん ど 同 じ で あ る が,た だTable No・19(Vp9)で 彼 は,我 々 が 使 役,経 験 の 受 動,完 了 の 状 態 と 区 別 し よ う

と し て い る も の が 混 然 と 並 べ て い て,そ れ は ま さ に 我 々 の 区 別 が 如 何 に 必 要 で あ る か と い う 裏 付 け を 示 し て い る 感 じ で さ え あ る 。

Onions,Zandvoort,Hornbyの よ う な 分 析 に 賛 成 出 来 な い の は,中 島 氏 がHave(Object(P・P・ の 基 底 構 造 にdummyを 入 れ る 一一 つ の 理 由 と し て,Preferhim,persuadehim,comPelhim等 と 異 な っ て,haveの 場 合 はhavehim(よ り 一 般 的 にhave([+animate])と い う 中 間 単 位 を 感 じ る

(64)人 文 研 究 第41輯

こ と が な い と 指 摘 し た,そ の 事 に か か わ り が あ る 。 た と え ば,Zandvoort の 例6Dのa),b)に 見 ら れ る 通 り,haveの 目 的 語 と し てthePefsian armyが あ っ た り ,youが あ っ た り す る の は,直 感 的 に も 受 け 入 れ 難 い 分 析 で あ る 。 そ れ を 敷 術 す れ ば,Hornbyの6Zに もhaveの 所 有 性 を 認 め る わ け に は い か な い 。'

働Theyhavescarcelyan夕moneysavedfortheiroldage.

そ の 事 を ㈱ の よ う に 条 件 化 し て み る 。

㈱HAvE‑→(get,hold,possess)/[‑NP(S,一[十animate noun]#,…]

こ う し て お く 方 が ル ー ル と し て の 普 遍 性 を 保 つ も の と 考 え る 。 我 々 の 主 張 通 り の 構 造 を 基 底 と し て も,Zandvoortの 例 に 不 都 合 は な い 。

働TheRomanshad[△][[theRomans〕[[virtuallysurround一が  へ 

ed][thePersianArmy][byPass]]コ

VNPManVPS

さ て,最 後 に そ のZandvoortの 例6Dを も含 め て,(4Dで 提 起 した 問 題 を 考 え て み た い 。 ω と ㈹ を 整 理 し直 して み る と,

6$a) b)

㈹a) b)

㈱a) b)

Ihadtheletterwrittenbeforehecame、

Ihadwrittentheletterbeforehecame.

⑳ こ こ で は,

TheRomanshadthePersianarmyvirtuallysurrounded,

くをの TheRomanshadvirtuallysurroundedthePersianarmy.

That,swherehehasyou1)eat.

That,swherehehasbeatyou,

過 去 分 詞 の 問 題 に は 直 接 触 れ な い 。

㈲一 鋤 に お け るa)とb)の 関 係が,(4Dの 説 明 で 述べ た 通 り,い わ ゆ る ニ ュ ー ア ンス程 度 の差 こそ あ れ ,示 唆 的 意 味 の差 は な い。 しか も両 者,基 底 構 璋 を 共 有 す る もので あ る とわ か れば,そ れ は 完 了 の状 態 を使 役,経 験 の 受動 か ら区 別す る も う一 つ の 有 力 な構 造 上 の 手が か りで あ る。 使 役 及 び 受動 の構 造 に は ㈹一 ㈲ のb)に 相 当す る 構 造 はな い か ら ㈱ の よ うな 意 味 の差 が 生 じて

68a)Ihadmyshoesmended・(使 役)

b)Ihadmendedmyshoes・(完 了)

い る。 つ ま り,tomendshoesの 主 体 がa)とb)と で は 異 な っ て い る。 そ の 点 で は,㈲ 一 ㈲ は 同 じで,し か も そ れ を 条 件 と し て ア プ リナ リに,そ れ ぞ れ のa)とb)に 共 通 な 基 底 構 造 を 設 定 し得 る と思 わ れ る 。 先 に 完 了 の 状 態 のHave(Object(P.P.構 造 の 基 底 を ㈹ 型 と決 定 した わ け で あ る か ら,今 は 完 了 形 の 構 造(各 組b)が ㈲ 型 か ら派 生 し得 るか ど うか を 検 討 した い 。

くヨの

ま ず ㈲ 型 を ㈲b)の 基 底 で あ る と 前 も っ て 設 定 す る こ と か ら 始 め る 。‑

6gIhad#△##IauxwritetheIet七er#beforehecame

一 一一 一Base (23)

鱒 に 一 連 の 変 形 操 作 を 加 え る 。 そ の 第 一 はDummyReplacementTrans‑

formation(TDR)で,そ れ を 用 い て △ を 消 去 し,次 にIdentityErasure

Transformation(TIE)で 補 文 の̀1'を 消 去 す る 。 第 一 の 変 形 操 作 後 に △ と1と の 中 間 に あ る 二 つ の#記 号 を 同 時 に 消 去 し た も の と 考 え れ ば,結 果 と し て60を 得 る 。

㈱ ㈲ 型 そ の も の はEmmonBach(1967)と は 同 一 で な い が1こ こ で 述 べ る 派 生 過 程 の 大 筋 はBachの 示 唆 に 沿 っ て い る も の で あ る 。Bachの 場 合 ㈲ に 相 当 す る 基 底 構 造 は,NP(AUX(#S#と し て 捉 え られ る 。AUX=>AUX(Have,

あ る い はAUX⇒AUX(Beと し て 派 生 さ れ る 過 程 は,haveとbeがBach

に お い てNon‑verbalだ と 考 え ら れ て い る こ と を 示 す 。 こ こ で はhaveを non‑verbalと は して い な い が,dummyを 用 い て も完 了 の 派 生 過 程 を 説 明 出 来 る も の と 考 え る 。

㈱Bachの 記 述 に 従 っ て#記 号 を 導 入 し て い る 。

(66) 人 文 研 究 第41輯

601had詐auxwritetheletter#beforehecame.

さ ら に,

Aux‑→Tense Tense̲̲→Past

の 操 作 を 加 え て,Bachの 完 了 変 形(PerfectTransformation)シ こ 到 達 す る 。

⑳Tperfect(PerfectTransformation) SD:X,have,#Past,VP#,Y

  ヨ ヨ る ひ   ア

SC:2>2(en;3,4,6>null

(SDはstructuraldescription,SCはstructuralchange(変 形),

〉 は 変 形 操 作 を 示 す 。)

今,㈹ のSDで,Xは1,VPはwritetheletter,Yはbeforehecame

そ し てhaveをAuxの ル ー ル で,す で にhadに し た も の,と 考 え れ ぽ',

6ZI[had十en][write][theletterコbeforehecame。

AuxiharyTransformation(Af+v⇒v+Af)を 用 い て,

631[had][write十en][theletter]beforehecame.

とな り ㈲b)を 得 る。

結 局,完 了 の 状 態 の 場 合 は 次 の 二 点 に お い て 使 役 及 び 経 験 の 受 動 か ら区 別 され る こ と が わ か っ た 。 そ の 一 つ は 補 文 の 主 語 の 同 一 性 に つ い て で あ る。 即 ち,完 了 の 状 態 の 場 合 は 補 文 と主 文 の 主 語 が 常 に 同 一 で あ る の に 対 し,使 役 及 び 経 験 の 受 動 の 場 合 はIhavesomeonewritetheletter型 を と り 主 語 が 一 致 しな い。 も う一 つ の 相 違 点 は,使 役 と経 験 の 受 動 の い ず れ も相 対 応 す る 完 了 形 を 有 しな い の に 対 し,完 了 の 状 態 は ㈲ 一 ㈲ の よ うに 対 応 形 を 持 つ と い う こ と で あ る。 こ の よ うに,完 了 の 状 態 が そ の 構 造 上,使 役 及 び 経 験 の 受

動 と明 確 に 区 別 さ れ る こ と を 知 った が 使 役 と経 験 の 受 動 は,構 造 上 そ の 区 別 は 出来 な か った 。 第2.2.及 び2.3.節 で 見 た 通 りで あ る。

3

しか しな が ら,変 形 生 成 文法 に おけ る意 味 解 釈 の す べ て は,購 造 記 述 に の み 求 め るの で は な い。構 造 記 述 が 全 く同 じもの と見倣 され る二 つ の 文 が 異 な る意 味 を持 つ こ とだ って あ る。 そ れ は意 味 の 恣 意 性 に 関す る問 題 で,通 常 意 味 部 門 に お け る役 割 で あ る。 この 点 を考 慮 して,意 味 の 上か ら経 験 の受 動 と 使 役 の区 別 を再 度 見直 しては ど うで あ ろ うか 。

ち ょ う ど,⑪ のthebankisthesceneofcrimeの よ う に,bankの 辞 書 構 造 の 相 違 が 意 味 解 釈 の 重 要 な 手 が か り で あ っ た よ う に,こ こ で も,60 の よ う にhaveに 二 つ の 意 味 を 考 え て は ど う か 。 そ う す れ ば(3)に あ げ た よ

6eh・v・ 一一{監 翻ty}

うなIhadabookstolenの 恣 意 性 を 解 釈 出来 そ うに 思 わ れ る。 しか し, Causativity,Passivityを 二 つ の 独 立 した 意 味 と して 認 め るか らに は,Katz‑

Fodor,Katz‑Postalに よ る ま で も な く,そ れ ぞ れ は 他 と異 な る 選 択 上 の 制 限 規 則 を 持 た ね ば な らな い が 果 し て ど うで あ ろ うか 。

こ こで まず 言 え る こ と は,構 造 か ら く る情 報 が 制 限 規 則 の 特 色 を 示 す こ と は な い,と い う こ と で あ る。 そ れ は 第2.2.及 び2.3.節 で 論 じた よ うに, CausativityとPassivityの 二 つ の 意 味 が,構 造 上 特 色 あ る共 起 関 係 を 持 っ て い な い か ら,と 言 っ て も よ い 。 次 に,仮 り に 使 役 性 と 受 動 性 の 意 味 の 区 別 を 認 め るた め に,選 択 上 の 制 限 に 何 か 特 色 を 持 た せ る と して も,そ れ は ㈹ の よ うな 構 造 に お け るNPと 補 文Sと の 共 起 関 係 に つ い て しか 述 べ る こ とが

㈲NP(have(△(S

(68) 人 文 研 究 第41輯

出 来 な い 。 と こ ろ が,従 来 の 変 形 生 成 文 法 の 枠 組 内 で は 主 語 で あ るNPと 残 余 の 部 分(have(△(S)あ る い は 補 文(S)と の 間 に,ど ん な 制 限 関 係

も認 め る こ とは な い か ら,た と え 意 味 上 の 区 別 が 存 在 して い た と して も 規 則 の 上 で は 明 示 され る こ とが な い 。 選 択 制 限 の 規 則 は 常 に,Chomskyの 場 合 単 一 の 辞 書 項 目の 下 位 範 疇 とい う形 で 考 え られ るわ け で あ るか ら,NPと か VPの 選 択 規 則,つ ま り下 位 範 疇 化 とい う こ と は 考 え られ な い 。Langendoen (1969・P・44)の あ げ る 次 の よ うな 例 に お い て も,こ の 文 の 変 則 性 は 単 一 の 動

6⑤*Theboystandingon七hestepischasingaballwhichisrolling towardhimthroughthefrontlawndownthesteet.

詞chaseの 特 性 に よ っ て 説 明 出 来 る わ け で あ る 。 即 ちchaseが 主 語 のNP

ぐ の

と 目的 のNPと に 対 して もつ それ ぞれ の選 択 関 係 に よる。 選 択 制 限 が単 一 の語(正 確 に は,Vと かNと かAdjの よ うな 辞 書 範 疇)よ り大 きなNPと かVPの よ うな大 範 疇 に つ い て 考 え られ な い とい う 証 左 で もあ る。 も し,

この よ うに 変 形 生成 理 論 で は,句 につ い て の 共起 関 係 とか選 択 の制 限 とか を 述 べ る こ とを しな い の な らば,劔 に お け るNPとhave(△(Sあ るい は NPとSと の関 係 を 論 じ られ な い こ とに な る。 そ の 事 は また,使 役 性 と受 動 性 の区 別 に 言語 能 力 と して の理 論 的 根拠 を与 え られ な い こ とを 示 す 。

この結 論 は 実 は 第1節 の最 後 で述 べ た(9)のc)に 相 当す る もので あ る。 即 ち,使 役,経 験 の受 動,完 了 の状 態 の意 味 区分 を構 造 記 述 の上 で 求め 得 る も の と して 仮定 した が,結 果 は 完 了 の状 態 が前 二 者 か ら構 造 上 区 別 され 得 る こ とを知 った が,使 役 と経 験 の受 動 は辞 書構 造 か ら くる情 報 を 加 味 して も,そ

⑳ 次 の 説 明 を 参 照 に さ れ た い 。

̲theverbchaseimposesonits[+Animate]subjectafeaturewhich indicatesthatitisinmotion,andthatitismovingintentiona】ly;it imposesonits[‑Abstractコobjectthatitisalsoinmotionandthat itismovingawayfromthesubject.(Langendoen,p.44)

こ こ でLangendoenが の べ て い る の は,決 し てchase以 下 のphrase対

[+Animate]subjectの 制 限 関 係 で は な い こ と に 注 意 。

こに 差 異 を 求 め 得 な か っ た の で あ る か ら,「 意 味 の 差(仮 りに あ る と して も) は 理 論 上 示 唆 的 な もの と は 考 え な い 」 こ とに な る。

「理 論 上 非 示 唆 的 」 と い うの は,言 語 能 力(Competence)の 理 論 に 関 して 示 唆 的 に 区 別 さ れ な い,と い うも の で あ っ て,決 して 用 い られ る 場 面 か ら く る 情 報 に 関 して まで も 「示 唆 的 で な い 」 と い っ て い る の で は な い 。 ネ イ テ ィ ブ ・ス ピ ー カ ー に と っ て 使 役 と経 験 の 受 動 と を 直 観 と して 区 別 す る こ とは 有 り得 る わ け で,そ れ を 否 定 して い る の で は な い 。 しか しそ の 区 別 は 言 語 の 構 造 上 の 情 報 で は な く,む しろ 第1節 で も述 べ た よ うに,主 語 が 補 文 の 内 容 に ど うか か わ り合 うの か と い っ た,い わ ば 場 面 的,状 況 的 判 断 の 加 わ っ た 区 別 だ と考 え た い 。 ま さ に(4)のa)とb)の パ ラ フ レー ズ の 仕 方 に 見 られ る 通 り

で あ る 。 斜 字 体 の 解 釈 は̀from'以 下 で 示 す と い っ た よ う に 。

場 面 的,状 況 的 判 断 が 意 味 の 区 別 と し て 構 造 と は か か わ り 合 い な し に 存 在 す る 例 は,Performanceを 持 ち 出 す ま で も な く,「 英 文 法 研 究 」(市 河 三 喜, 1912)や 「英 文 法 論 考 」(大 塚 高 信,1938)に 述 べ ら れ て い る こ と で も あ る 。 Youngashewas,hewasnotunequaltothetask(若 い け れ ど,彼 は

そ の 仕 事 に 堪 え る 力 が な い わ け で は な か っ た)に お い てasがconcessive と し てthoughやhoweverの 意 味 に な っ た り,ま たyoungashewas,it

isbutnaturalthatheshouldhavecommittedsuchamis七ake(若 い ん だ も の,こ れ ぐ ら い の 間 違 い を し で か し た の は 当 り 前 の こ と さ)と い え ば, sinceの よ う な 意 味 がasに か か っ て き た り す る の は,contextに よ る も の

(市 河,p・187)で あ る し,ま た 主 文 と 従 文 の 概 念 が 構 造 的 に は 明 示 さ れ て い な い か ら,場 合,場 合 に よ っ て 個 人 が 状 況 を 判 断 し て 自 ら 考 え 察 し て い く よ

う な も の(大 塚,pp・205ff)と 説 明 さ れ て い る 。

以 上 の 事 を 綜 合 し て み る と,ChomskyがIhadabookstolenに お い

㈱(4)のa)とb)は 次 の よ う で あ っ た 。a)Ihaclαboohstolenfrommycar whenIstupidlyleftthewindowopen.(Someonestealabookfrommy

car.)b)lha4aboohstolenfromhislibrarybyaprofessionalthiefwho Ihiredtodothejob.(Ihadsomeonestealabook.)

(70) 人 文 研 究 第41輯

て 主 張 した 意 味 の 区 別 と 構 造 記 述 の 関 係 に も 拘 らず,こ こで は(9)のc)を 結 論 と して 認 め る こ とに な る。 変 形 生 成 文 法 で は 経 験 の 受 動 と 使 役 の 差 は Performanceの モ デ ル を 考 え る 場 合 示 唆 的 で あ る か も 知 れ な い が,言 語 の 意 味 能 力(Semanticcompetence)を 記 述 す る モ デ ル に あ っ て は 示 唆 的 な 区 別 で は な い こ と に な る。

しか しなが ら,こ の結 論 を支 え て い る構 造 記 述 と意 味解 釈 の 規則 が,定 理 と して不 変 な位 置 を 占め る もので は な く,ま だ 流 動 的 な もの だ と考 え るな ら

く の

(9)のd)を 推 定 す る こ と も十 分 可 能 で あ る。 事 実,haveの 使 役 と経 験 の 受 動 を 区 別 す る選 択 制 限 が 「特 性 の局 地 性 」 と い う原 理 に よ っ て 否 定 され て い た の で あ る が,そ の 局 地 性 を 部 分 的 に で は あ るが 検 討 し直 す こ と に よ っ て, あ る い は そ の選 択 制 限 を 復 活 させ る こ とが 可 能 か も知 れ な い の で あ る。

選 択 制 限 とは,「 特 性 の 局 地 性 」 の 原 則 か らあ る 特 定 の 語 に 付 加 され て お り,そ の 語 が 他 の どん な 語 と結 合 す る の か,そ の 可 能 性 を 示 す 規 則 で あ る 。 結 合 の 対 象 とな る 語 が 有 す る 種 々の 特 性(features)が 選 択 制 限 で 述 べ られ る わ け で あ る 。 そ こで,選 択 制 限 に 対 して,そ の 結 合 され る語 を 便 宜 上 「対 象 語 」 ま た は 「対 象 」 と呼 ぶ こ と に す る と,た と え ば,形 容 詞(名 詞 の 修 飾 構 造 を もつcolorfulballの よ うな 構 造 で は,選 択 制 限 がcolorfulに あ っ

て,そ の 対 象 はballに あ る こ と に な る 。colorfulが 選 択 制 限 の 一 つ の 要 件 と して[(Physicalobject)V(Socia】activity)コ を 持 つ とす れ ばcolorful baUは 良 型 的 意 味 の 結 合 で あ り,colorfulentityと い う 語 句 は 変 則 的 な 結

合 だ と い う 判 断 を 下 せ る。 選 択 制 限 は ま た 局 地 性 に そ の 特 色 が あ るか ら, colorfulball全 体 が さ らに 他 の 語 また は 句 と共 起 す る場 合 に も,そ こに 生 ず

る 選 択 の 制 限 は 句 全 体 に あ る の で は な く,名 詞 で あ るbal1の も つ 選 択 制 限

㈱(9)のd)「 従 来の構造記 述あ るい は意味 理論 に関す る若 干の修 正 を もとに して, b)ま た はc)を 正 当化す る。」即 ち,理 論上示 唆的で ない とい うのを示 唆的に しJ 示 唆的で ある とい うものを非示唆 的だ と考 え ること。

に よ っ て 代 表 され る 。

67)a)Thatwomanisthewifeofthemayor.

b)Thatpersonisthewifeofthemayor.

c)*Thatmanisthewifeofthemayor.

Langendoen(p・50)の 例 を と っ て み て も,"thewifeofthemayor"の 句 の 中 で 選 択 制 限 を も っ て い る の は こ の 句 のheadで あ るwifeの み で あ る 。 c)が 変 則 的 な の はthatmanとofthemayorで は な く,thatmanと

wifeと の 関 係 に お い て で あ る 。 「特 性 の局 地 性 」 と い う原 則 を つ らぬ い て, 句 に 選 択 制 限 を 認 め な い の が これ 迄 の 考 え 方 で あ っ た 。 但 し選 択 制 限 の 対 象 は 必 ず しも 語 に 限 っ て い る わ け で は な い か ら,そ こに は 局 地 性 は 要 求 さ れ な

く の

い。 この よ うな原 則 は,し か し,最 近 の研 究 に よって常 に否 定 し去 られ る も ので もな く,中 に は 句全 体 の選 択 的 特徴 とか 或 は一 種 の選 択 制 限 の よ うな も の を設 定 せ ざ るを得 な い諸 種 の例 が 出 て い る。 菅 原(1970)が 論 じた のは, 未 だ粗 野 な 面 が 多 い が,句 全 体 を ひ と ま とめ に した選 択 の た め の あ る種 の 制 限 の問 題 で あ る。

劔*Anabstractentityisaconcreteentj七y.(Drange,1966)

句 に お け る 選 択 制 限 がcolorfulballやthewifeofthemayorの 句 に お い て も,先 に 見 た よ う に そ れ ぞ れballやwifeの 語 に あ る 選 択 制 限 で 代 表 さ れ る も の と す れ ば,㈱ に お い て も,anabstractentity,aconcreteentity

の 選 択 はentityの み に あ る こ と に な る 。 も っ と も68で はaconcreteentity

伽 名 詞 は 選 択 制 限(た と え ば,動 詞 や 形 容 詞)の 対 象 と な る べ き も の で,名 詞 自 体 は 選 択 制 限 を 持 た な い と い うChomsky(1965,pp・114ff)の 見 解 が あ る が,

㈹ に あ げ たLangendoenの 例 やBach(1968,p・116)の 例 に よ り こ こ で は 名 詞 に も選 択 制 限 を 設 定 し て お く 。

Thathehadkilledthesparrowwasafact.

{

㈱ 梶 田(1969)参 照 。

(72) 人 文 研 究 第41輯

が 選 択 制 限 を もつ 語 を 含 む 句 でanabstractentityは そ の 対 象 とい う こ とで あ る か ら,そ れ は 理 論 上 ㈹ と 同 様 矛 盾 文 で は な い 筈 で あ る 。 但 しanalytic

な の は 事 実 で あ る 。

㈹Anabstractentityisanentity.

劔 が 変 則 的 で あ る の は,abstractとconcreteの 対 立 で あ る か ら,そ の 限 り で は 非 連 続 項 目(discontinuouselements)間 に お け る選 択 制 限 か も 知 れ な い 。 しか し,そ れ は 意 味 の 先 ど りで あ っ て,実 は 構 造 上abstractとconcrcte

に 必 然 的 関 係 は 存 在 しな い 。 構 造 上 直 接 的 関 係 に な い 複 数 個 の 項 目を 意 味 上 関 係 が あ るか ら とい っ て,そ れ を 手 が か りに す る な ら,ま さ に 意 味 の 先 ど り で あ る 。 従 っ て,細 の 場 合 は ど う して もaconcreteentity全 体 が 持 つ 選 択 上 の 制 限 と してanabstractentityと の 共 起 を 否 定 す る 方 向 を 考 え るべ きで あ る。 つ ま りphraselevelで の 選 択 制 限 で あ る。 これ は 劔 の よ うな い わ ゆ る連 辞 文 に 限 らず,次 の 例 で もPhraseleve1の 選 択 制 限 を 論 じ る こ と が 可 能 な よ うに 思 わ れ る 。

㈹*Thisistheonlychildthatourdadhas.

hasがourdad及 びtheonlychildと の 個 別 的 関 係 に あ っ て は 良 型 的 で あ り得 る こ と に 注 意 さ れ た い 。 ⑳ に 示 す 通 りで あ る。

ぐ71)a)Our4a4hasaredroadster.

く   b)Hehasonlyachild.

⑳has+theonlychildそ の も の は 表 層 の 表 示 形 と し て は あ ま り 見 か け な い で あ ろ うか ら,hasonlyachildを 用 い た 。 い ず れ も 深 層 の 構 造 はhas‑only・ 一一[D

+醐(こ 幌D‑{勲 であると考え られるか らである・ この時 ・nly がtheに 後続す る場 合は形容詞 で,aに 先行 す る場 合は 副詞であ る とい う主張 が なされ るな ら,onlyに 限 って 形容詞,副 詞 の区別 は 表 面的で あ るといえ るか も知れ ない。 これを敷 衡 して,あ る種 の形容詞,副 詞 の区別は基底構造上 示唆的 な ものでない と言い切れ るか ど うか,ま たその ような辞書範 疇には どんな ものが あ るのか は,稿 を改 めて検討 す るの も面 白い。

㈹ が 変 則 的 な の は,our‑onlyの 対 立 だ け で も な い 。 ㈱ に 見 る よ うに 良 型 的 な 文 の 中 に もour‑onlyは 共 起 し得 る 。

(7Σ)Ourdadlovedo多z砂oneofhischildren・

従 っ て,究 極 的 に はourdadとhasonlyonechildと の 句 全 体 に よ る対 立 で あ る と考 え ぬ ば な らな い 。 しか も そ の 対 立 が 制 限 に つ な が る 場 合 は,や は

り句 全 体 の選 択 制 限 と い う事 を 主 張 しな け れ ば な らな い で あ ろ う。

さ て,phraseIevelに 与 え られ る こ の選 択 制 限 の 設 定 は,haveの 使 役 と 経 験 の 受 動 と の 区 別 に 一 体 ど ん な 影 響 を 与 え る も の で あ ろ うか 。 第3節 の 始 め で この 区 別 が 出 来 な い 一 つ の 要 因 と して,両 者 に 他 か ら独 立 し得 る選 択 制 限 の な い こ とを 述 べ た 。 そ れ はhaveが そ の 主 語 及 び 目的 語 句 とそ れ ぞ れ 別 に 選 択 制 限 を 設 け て い るか らで あ る 。 使 役 と経 験 の 受 動 の 意 味 を 構 成 す る補 文 と主 文 の 主 語 の 意 味 関 係 は,従 っ て 取 扱 う こ とが 出 来 な か っ た 。 しか し, 劔 と ⑳ の 変 則 文,及 び そ の 変 則 性 の 実 証 の た め に 設 定 したphraselevelで

の 一 種 の 選 択 制 限 とい う概 念 を 導 入 す る こ と に よ っ て,補 文 と主 文 の 主 語 と の 関 係 を 説 明 出 来 る の で は な か ろ うか 。 こ こで は 「説 明 出 来 る 」 と い う言 葉 の 背 景 に,動 詞 句 全 体 が そ の 主 語 を 対 象 と して 選 択 制 限 上 ど うか か わ り合 う か と い う事 を 考 え て い る も の で あ る 。 さ て,そ の 「動 詞 句 全 体 」 と 「主 語 」

と の 関 連 で あ るが,ま ず 第 一 に 次 の よ うな 例 を 考 え た い 。

㈱a)Ihadmylicensesuspendedforthreemonths.

b)Ihadthepolicesuspendmylicenseforthreemonths.

a),b)い ず れ の場 合 も 使 役 と経 験 の 受 動 の 意味 を 捉 え よ うと思 えば 不 可 能 で は な い。 勿 論,表 現 の ぎ こちな さは場 合 に よっ て強 く感 じ られ る。 そ こで 出来 るだ け表 現 上(表 面構 造 上)認 め られ る よ うな型,つ ま り使 役 の意 味 で のb)を と ってみ る。 表 現 とは 別 に,そ こに意 味 の変 則 性 が感 じ られ るのは

(74) 人 文 研 究 第41輯

事 実 で あ る 。a)を 使 役 と見 る 場 合,表 現 上 の ぎ こち な さ は も と よ り,意 味 に も 変 則 性 が 存 在 して,そ の 限 りで はb)の 使 役 性 と 同 じで あ る 。a),b)い ず れ の 場 合 で も,直 感 的 に そ れ を 使 役 だ と考 え られ な い の は,

㈲[have]([△]([thepolicesuspendmylicense]

㈱ に 内 在 す る動 詞 句(⑳ の 構 造)全 体 が そ の 主 語 にmylicenseのmyと

同 一 の 人 物 を と らな い と い う 制 限 を 内 包 して い るか らで あ ろ う。 従 っ て,

̀1'を 他 の 語 に 置 き か え て み れ ば

,㈲ の よ うに な っ て 変 則 性 が とけ る。

㈲Someollehadthepolicesuspendmylicense.

そ こでhave以 下 の動 詞 句 全体 に選択 上 そ の 制 限 と して ㈹ を考 え る。

㈹[α[βPro,βSg,βlstp]

(α,β 一 →+or‑)

今 α と β を マ イ ナ ス に す れ ば,そ こに 経 験 の 受 動 性 が な い と い う否 定 的 見 解 が 示 さ れ る 。 即 ち 第 一一人 称 単 数 の 代 名 詞 が 主 語 の 位 置 に こ な い 場 合(β → 一),経 験 の 受 動 性 は 生 じな い(α → 一)。 も し主 語 に 第 一 人 称 単 数 の 代 名 詞 以 外 の も の が くれ ば,当 然,㈲ の よ うに 受 動 性 が 失 な わ れ る 。 しか し,こ の 場 合 αβ→ 一 な ら,α β→+で も 同 じで あ ろ う と い う こ とで は な い 。(8) a)に あ げ たIhadmywilldrawnoutbythelawyerの 動 詞 句 は ㈹ の 規 則 に お い て,α →+,β →+で 良 型 的 な 文 で あ る が,こ れ は 経 験 の 受 動 性 を 示 して は い な い か らで あ る 。 そ こで αβ→ マ イ ナ ス の 規 則 を 極 め て 厳 密 に 適 用 し,経 験 の 受 動 とは β が マ イ ナ ス の 時 α は か な らず マ イ ナ ス で あ る,と す れ ば そ の 性 格 が 浮 きぽ りに され る の で は な か ろ うか 。 β が マ イ ナ ス で あ っ て も,α が プ ラ ス で あ り得 る場 合 は 受 動 性 と い う よ り使 役 性 が 強 い 文 で あ る。

⑱ に 関 す る 受 動 性 が ㈹ の 規 則 を 考 え る こ と に よ っ て 可 能 に な った が,㈹

そ の も の は ⑱ の た め のadhocな ル ー ル で あ る の で,こ れ を 一 般 化 す る 必 要 が あ る 。 ㈹ に お い てPro(Pronoun),S9(Singula「ity),lstP(Fi「st

Person)等 の 特 性 を 用 い た が ,一 般 的 に そ の 特 性 は 補 文 に お い て 属 格 を と る 要 素(語)と 同 一 の 属 性 で あ る か ら,こ れ を

㈲[α[βF]コ

(whereα β 一 →+or‑)

の よ うに規 定 し,Fは 補 文 に お い て属 格 を と ってい る要 素 と同一 の特 性 群 の

く   

集 ま りで あ る と考 え る。 こ う して お け ば,β が マ イ ナ ス な ら α も ま た 常 に マ イ ナ ス で あ る と い う経 験 の 受 動 の 特 質 を 簡 潔 に 示 し得 る 。

一・方 使 役 の 方 は[α →+] ,[β →+or‑]に よ っ て 一 般 化 され る 制 限 を 持 つ と考 え て は ど うで あ ろ うか 。 つ ま り,使 役 の 場 合 そ の 主 語 は 補 文 に 示 さ

くき 

れ る属格 を とる語 と同 じで あ って も よい(β →+,例 文 ⑳)し,ま た 異 な る 特 性 を有 す る語 で あ って も構 わ な い(β → 一,例 文 ㈲)。

使 役,経 験 の受 動 を 問 わず,補 文 の 目的 語(基 底構 造 上)に 主 文 の主 語 と の関 係 が常 に属 格 で 示 され て い る とは 限 らな い。 あ る時 は対 格 で あ った り, また あ る時 は 与 格 で あ った りもす る。た とえば,経 験 の受 動 の場 合,

㈱a)IhadacultivatedEnglishmanaskmeifitweretrue

Negroescouldnotwalkonthesamesidewalksaswhite

Americans・(対 格 福 村,P・257)

b)Hedoesnotnowhavefulljusticedonehim.(与 格 一 キ ル

ヒ ナ ー,p・29)((7)のb)参 照)

上 記 い ず れ の 場 合 も ㈹ の 制 限 内 で あ る 。 た と え ば,⑱ に お い て,̀1'及 び

㈲ こ の 場 合,㈲ の 規 則 が,補 文 に お い て 属 格 を と る 語(単 一 の 語)の 選 択 規 則 で な い こ と は,前 節 に お い て 句 の 選 択 制 限 を 論 じた 時 に の べ て お い た 通 り で あ る 。

㈱a)IhadmywilldrawnoutbytheIawyer.

b)IhadthelawyerdrawoutmywiU.

(76)人 文 研 究 第41輯

̀He'をthatgentlemanに 置 き か え れ ば

,㈲ の よ う にa)は 使 役 性,b)は

㈲a)That8entlemanhadacultivatedEnglishmanaskmeif̲.

b)*Thatgentlemandoesnothavefulljusticedonehim.

変 則 性 を も つ こ と に な り,㈱ のa)とb)は も っ ぱ ら[一[‑F]一]で あ る こ と が 実 証 さ れ る 。 即 ち 経 験 の 受 動 で あ る 。

ま た 補 文 の 中 に 必 ず し も 格 の 形 式 が 明 示 さ れ な い 例 が あ る 。

⑳a)Thepilothasalegbroken.

b)Hehadahousebuilt.

し か し,こ の 場 合 も ㈲ の ル ー ル を 適 用 出 来 る 。

⑳a)Thepilothashisle8broken.

b)Thepilothasapassenger'slegbroken.

た と え ば,⑳a)は ㈹a)の こ と で あ りb)で は な い と す る と,[一[‑F]

̲』 の ル ー ル が 成 立 し 経 験 の 受 動 と な る 。 一 方,⑳b)が,

働a)HehadhishousebUilt.

b)Hehadhisalaza8hte〆shousebui1七.

働 のa),b)い ず れ の 意 味 に も な り 得 る と し た ら,BDb)の 動 詞 句 は[+[土 Fコ ̲]の 選 択 制 限 と な っ て 使 役 の 意 味 に な る 。 こ の よ う に 格 の 形 式 が 補

文 に 示 さ れ て い な く て も,意 味 の 解 釈 は 内 在 す る 格 関 係 に ㈲ の ル ー ル を あ て る こ と に よ っ て 可 能 と な る 。

4

以上 み て きた よ うに,あ る種 の選 択 制 限 を考 え る こ とに よ って,使 役 と経 験 の受 動 との区 別 が あ る程 度 明 らか に な った と思 う。 動詞 句 を一 つ の単 位 と

して,そ れ が 主 語 の 名詞 句 との間 に どん な選 択 制 限 を もつ か とい う形 で 考 え た わけ で あ る。 経 験 の受 動 の場 合 は 主語 と動 詞 句 との間 に極 め て限 定 的 な制 限 を持 つ のに対 し,使 役 の方 は 割 合 ル ース な関 係 で 弗 る,と い うよ うな これ 迄 には 必ず しも明 白な 形 で表 わ し得 なか った こ とを,こ こで は 言 語 内 の 情報 と して処 理 出来 る ので は ない か と考 え,そ のめ どを つ け てみ た ので あ る。動 詞 の選 択 制 限 とい い,㈹ の 選 択 特 性 とい い,未 だ 「思 いつ き」 の 段 階 をぬ け 出 てい な い とお叱 りを 受 け るか も知 れ な いが,も しそれ らが 正 当 化 され る な ら((9)‑d)の 前段 参 照),経 験 の受 動 と使 役 の 意 味 の差 は構 造 上 明 らか に な り((9)‑d)の 後 段,つ ま りこ こで は(9)‑b)),「 経 験 の受 動 は構 造 上 明記 し得 な い 言外 の表 現 」 とい う考 え も変 わ っ て くるで あ ろ う。 言語 外 の情 報 と か 言 語 内 の情 報 とか に は,つ ま り絶 対 的 な 判定 の基 準 が あ るわ け で は な く, すべ て は文 法 理 論 の進 展 と相対 的 に考 え るべ き もの の よ うに 思 われ る。

さ らに,そ の文 法 理 論 内 に おけ る 「構 造 」 とか 「構 造 上 明 らか に な る」 と か の表 現 を 用い た が,そ れ は一 体 ど うい うこ とで あ ろ うか 。構 造 とは統 辞 構 造 の こ と とす れ ば よい で あ ろ うか 。 仮 りに,動 詞 句 の 選 択 制 限 とか ㈲ の特 性 が 認 め られ た と して も,し か し,句 は下 位 範 疇 化 の対 象 で は な い とい う点 で,ま た 特 性 は常 に 単 一 辞 書 範 疇 に 認 め られ るべ き もの(㈲ は 句 の選択 特 性)と い う点 で,少 くと もChomskyの 述 べ る統 辞 部 門 に おけ る情 報 に はな りそ うもな い。 どち らか とい えば,そ れ は投 影 規 則(Projectionrules)に か か わ る問 題 の よ うに思 わ れ る。 そ の点 で はKatzの 言 う選 択 制 限 に近 い もの で あ ろ う。む しろ私 に はKatzの い う選 択 制 限 に近 い この種 の制 限 の概 念 を 用 い る ことに よっ て始 め て,経 験 の受 動 と使 役 の 区別 を言 語 内 で処 理 出来 る も の の よ うに思 われ る。 も しそ うだ と した ら極 め て特 定 的 で はあ るが,少 く とも経 験 の受 動 と使 役 の意 味解 釈 のた め の情 報 は,統 辞 的 な も のの み に 限定 され るの で は な く,意 味 部 門 に お け る意 味 融 合 の過 程 に も含 まれ る とい うこ とに な るの で は なか ろ うか 。経 験 の受 動 と使 役 の差 に 限 らず,こ の種 の問 題 が 他 に どれ だけ あ る のか は 今 後 の検 討 を 待 た ね ば な らな いが,ま ず は一 例 を

(78) 人 文 研 究 第41輯

挙 げ て問 題 の指 摘 と して お きた い と思 う。

(1969年11月)

References

Bach,Emmon."HaveandbeinEnglishsyntax,"Language.43(1967),462‑485・

Bowers,Frederick."Englishcomplexsentenceformation,"Journal('f Unguistics.4(1968),83‑88.

Chomsky,Noam.SyntacticStructures.TheHague:MoutonandCo.,1957・

.As>ectsoftheTheoryofSγntax.Cambridge,Mass.:The M.1.T.Press,1965.

Curme,GeorgeO.Pa7ts(ゾS)eechandAccidence.NewYork:D.C.Heath andCo.,1935.

Drange,Theodore・ τ 沙 θCrossing・TheHague:MoutonandCo・,1966・

Fillmore,charlesJ."Thecaseforcase,"ひniversalsinLingoristic7hcor:ソ, BachandHarmseds.NewYork:Holt,RinehartandWinston,Inc., 1968,

福 村 虎 治 郎.英 語 態(Voice)の 研 究.東 京:北 星 堂 書 店,1965.

Hornby,A.S.A(;uidetoPatternαndUsageinEn81ish.London:Oxford UniversityRress,1954.

池 上 嘉 彦.「 語 の 意 味 の 内 部 構 造 と 統 語 形 式 の 意 味 構 造 」 英 語 青 年 。1969年11月 号.

市 河 三 喜.英 文 法 研 究.東 京:研 究 社,1912,1960。

梶 田 優.「 局 地 化 出 来 な い 文 脈 特 性 に つ い て の 覚 え 書 き 」 英 語 青 年.1969‑11.

1(atz,JerroldJ.̀̀AnalyticityandcontradictioninNaturalLanguage,̀̀The StrastureofLanguage'ReaaingsinthePhilosoψhツofLanguage,Katz‑Fodor eds.EnglewoodC】iffs,NewJersey:Prentice‑Hall,Inc.,1964.

."RecentIssuesinSemanticTheory,"FoundationsofLanguage.

3(1967),124‑184.

.andJerryA.Fodor."TheStructureofaSemanticTheory,"

Language.39(1963),170‑210.

.andPaulM.Postal・AnlntegratedTheoリ ノoflinguisticDiescriP‑

tionε.Cambridge,Mass.=TheM.1.T.Press,1964.

Kirchner,Gustav.動 詞Haveの 諸 相.今 野 芳 雄.山 川 喜 久 男 共 訳 .東 京:研 究 社,1968.

Kruisinga,E.・4Han4book(ゾPresent‑1)ayEnglish.Groningen:Noordhoff, 1931‑1932.

Langendoen,D.Terence.The5伽 の('fSyntax'TheGenerative‑Transformational ApproachtothθStructureofAmericanEnglish.NewYork:Holt,Rinehart

andWinston,Inc.,1969.

宮 田 幸 一.「 且ehadhiswifedie一 こ の 構 文 に お け る 受 動 性 の 性 格 に つ い て 一 」

英 語 青 年.1957‑L2月 号.

中 島 文 雄.「ImadeJohngoの 構 造 」,英 語 青 年,1968‑5月 号.

Onions,C。T.AnAdvanoedEn81ishSγntax.London:KeganPau1,1929.

大 沼 雅 彦.「 性 質,状 態 の 言 い 方,比 較 表 現 」 英 語 の 語 法.東 京:研 究 社,1968.

大 塚 高 信.英 文 法 論 考 批 判 と 実 践.東 京=研 究 社,1938.

Poutsma,H.AGrammarofLαteModemEnglish.Groningen:Noordhoff, 1914‑1929.

Rosenbaum,PeterS.TJ;eGrammarofEn81ishPreaicateComψlementConstrtection・

Cambridge,Mass.:TheM.1.T.Press,1967.

菅 原 光 穂 。 「意 味 解 釈 の 能 力 を め ぐ っ て 」 人 文 研 究,VoL39.(1969)

.「 選 択 制 限 を め ぐ る 問 題 」 北 海 道 英 語 英 文 学,Vo1・15・(1970),93‑102・

外 山 滋 比 古.修 辞 的 残 懐.東 京:み す ず 書 房,1968.

Wager,K.Heinz."Verbphrasecomplemen七ation:acriticism,"ノournalof Linguistics.4(1968),89‑91.

Weinreich,Uriel."ExplorationsinSemanticTheory,"CurrentTrendsin Lin8uistics・T・A・Sebeoked・VoL3・TheHague:MoutonandCo.,1966.

Zandvoort,R.W.AHandbooh()fEnglishGrαmmar.London:Longmans,1957.

●