物象化 と競争 と企業統治

物象化 と競争 と企業統治

高 倉 巻 夫

Abs t ract

Thes uc c e s s i ves t r uc t ur e

fMa r x' s Ca pi t al i ndi c a t e su s a no t he ra p‑

pr o a c ht ode f i nec o r po r a t ego ve r na nc ei nt hi sf i na nc e ‑ l e da c c umul a t i o n r e gi me ･Ma r xwr o t ea bo ut̀ ̀ t hene wme t ho do fpr o d uc t i o n' 'i nr e l a t i ng t oe xt r as ur pl us ‑ va l uei nc ha pt e r1 0i nvo l ume1o f Ca pi t al . Thi ss ug一 ge s t sust ha tac o mpa ny' sc o mpe t e nc yl i e si nf i ndi ng ̀ ̀ t hene wme t ho d o fpr o d uc t i o n"t oc o mpe t ewi t ha no t he rc o mpa ny.So,t hi svi s i o nl e a d s ust hec o nc l us i o nt ha tc o r eo fc o r po r a t ego ve r na nc ei sa bi l i t yo ff i ndi ng

" t hene wme t hodo fpr o d uc t i o n"o ri n no v a t i o no fpr o d uc t i o n.

Keywor ds:r e i f i c a t i o no fpr o d uc t i o nr e l a t i o ns ,e xt r as ur p l us ‑ va l ue, t he ne w me t ho do fpr o d uc t i o n,l nnO Va t i o n,c o mpe t i t i o no fc a pi t a l s ,c o r ‑ po r a t ego ve r na nc e,f i na nc e ‑ l e dc a pi t a l i s m

はじめに

生産諸関係の物象化の視点を,現代の個別資本 としての企業 に重ねて考 え る とき,企業統治 (コーポ レー ト ･ガヴ ァナンス)の問題 とも遭遇す る｡そ して,生産諸関係の物象化 とい う視点か ら株式会社 におけるコーポレー ト ･ ガヴ ァナンス (企業統治)を考 えるとき,それは競争 と資本の運動 と物象化 の関連を考 えることである｡ と同時にそれは,物象化論 を付加価値 そ して剰 余価値の分配に即 して静態的に とらえるのではな く,動態的な資本の運動 に 即 して捉 えあるいは理解することが必要 になろ う｡

21 8

1.

マル クスは 『資本論』第

1

1 0

うに述べている｡｢しか し,他方,新 しい生産様式 が一般化 され, したがっ てまた, より安 く生産 される商品の個別価値 とその商品の社会的価値 との差 がな くなって しまえばあの特別剰余価値 もな くなる

｣( KI. MEW. Bd. 2 3

S. 3 3 7

りこむ とき相対的剰余価値の生産が行われることになる｡

ここ七は,ある商品について ｢新 しい生産様式｣がその生産費用 を低下 さ せ ることが考 え られている1)｡それは W ′‑G'における競争 に重点が置かれ てお り,｢新 しい生産様式｣が新 しい生産物 を作 り出す ことについてはそれ ほ ど注 目されていないような表現 になっている｡ しか し,マル クスが ここで 注 目していたのは ｢技術革新｣であった｡そ して,生産話力の上昇の基軸 に あ るのは この技術革新であ り,それは個人の能力の向上を同時に伴 うもので

もあった2)0

マル クスは価格低下 に帰着す る競争 だけでな く,｢新 しい生産様式｣ とい う用語 において新規の生産物 を作 り出す ことを意味 していた と考 えられる｡

その ような ｢新 しい生産様式｣ において各個別資本間の競争が行われている こ とを次 に考 えようとしていたのであ る｡それは

W′‑G

を生み出す ことにおいて個別諸資本間の競争が行われていること,そ してそ こにおいて各個別資本は G‑G′を絶 えず繰 り返 してい る企業 として とらえ ることを考 えていた といえる｡

ここで,マル クスが考 えている企業像は 『資本論』の構成か ら考 える と, 技術革新を基軸 としなが らそれを包摂す るG‑G′とさらにその上 に G‑G′

が位置するとい う重層的な構成を持つ ものであった｡その技術革新 を生み出

す基軸の部分は資本 一利潤範式がそのままでは貫徹 し得ない領域である｡あ るいは,利潤率 を最初 か ら基準 としなが らそれが

G‑G

あるいは,その ような形で物象化 を

G‑G

そ して,生産諸関係の物象化は この重層化 している順序 に従 って,基軸 と しての ｢新 しい生産様式｣が生み出されている世界か ら出発 して,資本一利 潤範式 に到達 し,さ らには資本一利子範式の世界へ と到達 しその完成度 とそ

の転倒性 を高めてい くことになる｡

そ して,コーポ レー ト ･ガヴ ァナンスのほ うは逆の順序 で とらえ られると 考 え られ るが,その根幹はこの ｢新 しい生産様式｣が生み出される基軸 に在

る｡それは,静態的な競争ではな く,たえず陳腐化 してい く技術 に対 して,

｢新 しい生産様式｣ を生み出す ことで,企業 としての存続 をかけて運動 して いるそれぞれの個別諸資本に即 して競争を とらえることになる｡それは,同 一平面上での付加価値 の分配を巡 る権力関係の視点には とどま らない ことに

なる3)0

そ して,資本家 ‑経営者であれ資本家 ≠経営者であれ,経営者は この重層 化 している物象化の構造の中で,

G‑G

1)置塩信雄の相対的剰余価値 の生産 と実質賃金の上昇 についての論証では,諸資本の 競争の中での技術革新の発生 とその生産諸力の上昇への帰着 について研究の余地が残 されている (『資本制経済の基礎理論‑労働生産性 ･利潤率及び実質賃金率の相互関連

‑ [増訂版]』創文社

,1 9 7 8

2)

J os e fSc humpe t e r ,The o r i ed e rwi r t s c ha ft l i c he nEnt wi c kl un g ,Mt i nc he n:Dunke rund Humbl o t ,1 9 2 6

(文庫)

,1 9 7 7

,1 9 9 3

,1 9 8

22 0

3

ガヴァナンスを基礎づけている

( Ma r ga r e tBl a i ra ndT中o ma sA･Ko c ha n( e ds

,The Ne wRe h z t i o ns h砂 : Human C a pi h z li nt heAme r i c anC

Pwai i o

,Wa s hi ngt o n:: Br o o k‑

i ngsI ns t i t ut i o nPr e s s ,1 9 9 9･Ma r ga r e tM.Bl a i r ,WT e al t hCr e at i o na ndWe al t hShar i n g:

A Co l l o q ui um o nC

pwai eGo y e ma nc ea ndI nv e s t me nt si nHuma n C a pi t al ,TheBr o o k‑

i ngsl ns t i t ut i o n,1 9 9 6.

,2 0 0 6

また,株主主権論だけでなく,ブレア批判を行いながら,技術革新を基軸とするコー ポレー ト･ガヴァナンスを理論化しようとしているのが

,Ma r yA.

sul l i va n ,Co n‑

t e s t sf o rCo r pwat eCo nt r o l:Co r po r at eGo v e r nanc ea ndEc o no mi cPe r f o r ma nc ei nt heUni t ‑ e dSt at e sandGe r ma n y ,0Ⅹf o r d:0Ⅹf or dUni ve r s i t yPr e s s ,2 00 0.

̀ ̀ The i nno va t i vee nt e r pr i s ea ndc o r po r a t ego ve r na nc e" , Ca mb r i d geJ o ur nalo fEc o no mi

s , 2 4

2 00 0

,Wi l l i am La z o ni c ka ndMa r yO' Sul l i va n

" Ma xi mi z i ng s ha r e ho l de rva l ue:A ne w i de o l o g yf o rc o r po r a t ego ve r na nc e" ,Ec o no mya ndSo c i e t y

vo l . 21, i s s.

,Fe bma r y2 0 0 0

,Ma r yO' Sul l i va n

" Empl o ye e sa ndc o r po r a t e go ve r na nc e

' ,i nPe t e r K .Co r ne l i usa ndBr uc eKo gut( e ds. ) ,Co r pwat eGo v e manc e a ndCa pi t alFl o wsi naGl o b alEc o no my ,0Ⅹf o r dUni ve r s i t yPr e s s ,2 0 0 3

なお,株主主権論 とステークホルダー論を対比させながら,後者の立場からの展望 を見出そうとしている著作として,ロナル ド･ド‑ア 『誰のための会社にするか』岩 波書店

,2 0 0 6

2

現在 の金融主導型成 長体制 あ るいは金融浸透塾成長体制 の も とで,妹 主主 権論 が有 力な見解 として提示 されてい る｡ それ は,G‑G′に対 す るG‑G′

の優位 の現 れの も とで,諸制度 の変化 も生 じて きてい る こ とが背景 とな って い る｡ また この こ とは,G‑･G′の人格化 としての経 営者 (資本家 ) が,証券 市 場 を通 じての G‑G′の人格化 として の経 営者 (資 本家 ) の側面 を今 まで

よ りもよ り強 く持 つ ようにな る こ とで もあ る｡

ただ し,生産諸 関係 の物象化 として経 済 的諸範噂 4)を とらえ る とき,物象 化 において表現 され る以前 の諸範 噂 とい うもの も当然考 え られ る｡産業資本 において資本 一 利潤 関係 において表 現 され る以前 の,その もの として の生

産諸関係が当然 に存在す る｡ この生産諸関係は労働者 と生産手段 との物的諸 関係だけでな く,最終的には資本一利潤関係か ら規定 され る関係である｡そ

して,資本 一 利子関係か らの規定はそれに付加されてい く｡

ところで

,

3

この ように,産業資本 において資本一利潤範式 として表現 されている生産 諸関係の物象化は, この ような ｢新 しい生産様式｣の開発 をめ ぐる競争 をそ の存立の基礎 に持 っている｡そ して,資本の人格化 としての資本家あるいは その代理人 としての経営者は, この競争過程での各個別資本の存立の担 い手 として,その資本の人格化 としての機能を果た している｡ この資本の人格化 の基盤 は G‑G′であるが,他面で株式会社の場合 にはその資本の調達 をめ ぐって G‑G′と接触 をもち,G‑G′か ら浸透 される場合が,表面的にせ よ, あるいはその内部の会計 に到 る場合 も含めて生 じる6)｡後者の場合には,坐 産諸関係の物象化は より進展することになる｡ この ような物象化の相違 は, 蓄積体制あるいは成長体制の段階的なあるいは各国別の相違 とも密接 に関連

している7)0

なお, この G ‑ G′を G‑G′に連続 させて理解するか,それ ともその相違 点に留意 して とらえるかについては,出発点 となる利潤範噂の理解が重要だ と考 え られ る8)｡ また, この ような G‑G′と G‑G′の交錯 がいっそ う進む ときには,G‑G′内部の会計 に G‑G′が直接的な影響 を及ぼす ことになる｡

222

4

98 9

5)『資本論』第 3

Ⅱ‑4. 2

[ Ms.

57

89 6 )

6

｣

0

1 2

7)マル クスは

｢ 23

( 1 861 ‑63)の ノー ト

｢[

Ⅱ‑3,[ Ms .S. 9 28 ],S. 1 51 1 )

｢新 しい生産様式｣であ り,それに基づいて G‑･G′の人格化 として機能 してい くのが 経営者 (あるいは資本家) とい うことになる｡

なお,G.･･G′とい う個別資本q)運動 に即 して資本q)人格化 を とらえる とき,経営者 (あるいは資本家) においてのみ資本の人格化 を規定す るだけではな く,他方でそれ ぞれの個別企業 における協働 の結果 が資本の人格化 に帰着する面 も看過 されてはな ら ない｡ 関連 して,虞松渉 に よる ｢協働 関係の物象化｣ についての指摘 も重要 であ る

(

,1 971

,1 31

,[

9

,1 997

,451

,1 9 86

4

くの問題が存在する｡

8

be r tBo ye r

" Ho w a ndwhyc a pi t a l i s msdi f f e r"

Ec o no mya ndSo c i e

y,vo l . 34, no

,Nov. 20 05

9

‑ ｣ (

5

953

5

む す び

この ように,三位一体的範式での定式化 に とどま らず,生産諸関係の物象 化 をさ らに進んで ｢新 しい生産様式｣の開発 か ら出発 した上での現実の競争 過程での物象化の現れにおいて とらえることは,現在の資本制生産 の理解 に 寄与 し得 る｡現実 には諸資本の競争は,技術革新 に基礎 をもつ超過利潤ある いは特別剰余価値 をめ ぐる競争 としておこなわれる｡そ して上述の ように, とくにす ぐれてその ような資本の運動の担 い手そ して人格化 として資本家あ るいは経営者は現れるのであ り,彼 らは G‑G′(あるいはG‑G′)の担 い手 あるいは人格化 として,すなわち生産諸関係の中で再生産 される物象化の担 い手 として活動 している10)0

この ように生産諸関係の物象化機構の再生産は,現実 には ｢新 しい生産様 式｣の創出をめ くやって行われている｡そ して,企業統治 (コーポレー ト ･ガ ヴ ァナンス)の重要性はこの点 にある｡すなわち ここでは,平均化 された世 界での三位一体的範式による理解だけではな く,諸資本の競争 との関連で見 た物象化機構 とその再生産 を見 ることも重要であ る｡そ して,｢新 しい生産 様式｣ での新 しい技術 とそれに対応す る協働関係の形成1

1 )

1 0 )

3

｣( K

[ Ms. S. 3 0 2 ], Ⅱ‑ 4. 2, S. 4 4 4 )

l l )

,2 0 0 4

2 0 0 3

,2 0 01