興 福寺小子房 関係文書につい て
歴 史 研 究 室
興 副 寺所 蔵典籍 占 文 書 調 査 に 際 し て，興 拓ドな上￨刪 潮が小子 房 に関す る平安 時代 中 期の２通の 申状 の 写し が 発見 さ れ た。こ の２ 通は と もに 第44函に収納 さ れてい る（ 第105 ・ 106号）。１ 通は 治 安 ２年(1022) 2 月13日（第105号），今１通は康平２年（1059）7 月 ２日（ 第1〔〕6号）の 日付を 持 つ が， その 筆 跡 な ら び に 料 紙 の 紙 質 は 同 一 で あり， １人のＦで同時 に 書 写 さ れた も のと考 え ら れ る 。なお そ の 書 風・ 紙 質によりその,!::写の時期は 江戸時 代 中期 頃と 推 定さ れ る。２ 通と も に，
文 面 に 多 くの 朱XFの 正 方 形 が描か れてい る が，こ れ はその卍文 に 捺 さ れて い た 朱方印の位置を 示 す ものであ ろ う。七大 寺中で「」二階 僧 房」と呼ばれ る 僧 房をも つ の は興 柵 寺 の みで ある。 し た がってそ の印 文 は 写されてい ない か，おそら くは 「興 副 寺印」で あ っ たろ う。なお袖 に「興 福／寺 印」の朱 方 印 が 各１顆捺 さ れてい るが，こ の 印 は 新 し いもので ，明 治 年 間 頃 に 捺 さ れ た も のと 考え ら れ，そ の正文 に捺 さ れ て い た 朱印 と は無￨則 系の も のであ る。こ の２ 通の 文 書 は 時 代の降 った 江戸 時代 中 期の 写し であ る が，原木の忠 実な 臨 摸 本であ り， その雰幽気を か なりよ く今 に 伝えてい る よ うで ある。その 木 文 は学界 未紹 介 の も のであ り，ま た 僧房小子房に関 する 文 ぶ:として 内容 的 に も き わめて稀 な 史料で ある た め，後世の写 しでは あ るが こ こ にその全 文 を 紹 介 す る と と もに，そ の内 容 について説明を加えたい 。
治 安２年 の 僧徇 照 巾状写には 「詰小子 房事／在上階馬 道 以東第二房」， 康平２年 の法師 澄 賢 申状 写に は「請上限 馬 逆以 東第 二小子 房」と あり，と もに同じ小子 房第二 畄 に対 す る 政 所 証 判 を 詰うた も ので あ る。 僧 均 照 申状写 の 右 端 に は 斜に捺さ れ た 朱 方 印 の 左半部 が 写 さ れてい る が， これ は 紙 継目に 捺さ れ た 印 であ り， この 文書 の原 木 は辿券であったこ とを 示 す ものであ る。法 師 澄賢巾状町に は 紙 継目 印 と考えられ る 印 彫は見られ な い。ま た 僧徇 照 巾状写は「 大師 大 僧 都 御 充 文」に 対 す る安堵，法師澄 賢巾状 写 は 「舎 弟噌教元 」の 譲 与 に 対 す る安堵を請うた もので ， 人物 につい て は 両 通 と もに 直接関辿す る と こ ろはな い。治 安２年 よ り 康平２年 までは 37年 の 隔りが あり， この間に 少 く と も他に１通以 上の 文,IFが あ っ たと考え る の が111然 で あろ う。し た が って この２通 の申状 写はもと 数 通 以 上 が 迚 芬とな ってい た も のであ った か，何時 し か 散佚し， 江戸時代に入 ってもなお 伝 存 し て い たこの２通（ 或は心 こも今少しく伝っていたかも知 れない）が占 写 され，今 に残され た も ので ある。
この２通はと もに 奥に鬨陥寺 別 当・権別 ヅI. ￣ﾐ綱連署 の政所 証判 が 加え られて い るが，その I'l ■#部分は後 區の 臨 摸 で あ ることと 扣まって 判,涜困難なとこ ろが多い 。 し かし 別肖 ・権 別 当 に つ いてはy 興 福寺 別当次 第j によ って拑定 か可能 とな る。僧 徇照巾状 写 に 見え る別当 は第21代 林愎 大 酊丿都 で あ ろ う。r 閧 髷寺別当次 第j によ れば， 林懐は長 和５年(1016) 5 月 任 興 福 寺 別 当，寛 仁元年(1017) 3 月 大 僧 都，万 方２年(L026) 4 月卒と い う。しかし 口酬 貼li任』に よれ ば林懐 が 柚 大 僧都から大f州 邵に転じたの は治 安３年12月 で あり，両占 のⅢ］に は 矛盾 がある。し
−13 一
