植 物 防 疫 第 63 巻 第 7 号 （2009 年） 452
―― 44 ――
いた（MOUNDand PALMER, 1981）。しかし，その後，南ア
フリカ，イスラエル，サウジアラビア，コートジボワー ル等で本種の発生が報告され，中東，アフリカ諸国にま でその分布域が広がった（EPPO, 2005）（図― 1 参照）。 さらに近年，カリブ海沿岸および南アメリカのセントビ ンセント，セントルシア，バルバドス，トリニダードト バゴ，プエルトリコ，スリナムおよびベネズエラにおい て本種の発生が確認され，ついにはアメリカ本土のフロ リダ州（ハワイ州には以前から分布）でも発生，定着が 確認されるに至っている（NIETSCHKEet al., 2008）。 II 寄 主 範 囲 本種は日本において，チャやカンキツ，ブドウ，カキ， マンゴーなどの果樹の重要害虫となっている。その寄主 範囲は村岡（1988）および大久保（1995）などによる詳 細な調査から，木本性の植物を中心に国内だけで 61 科 200 種を超えることが明らかにされた。それらの中でも， ツバキ科，バラ科，ミカン科，ブドウ科，スイカズラ科， マキ科，カキノキ科，ウルシ科等の植物を特に好むとさ れている。一方，海外では 100 種以上の植物が寄主植物 として挙げられており，野生寄主はアカシア属，ブラウ ネア属，オジギソウ属，ムユウジュ属等を含む主に木本 性のマメ科（Fabaceae）植物であると考えられている （EPPO, 2005）。海外での寄主植物の中には国内で既報 の寄主植物に含まれていないものも数多く報告されてい る。例えば，ライチ，バンレイシ，ロンガン，パッショ ンフルーツ，カカオ等の熱帯果樹植物，トウガラシ，ヒ マワリ，メロン，ニンジン，タマネギ，トウモロコシ等 の作物である（CHANG, 1995 ; CABI, 2007）。その一方で， 海外の報告の一部には類似種の S. oligochatus との誤同 定の可能性があるとの指摘もあり，誤って寄主植物とさ れているケースがあるかもしれないが（MO U N D and PALMER, 1981），本種の実際の寄主植物は 200 種を優に超 えると推測される。また，海外では重要害虫とされてい る寄主植物の中には，国内ではそれほど大きな被害が報 告されていないものもある。例えばインドではラッカセ イ，バラ，トマト等で（ANANTHAKRISHNAN, 1984），インド ネシアではダイズで（MIYAZAKIet al., 1984）本種を重要 害虫であるとする報告がある。 なお，カリブ海沿岸諸国およびアメリカに侵入し，分 は じ め に
チャノキイロアザミウマ Scirtothrips dorsalis HOODは，
世界中で 100 を超える種が記載されている Scirtothrips 属アザミウマの一種であり，主にアメリカに分布する S. citri およびアフリカに分布する S. aurantii とともに 重要な農業害虫として知られている。本種は雌成虫でも 体長が 1 mm に満たない微小な種であり，産雄単為生殖 を行う。日本では一般に yellow tea thrips という英名が 用いられるように，チャの害虫として古くから知られて いる。海外ではやはりチャの害虫であることを連想させ る Assam thrips，それぞれトウゴマ，イチゴが寄主であ ることを示す castor thrips，strawberry thrips などもあ るが，トウガラシのアザミウマという英名 chilli thrips が広く用いられている。日本ではこれまでトウガラシ類 への被害が問題となったことはなく，この英名にはいさ さか違和感があるところであった。しかし，2008 年か ら 09 年にかけて，高知県と沖縄県で本種によるピーマ ンおよびシシトウへの加害が確認されたことに関して， 相次いで病害虫発生予察特殊報が出された。このことに より，期せずして我が国においても chilli thrips という 英名が身近なものとして感じられることになった。本種 の分布域はアジア，オセアニア地域に限られるとされて いたが，近年世界各地で発生が報告されており，コスモ ポリタンな害虫としての地位を築きつつあるようであ る。そこで本稿では，最近における本種の分布拡大の様 子を紹介するとともに，寄主範囲，加害様式と被害，殺虫 剤感受性と防除法等についてこれまでに国内外で得られ ている知見，さらには本種を含む Scirtothrips 属アザミ ウマの遺伝的変異に関する研究の動向について概説する。 I 分 布 の 拡 大 本種は 1919 年にインドにおいて害虫として初めて記 載されたが，80 年代までその分布域はインドを含む南 アジアに加え，北海道を除く日本，朝鮮半島，東南アジ ア，ソロモン諸島およびオーストラリアの一部（クイー ンズランド州）等，アジア，オセアニア地域に限られて Spreading the Distribution of Scirtothrips dorsalis and Recent Trends on its Studies. By Satoshi TODA
（キーワード：チャノキイロアザミウマ，分布拡大，寄主範囲）
チャノキイロアザミウマの分布拡大と最近の研究動向
顫
と田
だ さとし聡
チャノキイロアザミウマの分布拡大と最近の研究動向 453 ―― 45 ―― いるが，国内外において各種殺虫剤に対する本種の感受 性低下が報告されている。インドではトウガラシ個体群 で合成ピレスロイド剤に対する感受性低下が報告されて いる（PRASADet al., 1994）。一方，国内でもチャ個体群 で有機リン剤，カーバメート剤，ネライストキシン剤， 合成ピレスロイド剤等多岐にわたる殺虫剤の防除効果の 低下が問題になっていたが（河合，1997），近年ブドウ 個体群においても一部の殺虫剤に対して感受性の低下が 報告されるなど（柴尾ら，2006），今後本種の防除に影 響を及ぼす問題となる可能性もある。 他の防除方法としては，物理的防除として，カンキツ で光反射シートの地面被覆による防除効果が示されてい る（土屋ら，1995）。また，天敵を利用した生物的防除 を視野に入れた研究もなされている。例えば，土着天敵 の候補として卵寄生蜂のアザミウマタマゴバチや捕食性 天敵のコウズケカブリダニなどについて調査が行われ， 野外での発生消長がチャノキイロアザミウマに同調する ことなどが明らかにされている（SHIBAOet al., 2000 ; 2004）。一方，近年本種の侵入・定着が確認されたアメ リカでは，施設栽培のトウガラシにおけるククメリスカ ブリダニおよびスワルスキーカブリダニの天敵としての 有効性が調査され，スワルスキーカブリダニが極めて高 い防除効果を示すことが示されている（ARTHURSet al.,
2009）。 布を拡大しているチャノキイロアザミウマ個体群はトウ ガ ラ シ を 加 害 し ， 甚 大 な 被 害 を 及 ぼ し て い る （NIETSCHKEet al., 2008）。 III 加害様式と被害 本種は新葉，新梢，幼果などを好んで摂食し，花粉を 好み花に多く集まるハナアザミウマ類とは加害部位が異 なる。また，硬化した葉や果実は加害しない。本種の加 害を受けた葉や新梢には褐変あるいは萎縮などの症状が 現れる。また，カンキツ，ブドウ，カキ等の果実の加害 部位はコルク化し，カスリ状あるいはケロイド状の症状 を生じ，商品価値を著しく損なう。こうした被害の出方 はピーマン，トウガラシ等の果菜類でも同様である。一 方，バラを加害するとされているインドなどの個体群は 成幼虫がともにバラの花弁の間に隠れて花弁自体を摂食 するため，花の外観が損なわれ，商品価値が著しく低下 するとされている（DURAIMURUGANand JAGADISH, 2004）。
また，現在のところ国内では未報告であるが，海外に おいて本種は Groundnut bud necrosis virus（GBNV）， Groundnut chlorotic fan ― spot virus（GCFSV），Groundnut yellow spot virus（GYSV）といったトスポウイルスを媒 介し，ラッカセイに病害を発生させるとされている（津 田，2006）。 IV 殺虫剤感受性と防除 本種の防除は殺虫剤による化学的防除が中心となって イスラエル コートジボ ワール サウジアラビア 南アフリカ セントビンセント セントルシア バルバドス トリニダードトバゴ ベネズエラ アメリカ （フロリダ） プエルトリコ スリナム 図 −1 チャノキイロアザミウマの分布域
MOUNDand PALMER（1981）で示された分布域をベースに，EPPO（2005），CABI（2007）および NIETSCHKEet al. （2008）で報告された国を追加．採集記録のある国・地域は塗りつぶし，近年分布拡大が確認された地域は国名
植 物 防 疫 第 63 巻 第 7 号 （2009 年） 454 ―― 46 ―― 進めていく中で，海外で主たる野生寄主とされている木 本性のマメ科植物上の個体群と農作物を加害する個体群 との関係，最近高知県および沖縄県で見つかったピーマ ンやトウガラシを加害する系統の位置付けについても明 らかになることが期待される。 また，日本では当初，チャノキイロアザミウマはチャ の害虫として認識されていたが，その後カキ，ブドウ， カンキツと加害を受ける植物が増えていったという経緯 がある。その原因として寄主選好性の異なるバイオタイ プの出現や異系統の侵入という説がかねてより取り沙汰 されてきた（例えば，村岡，1988）。今後本種の遺伝的変 異を明らかにする過程において，これらの仮説を裏付け るような何らかのヒントが見つかることも期待したい。 最後に，最近問題となっているピーマンやトウガラシ を加害する系統については，今のところその寄主範囲な ど生態的な形質については不明である。海外で報告され ているような諸形質を有しているとすれば，他の作物に 影響を及ぼす可能性も否定できない。したがって，今後 の発生動向には十分な注意が必要であることを付け加え ておきたい。 引 用 文 献
1）ANANTHAKRISHNAN, T. N.（1984）: Bioecology of Thrips, Indira, Publishing House, Michigan, 233 pp.
2）ARTHURS, S. et al.（2009）: Biol. Control 49 : 91 ∼ 96.
3）CABI（2007）: Crop Protection Compendium（http://www.cabi. org/compendia/cpc/）.
4）CHANG, N. T.（1995）: Thrips Biology and Management. Plenum Press, New York, p. 105 ∼ 108.
5）DURAIMURUGAN, P. and A. JAGADISH（2004）: Food Agric. Environ.
2 : 187 ∼ 189.
6）EPPO（2005）: EPPO Bulletin 35 : 353 ∼ 356.
7）HODDLE, M. S. et al.（2008）: Ann. Entomol. Soc. Am. 101 : 491 ∼ 500.
8）河合 章（1997）: 植物防疫 51 : 587 ∼ 589． 9）MIYAZAKI, M. et al.（1984）: Kontyû 52 : 482 ∼ 486.
10）MOUND, L. A. and J. M. PALMER（1981）: Bull. Entomol. Res. 71 : 467 ∼ 479.
11）村岡 実（1988）: 佐賀果試研報 10 : 91 ∼ 102．
12）NIETSCHKE, B. S. et al.（2008）: Florida Entomol. 91 : 79 ∼ 86. 13）大久保宣雄（1995）: 長崎果樹試研報 2 : 1 ∼ 15． 14）PRASAD, V. D. et al.（1994）: Entomon 19 : 77 ∼ 79.
15）RUGMAN― JONES, P. F. et al.（2006）: J. Econ. Entomol. 99 : 1813 ∼ 1819.
16）SHIBAO, M. et al.（2000）: Entomol. Sci. 3 : 611 ∼ 613. 17）――――（2004）: Appl. Entomol. Zool. 39 : 727 ∼ 730. 18）柴尾 学ら（2006）: 応動昆 50 : 247 ∼ 252．
19）TODA, S. and S. KOMAZAKI（2002）: Bull. Entomol. Res. 92 : 359 ∼ 363.
20）―――― and T. MURAI（2007）: Appl. Entomol. Zool. 42 : 309 ∼ 316. 21）土屋雅利ら（1995）: 応動昆 39 : 219 ∼ 225． 22）津田新哉（2006）: 植物防疫 60 : 597 ∼ 601． V 遺 伝 子 解 析 本種の遺伝子解析に関しては，これまでに他種との識 別のための遺伝子診断法開発を目的とした研究を中心に 行われてきており（TODAand KOMAZAKI, 2002 ; RUGMAN―
JONES et al., 2006），リボゾーム DNA の ITS 領域を用い
た PCR ― RFLP 法により，同所的に存在する他種，さら には同属他種との識別が幼虫段階でも可能になってい る。一方，HODDLEet al.（2008）はミトコンドリア COI
遺伝子および 28S リボゾーム RNA ― D2 領域遺伝子の塩 基配列を基に，チャノキイロアザミウマを含む 18 種の Scirtothrips 属アザミウマの分子系統解析を行っている。 この中でチャノキイロアザミウマに関しては 6 カ国（イ ンド，タイ，台湾，オーストラリア，南アフリカおよび 日本）のトウゴマなどの草本性植物，ブドウ，カンキツ， マンゴー等の果樹，あるいは木本性のマメ科植物から採 集された計 9 個体群が用いられている。最節約法あるい は形態データと組み合わせたベイズ法で推定された系統 樹の両方において，チャノキイロアザミウマは単系統性 を示さず，二つあるいは三つの独立したグループに分か れるということが示されている。それらは分子レベルで は区別できるが，形態的には見分けることができないと されており，“チャノキイロアザミウマ種群” という表 現が用いられている。RUGMAN― JONESet al.（2006）も
ITS 領域の多型解析を行う中で，チャノキイロアザミウ マ個体群間に極めて大きな変異の存在を指摘しており， そのレベルはホストレースと見なすにはあまりに大きす ぎるとしている。ただし，寄主選好性との関係，あるい は生殖隔離の有無などについては明らかにされておら ず，現在筆者らはその解析を進めているところである。 お わ り に 近年，他のアザミウマ種において，種内変異形質の遺 伝的背景が分子系統解析により明らかにされている。筆 者らはネギアザミウマ Thrips tabaci LINDEMANが少なく
とも三つのグループに分かれ，それらは生殖型あるいは 寄主選好性の違いにより説明できることを明らかにして いる（TODAand MURAI, 2007）。最近チャノキイロアザミ
ウマで明らかになってきた遺伝的分化にも寄主選好性を はじめとする何らかの種内変異形質と関係があることも 十分予想される。今後本種の遺伝的変異に関する研究を
