江戸時代の番非人とその欠落--甲斐国都留郡郡内領
の場合-1-著者
荒井 貢次郎
雑誌名
東洋法学
巻
6
号
2
ページ
35-62
発行年
1963-01
URL
http://id.nii.ac.jp/1060/00007817/
Creative Commons : 表示 - 非営利 - 改変禁止 http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/deed.ja江戸時代の番非人とその欠落
(一)
ーl
甲斐国都留郡郡内領の場合!ll
荒
井
Z貝
次
げれい 白円前 I は し が き 械多・非人の欠落に対する取り扱いの先例 1 1 主として安政年間 ﹁百八十日限尋﹂確立以前の法例ーーー寛政年間の日限尋・永尋・急度叱りの先例(以上本号) 非人小屋人別帳における欠落記載の例 ﹁永尋﹂となった後欠落人所在判明の場合 欠落人の跡引き継ぎの例 非人速が臓多小頭の支配を不服としての欠落事件の例 む す び V1VIVmn
は
し
もミ お d ば ん ひ に ん か 吋 お ち この稿で、特に香非人(身分は非人)の欠落(失践)を取り扱ったのは、従来、この方面の資料に不足するためであ か ひ の ︿ kf んな V り ょ う った。が、新たに、山梨県口口市内において、甲斐国郡内領における、主として究政年間以来の非人欠落資料を発見し 紅戸時代の容非人とその欠落付 五*
洋 法 学 ー主ー ノ、 たので、その中間的研究の報告をしたいと考えたのである。ここにいうところの﹁呑非人﹂ ( 1 ) ( 2 ) ( 3 ) とは、非人の身 え た E がじら 分であって、しかも宿駅・町・村の番人として、微多小頭によって配置された。番非人は、それぞれの宿・町・村の 名主から番小屋(非人小屋)を与えられ、名主と械多小頭の二重指揮の下に、筈察・行政の最下回の職立と地方封建 自治体の最末端事務を担いつつあったものといえる。しかも、支配系列の階居からいうと、 品 さ ︿ さ だ G も ん え た と が し ら ひ に ん ζ や が し ら と や 血 し ぽ ん 血 し と や も ん Epf'vf'v 浅 草-W
左衛門l!
被多小頭 1 1 非人小屋頭 1 1 非人小屋主(非人小屋呑主)￨￨非人小屋者(非人小宮窓 H 震いん) と や が し ら と や も ん といった序列で続く。小屋頭を合めて、小屋者までが番非人であるが、 狭 義 で は 、 小 屋 頭 は 、 直 接 、 番人の仕事をし ないので、番非人のうちに合まないとの伝承がある。 か け お ち い と や ち ここにいう﹁欠落﹂ ( 4 ) とは、従来の住所(居小屋地)を無断で立ち去った者で、しかも行方不明な場合を総称す る 。 の も り ( 1 ) 股村では郡が、審太郎といい、野番(野守﹀、火器・橋容などをする。そして、それは、主として容非人が当ったろうと 思われる。但し、江戸府内、特に町方の呑太郎は、必らずしも非人ではなかった。 ( 2 ) ︹木戸呑屋と呑太郎︺江戸各町内の韓国備として、町のそれぞれ上下の辻に木戸が設けられて、この木戸を守るために木戸 呑小屋がある。番小屋は、おおむね自身番と相対して、町の下の辻、または北側に設けられであった。この建物は規則によ ると、梁間六尺、奥行九尺、軒高さ一丈とあって、一か所に蕃人の定員は二名となって、この呑人を俗に呑太郎と云い、略 して呑太と呼んでいる。自身呑屋の呑人が自宅より通勤するのとはことなって、請負(手当もすくない)であるので、容太 は普通は一人で、その妻子と共に居住して、生活のたすけとして駄英子、草桂、脳闘などを売る小居を開いているのが普通 である。それでこの木戸呑屋を商(商内)容所とも云った。︹荘太郎の職務︺この呑太郎の職務は、平素は中央二間半の木戸を開いて、夜間四つ時(十時)になれば、その木戸を閉 め、以後は左右の小木戸、すなわち、潜りから通行させ、これも真夜中は閉じ、通行人のあるときは潜りを開き、そのつど 容太郎は拍子木を打って、これを報じ、その通行人を監視する。これを俗に﹁送り拍子木﹂という。しかし、真夜中でも、 町内の病人とか、出産とかの坊合に、医者、産婆のためには、特に木戸を開くこととなっている。 また平常の場合、すなわち盗賊狼籍者、あるいは喧嘩などのあった時は、何時でもその木戸を閉じて通行を一切禁止し、 折純や取りしづめの便をはかった。 ︹床器等︺この木戸容の外に、床番、精番、火器、見守容などがあって、床番屋は、平常は史納床を栄とし、将軍の御成 や、特に瞥戒を要する場合には、髪結人を立ち退かせて五人組の月行事、火の容人の誌となる。そのため主人の妥結人は庇 の下で営業するのである。橋容は楕の見守のため、見守容屋は高札場所、河岸地、明地などの見守のために設けられたもの である。︹以上の各項は、東京都港区役所﹁港区史﹂(昭和お年版)上巻、六=二
l
二頁。文政町方舎上。京京都総務局文 告訴﹁明治初年の自治体暫察番人制度附、違式註違条例(東京都史紀要第五)﹂(昭和お年 9 月 ) 七 頁 に よ る 。 ︺ ︹木戸呑屋の撤去︺明治元年六月市政裁判所から町々地主町人に対する申渡しの中には、 一 、 町 々 木 戸 の 依 も 類 焼 後 不 -一 取 立 -場 所 も 有 之 、 又 は 木 戸 有 レ 之 候 へ 共 、 明 地 も 有 レ 之 取 締 も 相 立 兼 可 ν申、有名無実の供に 付、当分の内一切〆切等の刻限相廃し候問、損俣歎往来障に相成俣分は取払ひ可レ申、木戸呑屋等も地主共勝手次第 取 払 ひ 、 容 人 相 減 可 レ 申 候 。 とあって、当時木戸容の制が全く有名無実になっていたので、漸次撤去の方針がとちれたのであるが、同年九月天皇の京下 に先だって、自身容屋と共に木戸呑屋(商呑屋とも呼ばれた)が撤去された(前拘﹁客人制度﹂七￨八頁)。 ( 3 ) 容非人の職能等 一私共仲間之義(中略)古来より鉄之用心棒凡長壱尺六寸程有レ之ヲ指苧組所持仕 p 其外樫ノ木長四尺五寸程有之枠二守 約少シ相附鼻もきり与唱鉄之椋を腰二君彼棒ハ手--一持昼夜御村方ヲ相廻リ俣処今般積多方ニ一山申渡侠-一は私共方ニ而 鉄之用心棒与唱俣ヲ被多方--而は十手と相唱俣市鉄の用心棒弁苧組等所持致問致旨其上三日宿出火之節川被多民政江 相訪校由申候ニ付一同御暇奉願上候ニは其方共支配向之用之節ハ右申附二同村方御用之節ハ村役人下知 -F 随ひ相勤侠 江戸時代の容非人とその欠落付 七東 洋 法 宇 八 而指支有之間放校(下略)(﹃法制史資料集付収コ旦州君津(君沢か l 筆者)田方加茂三邪蒋非人共立退侠一件控﹂(冊、 一 ) ﹄ 法 学 新 報 六 七 の 一
O
、 八 五 頁 ) 。 ( 4 ) 高柳五三博士﹁徳川時代欠落考付﹂(法学協会雑誌四八の豆、六O
頁 ) 。 石 井 良 助 博 士 一 柿 ﹁ 白 木 法 制 史 ﹂ = 二O
頁 。微多・非人の欠落に対する取り扱いの先例
l
l
主として安政年間
え た ち ょ う り ひ に ん ︿ み 江戸時代における郡内領の臓多(長吏)・非人(香非人)の欠落は、行政的・警察的違反行為であって、微多(組 し た ︿ み あ r となりとや 下)は、親類、組合(五人組?)に、非人(番非人)は隣小屋、小屋頭に対し、欠落人のあったことを級多小頭ヘ屈 け出るように義務付けられていた。被多小頭(以下、小頭という)は、それら届出人を捜索義務者(尋人)として、仰は 索義務を負わしたのである。 以下、欠落人と捜索義務者につき、各態様の取り扱い慣例を述べてみよう。但し、主として安政年間の例による。 ︿みした(
1
)
微 多 ( 組 下 ) の 場 合 中 小 届出義務者達を、捜索義務者とし、 (イ)械多のうちに欠落人があると、欠落人の親類、組合から微多小頭に、欠落事件につき届け出がある。小一矧は 言 、 り つ二十日内(限)尋﹂を申し付ける。そして、小頭は、この件に関し、浅草・弾 左 ( 街 ロ 門 ) 役 急ミ所 皮 と に 叱主届り け
出 永 る 尋(
A
)
急皮叱り(欠落後、自発帰還の欠落人)い む ら 訴出(届出)のあった後、欠落人が、自発的に居村に帰還(立民)した場合、または捜出(尋出)された場合は、 その者を弾左街門役所に召連れ、出頭する必要がな おおせわたし く、単にその始末を書面で届け出れば足りるのであり、この届け出があると、時左衛門役所から﹁仰渡﹂の形式で欠 小 頭 方 で 、 欠落人を取り調べ、 不審な点(罪科)がなければ、 落して帰叩一喝した者に対し、小頭において﹁急皮叱﹂の処分をさせた口 ながた?ね
(
B
)
永尋(捜索義務者) ひ ぎ り げ 百八十日の﹁日限尋﹂の期限内に捜し出せなかった場合、小頭は、この始末を弾左衛門役所に届け出で、役所の下 知を待って捜索義務者達に対し﹁永尋﹂を申し付ける。 市 資 料 伝助文書・欠落(一﹀ ︿ 安 政 四 年 十 一 月 、 状 、一
、 、J 乍恐以書付御訴奉申上俣 甲州都留郡門口村小頭伝助申上俣今般御支配御代官 清水孫次郎様谷村 御役所より組下井手下非人共欠落致候節取計方之係先例御尋御座候--付五拾六ヶ年以前 御役所様江奉書上俣通リ組下共欠落致 候節は共親類組合より私方江届来侯得ハ三十日内尋申付置其上当 御役所様江御訴奉申上侠得は小頭方-一市一尋申付行衛相知俣飲又は自分与立帰候ハは様子相尋子細も無之候ハは当人召述侠ニ不及共 趣御訴可申上旨被 御波其後見当日侯段御訴奉申上候得は小頭方-一而急度叱置候様被 御渡俣義ニ御座侠旦又百八十日相尋弥不見 当候節は尚又御訴申上御下知奉請小頭方-一一印永尋申付侯儀-一御座俣尤手下非人共義は欠落致俣段私方江届来候得二二十日尋申付見 江戸時代の呑非人とその欠落付 ゴ し耳C 百 三 法 学 四
0
当候節は取調之上怪致義も無御座候得こニ十日縄手鎖申付日数相立候上差赦し如元小屋主-一致置俣E
不見当節ハ追々延差近シ百八 十日相済俣上急皮叱之上永尋申付替リ之非人差出其段翌年二月御証文-一出府仕候間当 御役所様江御訴卒中上俣義三 m 御支配谷村 御役所様江は御回不容申上候仕来-了御座俣尤出入拘 p 合 等 三 巾 谷 村 御役所様より御呼出又は悪事-一説欠落仕侠者は組下之義は共当 人之親類組合弁私差添口口村役人一同罷出日限尋方被 仰付見当候節は御吟味之上末御各之義は当 御役所桜江御引波--相成侠得ハ相当之御各被仰付且不見当候節ハ永尋之義ハ右谷村 御役所様-一而被仰付侠上不尋出段御各之義は 是又当 御役所江御引渡相成俣猶又手下非人之分は隣小屋小屋頭私弁其居村役人口口村役人一同罷出尋方被仰付末之設は前告組下 共同様当 御役所様江御引波紋遊候尤組下手下非人とも同様谷村 御役所様江御訴申上侯節弁口害防仰付伎節当 御役所様より諸 御用向誰仰付弁御同所様江御訴申上候義共万端其節--当 御役所様江御訴奉申上候仕来りニ御座候間共段山本申上 候得ハ御掛リ 御手代原田健作様御問置牧遊候段口口村役人惣代仁左衛門殿より被申渡俣-一付此段乍恐以書付御訴奉申上候以上 巳十一月 宿小町 伝 助 江戸表 御役所様 て か ひ に ん(
2
)
手 下 非 人 ( 呑 非 人 ) の 場 合 ) 也 市 水 (イ﹀手下非人(番非人)のうち、困窮のための欠落人があると、届出義務者(隣小展、下谷村小屋顕)から綴多 小頭に届け出る。小頭は、届出義務者を捜索義務者(尋人)とし、﹁日限尋﹂(三十日内尋)を申し付ける。その上、時左衛門へこの始末を届け出でる。 て じ よ う (ロ﹀授出(尋出・見当)の場合ーーー三十日組手鎖(欠落人) ﹁三十日尋﹂の授宗期間内に捜し出せれば、小頭は、その欠落人につき、取り調べの上、罪科がなければ、 ﹁ 一 二 十 日純手鎖﹂を申し付け、三十日の刑期が満了すれば、赦し、元の通りに居小屋主に戻らせる。 ( ハ ) 急 度 叱 り ・ 永 尋 ( 捜 索 義 務 者 ) ﹁三十日尋﹂の期限を経過し、且つ不授出(不見当・不尋出)の場合は、さらにその日限を順次繰り延べ、六切百 八十日を過ぎると、隣小展者、小屋頭等の捜索義務者(尋人)に対し、小頭は﹁急度叱﹂の処罰を行い、 ﹁ 永 尋 ﹂ を 申し付ける。その上、替りの非人を番人として村方へ差出し、番非人の欠員を柿充し、この事情を小頭方持帳面に登 載し、その翌年二月の﹁御証文﹂を弾左衛門に呈出するため、江戸出府の際に、弾左衛門役所に届け出でる。但し支 配所である谷村役所(代官所) へは別段に﹁申上﹂をしないのが慣例である。
z
資 料 ︹ I ︺伝助文書・欠落合一) ( 安 政 四 年 十 一 月 、 状 、一
、-' 乍恐以書付奉申上俣 口口村長史小頭伝助奉申上俣手下呑非人共欠落致シ候節仕来日之儀今般 御尋ニ付左品奉申上侠 此段容非人共困窮致欠落致侠節ハ隣小屋弁口口村小屋頭市五郎より私方江田来候得は日限尋申付見当り校節は夫々取斗仮設住古 江戸時代の呑非人とその欠落付 四東 洋 法 ~ 寸・ 四 弾左衣門支配ュ相成校以来仕来リュ御座候尤当 御役所様御掛ニ一山欠落致俣ものハ其居村御役人隣小屋頭小頭より下谷村御役人様江申上夫より 御役人様江御訴申上仮設是又仕来御座候間其段奉申上候然ル処先年上基地村容非人角蔵兄市五郎欠落致侠節右灼政弁隣小屋居村 御役人より当 御役所桜江御訴奉申上俣ヲ不奉存尚又此度烏沢村呑非人文五郎弟繁吉欠落致同様御訴相成右体両度迄非人共仕来 ヲ背候義不奉存罷在候段不行届之旨 御察当請奉恐入俣問手下共江厳致申渡向後右体之義無御座俣様入念取計度奉存俣間厚以御 慈悲此度之義は 御赦免被成下置先例 御聞済被下置俣様乍恐 御 憐 欧 ω 之程侃御願奉申上俣以上 巳十一月 右小頭 伝
l
l
b
@ 谷 村 御役所様 前書之通奉訴上俣品川付奥印仕奉差上候以上 下谷村役人惣代 与 問 仁 左f
j!j 門 ⑪ ︹ E ︺伝助文書・欠落合ニ) ( 安 政 四 年 十 月 、 状 、、
_
_
，
乍 恐 以 書 付 山 本 願 上 候 口口村長支小頭伝助奉申上侯手下呑非人共欠落致候節仕来之義 御尋ニ付左ニ奉申上伎此段呑非人共囚招致欠落致候ものは隣小屋弁小屋頭より私方江屈来候得ハ日限尋申付見当リ候節は夫々取斗侯俄旧例ニ御座侠尤 当御役所様御掛--而欠落致候ものは其居村御役人隣小屋小屋町より下谷村御役人様江申上夫より 御役所椋江御訴中上候仕来日プ御座候ニ付共段以呑付事申上依然処先年上界地村容非人角蔵兄市五郎欠落致俣節角蔵弁隣小屋居村 御役人より当 御役所様江御訴奉申上候ヲ不奉存尚又今般烏沢村番非人文五郎弟紫吉欠落致同様御訴相成候義ヲ不奉存健在校段 御利害被問今 般御改革ニ付審非人共義厚薄共其筋之もの一同連印--市当 御役所様江御訴可申上旨御請書奉差上候様被仰波侯得共頭弾左衛門方江相伺候上御詰申上度中本存候問何卒厚 以御慈悲何中御日 延被成下置候様乍恐以書付奉願上俣以上 巳十月廿九日 お小頭 伝 B)J ⑮ 谷村 御役所様 ︹
E
︺伝助文書・欠落(四) (安政四年十月、状一) 乍恐以書付奉申上侯 口口村長史小頭伝助奉申上候手下容非人共困窮致欠落致侯節ハ隣小屋井口い村小屋頭市五郎より私方江相届来候得は日限尋申付 見当候節は夫々取計候依旧例仕来ア御座候尤 御役所様御掛-二山欠落致候ものは其拘御村役人隣小屋小屋頭小頭より下谷村御役人様江申上夫より 江戸時代の審非人とその欠落付 四東
i
羊 法 宇 四 回 御役人様江御訴申上侠仕来-一御座候 - ↑ れ は 御尋ニ什乍恐以苦付奉申上候以上 巴十月 お伝出
助 @ 谷村 御役所様 前書通之容訴上候ニ付央書印形仕奉差上俣以上 下谷村 役人惚代 与 問 仁 左 中 古 門 ⑪ や む ら(
3
)
例外の場合(谷村役所掛り) で い り か か あ い ①出入拘り合等で、欠落前、欠落人に、谷村役所から呼び出しのあった場合。*
*ネ ②欠落前、欠落人が、悪事に携った場合。 以上、二つの場合において欠落をして組下(綴多)、手下非人(番非人)の取り扱いを述べよう。 ︿みした (イ)組下(微多)の場合ω
組下(械多)については、その者の親類、組合(五人組?)秘多小頭、各村役人一同が打ち連れて各村役所へ届 ひざりたずね け出でに出頭すると、同役所は、日限尋を捜索義務者に J申し付ける。これが慣例となっていた。川 河 弘 司 ( 欠 落 人 ) 捜出(尋出)した場合、欠落人を谷村役所が吟味した上で、郎左衛門役所へ引渡し、同役所において欠洛人に相当 の答を仰せ付ける。 (ロ)番非人の場合
ω
永尋 不授出(不見当、不尋出)の場合、谷村役所で﹁永尋﹂を捜索義務者に仰せ付ける。 (B) 答 不捜出の場合、谷村役所は、捜索義務者に、永尋を仰せ付けると同時に、同人等を弾左衛門役所に引渡す。同役所 は引き渡しを受けた者逮に対して﹁答﹂の処分をする。ふ
資
料 ︹ I ︺伝助文書・欠落(五) ( 文 久 二 年 三 月 、 状 、一
、 、J 乍恐以書付奉申上候 甲州都留郡口口村長吏小頭伝助奉申上候私組下弁手下容非人困窮-一迫リ欠落仕俣節組下共儀は其親類組合より私方江届来候得は三 十日内尋申付置其上弾左衛門方江相届候得は小頭方ニ而尋申付行衛相知俣欺又は自分と立帰侯ハは様子相尋子細も無之俣ハは当人 召述候 ι 不及共趣可訴出旨被申渡其後見当日侯段訴出候得は小頭方-一而急度叱置俣様被申渡侯儀御座伎旦文百八十日相尋弥不見当 侠節は尚又科完衛門方江訴出下知受小頭方--市永尋申付侯儀ニ御座侯尚又呑非人之義は其隣小屋丹下谷村小回到より私方江田来俣 江戸時代の呑非人とその欠落付 四 五東 法 ~ 弓与 四 /'¥ 得は手限-一而三十日尋申付見当候節は取調之上怪敷義も無御座候得は三十日絹手鎖申付回数相立候立差赦し如元小民主ニ致置候且 不見当節は追々一地差迫し百八十日相済候上隣小屋之もの迄急度叱之上永尋申付代リ之非人差出其段小頭方控帳面江記紅型年二月人 別引哲郎左衛門方江差出候尤 別 段 御役所様江は御回不奉申上候仕来 ι 御座候尤出入掛リ合等三 m 当 御役所様より御呼出又は悪事-一携欠落仕俣ものは組下之義は其当人之親類組合舛私差添下谷村役人一同提出日限り尋方被 仰付見 当校節は御吟味之上末御各之義は弾左衛門方江御引渡被遊候得は同人より相当之答請候且不見当候節ハ永尋被 仰付伎上不尋出段 御特之義は長又部左衛門方江御引渡相成候尚又呑非人之分は隣小屋小屋頭私芥其居村役人下谷村役人一同罷出尋方被 仰 付 末 之 義 は前番組下共同様郎左衛門江御引渡被遊候尤組下手下番非人共同様当 御役人様江御訴申上候節弁白書抜仰付俣節弾左衛門方江相届其外諸御問向被仰付弁御訴申上候儀とも万端其節ュ引先桁門方江相届 候仕来--御座候右心得方 御礼ニ日付乍恐以書付奉申上俣以上 ( 寛 政 四 年 ﹀ 巴十一月 甲州都留郡 口口村長夫 小 問 伝 助 谷村 御役所様 前害之通奉申上侠-一付央印仕奉差上候以上 下村役人惣代
右之通六ヶ年以前安政四巳十一月中心得方御礼-一付奉申上候処猶又今般継添印形仕奉差上俣己上 文久二戊年三月 ︹
E
︺前拘 伝助文書・欠落合一)n
﹁百八十日限尋﹂確立以前の法例
ー 1 寛政年間の日限尋・永尋・急度叱りの先例(
1
)
小屋頭・要人夫妻の欠落事件の場合 組 問 仁 街p
q
左 同役旧定符何 同 断 市 郎 左 衛 門 然 右小頭 伝 助 ﹁究政十三年巾七月日改欠落日限帳﹂は、寛政十二年こ八O
O
)
六月二十六日・七月五日付、甲州口口村長支小 一以・伝助、小頭・久右衛門宛に、欠落届出義務者から差出した﹁乍恐以書付ヲ奉訴上候﹂という文書を収録している。 文面によると、口口村字二つ石、小屋頭・要人(釘才)同人女房みよ(お才)の欠落を届け出たもので、まず、六月 ふ と 二十六日に要八が、与風家出している。捜索義務者となるべき者が、下小屋中に申し付け、 内々で近辺を捜索したが 江 戸 時 代 の 呑 非 人 と そ の 欠 落 付 行方不明であった。引き続き、女房みよが二十八日夜、欠落した。翌二十九日になると駿州に立ち廻ったとの情報を 四 七東 洋 法 学 四 /¥ ふ う せ つ 得、さらに御殿村を両人が通行したという風説が伝わったが、取り押えられなかった。 要八の小屋(下小屋)の内部を調査すると、衣類、両親使用の道具類は、質物に入れてあり、その年の又麦の貰い 分を引き当てに谷村宿から借金し、その催促を受けている。が、返済に詰り、飯米にも事欠き、夫姉馴れ合いで、出 あずみ E うし 奔したとの調書が、届出入、先小屋頭後見・兵蔵、小屋総代・舟津村小屋主・惣治郎、明見村小屋主・長七、道志村 とりさわ 小屋主・金蔵、烏沢村小屋主・新兵衛の速記で、七月五日に小頭・伝助、小頭・久右衛門宛に報告されている口 ただし 欠落始末の札があった上で、 七月六日の文書では、 O D O D O ﹁十五日限尋﹂が仰せ付けられているのに対し、これをお承けしている旨が記されてある。 七月二十日付文書では、八月五日までの﹁十五日尋﹂を日延べで申し渡されたことになっている。 入月五日には、さきに日限尋が申し渡されてあるのに﹁不尋﹂のため、さらに九月六日までの﹁三十日尋﹂が、順 あすみ 次日延べ尋ねを仰せ出され、これをお受けしていることが、小屋頭後見・兵蔵、舟津村小屋主・惣治郎、明見村小屋 の だ じ り い の ま る 主・長七、野田尻村小屋主・村助、猪丸村小屋主・吉五郎速記で録されている。 兵蔵以下回名連記で届け出(訴上) の 結 果 、 来る二十日迄の 九月六日付文書では、同日まで、 ﹁不授出﹂のため、さらに日数を追加し、十一月七日までの﹁六十日限尋﹂とな っ て い る 。 0 0 0 0 0 十-月七日付文書では、同日までに﹁不捜出﹂のため、引き続き、翌年二月八日までの﹁九十日限尋﹂となってい る 。 以上の日限尋を通算すると、第一回十五日、第二回十五日、第三回三十日、第四回六十日、第五回九十日、計二百
十日日限尋となる。 かくして、永尋になった始末を次のように記載している。 資 料 伝助文書・欠落(六) (安政十二年二月、状、
一
、 句Jニ
γ 石小屋問 要 同人誌 み 八 ト 出 右之者共俄欠落仕候--付奉訴上侯処再応日限尋被為仰付候得とも不尋出段不尋-一付御叱之上永尋ニ被為仰付山本長承知依然上右之 者共行方相知レ次第早々御訴可申上候若シ隠置外より相知候ハ、何様之御答-ても可被仰候為後日之御受印奉差上侠以上 百二月八日 小屋頭預小屋署 治 下郷惣代狽稲村下小包主 五 上郷惣代慈地村同 源 I 1}J ⑪ 助 ⑪ ⑪(
2
)
小屋主・武八一家の欠落事件の場合 前述の﹁究政十二年中七月改欠落日限帳﹂によると、 江 戸 時 代 の 呑 非 人 と そ の 欠 落 付 四 九東 洋 法 学 五
。
あら︿ら 荒合村小屋主(下小民主) 武 八(申訂才) 同人妻 か ん ( H H m 才 ) 同人枠 心 ペe
-蔵 ( H H 7 才 ) 同 留 蔵 ( H H 5 才 ) の一家の者一向、六月二十八日夜、欠落した。 い と や この事件を聞き込んだ隣小屋の野田尻村小屋主・村助は、七月一日、同小屋に出向き、居小屋内を改めたところ、 小屋備付の諸道具は残っているが、 一家の者の所持した物品は一切無く、近所の百姓(農民)に様子を聞くと、既に 今年の春から、妻子達が、大病というほどではなかったが、病気になり、長く病床に臥っていたので、自然と困窮し、 今年の夏麦の貰い分を引き当てに借金したがこの辺の麦が不作のため貰う畳が減少し、返済に詰まり欠落(出奔) したものと推定されるとのことであったので、さらに調査したが、別段に不時(罪科)はないので、おうむね、以上 の事情に間違いないことが確実であると推量された。 そこで、内密に近辺を捜索したが、行方が、全く不明であるから、その事由を小頭・伝助、小一矧・久右衛門に、先 小屋頭後見・兵蔵、野田尻村小屋主・村助、小屋主惣代・舟津村小屋主・惣治郎は連記して届け出している D この届書に対し、小頭から次のように八月十九日までの三十日限尋の仰せ付けを受けたのを畏み、 日限内に否やの 届け出をするための話番を一札、小屋主が、小頭に出している。 資 料伝助文書・欠落(七) ( 状 、
一
、 、J 前書之趣奉訴上候所右欠落始末御礼之上来ル八月十九日迄日数三十日限り之尋方被仰付奉長候 右日限--者否之御訴可申上候為後日之御請之一札差上申所の而如件 申七月廿日 先小屋問後見 兵 村 惣 次 郎 助 蔵@ @ @
十日限尋﹂を仰せ付けられている。すなわち、 ところが、三十日を経過しても不尋出(不授出)につき、その始末を訴え出たところ、重ねて十月二十日まで﹁六 資 料 伝助文書・欠落(八) ( 状 、一
、 、J 右御日限通り相尋候得とも行方相知不申候 dF 付其段奉訴上候処又々来ル十月廿日迄日数六十日限之尋方被仰付事長承知侠為後日御 請之一札指上申処の而如件 附八月十九日 奥 惣 悶 印 代 人 兵 惣 村 次 政 郎 助 ⑪ ⑪ ⑪ 江戸時代の容非人とその欠落付 十月二十日までの(六十日限尋﹂の期限満了しても不授出のため、その始末を訴えたのに対し、次のような処分を 五束 洋 法 ~ ず・ 五 受 け て い る 。 資 料 伝助文書・欠落(九) ( 状 、
一
、 ーJ 右御日限通 p 相尋候得とも行方知不申侯--付其段以書付ヲ奉訴上俣処来ル百ノ正月廿日迄日数九拾日限之尋方被仰付奉長承知候右 御日限-一は否之御訴可奉申上侯以上 巾十月廿日 小屋頭飼小屋呑 惣 次 下惣代 野田尻村下小呂主 村 上惣代 川口村荷同断 安 五 郎 @ 助 @ 日 目 ⑪ ﹁九十日限の期限内に不授出のため、翌寛政十三刊正月(二十日?)に次の屈をしている。 資 料 伝助文書・欠落ハ一O
)
( 状 、一
、-' 乍恐以書付辛訴上俣 荒会村下小屋主 武 八 市三十八才同 人 妻 か ん 附サ八才 同 人 枠 鉄 七 一a 才 成 同 人 枠 止 治 良 附 五 才 右之者共義去申ノ六月廿八日之夜一同欠落仕侯趣其靭始末以書付奉訴上候処三十日限尋六十日限尋狛又当正月廿日迄九十日限尋 被為仰付奉畏承知俣市心当日之場所相尋候得共行方知不申俣故乍恐此段以書付奉訴上俣以上 寛政十三年酉正月日 小屋頭小屋呑 惣 治 良 ⑪ 下小屋惚代明見村下小屋主 長 七 ⑪ ポ小屋惣代猪丸村下小昆主 吉 五 右 衛 門 伝 助 殿 久右衛門殿 か く し て 、 ﹁欠落日限帳﹂は、次の付袋をつけている。 資 料 江戸時代の容非人とその欠落付 五
束 洋 法 字 五 回 伝 助 文 書 ・ 欠 落 三 一 ) ( 冊 ・ 付 襲 、
一
、 、J 右之もの儀委子供一同欠落仕候-一一付再応日限尋被仰付俣之処尋出ザル段不尋-一付御叱之上永尋--被為仰付難有承知奉畏侯然上ハ 右之者供行方相知候ハピ早速御訴可申上候若シ隠置候儀御間被及候ハど何様之御各-一も可被仰候為後日之御受之一札差上処の而 如 件 小屋主預小屋呑 惣 次 上郷惣代 長 } ト 郷 惣 代 士 口 郎 ⑪ 七⑪ 五 郎 ⑪ 要するに、武入欠落事件は、第一回三十日、第二回六十日、第三回九十日計百八十日限尋ということになり、それ でも不捜出(不尋)につき﹁永尋﹂となっている例である。(
3
)
両事件の日限尋日数は、要入は二百十日限尋で例外であり、武八の場合は、安政年間の法定百八十日限尋とい うことになろう。(
4
)
﹁寛政四年五月尋証文-件﹂による欠落事件三件 ① 下 吉 田 ( 下 ) 小 屋 主 孫 八 女 房 き ん ( 子 叩 才 ) の 場 合 き ん は 寛 政 四 年 四 月 七 日 欠 落 第一回 十五日(五月三日申渡)第二回 第三回 第四回 第五回 三十日(五月十七日申渡﹀ 一 十 日 ( 六 月 十 六 日 申 渡 ) 五十日(八月五日申渡) 百日(十一日十六日申渡) 永尋(十一月十六日申渡) 計 二百二十五日限尋 五 十 日 以 上 ①川口村(下﹀屋主甚蔵(子部才)の場合 第一回 甚蔵は、寛政四年四月十日欠落 十五日(五月三日申渡) 第二回 第三回 第四回 第五回 三十日(五十七日申渡) 一 十 日 ( 六 月 十 六 日 申 渡 ) 五十日︿八月五日申渡) 百日(十一月十六日申渡) LI 号 ロ 二百二十五日限尋 五 十 日 以 上 永尋・急度叱り(十一月十六日申渡・処分) 第一回 ①猪丸村(下)小庭主藤蔵(子お才) 十五日(五月八日申渡) 江戸時代の呑非人とその欠落付 主 五
第二回 第三回 第四回 第五回 京 五 六 丘r . 、 ， d ・ 法 主主L.. 寸ー 三十日(五月二十二日申渡) 一十日(六月二十一日申渡) 五十日(八月十一日申渡) 」ーヘノー一ー 九 十 日 以 上 百日(十一月十一日申渡) 永尋・急度叱り(十一月十一日申渡・処分) 計 二百二十五日限尋 ている D 以上の三件を通医すると、第四回と第五回の聞が五十日以上経っているので、実質的には、五回目の申渡しが欠け いづれにせよ、第五回目の百日限尋を命ぜられ、不尋の時、課せられるようである。 資 料 伝助文書・欠落(一二) 冊 、 、J 寛政四年 証 文 尋 件 子五月日 ( 原 本 、 半 紙 二 ツ 折 、
ミ
-F
E
× H ∞ ・ ∞ の 目 、 二 枚 )下吉田村下小屋主孫八女房 b c ん 子 三 十 才 右之者依当四月七日夜欠落仕候--付私共儀心当之場所相尋俣処行方相知不申候--付右之段以書付御訴申上候得は日数十五日限之 、如何様成越度-でも可仰付候為其右之もの御尋之証文差上申候処の而如件 御尋被仰付点中長依然上ハ私共儀出精仕行街相尋右御日限-一は否之御訴可申上候万一不尋--仕候而御近国俳佃仕候趣御問被及侠ハ 究政四年子五月三日 舟 下 絵 吉 村 田
兵自孫ヰ
断 小 屋 主 前書之趣承知奉畏候私方より戎限不申付相尋さセ御日限適否可申上侯以上 同月日 猿 4、 桔 屋 村 頭 源 詰 徳 顕 右之もの行方不相知不申候旨訴出俣-一付又々三十日限之尋申付俣 子五月十七日 下吉田村下小民主 孫 右之もの儀前書趣訴出候--な付又々三十日限之尋申付候 子六月十六日 右同断 孫 江戸時代の容非人とその欠落付 入⑪ 蔵 ⑪ 次 郎 ⑪ 太 郎 @ 八 ⑪ 八 ⑪ 五 七京 法 学 洋 右品付五拾日限之尋申付候 子八月五日 右 同 断 兵 孫 右品付日数百日限之尋申付俣 子十一月十六日 治同断 孫 右之もの儀再応日限尋申候処不尋品付尋出さる段甚不埼--付急度叱之上永尋を申付侯 子十一月十六日 ポ吉田村下屋主 孫 舟 持 仲 村 右 同 断 兵
一 一
γ 右小屋成 徳 )11 口 村 甚Z
E 主 五八 政 八 ⑪ ⑪ l¥. ⑪ l¥. ⑪ 蔵 次 自 日 政 子三斗六才 右之もの俄当四月十日欠落仕候ニ付私共儀心当之場所相尋俣処行方相知不申俣ニ付右之段以書付を御訴申上候得は日数十五日限 ハ、如何様成越度目-茂可仰付候為其右御尋之御証文差上仮処の而如件 之御尋被仰付奉畏俣然上は私共儀限分出精仕行衛相尋御日限--は否之御訴可申上侯万一不尋--仕御近所--俳佃仕候趣御間被及候寛政四年子五月三日 願人明見村下小屋主 右 醤 蔵 父 七 兵 衛 雪 之 病 身 ユ 付 同 人 代 主 組合舟津村右同断 兵 猿稲村小組頭 源 同月日 右之もの俄前書之趣訴出俣処御尋被仰付奉畏候然ハ私方--而も限分申付為相尋御日限通不日可申上候以上 右之もの行方相知不申俣旨訴出候-日付又々三十日限之尋申付候 子五月十七日 右之もの俄前書之趣訴出俣--付又々三十日限之尋を申付俣 子六月十六日 右之もの前書之趣-一付又々五十日限之尋を申付俣 子八月五日 右品付日数百日之尋申付俣 十一月十六日 右之者仮再応日限尋申付候処不尋ゆへ不尋出段甚不埼-日付急度叱之上永尋申付俣 江戸時代の呑非人とその欠落付 ":l 石 ノー.. 11、 偲 盈 政 長 長 兵 長 七 ⑪ 蔵 ⑪ 太 日 目 ⑪ 次 郎 ⑪ 七⑮ 七 @ 蔵 七 @ @ 五 九
来 洋 ~ 寸 法 子十一月十六日 明見村下小 E 主 長 舟 持 仲 村 右 同 断 兵 二 γ 石小屋到 お 山 猪丸村下小昆主 藤 /、
。
七⑪ 蔵 @ 次 日 目 子 十 牙 蔵 右之もの儀去ル四月廿一日欠落いたし俣--付早速御訴可申上候処同人欠落之始末甚(其か)意難心得奉存候故組合之ものとも呼出 此度右之趣乍恐書付を御訴奉申上候得は日数十五日限之御尋被仰奉長候右御日限-一は否(不日﹀之御訴可申上候以上 段々相札候処何故欠落仕俣とも相知不申旨申之候間私方-二 m 内分之尋申付心当之場所相尋候得とも以今行方相知不申候--付無拠 子五月八日 d、 屋 顕 Fお ' 1，じ.、 荒会村 下小屋主 右之者十五日限之尋申付俣 猿 稲 村 小 組 問 副 源 一右之もの儀又々三十日限之御尋被仰付奉畏俣以上 要 次 郎 ⑪ l¥. @ 太 郎 ⑪子五月廿二日 右 E義 蔵 組 合 源 要
i
同人代判 一前呑之通リ又々三十日限之御被仰付侯 子六月廿一日 右 膝 絞 組 ρ、 Hi
原 一前書之通リ日数五十日限之御尋被仰付侯 子八月十一日 右 藤 政 組 合 一書面之通 p 日数百日限之御尋被仰付俣 子十一月十一日 右 原 蔵 組 合 右之もの m m 度々日限尋申付侯処不尋--付不尋出段不時--付叱之上永尋申付俣 太 郎 八 @ 太 日 目 ⑪ 一先述者猪丸村下小屋主藤兵衛去ル四月廿一日欠落仕候品付其段書付戸御訴奉申上俣処再応日明尋被仰付俣得とも以今行街相知不 申俣間共旨又々御訴申上俣得とも不尋之段急度叱之上永尋被仰付難有仕令奉存弥次此未とも心掛相尋行桁相知俣ハ、早々御訴可 申上俣若し隠置俳佃仕俣趣御聞被及候円、如何様成越度--茂可仰付俣為其御証文の而如件 寛政四年子十一月十一日 荒倉村下小屋主 要 猿稲村小組問 源 小屋組問 中 山 心 江戸時代の番非人とその欠落付 八 ⑪ 太 郎 ⑪ 次 日 目 ，よ4・ ノ、来 法 ヤ 、勺 4 ・ 法 民ι 寸ー ....I -/ 、 伝 ﹃ I ' W 礼 町 殿 ︹ 未 完 ︺ (後記)この稿は、昭和三十五年度法制史学会第二十六回東京部会(期日・十二月十日、会場・早稲田大学)において﹁江戸時 代における容非人とその欠落について￨￨甲斐国郡内領の場合ー!﹂と題して研究発表したものであります。この研究に当り ご指導を戟きました東京大学教授・法学博士・石井良助先生に厚くお礼を申し上げます。
