• 検索結果がありません。

ホームステイを通した国際交流に関する調査

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "ホームステイを通した国際交流に関する調査"

Copied!
19
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

ホームステイを通した国際交流に関する調査

一 カナダ人学生とホストファミリーの関係一

A SuⅣ

ey on hteractton through Homestay:Host/Guest Relationships of a Group of Canadian Students in Japan

厨 子 光 政

*

Mitsumasa Zushi*

抄録:本稿 は

,質

問紙法 に よ り

,カ

ナ ダ入学生のあるグループが 日本人家庭 にホームステイ した際の,

ホス トーゲス トの交流の様子 を調べ

,ホ

ームステイプログラムの成否 を評価・報告するものである。 こ のホームステイにおいては

,言

語 的障壁 はそれ ほ ど大 きな ものではな く

,大

多数のホス ト

,グ

ス トが交 流 を楽 しみ満足す ることがで きた。その意味 においては

,こ

のホームステイは成功 した と言 える

.し

,ホ

ス トーグス ト間に満足 の程度 における差が表れ

,特

,初

めてホス トファミリー となった者が,

緊張 と気遣 いのため によ り低 い満足度 を示 した。 また

,グ

ス トが男性 か女性かによって

,ホ

ス トの対応 の仕方が変わ り

,女

性 グス トによ り多 くの気遣 い をしていることが半1つた。 さらに

,ホ

ームステイが二 次 目的である場合

,そ

の主催者が注意すべ き点 として

,一

次 目的の交流事業のスケジュールに余裕 を持 たせ

,ホ

ス トーゲス トの交流時間を十分 に用意 してお く必要があることも

,デ

ー タ的に示 された。

Abstract8 A sllrvey on relationships between a group of Canadian homestay students and their host fami―

lies was conducted to know if the hoIIlestay was successilin tems of the accom■ odations,mteraction,

and satisfaction with the life as hosts or guests. TЪ Ю statistical result hm the sllrvey indicates that the language barrier was not so impenetrable as to hinder host/guest pleasuFable interaction and the m可 o五ty was well satisfled with the progrm.There were some differences,however,in憮)degree of satisfaction

between hosts and guests:hOsts,especia■

y those with no previous host fmily expeHences,felt more pres‐

sllre or showed gFeater concern durlng the homestay and found less satisfaction than guests.Gender of

the guest exerted an mteresting in■

uence oll hosts'responses to the guest.Female guests e可

oyed mOre hospidity,as was shown in the hosts'erorts to entemin■

em,and this erort seems to have been partly

responsible for discontentment on the part of the hosts. The sllrvey revealed that hosts and guests both

wanted more time for interac■

ono lt is suggested that the organizatiOn facilitating the homestay compo‐

nent should reduce time devoted to the whole pnmav otteCiVes ofthe program for the sake oftt quality

of the mterpersonal colmections。

は じめに

1997年

7月 23日

か ら

7月 30日

にかけて「第

7回

日本国際青少年音楽祭」が静岡市民文化会館で 開催 さた。 これは常葉学園大学が主管 した静岡 県下最大規模 の国際文化交流事業で

,H力

国か ら来 日した約650人 の高校生・大学生 を中心 と した楽団員が

,各

楽団の普段の練習の成果 を発 表 した り

,数

力国の楽団員か らなる混成楽団を

*静 岡大学情報学部情報社会学科

*Deparment Of Lfomation Arts,Faculty of Womation,Shizuoka University

結成 して国際色豊な新曲を演奏するなどして

,

国際交流を図つた

.こ

の間の宿舎は

,常

葉学園 大学・短大の所有する諸施設や静岡市及びその 近辺のホームステイを引 き受けたボランティア 家庭

(多

くは

,子

供が常葉学園系列の幼稚園

,

小学校

,中

学校

,高

,大

学・短大に通つてい る家庭

)が

中心であった。筆者の家庭にも

,あ

る事情か ら

,こ

の音楽祭 に参加 したカナダの

「カルガリー・ スタンピー ド・シ ョーバ ン ド」

のメンバーの一人がホームステイすることとな

った

.ホ

ス トファミリーとなるのが始めての経

験でもあ り

,ゲ

ス ト

(17才

の男子青年

)が

くつ

ろげる環境作 り 。雰囲気作 りにそれなりに苦心

(2)

ホームステイを通 した国際交流 に関す る調査一 カナダ入学生 とホス トファミリーの関係一

した。その時

,同

じようにホス トフアミリー と なっているほかの家庭ではどうしているだろう か ,  どんな工夫 をしているだろうか と

,ふ

と思

ったことが このアンケー ト調査 の きっかけであ る。

アンケー ト調査の 目的は

,今

回のホームステ イの成否 をデータ的 に分析す ることであるが

,

今後 も増加するこの種 の国際交流の改善 に繋が るよう

,若

干の提言 も加 えた。

調査項 目

,調

査対象者

,及

び回答数/率

アンケー ト調査 においては

,ホ

ス トファミリ

ーになるにあたつて何 を準備 し何 に気 を使 った か

,ど

うの ような トラブルや苦労があったかだ けではな く

,ホ

ス トーゲス ト間の コミュニケー シ ョンが うま くいったか どうか ,  どの ような話 題が好 まれたかなど

,両

者 間の交流の様子 を探 る質問項 目も用意 した。 しか しなが ら

,同

じ経 験 を共有 して も当事者が異 なる文化背景 を持つ 場合 には

,そ

の経験 に対する反応

,感

,評

価 に差が生 じる可能性が大 きくなることは想像 に 難 くない。

(同

一文化 を背景 とした者 同士で も 同 じことは起 こ り得 るが

,そ

の確率 と程度 は小

さくなる。

)し

か も

,質

問項 目の中に

,「

楽 しく 交流で きましたか

(質

7)」,「

相手が戸惑いや 驚 きを感 じているようで したか

(質

12)」 (付

表参照

)の

ように

,回

答者の主観 を尋ねる もの がかな り多 く含 まれているため

,ホ

ス トだけを

対象 に調査 をしたのでは

,そ

の分析結果の信憑 性が薄れる恐れがあった。ホス トはすべ て順調 であった と自己満足 していてもゲス トは不満 を

1(ホス ト78人への調査)

抱いていた り

,全

くその逆の場合 も考えられる からである。このような欠点を多少な りとも補 うために

,ゲ

ス トに対 しても視点を変えただけ でほぼ同じ内容のアンケー ト調査 を行った。

結果的には

,質

問項 目によってホス トーゲス ト間の回答にかなりの差が生 じ

,信

頼の置ける 共通の数値 としては提示できないものもあった が

,こ

れらは逆に

,両

者の意識の違いを示す興 味深い結果であ り

,し

か も

,異

文化交流のあ り 方に何 らかの示唆を与える意味においては

,ホ

ス トーゲス ト間で差のある回答の方がより貴重 なデータとなった。

調査対象者 は ,「 カルガ リー・ス タンピー ド・ショーバ ンド」のホームステイに関わった ホス ト 98人

,ゲ

ス ト 103人 の全員で

,回

答数は ホス ト 78人

(80%),ゲ

ス ト 68人

(66%)で

あ つた。不満や批判的意見でもできるだけ正直に 述べやすいように無記名調査 とした。また

,ホ

ス トが以前ホス トファミリーとしてホームステ イを引 き受けたことがあるかどうか

,ゲ

ス トの

性差やホームステイ及び来 日の経験の有無が

,

ホス トーゲス ト間の交流に何 らかの影響を与え たかどうか知ることができるように

,こ

れらを 問う質問項 目を用意 した。 しか し

,ゲ

ス トの来 日及びホームステイ経験の有無は

,集

計上の問 題があつたため

,今

回の調査には意義のある回 答 として活用できなかった。激

)

なお

,記

述を簡潔にするために

,文

中ではパ ーセンテージのガヽ数点以下を四捨五入 した。

男 女

17

性層

U不

明 3

缶 い

12 35

2(ホス ト68人への調査)

ホームステイ経験

来 日経験 有

征 い 有

28

5

24

26 13

2

37

(3)

1.言

,意

志疎通

(コ

ミュニケーシ ョン

),

交流

ホームステイが始まる前に

,ゲ

ス トの日本語 力 を「ほとんど話せない」

(43人)及

び「あい さつ程度」

(29人)と

予想 していたホス トは合 わせて 72人

(92%)で,一

,グ

ス トの

16人

ホ ス トの英 語 力 を「 ほ とん ど話 せ ない

/

nost nil"」,34人

が「あいさつ程度

/ a few greetings"」

と予想 してお り

,こ

れらを合わせ

ると 50人

(74%)の

グス トが英語によるコミュ ニケーションにはあまり期待 していなかったこ とが半 Jる 。両者の予想通 りだったとすれば

,ホ

ス トーゲス ト間のコミュニケーションはあまり

うまくいかなかったという推淑1がなされるが,

実際は,質

6及

びQ.6の 結果が示すように,

多くの場合「なんとか」「だいたいうまく」あ るいは「非常にうまく」コミュニケーションが

とれている (ホ ス ト 71人 。

91%,ゲ

ス ト

57人

84%)。

さらに

,「

交流を楽 しめた」かどうかを 尋ねた質問 7及

Q.7の

結果がこれを裏付けて いる。「少 し楽 しめた」がホス ト 20人

,ゲ

ス ト

5

,「

楽 しめた」がホス ト 48人

,ゲ

ス ト 58人 で

,

合わせ る とホス ト68人

(87%),ゲ

ス ト63人

(93%)と

いう高い数値 を示 している。

要するに

,ゲ

ス トの日本語力を期待 していな い日本人と

,ホ

ス トの英語力を否定的に予想 し ていたカナダ人 とのコミュニケーションは思い の外スムーズにいき

,そ

の結果 として

,両

者間 の交流は楽 しいものとなったのである。

では

,い

かにしてコミュニケーションがはか られたのだろうか。使用 した言葉は

,ホ

ス ト

78

人中 73人

(94%),ゲ

ス ト 68人 中 63人

(93%)

,主

に英語であると回答

(質

問 5及 び

Q.5)

しているが

,こ

れらのことから

,ホ

ス トの英語 力が相当のものであったと考えるのは楽観的過 ぎるであろう。実際には英語力不足のためにか な り苦労 している様子が

,自

由回答

(質

23)

で寄せ られた意見・感想から窺える。言葉によ る苦労 を訴えたホス トは

,「

言葉でのコミュニ ケーションが難 しい」「英語力の不足で大変だ

つた」「言葉の違いか らコミュニケーションが とれない」などを合わせると

15人

にも及んだ。

自由回答であるためにこの数値 を客観的データ として捉えることはできないが

,何

とか意志疎 通を図ることはできたが言葉の障壁の厚 さを痛 感 した人が潜在的には相当数いたことを示す も のと考えられる。同じく自由回答に寄せ られた 意見・感想 をもとにさらに推論 を進めるなら ば

,「

語学力がなくても何 とか通 じる」

,「 (ゲ

ス トが

)来

る前は不安だったけれど

,い

ざ始まれ ばうまくいった」

,「

どこの国の人 もみな同 じ」

などが示すように

,言

葉を越えた気持ちの触れ 合いがあ り

,文

化の違いを越えた人間同士の交 流がなされたと言えるのではないだろうか。だ からこそ

,ホ

ス トの

87%,ゲ

ス トの

93%が

交流 を楽 しめたのだ。その意味では

,ホ

ームステイ を通 した国際交流の目的の一つである「身振 り 手振 りで通 じることもた くさんあ り

(中

),

ただ違 うということを知るだけでな く

,何

が同 じなのか

,何

が共通なのか

,を

発見 してい くこ と」口 を

,交

流が楽 しめなかった少数のケース があるにせ よ

,ほ

ぼ達成で きたと考えてよい。

例外的少数のケースにおいては

,交

流を楽 し

めなかった第一原因として「言葉の障壁」をす

べてのホス トが挙げている注

"が,そ

の他の要

因として

,ホ

ス トとしての慣れの不足 もかなり

関わつていたようである

.ホ

ス ト回答者 78人 の

中で

,今

回初めてホス トファミリーになった人

カシ

7人 (60%)含

まれてお り

,こ

れはボランテ

イアでホス トを引 き受ける集団の中では決 して

少ない数字ではない。 しかも

,調

査対象ホス ト

総数 98人 には

,国

際交流団体「ヒッポファミリ

ークラブ」に所属する

15人

が含まれていること

を考えれば

,こ

60%が

いかに高い数値である

かが判る。 測 この経験のなさが

,意

志疎通の妨

げ とな り

,交

流の楽 しみをそいで しまった一要

因であることは

,次

の ような質問

6,7の

回答の

分布か ら明 らかである

.

(4)

ホームステイを通 した国際交流 に関する調査一 カナ ダ人学生 とホス トファミリーの関係一

質問

6

相手 とどの程度お互いの意志疎通 をはかることがで きた と思いますか

25 24

15斗

― ― ― 一 一 ― 一 一 ― 一 ‐

10+―一― 一― 一―一 一― ‐

ほとん どできなかった

 

少 ししかできなかった

  

なん とかなった

  

だいたい うまくいった

 

非常に うま くいった

質問

言葉がうまく通 じたかどうかは別 として

,気

軽に楽 しく交流できましたか。

(食

事の時

,送

迎の時

,家

族 との自由時間の時

,な

どを思い出してみて下さい。

)

4丁

O1     0 1

楽 しめなかった

  

あまり楽 しめなかった どち らとも言 えない 少 し楽 しめた

意志疎通がはか られた程度 と交流 を楽 しんだ 程度の相 関関係 に

,ホ

ス トーゲス ト間で興味深 い差がみ られる。ホス トの

10人 (13%)が

意志 疎通が非常 に うま くいった と考 えるの に対 し

,

ゲス トの誰一 人 と して コ ミュニケー シ ョンが

almost everything perfectly"に

とれた と考 える 人はいない。 しか しなが ら

,交

流 を楽 しめた人

の数 を見 ると

,ホ

ス ト

48人 (62%)よ

りはるか に多 いゲス トの58人

(85%)が

交流 を大 い に

「楽 しめた/ e可

Oyed very much"」

と考 えてい る。 これは

,一

つ には意志疎通の程度 に関 して ホス ト側の独 りよが りの判断や 自己満足が多少 あることを表 し ,  もう一つ には

,自

己満足であ るにせ よ意志疎通 は十分 はか られた と思いなが らも

,交

流 に何 か不十分 な ものを感 じるホス ト が少 なか らずいることを示 している もの と判断 で きる。後者の原因 としては

,ホ

ス トとしての

気遣い と

,ゲ

ス トのホームステイに対す る慣れ

(ホ ームステイ経験のある者が

54人 (79%))と

が考 えられるが

,気

遣い と交流 に関する不満 は 後 に詳述する。

交流の具体 的内容の一端 を知 るために

,ホ

ムパーテ イを開いたか どうか

,一

緒 にどこか観 光地 を訪 れ たか とい った表面 的 な こ とで はな く,ど のような話題が好 まれ

(質

9及

Q.9),

自分か らは何 を多 く質問 し

,相

手 は何 をよく質 問 したか を

(質

10,11及

Q.10,H),ホ

,ゲ

ス トの両者 に尋 ねた

(質

9とQ.9は5

項 目

,質

10,11と

Q.10,Hは3項

目を選ぶ複

数回答

)。

しか し

,言

葉 によるコミュニケーシ

ョンに「かな り」

,あ

るいは「ある程度」不便

を覚 える状況の中での話題 は

,短

期 間のホーム

ステイ当事者間にあ りがちな話題の範囲を超 え

ることはなかった。要す るに

,お

互いの「国」

,

(5)

「出身地の様子・特徴」

,「

ライフスタイルの違 い」や「食べ物」の話題が

,自

己紹介の一部 と して

,あ

るいはホームステイ期間をスムーズに 過ごすために好 まれ

,「

宗教」「社会問題」「政 治」「経済」 などの

,相

当の知識 と言語表現力 を必要 とするような話題は敬遠されたことが判 る。「学校生活」 と「自分あるいは相手の家族 の職業

(将

来の計画 も含む

)」

についても自己 紹介的話題 と考えて差 し支えないだろう。「ス タンピー ド祭 り」 と「音楽」については

,ゲ

トが「カルガリー・スタンピー ド・ショーバン ド」の一員であることを考えれば

,頻

繁に話題 に上ったとしても不思議ではない。

個人的な話題においては

,プ

ライバシーの領 域に入 り込 まない程度の

,趣

味や好みについて の話が好 まれるであろうと

,筆

者は予想 してい たし

,ホ

ームステイに関するガイ ドブック等で は

,た

いてい

,プ

ライバシーに関わるような話 題はあま り好 ましくない とア ドバ イス してい る

.し

か し

,「

恋愛・恋人」 については意外 に 多 く話 し合われている。ホス トの

13人,ゲ

ス ト

15人

がこの項 目をよく話題にしたと回答 して いる。 しか も

,質

10「

相手が よくした質問」

及び質問

H「

あなたがよくした質問」の回答で は

,そ

れぞれ 5人 が「恋愛・恋人」の項 目を選 択 していることから

,ど

ちらかが一方的にこの 話題を好み質問を浴びせたのではないようであ る。若者 らしい話題の選択 と考えるべ きだろう。

「書物および読書/

books"」

と「 自分ある いは相手の性格 / personalitts of yollr two fami‐

lies"」

がよく話題 となったとする回答に

,ホ

トーゲス ト間で多少の差が見 られる注

"が,こ

れらから何 らかの結論を導 き出すことはできな い。単なる言葉上での誤解かもしれないし

,ア

ンケー トに回答する時の記憶違いや

,話

題の分 類の仕方の相違かもしれない。

2.習

慣・ ラ イ フス タ イ ル の 違 い に よ る 戸 惑 い 。驚 き

国際化が進む中で

,日

本文化 とそれに根 ざす 習慣・ライフスタイルが外国に紹介 される機会 が増え

,同

時に西洋のライフスタイルが日本人 の生活の中に入 り込んで来てはいるものの

,そ

れで もやはり

,全

く異なった文化の一般家庭で 生活するにはかなりの戸惑いがあるようだ。習 慣・ライフスタイルの違いのためにゲス トが戸 惑いや驚 きを感 じていると思った

(質

12)ホ

ス トは

19人 (24%),一

方実際に戸惑いや驚 き を感 じた

(Q。 12)ゲ

ス トは 65人 中 20人 (31%)注

0

であった。サンプル数が限られているため

,以

上の差は統計上の有意差 とは認められないが

,

個々の戸惑い 。驚 きの具体例 を見 ると

,ホ

トーゲス ト間で注目に値する違いがある。上記 ホス ト

19人

の内 5人 が玄関での靴の脱着

,2人

入浴時に

,ゲ

ス トが戸惑いや驚 きを感 じたと思 っている。 しか しなが ら

,ゲ

ス ト自身は

,靴

脱着には戸惑いを感 じてお らず

,逆

に 20人 中

7

人が入浴時に困惑 している

.

靴の脱着に関 しては

,筆

者自身

,今

回のホー ムステイ期間中に限らず以前 も何回か見かけた ことがあ り

,思

い当たる節がある

.よ

くある例 を挙げれば

,玄

関の三和土にぴょんと飛び降 り てから靴を履いた り

,靴

ひもを結ぶ とき

,靴

履いた足を上が り口に乗せて結んだ りする。ま た

,上

がるときの例では

,ま

ず片方の靴を脱 ぎ その足で上が り

,そ

の後まだ靴を脱いでない方 の足 をどうしたものかと手こずるのである。ど うも

,靴

のまま部屋に入る習慣 を持つ文化出身 の人には

,三

和土 と上が り口との段差が苦手で まごまごしているように日本人には見える。 し か し

,回

答が示す とお り本人は何 も気にしてい ないのである。む しろ

,後

で も述べ るように

,

ホス トがこの行動を見て戸惑ったり驚いたりし ているのだ。

風 呂やシャワーの使 い方 については

,箸

の使

い方のようには実演 による説明が しに くい とこ

(6)

ホームステイを通 した国際交流に関する調査― カナダ入学生 とホス トファミリーの関係一

ろに問題があるようだ。シヤワーと蛇口との切

り替えや

,給

湯装置の使い方は

,自

国内の旅行 でも普段 自分が使 っているものと同じでないと 戸惑 うことがある。ましてや外国の装置 ともな れば

,使

い方が分からな くて当然かもしれない し

,湯

舟 と洗い場の使い分けは経験のない人に は理解 しがたいであろう。 しかも

,こ

ういつた ことは外国語での説明は

,す

る方 も聞 く方 もか な り難 しい。

(英

語はホス トにとつては外国語 であ り

,日

本語はゲス トにとつて外国語であ る。

)い

くら身振 りをまじえても

,実

演ほどの 効果は期待で きない。 したがつて

,風

呂やシヤ

ワーに関 しては

,し

つこい くらい丁寧に説明 し

,

初めて風呂を使った後

,困

つたことはなかった かどうか念 を押 してみるくらいの気遣いが

,ホ

ス ト側に必要 となる。

質問

12及

Q。 12に

関連 して

,質

13(「

ゲス トの行動 にホス トが戸惑 った り驚いた りした か」

)と,Q.13(「

ホス トを驚かせた りや り方 の間違いを指摘 されたか」

)の

回答 を比較する と

,さ

らに興味深いホス トーゲス ト間の差が見 られる。ホス トの 26人

(33%)が

相手の行動に 戸惑いや驚 きを感 じているのに対 し

,グ

ス トは

7人 (11%,無

回答 4人 は集計の対象外

)し

か相 手 を戸惑わせた り驚かせたとは思っていない

.

具体例 を見ても ,ホ ス トは「靴の脱着」

,「

入浴」

,

「食事」の項 目以外 にも

,洗

濯物 をまとめて出 す

,食

べ物を平気で残す

,エ

アコン

(冷

)を

強 くしす ぎる

,恋

人と人前でもいちゃつ く

,食

欲旺盛で食べる量が多いなど

,回

答が多岐にわ たっている。一方ゲス トは

,相

手を驚かせたと 思われる項 目をきちんと選択 していない回答が 多いので正確 には判 らないが

,Q。 13に

付け加 えた ExPlain What happened"の 回答か らは

,

箸の使い方を中心 とする食事に関するものがほ とんどである。

これらのことから

,ホ

ス トが一方的に,  しか も自分の予測や予期に反するという理由で

,ゲ

ス トの行動に戸惑いや驚 きを感 じているようで ある。ホームステイを通 して異文化出身者 と交

流することの意義には

,日

常 レベルでの違いを 理屈ではな く実際に肌で感 じることが含 まれて いるとすれば

,こ

のようなホス トの反応を否定 的に考える必要はない。異文化 との出会いに慣 れるにつれて

,相

手の不可解な行動 を見つける ことが

,驚

きよりも楽 しみや興味になって

,よ

り素直に受け入れられるであろう。相手の行動 に驚いた上記ホス ト 26人 の中に

,以

前にホス ト 経験がある人は

5人

しか含 まれず

,21人

(84%) が初めてホス トファミリーを引き受けているこ

とが

,そ

の証である。

3.気

遣 い

,土

同じ内容の質問を形を変えて繰 り返 してはい けないというアンケー ト調査の基本に敢えて反 して

,気

遣いに関する質問

(質

14,15/Q.

14,15)を

行 つた

.そ

れは

,「

ある程度気 をつ かつた」 と回答 した場合でも

,そ

の気遣いをパ ーセ ンテージで表す とき

,40%と

答 えるの と

60%と

答えるのとでは差があるのではないかと 考えたか らであるが

,今

回は質問

15及

Q.15

の回答 を集計 しないこととする。注つ

筆者は ,気 遣いに関する質問を用意するとき

,

ホス トーゲス ト間の回答にかなりの差が生 じる のではないかと予想 していたが

,果

たして

,そ

の通 りの結果 を示 した。「ある程度気 をつかっ た

(28人)」,「

かな り気 をつかった

(26人)」,

「非常 に気 をつかった

(5人)」

ホス トを合わせ ると

,59人 (77%,1人

無回答

)に

もなる。一

,こ

れ らに対応する回答 を選 んだゲス トは

SO―SO"(15人),

pretty much"(9人

),

a great

ded"(4人)の,合

わせて

28人 (43%)と

半数 に満たない。当然

,そ

の逆である「ほとんど気 をつかわなかった /

almOst nil"」

と「あまり 気 をつかわなかった /

just a li■ le"」

,ホ

ト 77人 中

18人

とごく少数であるのに対 し

,ゲ

トは 65人 中

37人

と多数である。

ホス トの中の過半数がホス ト役 を初めて引き

受けていることも

,上

記のようなホス トーゲス

(7)

卜間の差 を増大 させた要因である

.あ

る程度以 上の気 を使 ったホス ト59人 の内

,ホ

ス ト未経験 者 は45人

(76%),一

,ホ

ス ト経験者 はわず か

14人 (24%)で

ある。その意味では

,経

験豊 かなホス トほ ど気遣いな くゲス トを迎 えること がで き

,逆

,I宿

を提供 して もらっている立場 のグス トの方が

,そ

れな りの気遣いをしている ことにもなる。

次 に

,気

を使 った具体的項 目

(質

16及

Q.

16)を

分析する。 ここでは

,筆

者が用意 した

17

項 目

(そ

の他 を含む

)の

,自

分が気 を使 った

と思 う3項 目を選択 して もらった。その結果

,

ホス ト及 びグス トともに

,気

遣い と言 うよりむ しろ心遣いと言うべ きような

,相

手に対する優 しい思いや りが多分に見受けられた。ホス トが

,

「相手の食べ慣れた食事 を出すこと」に気 をつ けながらも

,同

時に「日本の料理を食べ させて あげること」に配慮すれば

,ゲ

ス トは自分の食 べたい物嫌いな物をはっきりとホス トに伝えな が らも

,出

された物はで きるだけ食べる

( eat―

ing whatever food was served without leaving

much")よ う努力 している。両者 ともに

,「

だん

らんの時の話題」 を提供 しあって

,ホ

ス トは

「 くつろいで もらうために気楽な雰囲気を作 り 出すこと」に

,グ

ス トは十分 くつろいでいるこ とをホス トに知 らせ

( showing that you felt at home and were enJoymg your stay with the fami‐

ly"),ホ

ス トフ ァ ミ リー の ボ ラ ンテ ィア精 神 に 感 謝 して あ れ こ れ 要 求 す る こ と を差 し控 え る

( not demanding too much because you understood the kindness of your hosts in volunteering to be a host family")よ

うに気 を配 っている。質問

14及

Q.14の

回答 か らは

,前

述 の よ うに

,ホ

トーグス ト間に気遣いの程度の差が顕著であっ たが

,具

体的気遣いの項 目においては両者間に 特 に注 目すべ き差 はな く注 8),互 い に十分相手 の立場 を尊重 しようとす る努力

,心

配 りが察せ られる。

土産 に関 しては

,何

を渡 したか

,そ

れは どの くらいの金額 の物であつたか をホス トに尋 ね

,

グス トにはもらった土産をどう思ったかを尋ね た

(質

問 16,Q.16)。 グス トからホス トに渡さ れた土産 と

,そ

れに対するホス トの反応 を尋ね る質問も可能であったが

,こ

の調査ではそのよ うな質問を用意 しなかった。 注

"ホ

ス ト 78人 全員

が何 らかの土産をグス トに渡 している。予想通 り

,扇

,日

本人形

,箸 ,の

れん

,湯

飲み

,茶

,浴

,甚

平など

,い

わゅる日本的な物が多 いが

,そ

の金額を回答 したのは

59人

,残

19

人は

,「

家にあった物でほぼ

o円

,「 3,000円

プ ラス浴衣」

,「

ホームステイ中に使用 した箸

,茶

,甚

平など」などで正確な金額は分からなか つた。

59人

が 回答 した金額 は

,100円

か ら 30,000円 とかな りの幅があるが

,平

均すると

6,800円 (下

2桁 四捨五入。金額については以下 同様

)で

ある。ボランティア精神に基づ くホー ムステイは

,「

お土産やお金のや りとりなしを 原則」注

0と

,も

しどうして もと思 う場合で も金額が張 らない物を渡すように

,ホ

ームステ イ関係のたいていのガイ ドブックが助言 してい ることを考えれば

,こ

の平均金額はかなり高す ぎると言わざるを得ない

.こ

のあた りに

,日

人ホス トは「接待が少 し過剰」注

H)で

ぁると指 摘 される一端を覗かせているようである。

ホス ト経験の有無別に見ると

,未

経験者の土 産の平均金額が

7,900円,経

験者が

5,200円

でか なりの差はあるが

,こ

こでは

,ホ

ス ト経験者で さえ

,平

5,200円

の土産 を渡 していることが 注 目に値すると筆者は考える。ホス ト役を引 き 受ける家庭は

,部

屋の間取 りのみならず経済的 にも余裕があるのかもしれないが

,喜

びや楽 し い思い出を

,安

易に物質化 しないよう自制すべ

きである。「予想外 に高価 な

(

unexpectedly

expensive")土

産」 をもらったと思 うグス トが

17

(25%)も

いたことは

,反

省 しなければなら

な い 。 一 人 の ゲ ス トが 述 べ た r l ever needed anything they lhoSt family]wOuld do anything for

me."と

いう感想は

,上

記の数値 を見る限 りで は

,親

切なホス トに対する感謝だけではな く

,

驚 きの声 とも聞こえて くる。

(8)

ホームステイを通 した国際交流 に関する調査― カナダ入学生 とホス トファミリーの関係一

48満足度,不

(注1)で

説明 した事情 により

,ホ

ス トーゲ ス ト間の集計方法に少 し違いが生 じたが

,満

足 度

75%±10%(65%〜 85%)を

「かなり満足」

,

9o%以

上を「非常に満足」と考えることにする。

「かな り満足」 と答 えたホス トが 36人 (46%), グス トは 9人

(14%)で,「

非常に満足」はホス

ト 30人 (38%),ゲ ス ト 43人 (66%)で あつた。注

0

つまり

,こ

のホームステイでは

84%の

ホス トが

「かな り」 または「非常 に」満足 し

,同

様の満 足を示 しているゲス トが

80%い

たことが判る。

この結果

,及

び前述の「

1.言

葉・意志疎通

(コ ミュニケーシ ヨン )。 交流」の分析結果 を 考え合わせると

,言

葉の障壁を感 じなが らも何 とか意志疎通をはか り

,楽

しく交流できた結果

,

気苦労 もあったけれど大半のホス ト及びグス ト の双方が満足 した とい う意味で ,「 カルガ リ ー・スタンピー ド・ショーバンド」に関わるホ ームステイは

,成

功であつたと言える

.

しか しながら

,今

後 も続 くであろうこの種の 国際的文化交流事業の支援 としてのホームステ イをより充実させ

,よ

り意義のあるものにする ためには

,不

満の声にも耳を傾けなければなら ない。 しかも

,上

述の「満足度」は

,ホ

ームス テイ全般に対する感想であ り

,個

別の事項に何 らかの不満を感 じた人は

,相

当数に上る。まず

,

質問

20に

「困つたことあるいは不満に思つたこ と」があると答えているホス トは 61人

(78%)

であ り,そ の内訳 を見ると

,圧

倒的に多いのが

,

「スケジュールが過密で

,相

手 とゆっ くり交流 する時間がなかった」

(41人),二

番 目が「毎 日

(ゲ

ス トの

)送

迎は負担が大 きす ぎた」

(17

)で

ある。 もし

,ゆ

った りとしたスケジュー ルが組まれていたならば

,時

間的ゆとりを持っ て送迎できた り

,ま

た送迎そのものの回数 も減 ったと考えられるので

,こ

れら

2つ

の項目には

,

深い関連があると思われる。一方

Q。

20

Was

there anything disa.ppointing or unsatisfying about

the homestay?"に

Yesと 答 えたゲス トが 回答 者

64人 中27人

(42%)い

た。その中で一番多い不 満 は

the tem[of hOmestay]Was too sho■ "(23人),

次 い で

  the schedule was too heavy to have

enough tune for interacting with the hosts"(18人 )

が二番 目である。ホームステイ期間が短す ぎる という感想 と

,相

手 との交流の時間が十分持て なかったという不満はほとんど同一の もので

,

余裕のあるスケジュールの中でホス トーゲス ト

の交流を楽 しみたいという希望の表れと解釈で きる

.

したがって

,今

回のような国際的文化交流事 業の中に

,副

次的目的として日常生活の中での 異文化交流 (ホ ームステイ

)を

取 り入れる場合

,主

催者側は

,ス

ケジュールにできるだけ余 裕を持たせ

,ホ

ス トーゲス ト間の交流の時間を 十分用意 しておかなければならない ことが判 る

.注

13)も っとも

,10日

足 らずのホームステイ の中で

,ど

の程度交流時間が取れるかには

,日

程そのものの大幅な延長ができない限 り

,自

と限界があるし

,交

流時間の増大は

,か

えって

ホス トの負担の増加 になる可能性 も否めない。

しか し

,ホ

ス トは主催者 と違つて

,ホ

ームステ イによる交流を副次的に捉えず

,ゲ

ス トとの交

流そのものを楽 しみにしている。その目的なし には

,ホ

ス トファミリーを引 き受けないのかも しれない

.そ

の意味では

,「

日本国際青少年音 楽祭」参加のために来 日したゲス トとも

,や

立場 を異 にし

,そ

の結果が質問 20及 び

Q。 20の

回答に見 られるホス トーゲス ト間の差 (ホ ーム ステイに不満を感 じた人は

,ホ

ス ト

78%,グ

42%)と

なっていると思われる。この差は

,

今後 も同じようなホームステイに参加 したいか どうか を尋 ねた質問22及 び

Q。

22の 回答 に もそ の まま表れ

,ホ

ス トの積極性がゲス トのそれ よ り劣 る結果 となつた。 瀬の この ような目的意識 の違いに関 しては

,主

催者側がホス トファミリ ーを募 る際に十分気 をつけて説明を行 う必要が ある し

,ま

,ホ

ス トとして応募 した人 も

,そ

の違い を容認する覚悟 をしておかなければなら

ない。そ うすれば

,質

20及

び質問

23に

自由回

(9)

答 として寄せ られた不満

(「

日本語や 日本文化 を学ぼうとする意欲がない」

,「

彼 ら

(ゲ

ス ト

)

の目的がホームステイではない」

,「 (ゲ

ス トは

)

部屋 を借 りるだけという気持ち」

)を ,回

避で きるであろう。

静岡市国際交流協会

(sHARE)が

市民一般 にホス トファミリーを募集する場合でも

,ゲ

トの来 日目的は必ず しも

,日

本語や 日本文化を 学んだ り日本人家庭 との触れあいではないこと がある。たとえば

,今

年度

(1998年9月

1日 現在

)

すでに

2度

ホス トファミリーを募集 しているが

,

いずれの場合 もゲス トの来日目的はホームステ イ以外 にある。注6)こ のようにホームステイが 副次的目的の場合

,ホ

ス トは

,日

本文化を伝え ようと大上段に構えて

,普

段の生活 とかけ離れ た伝統文化などを持ち出すのではなく

,日

常生 活の一部を共有する中で

,自

ず と表れ出る日常 文化に自然に触れてもらうようにすべ きであろ う。また

,主

催者は

,コ

ーディネーター役 とし て

,ホ

ス トーグス ト間の認識のズレがないよう に十分配慮 しなければならない。

質問

20に

おいても

,ホ

ス ト経験の有無による 差が見 られた。「予想以上に

,普

段の生活のペ ースが狂つて しまった」 と回答 した人が

10人,

「相手が本当に満足 しているかどうか分からず

,

自分だけがから回 りしていた」が

16人

であるが

,

その中でホス ト経験 を有する人は

,そ

れぞれ

2

人 しか含 まれていない。普段通 りの生活を崩 さ ず無理のない形でホス トファミリーをつ とめる には

,実

践 を重ねて慣れるのが一番の近道であ ることを示 している。そうであれば

,こ

の差を 根拠に

,必

要以上に気を使わない方法を教示 し てもしかたがない。む しろ

,初

めての人には

,

このような気苦労や緊張感こそがホームステイ ならではの楽 しみでもあると

,楽

観的に構える よう助言する方がよいであろう。

回答数は少ないが

,聞

き逃 してはならない不 満の声がある。今回のホームステイに何 らかの 不満

( anything disappointing or unsatistting")を

持つグス ト 27人 の内 8人 が

,ホ

ス トの過剰な接

待 を指摘 している。文化 も言葉 も異なる不案内 の地に滞在するゲス トヘの気遣いを

,過

剰サー ビスとして不満を持たれては

,ホ

ス トの立つ瀬 がなくなるかもしれないが

,土

産の場合 と同様 の注意が必要である。

自由回答で寄せ られた感想 を少 し紹介 してお く。先ずは ,「 手紙を出 したのに返事がこない」

,

(ホ ームステイ後に

)ハ

ガキ

1枚

こない。何か 寂 しい」 というホス トの不満である

.こ

れはホ ス トーゲス ト間の個人的な問題であ り

,主

催者 や交流事業 としてのホームステイ全般に関係す るものではない

.ま

,お

よそ 100組 にも及ぶ ホス トーゲス トの中には相性のよくない組が出 てきても不思議ではないだろう

.そ

れでもやは り

,ホ

ームステイ後にお礼や挨拶の一言 もない のはマナーに反する行為 と言わざるを得ない。

ホス トにちょっとしたおネ

Lの

あいさつをする行 為は

,個

人的な

̀面ce thought'Or àconsider‐

ate gesture'"瀬 のであろうが

,そ

のような思いや りの行為 を制度化 している日本瀬つの家庭 に滞 在 した場合は

,相

手文化への配慮 という意味で も

,ホ

ス トのボランティア精神に感謝する意味

でも要注意である.文化的価値観の違いで片付

けて しまっては

,不

愉快 な誤解 を残すだけであ る し

,そ

もそ も国際交流 を行 う意味がな くなる。

グス トを送 り出す側である「カルガリー・スタ ンピー ド・ショーバ ン ド」の事務局の指導 と

,

ゲス ト本人の認識が十分ではなかったと言えよ う。

次に

,グ

ス トの不満 として「 日本人家庭に一 人っきりでホームステイするのは心細かった」

,

「知 らない国では友達が′ いの支えなのに

,友

達 が どこにいるのかも知 らず

,取

り残 された気持 ちだった」

,「

バ ンドのメンバーでもっと旅行が できるものと思っていた」などがある。これら の意見から

,ゲ

ス トは言葉が自由に通 じる気の 置けない仲間同士で過ごす時間が欲 しいことが 判る。解決策の一つ として

,ホ

ームパーティー

2,3の

ホス トファミリーで持ち回 りで開き

,

それぞれのグス トを一 カ所 に集めることであ

(10)

ホームステイを通 した国際交流 に関す る調査一 カナ ダ人学生 とホス トファミリーの関係一

.ゲ

ス トに

,自

由にお しゃべ りできて安心で きる場を提供することが目的なので

,ホ

ームパ ーテイーと言つても大げさなものを考える必要 はない し

,ホ

ス トは

,自

分の家以外でのホーム パーテイーには必ず しも参加 しなくてもよいの で

,負

担の軽減にもなる。

5.ゲス トの性差に見られる特徴

男性ゲス トを迎え入れたホス ト回答者が 29人 に対 し

,女

性ゲス トのホス ト回答者は 46人 であ ったので

,お

およそ

2:3の

割合で

,そ

れぞれの 回答数に差が出ることが予測 される。そこで

,

この調査報告においては

,そ

の差が

1:3以

上に 広がつた場合

,及

び男性ゲス トのホス トの回答 数が

,女

性ゲス トのホス トの回答数より極めて 多 くなる (3:2の 割合以上

)と

いう逆転現象が 生 じた場合を

,性

差の表れた回答 と考えること とする。そのような差が顕著なときは

,ゲ

ス ト

が男性か女性かによつてホス トの対応が異なっ ていたことになる。一方

,ゲ

ス ト自身の回答で は

,男

性が 29人 女性は 39人 であつたが

,こ

の人 数比を大 きく越えるような差が見 られるケース はほとんどない し

,ま

,そ

れらの希なケース を基に

,男

女の行動や思考の違いを導 き出せる ような調査項 目にもなっていないので

,ゲ

ス ト

の回答は

,性

別によるホス トの対応の違いを補 完するデータとして利用するにとどめる

.

質問

14に

おいて「気遣いの程度」 を尋ねた結 果

,「

かな り気 を使 った」 と回答 した総数は 26

(2人

はゲス トの性別不明

)で

あつたが

,そ

の内男性ゲス トを迎 えたホス トは 2人 に対 し

,

女性ゲス トのホス トが 22人 と極端に多い。それ 故

,「

あまり気 を使わなかった」人は

,男

性ゲ ス トのホス トが 9人

,女

性ゲス トのホス ト

3人

いう逆転現象が生 じ

,極

めて明確な差 となって 表れている。具体的項 目

(質

16)を

見ると

,

「快適 に過ごせる部屋 を提供すること」

,「

日本 文化

(日

本的特徴

)を

少 しでも多 く紹介 してあ げること」

,「

ホス トフアミリーとの自由行動の

(交

流の 日

)の

過 ご し方」 に気 を使 った とす る

,男

性ゲス トのホス ト数対女性ゲス トのホス ト数は

,そ

れぞれ

5人

15人,1人

6人,2人

10人

である。この中でも

,「

快適な部屋 を提供」

するよう気 をつけたのは

,ホ

ス ト経験のない人 で女性ゲス トを迎えた人が

14人

と圧倒的に多い のはある程度納得できるし

,グ

ス トの性別によ る対応の差 と言 うよりもむしろ当然の配慮かも しれない .注

0し

か し

,「

日本文化を紹介」 した り「交流の 日の過ごし方」 に気 を使 うことは

,

衣食住のような基本的生活に関係する気配 りで はなく

,少

しで も楽 しいホームステイを提供 し ようとするサービス精神の表れである

.そ

の意 味で

,男

性ゲス トが冷過 されたわけではないだ ろうが

,女

性ゲス トの方がより厚遇されたと言 える

.そ

の証拠が土産にも表れている。男性ゲ ス トが渡 された土産の平均金額の

4,800円

に対 し

,女

性ゲス トのそれは

8,000円

3,000円

以上 の差がある。

土産の金額 に関 し

,ホ

ス ト経験の有無 によつ てその金額 に差があることは

,前

に も述べ た。

それを含めて もう一度整理 してみ よう。ホス ト 経験があ り男性 ゲス トを迎 えたホス ト

,ホ

ス ト

経験が な く男性 ゲス トを迎 えたホス ト

,ホ

ス ト

経験があ り女性 グス トを迎 えたホス ト

,ホ

ス ト

経験が な く女性 ゲス トを迎 えたホス トの順 に

, 4,400円

,5,500円 ,6,100円 ,8,700円 と土産の平

均金額が高 くなっており,どうもホス ト経験の 有無による差よりも,迎え入れたグス トの性別 による差の方が大きいことが半

Jる

もう一つ,ゲス トが男性か女性かによつてホ ス トの対応が異なっていることを示すデータが ある。ホス トファミリーとなって困つたことと

して,「予想以上に,普段の生活のペースが狂 うてしまった」(質問20,(e))を 挙げた回答者

10人 の内8人 が女性 ゲス トのホス トであ った。

これは

,ホ

ス トフアミリー となって困つたこと や不満 に思 ったことがあると回答 した女性ゲス トのホス ト35人 の

23%に

あたる。 さらに

,そ

8人

7人

がホス ト経験 のない人であつたことは

(11)

見逃 してはならない。質問22「 もう一度ホス ト フアミリーを引 き受けますか」 に

,否

定的ある いは消極的に回答 した人は

,18人 (23%)と

少 数ではあるが

,内

訳 は

,男

性ゲス トのホス トが 4人

,女

性 グス トのホス トが

13人,ゲ

ス トの性 別不 明のホス ト

1人

とい うように

,女

性 ゲス ト のホス トが群 を抜いている

.こ

こで もまた

,13

人中

H人

が初めてのホス トであった。

これ らのことを総合的に考え合わせると

,女

性のグス トを迎 えた場合

,特

にホス ト経験のな い人は

,サ

ー ビス精神 を発揮するあまり

,そ

だけ気苦労 も増 えた り生活のペースが乱れた り する傾向にあ り

,そ

の結果

,今

後 ホス トファミ リー を引 き受 けるこ とに消極 的 になる可能性

(危

険性

)が

ある

,と

い うことになる。

この ようなゲス トの性別 によるホス トの対応 の差 を

,グ

ス ト本人は どの ように受け止めてい るのであろうか。当然

,よ

り多 くの気遣いや配 慮 を して もらった女性ゲス トの方が

,よ

り楽 し

く満足のい くホームステイを過 ご して しかるべ きだが

,残

念 なが ら

,そ

れ を数値的に表す もの はない。む しろ

,今

回のホームステイに不満 を 持 ってい るのは

,女

性 の方が多 い。 Q.20と

Q.

21の

回答 によると

,「

不満」 を持った男性ゲス トは

8人,女

性グス ト

19人

であった。満足度 を 見ても

,25%,50%と

いう比較的低い満足度を 選んだ男性ゲス トは o人 であるのに対 し

,女

性 ゲス トはそれぞれ 2人

,H人

であった。 もっと

,こ

の不満には

,Q。

20が 示す とお り

,「

スケ ジュールの過密 さ」や「ホームステイの期間」

に対するものが多 く含 まれているので

,そ

のま まホス トに対する不満の表れとは言えない し

,

今回の限られた調査結果をそのまま一般化する のは避けなけれ

│ゴ

ならない。 しか しながら

,ホ

ス トフアミリーを引 き受けるのが初めての場 合

,男

性ゲス トを迎え入れた方が

,気

遣いが少 なく

,そ

の分楽 しく交流できより多 くの満足が 得 られる可能性が高い

,と

いう程度の示唆には なっている。

ま とめ

1997年7月

に開催 された「第

7回

日本国際青少 年音楽祭」 に参加 した

,「

カルガリー・スタン ピー ド・ショーバ ンド」の団員 と

,彼

らのホス

トフアミリーを引き受けたホス トの間では

,言

葉の障壁はあったものの

,楽

しく交流でき

,双

方 ともに満足できるホームステイであった。お 互いのライフスタイルや習慣の違いによって多 少の戸惑い 。驚 きはあったが

,ゲ

ス トのほとん どは

,自

分の行動が 日本の流儀からはずれてい て

,ホ

ス トを驚かせていることを知 らない

.そ

の程度の戸惑いや

,流

儀の逸脱であれば

,そ

ほど深刻に捉える必要はなく

,そ

のような違い を肌で実感することがホームステイの醍醐味で ある

,と

でも考えればよい。

反省が必要な点は

,先

ず第一に

,ゲ

ス トヘの

高額な土産に表れているとお り

,ホ

ス トの過剰 な待遇である。

2,000円

の土産を渡 し

,「

少 し高 す ぎると思ったが

,家

にそれ しかなかったので しかたなかった」 と言う

,あ

るホス トの言葉を 戒めにするべ きであろう

.特

,女

性ゲス トを

迎えたときは

,必

要以上の気遣いをする傾向が

あった。第二点は

,ス

ケジュールのゆとりであ

.ゲ

ス トが国際的文化交流事業に参加するた

めに短期間来 日し

,ホ

ームステイは副次的目的

である場合

,せ

っか く来 日したのだからという

主催者の親切心からか

,ハ

ー ドスケジュールに

なりやすいのであろう。ホス ト

,ゲ

ス トともに

不満の多 くがスケジュールの過密さに対するも

のであった。日程表だけを見ると何か物足 りな

い くらいの余裕のあるスケジュールを組み

,ホ

ス トーゲス トの交流時間を多めに用意すること

が望 まれる。なぜなら

,ボ

ランティアのホス ト

ファミリーには

,ゲ

ス トとの交流そのものが楽

しみであ り目的であるのだから

.

参照

関連したドキュメント

性・年齢別に見ると, 「家庭や社会で正しい言葉遣いが行われるようにする」は女性の 40~50 代,「学

本調査研究では、2019 年 3 月にインターネット 調査を行い、約 200 項目の問いに対する 3,000

回収数(票) D.回収率 C/(A-B) 2,000 3 789 39.51% 5.本報告書の見方 ① 調査結果の比率は、その設問の回答者総数(n)を基数として、小数点第 2 位を四捨五入してい

大学の技術移転システム 米国の革新的技術開発を 担っているのが 大学であ り、 そこで生み出される 技術を民間企業へ

庭への援助や指導が必要ではないかと思われる乳幼児や親」とし,その有無を聞いたものでは, 人(

れを選択すると,

も、一昔前まで、国内で対応できていたことがらが、今

(4)一般トイレ内の「汚物流し」等の使用 4-1 一般トイレ内にオストメイト用の「汚物流し」が設置されている場合、そのトイレを使うか