• 検索結果がありません。

主な意見等は以下の通り。

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア " 主な意見等は以下の通り。 "

Copied!
1
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

2021 年 3 月 5 日 日本気象学会東北支部 令和 2 年度第 2 回理事会

第 41 期第 1 回支部長会議懇談「ウィズ/ポスト・コロナ時代の大会のあり方に ついて」について(メモ)

小泉 耕

理事会等での検討の材料として、支部長の意見が求められたものであり、まと まった結論が得られたわけではない。

主な意見等は以下の通り。

「ウィズ/ポスト・コロナ時代の大会のあり方検討 WG」での検討状況につい ての報告があった。

大会の開催方法について、現地開催とオンラインの双方のメリット・デ メリットを検討し、まずは 2021 年秋季大会の開催方法について 5 月こ とを目処に結論を得る予定

参加のしやすさの点ではオンラインにメリットがあるが、現地開催には 新しい出会いの機会となるなどのメリットがある。その一方で、両者を 併用するハイブリッドは、運営のコストが高くなる。

コロナ後もオンライン開催を(一部に)取り入れていくとすれば、現地の大 会実行委員会と本部事務局の役割を適切に切り分ける必要がある。

完全オンラインなら現地の役割はなくなるので、現在5年に一度の頻度で回 ってくる地方大会について、その頻度を変更する(間遠にする)ことも検討 の余地がある、という発言があった。

地方大会の開催頻度について支部長からは、頻度が増すことは受け入れ られないが、頻度が減ったからといって負担が減るわけではない(一回 当たりの労力は同じ。経験の継承という点ではあまり間隔が空くことも 好ましくない)という意見があった。

地方大会開催における現地実行委員会の負担に関係して、(これまで労働力 の供給源であった)気象台の職員が最近では学会に入らない傾向があること が指摘された。

気象庁職員の学会参加については別途検討する必要がありそう。

支部ごとに事情は異なるが、現地実行委員会については大学等からの貢 献がもっとできるはず、という指摘があった。

以上

参照

関連したドキュメント

この資料には、当社または当社グループ(以下、TDKグループといいます。)に関する業績見通し、計

注意事項 ■基板実装されていない状態での挿抜は、 破損、

(2)指摘、注意及び意見 ア 指摘 なし イ 注意 なし ウ 意見.

Frauwallner [1937:287] は下す( Kataoka (forthcoming1) 参照).本質において両者に意見の相違は ないと言うのである( Frauwallner [1937:280, n.1]

【現状と課題】

番号 主な意見 対応方法等..

論点 概要 見直しの方向性(案) ご意見等.

上記⑴により期限内に意見を提出した利害関係者から追加意見書の提出の申出があり、やむ