• 検索結果がありません。

「考証 福島原子力事故 炉心溶融・水素爆発はどう起こったか」

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "「考証 福島原子力事故 炉心溶融・水素爆発はどう起こったか」 "

Copied!
2
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

- - 58

<書 評>

「考証 福島原子力事故 炉心溶融・水素爆発はどう起こったか」

石川迪夫 著

(日本電気協会新聞部、381 頁、増補改訂版;2018年3月発行、3,000 円)

環境科学技術研究所 小野哲也

本書は福島原発事故の発生機序と今後の廃炉に向けた課題について、原子力工学の第一人者で ある石川先生が解説されたものある。原子炉について素人でも読み易いようにいろいろ工夫され ており、事故の実像を教えられるだけでなく、原子力工学の底力をも実感させられる迫力がある。

2014 年発行の初版に続く改定第二版である。Springer から英文に翻訳されたものも出版されて いるとのことである。

実は、著者の石川先生には環境研の評議員をお引き受け頂いている。昨年、「面白いから読んで みて」と軽く誘われてはいたが、原子炉はおろか工学一般の知識もない私に理解できるはずもな いと考え近づかずにいたが、最近たまたま本を手に取る機会があり、初めの数ページを読んだと ころ確かに面白く、所々難しいところは飛ばしながらだが、最後まで辿り着いた。この事故につい ては「『チャイナシンドローム』のシナリオより少し軽い状況であった」くらいの認識しかなかっ たが、実態は全くそうではないことを知らされた。例えば、原子炉の溶融がどういうものかについ てはTMI やチェルノブイリの事故だけではなく、それよりも前の1970 年代に「実験」が行われ ており、専門家はすでにどういうことが起こるのかをよく知っていたこと、非常用電源装置が浸 水被害に遭わないような高いところに置かれていなかったことについてはそれなりの理由があっ たこと、事故になった原因としては原子炉の設計に問題があった訳ではなくそれを取りまく周辺 状況の安全性確保に問題があったこと、今後も起こるかもしれない過酷な自然災害やテロに対し ては新しい視点からの安全対策が必要なこと、当時の政府の反応のどこに間違いがあったのか、

等々です。日頃ぼんやり疑問に思っていたことが皆丁寧に解説され、胸の透く思いでした。さら に、格納容器の圧力増加による破損によって生じる大量の放射性物質の大気への放出に比べ、ベ ントを通した放射性物質の排出は格納容器破損を避けるだけでなく、それによる環境への汚染レ

(2)

- - 59

ベルは20ミリシーベルト/年以下であることが今回の事故で示されたことから、今後起こるかも しれない緊急事態には十分に考慮すべき手段であるとも語られている。

福島事故ではマスコミのレベルがかなり怪しいことを学習したが、本書は原子炉事故をより正 確に理解するのに最適ではないかと思います。

参照

関連したドキュメント

 背中一面に火傷を受けたのに両 上腕が無事であったのはワイシャ ツ前腕をまくり上げていた為では

 私的行為については個人・法人が責任を負う。犯罪行為については個人の責任とな

筆者の見るところ,規制制度それ自身は福島事故の直

第 4 節では,「3・11 後」の記事の特徴を検討してきたが,そこでは,避難せずに原発事故後

 世界のほとんどの原子力発電所はウランを核分裂

その後 Rep.15.2 および Rep.13.2 に記したように、14 日以後の海水大量投入により、炉心は一時安定 化した。その後、 19-21 日に投入水量が著しく減少し、 RPV

その後 Rep.15.2 および Rep.13.2 に記したように、14 日以後の海水大量投入により、炉心は一時安定 化した。その後、 19-21 日に投入水量が著しく減少し、 RPV

 なぜ調査と支援が渾然一体として