Title
19世紀におけるドイツ語統語論の変遷について : 統語論
から見たDUDEN文法前史
Author(s)
湯浅, 博章
Citation
Dynamis : ことばと文化 (1997), 1: 15-26
Issue Date
1997-05-01
URL
http://hdl.handle.net/2433/87630
Right
Type
Departmental Bulletin Paper
Textversion
publisher
DYNAMIS,1(1997),15-26
19世 紀 に お け る ドイ ツ 語 統 語 論 の 変 遷 に つ い て
―統語論か ら見たDUDEN文
法前史 ―
湯 浅 博 章 O.は じ め に 今 日の 実 用 的 な ドイ ツ語 文 法 の 標 準 的 な もの と され るDUDEN文 法 は,そ の起 源 を 辿 る と19世 紀 のBauer/Duden(1876)と い う形 で 出 版 され た 文 法 書 に 遡 る。 こ の19世 紀 とい う時 代 は,ド イ ツ に お い て は,歴 史 比 較 文 法 や 一 般 文 法,伝 統 文 法 や 論 理 的 ・哲 学 的 文 法 とい っ た様 々 な 言 語 学 的 立 場 か ら多 くの 文 法 書 が 書 か れ た 時 代 で あ っ た。 ま た,こ の 時 代 に は,歴 史 比 較 文 法 に 代 表 され る よ うな 学 問 と して の 言 語 学 と,伝 統 文 法 に 見 られ る よ うな 実 用 的 な 文 法 記 述 を 目指 した 学 校 文 法 と の 対 立 も見 られ た 。 こ う した 中 で,Bauer/Dudenの 文 法 書 は そ れ ま で の 様 々 な 文 法 書 の 成 果 を ま と め る形 で 書 か れ た(Forsgren, S.23)。 しか し,こ の 時 代 の 種 々 の 文 法 書 に ど の よ うな 特 徴 が あ り,そ れ らを も と に ど の よ う に して この 文 法 書 が ま とめ られ て い っ た の か に つ い て は あ ま り明 確 に は な っ て い な い。 こ の 小 論 で は,主 に 実 用 的 な 文 法 を 中心 に扱 い な が ら,統 語 論 を手 掛 か りにBauer/Dudenに 至 る ま で の こ の 時 代 の 変 遷 を 辿 り,そ の 特 徴 づ け を試 み る。1.歴
史比較 文法 と統 語論
こ の 小 論 で は 実 用 的 な 文 法 を 中 心 に 扱 うが,19世 紀 に お い てJ. Grimmに 代 表 さ れ る歴 史 比 較 文 法 が 言 語 学 史 上 果 た し た役 割 は 非 常 に 大 き い と考 え られ る の で,ま ず 初 め に 歴 史 比 較 文 法 に お け る 統 語 論 に触 れ て お き た い 。 J.グ リム は4巻 に わ た る大 部 の 文 法 書(1814)を 残 して い る が,統 語 論 に 充 て られ て い る の は1巻 で あ り,文 構 造 の 分 析 に っ い て は わ ず か 数 十 ペ ー ジ しか 記 述 され て い な い 。 グ リム の 文 法 書 編 纂 の 姿 勢 か ら考 えれ ば 当 然 と言 え る が,こ の 統 語 論 で は, 品 詞 ご とに そ の 文 中 で の 振 る舞 い に つ い て 古 典 的 な 文 献 か ら の 豊 富 な 実 例 を 列 挙 す る こ とに 重 点 が 置 か れ,そ の解 説 は重 視 され て い な い 。 ま た,文 構 造 にっ い て の 記 述 1こ の小 論 はOl995年12月2目 に 日本 独 文学 会京 都 支 部会 の秋 季研 究 発表 会 に お いて 口頭 発 表 した 内容 に加 筆 ・修 正 し,論 文 の形 に ま とめた もので あ る。 1516 湯 浅 博 章
を 見 る と,文 と は人 間 の 思 考 の 表 現 で あ り,思 考(Gedanke)は 対 象(Gegensta皿d) と想 念(Vorstellung)を 結 び っ け る こ とで あ る か ら,文 は これ らに 対 応 す る主 語 と 述 語,そ して 両 者 を 結 び つ け る 連 結 詞(Copula)と か ら成 る と述 べ て い る(IV:1)。 そ して,主 語(Subjekt)に 成 る の はNomenで あ り,述 語(Prﾘikat)に はVerbum
とNomenが,連 結 詞 に はVerbumが 成 る と して,こ の 両 者 を 中 心 とす る 品 詞 ご と の 記 述 を行 っ て い る(VgL ebd.)。 こ う した 記 述 は,中 世 か ら の 論 理 学 を前 提 と し た そ れ ま で の 伝 統 的 な 文 法 と同 じ も の で あ る。 しか し,グ リム 自身 は こ う した 論 理 学 的 な 文 法 に 批 判 的 で あ っ た(vgl.1:VI)。 こ の こ とか ら も分 か る・よ うに,グ リ ム を初 め とす る歴 史 比 較 文 法 に お い て は 統 語 論 は そ れ ほ ど重 要 な も の と は 考 え られ て い な か っ た よ うで あ る。 そ れ 故,統 語 論 の み に つ い て 言 え ば,歴 史 比 較 文 法 は あ ま り大 き な 役 割 は 果 た さ な か っ た と考 え られ る。
2.品
詞 に基 づ く統 語論
19世 紀 の 実 用 的 な 文 法 記 述 の 特 徴 に は,そ れ が 品 詞(Wortarten)に 基 づ く も の な の か,文 肢(Satzglieder)に 基 づ く も の な の か と い うこ とが 挙 げ られ る 。 こ の 違 い は 単 な る記 述 単 位 の 違 い に 留 ま らず,文 構 造 の捉 え方 ・言 語 観 の 違 い を 反 映 して い る。 以 下 で は,こ の 時 代 の 統 語 論 を こ の 点 か ら捉 え 直 して そ の 特 徴 づ け を 試 み る が,こ の 章 で は 品詞 を 基 準 に して 統 語 論 が 構 成 さ れ て い る 文 法 の 特 徴 を 探 る こ と にす る。 2.1,J.Ch.Adelung ま ず 初 め に,時 代 は 少 し遡 るが,18世 紀 末 のJ.Ch.Adelungを 取 り上 げ る。 そ れ は,ア ー デ ル ン グ が そ れ ま で に 書 か れ た 種 々 の 文 法 記 述 を 総 合 す る形 で 文 法 書 を 著 し,19世 紀 に 至 るま で 直 接 ・間 接 問 わ ず 大 き な 影 響 を及 ぼ した と考 え られ る か ら で あ る。2 ア ー デ ル ン グ は0中 世 の 論 理 学 以 来 の 伝 統 に 従 っ て,人 間 に 普 遍 的 と思 わ れ る論 理 構 造 を言 語 の 前 提 と し,文 は 思 考 の 表 現 で あ る と考 え て い る。 そ の た め,論 理 構 造 に 合 うよ うに 文 構 造 を 捉 え よ う とす る の で,以 下 の よ うな 基 本 的 認 識 に 基 づ い て 文 構 造 を分 析 し て い る。 ZJ.Ch.ア ー デ ル ン グ の 統 語 論 に つ い て は,拙 論(1993)で 詳 細 に 扱 っ た 。 そ ち ら を 参 照 戴 き た い 。19世 紀 に お け る ドイ ツ 語 統 語 論 の 変 遷 に つ い て 17 (1)文 は 自立 的 な概 念 とそ れ を説 明す る た め の 非 自立 的 な概 念 を結 び っ け る こ とで 成 立 し,文 の 必 須 要 素 に は 自立 的 な概 念 を 表 し主 語 とな る 名 詞,非 自立 的 な 概 念 を 表 す 述 語,両 者 を 結 び つ け る連 結 詞 が 挙 げ られ る(1782,1: 273,II:566ff.)。 (2)文 中 で は 主 語 と な る 名 詞 が 中 心 で あ り,述 語 は 名 詞 の 概 念 を 説 明 す るた め の 規 定 成 分 で あ る(ebd.)。 ま た,文 構 造 に つ い て は, (3)「 支 配 す る 語 が 支 配 され る語 に 先 行 す る」(1782,II:505ff.)か ら,文 の 中心で ある主語 が述語 に先行 して述語 を支配 し,述 語 とな る定動詞 が 目的語 や 副詞成 分 に先 行 して それ らを支 配す る(ebd.) と して,語 順 に 基 づ く支 配 関係 を想 定 して い る。 しか し,容 易 に 想 像 で き る よ うに, 現 実 の 言 語 の 姿 は ア ー デ ル ン グ の考 察 と矛 盾 す る こ と も 多 い。 さ ら に 複 合 文 に つ い て も,ア ー デ ル ン グ は 語 順 に 基 づ く論 理 関係 か ら分 析 して い る。 ア ー デ ル ン グ は複 合 文 を 先 行 文(Vordersatz)と 後 続 文(Nachsatz)と に分 け,先 行 文 は後 続 文 の 根 拠 を 表 す と して い る(1782,II:577)。 しか し,実 際 に は(1b)の よ うに 副 文 が 後 続 す る こ と も多 く,こ こ に も矛 盾 が 生 じて い る。
(1) a. Weil die Anstalten so schön getroffen waren, so gingen sie gut von
Staaten.
b. Die Anstalten gingen gut von Staaten, weil sie so schön getroffen
waren. (後続 した 「先 行 文J) ま た,ア ー デ ル ン グ は複 合 文 は 文 法 的 に は 資 格 の 同 じ二 つ の 文 が 接 続 詞 に よ っ て 結 び 付 け られ た もの と考 え て い る(1782,II:476f.)が,当 然 な が ら これ は 副 文 内 の 定 動 詞 後 置 とい う事 実 と矛 盾 す る こ と に な る。 こ の よ うに,人 間 の 論 理 構 造 を そ の ま ま 文 構 造 に 当 て は め よ う とす る の が ア ー デ ル ン グ の 特 徴 で あ っ た 。 こ の た め,多 く の 場 合 に矛 盾 が 生 じ,今 日か ら見 る と統 語 論 と して は 問 題 の 多 い も の とな っ て しま っ て い る。
ヱ8 湯 浅 博 章
2.2,H.Bauer
次 に,19世 紀 前 半 の代 表 的 な 文 法 家 で あ っ たH.Bauerの 統 語 論 を 見 て み よ う。 バ ウア ー は,同 時 代 のB㏄kerやHerling, Grotefend, Bernhardi, Schmitthennerら の 文 法 を 批 判 的 に 検 討 しな が ら 自 ら の 文 法 を記 述 して い る。 先 に 見 た ア ー デ ル ン グ ほ ど明 確 で は な い が,バ ウア ー の 場 合 に もや は り人 間 の 論 理 構 造 が 言 語 の 前 提 とな っ て い る よ うで あ る 。 そ して,文 は 人 間 の 思 考 の 表 現 で あ る と して,文 の 構 成 要 素 に は 思 考 の 出 発 点 で あ る 主 語 と,主 語 に よ っ て 叙 述 され る概 念 で あ る述 語,そ して 両 者 を 結 び つ け る連 結 詞 を 必 須 要 素 と して 挙 げ て い る(Vgl, IV:lff.,421f.)。 けれ ど も,ア ー デ ル ン グ の よ うに 論 理 構 造 を そ の ま ま 文 構 造 に 当 て は め る の で は な く,バ ウア ー は 文 を 表 現 面 と内 容 面 に 分 け,文 の 文 法 的 関係 と論 理 的 関 係 を考 察 して い る。 こ れ は,後 に 見 る よ うに 文 肢 に 基 づ く統 語 論 に も 見 られ る こ とで,こ の 時 代 に は 一 般 的 に な っ て い た 方 法 と考 え られ る 。 た だ,バ ウアeの 場 合 に は,文 法 的 関係 と論 理 的 関係 は 必 ず し も一 致 す る必 要 は ない と され,論 理 構 造 を優 先 的 に 見 て い る こ と を窺 わ せ る(Vgl. IV:531f.)。 さ ら に,複 合 文 の構 造 に っ い て も,ア ー デ ル ング と同 じよ うに 先行 文(Vordersatz) と後 続 文(N achsatz)に 分 類 して 考 察 す る こ と が 提 唱 され て い る。 そ れ は,従 属 関係 の 指 標 と な る 接 続 詞 が省 略 され た場 合 も多 く,他 の 多 くの 文 法 家 の よ うな 接 続 詞 の 意 味 に よ る 分 類 は 有 益 で は な い と考 え られ て い るか ら で あ る(IV:531f.)。 バ ウ ア ー に よ れ ば,先 行 文 は 後 続 文 に 対 して 常 に 従 属 的 な 要 素(っ ま り,副 文)で あ り, 後 続 文 は 論 理 的 に も 文 法 的 に も主 文 で あ る(ebd.)。 そ うす る と,バ ウア ー の 言 う主 文 と副 文 の 結 合 は,統 語 的 な機 能 に 基 づ く も の とい う よ りは,ア ー デ ル ン グ に 見 ら れ た よ うな 論 理 関係 に 基 づ く も の で あ り,論 理 構 造 の パ タ ー ン が 文 構 造 に 当 て は め られ て い る と考 え られ る 。 そ の た め,ア ー デ ル ン グ に 見 られ た の と同 様 の 矛 盾 が 生 じて く る こ と に な る。
(2) a. Wenn mein Bruder heut kommt, so besuchen wir dich.
b. Ich will zu dir kommen, weil er dir Vergnügen macht.
(= „Vordersatz" )
(IV: 536)
19世 紀 にお け る ドイ ツ語統 語論 の変遷 につ いて ヱ9
れ て い る。 ま た,こ の よ うに 論 理 関 係 を重 視 して い る の で,(3)の よ うな 場 合 に は, 倒 置 され た 「先 行 文 」 と され る 副 文 は 文 法 的 に は被 支 配 的 な も の で は あ る が 論 理 的
に は 支 配 的 な もの の は ず で あ り,(3')と され るべ き で あ る と ま で 言 わ れ て い る。
(3) Wir blieben zu Hause, weil es zu kalt war.
(倒 置 され た 「先 行 文D
(3') Wir blieben zu Hause, (denn) es war zu kalt.
(IV: 538)
以 上 の よ うに,ア ー デ ル ン グ とバ ウア ー の い ず れ の 場 合 も,論 理 構 造 を 文 構 造 の 分 析 に 当 て は め よ う とす る た め に矛 盾 点 を 生 じ させ る こ とに な っ て い る。 品 詞 に 基 づ く統 語 論 は,こ の よ うに 中世 以 来 の 論 理 学 を踏 ま え て い る こ と が 多 く,そ れ が言 語 現 象 そ の も の の 観 察 に 基 づ い て 統 語 論 を 記 述 す る こ と を 阻 ん で い た よ うに 思 われ る。
3.文
肢 に基 づ く統 語論
3.1,K.F.Becker 次 に こ の 章 で は,文 肢 に 基 づ い た 統 語 論 の 特 徴 を 探 る こ と に し た い 。 ま ず,こ こ で は ドイ ツ に お け るr文 肢 論 」(Satzgliedlehre)の 代 表 的 人 物 と さ れ るK.F. Becker の 統 語 論3を 取 り 上 げ る こ と に す る(Vgl. Glinz)。 ベ ッ カ ー はw.v.フ ン ボ ル トの 言 語 哲 学 に 基 づ い て,言 語 を 有 機 体(Orga皿ismus)と し て 捉 え,言 語 は 諸 要 素 の 関 係 に よ っ て 成 立 す る 「構 造 」 で あ る4と 捉 え て い た(Vgl.1841:18)。 ま た0ベ ッカ ー は 論 理 構 造 を 言 語 の 前 提 と す る こ と を 否 定 し,人 間 の 思 考(Gedanke)と 言 語 は 同 時 に 成 立 す る も の で あ り,不 可 分 の も の で あ る と 考 え て い る(Vgl. ebd.:19)。さ らに ベ ッカ ー に よれ ば,文 の 必 須 要 素 は 主 語(Subj ek七)と 述 語(Prﾘikat)で あ り,文 の 構 成 は こ の 主 語 と 述 語 を 中 心 と した 「述 語 的J・ 「付 加 語 的 」・「目的 語 的 」 とい う三 種 の 「文 関係(Satzverh 七niﾟ)」 か ら成 立 す る と考 え られ て い る(1842-43, II:7)。 文 中 に 現 れ る 諸 要 素 は,こ の う ち の どれ か の 要 素 と な る こ とで 文 肢 と して 3K .Eベ ッカ ー の 統 語 論 に つ い て は0拙 論(1993),(1995)で 詳 細 に 扱 っ た 。 そ ち ら を 参 照 戴 き た い 。 4田 中(1993)で は ,有 機 体 概 念 を 言 語 研 究 ・文 法 記 述 に応 用 した 初 期 の 入 物 と して ベ ッカ ー に 言 及 さ れ てい る が,そ こで 言 われ て い る のは生 物 学的 な意 味で あ り,有 機 体概 念 の も う一方 の側 面 であ る。 こ の生 物学 的 な意 味 で の有機 体 概念 は,む しろ グ リム に始 ま る歴 史比較 文 法 に受 け継 が れて い った。
20
湯浅 博章
文 中 で の 役 割 を 担 う こ と に な る(ebd,)。 っ ま り,ベ ッカ ー は 文 肢 概 念 を 用 い る こ と で,文 の 構 造 を 形 態 と意 味 だ け で は な く,要 素 と要 素 との 関係 に 託 され る機 能 と し て 捉 え て い た の で あ る。 さ て,ベ ッカ ー の 統 語 論 に特 徴 的 な の は,「述 語 的 文 関係 」 に 複 数 の 機 能 を認 め て い る点 で あ る。 こ の 関 係 は ま ず 述 語 を 中 心 と した 依 存 関係 と捉 え られ る が,主 語 は 話 し手 が 述 語 を 用 い て 叙 述 を行 う際 の 焦 点 と も言 え る もの で も あ る(Vgl.1841:16ff., 231)。 さ ら に こ の 関 係 は0他 の2つ の 関係 が 「概 念 」(Begriff)し か 表 せ な い の に 対 して,「思 考 」(Geda皿ke)を 表 す と され る。 ベ ッカ ー に よ れ ば,こ のGedankeと は Aussageと 等 価 で あ り,単 な る叙 述 内 容(=das Gedachte)で は な く,話 し手 に よ る 表 現 を 通 じて 初 め て 成 立 す る も の で あ る 。 こ の よ うに0ベ ッカ ー は 文 構 造 の 中 に 言 わ ば 依 存 関 係 ・叙 述 ・陳 述 の 三 層 構 造 を設 定 して い る(Vgl. ebd.:183f.,1842-43, II: 59f.)。 複 合 文 の 構 造 に つ い て も,ベ ッカ ー は こ の 三 層 構 造 に 照 ら して分 析 して い る。 ベ ッ カ ー に よれ ば,副 文 は 「何 ら か の 文 関係 の 成 分(Glied)と して,他 の概 念 と の 文 法 的 な 関係 の 中 に 存 在 す る」 も の で あ り,副 文 も 文 全 体 の 構 造 の 中 で は 一 つ の 文 肢 に 過 ぎ な い と され,副 文 を 文 中 で の 働 きか ら 主 語 文,付 加 語 文,目 的 語 文 に分 類 して い る(1841:470)。 こ れ は,「主 文 は 話 し手 の 思 考(Gedanke)を 表 す が,副 文 は そ も そ も一 つ の概 念(Begriff)し か 表 さ な い 」(ebd.)か らで あ り,副 文 は 叙 述 の 段 階 ま で の も の で,陳 述 の た め の 素 材 で あ る叙 述 内 容 を構 成 す る に過 ぎ な い と考 え られ て い るか ら で あ る。 こ の 関係 は,(4)の よ うに 図 示 で き る で あ ろ う。(4) ich — weiß — nicht — was — du — meinst
〈依 存 関係 の段 階 〉 ee-eif.Aw 〈叙 述 の段 階 〉 (素 材) 叙 述 一叙 述 内容 の形 成 〈叙 述 の段 階 〉
↓
陳 述 一 話 し手 の 関 与 〈陳述 の段 階 〉↓
19世 紀 に お け る ドイ ツ 語 統 語 論 の 変 遷 に っ い て 21 3.2. J.C.A.Heyse 次 に,ペ ソ カ ー の も の と並 ん で学 校 文 法 と して は 広 く浸 透 し,19世 紀 末 頃 ま で 高 く評 価 され て い たJ.C.A.Heyseの 統 語 論 を 取 り上 げ る。 一 般 的 に は,ハ イ ゼ はベ ッ カ ー と対 立 して い た 人 物 と考 え られ て い る(Vgl. Glinz)が,実 際 に はベ ッカ0の 記 述 を 引 用 し,そ れ に基 づ い て考 察 を 行 っ て い る 部 分 も多 く見 られ る。 ま ず,ハ イ ゼ も言 語 は 有 機 的 な も の と捉 え,個 々 の 語 の 特 徴 は 文 中 で の 文 肢 と し て の役 割 か ら 明 ら か に な る と考 え て い る(1:120f.,276f.)。 そ して 「す べ て の 文 が 論 理 的 なUrtheilを 表 す わ け で は な い 」 と して,人 間 の 論 理 構 造 を 文 構 造 の 前 提 とは して い ない 。 ま た,文 の 形 成 は 実 際 の 「発 言 」(Rede)の 中 に 置 か れ る こ と に よ っ て 完 成 す る と述 べ,ベ ッカ ー と 同 じ く文 が 実 現 され る た め に は話 し手 の 関 与 が 必 要 で あ る と考 え て い た(II:1｣)。 文 の 必 須 要 素 に はf述 語 に よ っ て 述 べ られ る対 象 」 を表 す 主 語 と 「対 象 に つ い て 述 べ るJ述 語 が 挙 げ られ,連 結 詞(Copula)は 述 語 が 名 詞 や 形 容 詞 に よ っ て 表 され る場 合 に の み 現 れ る も の と考 え られ て い る(ebd.)。 こ の 中 で は,述 語 と な る動 詞 が 文 の 本 質 的 な 要 素 で あ り0文 は 動 詞 を 中 心 とす る依 存 関 係 か ら構 成 され る もの と 見 倣 され て い る。 さ ら に,ベ ッ カ ー ほ ど 明 確 に は述 べ られ て い ない が,主 語 と述 語 に よ るr述 語 的 関係 」 は 相 互 依 存 的 に捉 え られ て い る(Vgl. II:16｣)。 複 合 文 に つ い て は,「主 文 と 副 文 を 結 び つ け る従 属 関係 は … 論 理 的 関係 を 文 法 的 に 表 した も の 」 で あ り,副 文 は 主 文 の 「規 定 成 分J(Bestimmung od. Erganzung) と して表 され る とい う(II:630)。 従 っ て,機 能 的 に 副 文 は 主 文 の 文 肢 と して 捉 え ら れ て い る。 しか し,副 文 が 文 肢 と して 捉 え られ る 根 拠 や 主 文 と副 文 の 機 能 の 違 い に つ い て は 言 及 さ れ て い な い 。 こ れ に 対 して は,「 ドイ ツ 語 は 主 文 と 副 文 で 語 順 を変 え る 」(II:539)と い う こ と と,副 文 は 「文 法 的 に は 独 立 して い な い も の 」(ebd.:585) と述 べ て い る だ け で あ る。 ま た,ハ イ ゼ は 主 文 と 副 文 の 意 味 関 係 を重 視 し て い る の で,「あ る文 の 内容 が,他 方 の 文 の 内 容 に 対 す る規 定 成 分 とな っ て い る場 合 に 従 属 関 係 と考 え られ るJと して,以 下 の よ うな場 合 はfehlerhaftだ と考 え られ て い る(ebd.: 632).
(5) a. Er beging mehre Verbrechen, weshalb er ins Gefängniß geworfen
22 湯 浅 博章
↓
b. Er wurde ins Gefängniß geworfen, weil er mehre Verbrechen begangen hatte. (=(5a)に 対 す る よ り良 い 表 現)
以 上 の よ うに,文 肢 に 基 づ く統 語 論 は 中 世 以 来 の 論 理 学 の 影 響 を脱 け 出 し,言 語 事 実 の 中 に説 明原 理 を 求 め よ うと した。 そ して,文 肢 とい う概 念 を用 い る こ と に よ っ て,文 構 造 は 諸 要 素 の 関係 に よ っ て 形成 され る 階 層 的 な も の で あ る こ とを 示 そ う と した 。 こ の 点 で は,文 肢 に基 づ く統 語 論 の 功 績 は 大 き い と 言 え よ う。 4.F.BauerとDUDEN文 法 最 後 に,今 日 のDUDEN文 法 の 基 と な っ たEBau6r(Bauer/Duden)の 統 語 論 を 見 て お き た い 。F.Bauerは,ア ー デ ル ン グ が 文 法 書 を 著 し た と き と 同 じ よ う に,先 人 達 の 成 果 を ま と め る こ と を 目 的 と し て い た(Forsgren, S.23)。 バ ウ ア ー は 音 声 や 語 構 成 の 記 述 に 際 し て は グ リ ム に 依 拠 し て い た が,統 語 論 の 面 で は 「ベ ソ カ ー の 方 法 論 が 浸 透 し た 」 と し て ベ ッ カ ー に 基 づ い て い る(1868;iv￡, Forsgren, S.62)。 そ し て,言 語 有 機 体 観 に 従 っ て,文 は 思 考 の 肉 体 で あ り,こ の 肉 体 の 四 肢 と し て の 個 々 の 語 は 文 肢 と 捉 え られ る と し て い る(1882:130)5。 文 の 必 須 の 構 成 要 素 に は,述 語 に よ っ て 述 べ られ る主 語 と叙 述 を 行 う述 語 が 挙 げ られ,述 語 が 名 詞 や 形 容 詞 で 表 され る場 合 だ けseinやwerdenと い っ た形 式 的 動 詞 と して の 連 結 詞 が 認 め られ て い る(ebd.)。 ま た,述 語 は 文 中の 中 心 要 素 と考 え られ て い るが,バ ウ ア ー に よれ ば,述 語 とな る 定 動 詞 は 語 尾 に よ っ て 常 に 主 語 を志 向 す る も の で も あ る の で,述 語 は 「意 味 的 に は 主 語 を従 え る も の 」 で あ り 「文 法 的 に は 主 語 に 従 属 す る も の 」 と捉 え られ て い る(ebd.:133)。 この 意 味 的 な 側 面 に つ い て の 指 摘 は,述 語 の 意 味 に 託 され た,今 日で 言 う結 合 価 の働 き に よ っ て 主 語 が 要 求 され る と い う こ とだ と考 え られ る。 しか し,文 法 的 な 特 徴 と し て挙 げ られ て い る主 述 関 係 の 働 き が,ベ ッカ ー や ハ イ ゼ の 場 合 の よ うな 文 の 階 層 的 な構 造 に 基 づ く機 能 と し て 捉 え られ て い るか ど うか は 不 明 で あ る。 複 合 文 の 構 造 に っ い て の 考 察 で は,バ ウ ア ー は 「上 位 文J(Obersatz)と 「下 位 文 」 5F .バ ウアー/K,ド ゥー デ ン の統語 論 に つい て は, Forsgrenに よる記 述 を参 照 した。
19世 紀 に お け る ドイ ツ 語 統 語 論 の 変 遷 に っ い て 23 (Untersa七z)と い う用 語 を 用 い て い る。 そ して,副 文 を意 味 す る 下位 文 は 主 文 を意 味 す る 上 位 文 に依 存 す る も の で あ り,下 位 文 は 上 位 文 の 一 文 肢 と して 理 解 さ れ て い る (ebd.:155)。 しか し,ハ イ ゼ の場 合 と同 じく,副 文 が 文 肢 と して 捉 え られ る根 拠 や 主 文 と副 文 の機 能 の 違 い に つ い て は 明 確 な 言 及 は 見 られ な い 。 た だ,以 下 の よ う な 。Sa七zmus七er"を 見 る 限 り,主 文 と副 文 の 機 能 の 違 い に つ い て は意 識 され て い た よ う に 思 わ れ る。
(6) a. Catilina glaubte,
er ... unterdrücken,
sobald Cicero ... sei.
(Catilina glaubte, er würde den röm. Staat leicht unterdrücken,
sobald Cicero aus dem Wege geräumt sei.)
b. Daß es gut sei,
wird ... geläugnet.
eine ... zu zügeln,
(Daß es gut sei, eine Leidenshcaft zu zügeln, wird von Niemand
geläugnet.)
(ebd.: 150f.)
こ の よ うに,F.バ ウ ア ー は 基 本 的 に は ベ ッ カ ー の 文 肢 に よ る統 語 論 を 踏 襲 して い る。 そ して,や は り文 中 の 諸 要 素 の 果 た す 機 能 に 基 づ い て 統 語 論 を 記 述 して い る。 けれ ど も,ベ ッカ ー の 場 合 に 見 られ た 文 構 造 の 階 層 に 関 す る 記 述 は 見 られ な い 。 こ れ は,先 に 見 た ハ イ ゼ の 場 合 も同 様 で あ っ た 。 これ は,ペ ッ カ ー の 記 述 が 抽 象 的 で, 文 構 造 に 設 定 され た 三 層 構 造 の 存 在 を具 体 的 に 立 証 す る こ とが で き て い な い こ とに よ る も の と考 え られ る。 ペ ッカ ー の 議 論 は 抽 象 的 な 面 が 多 く,そ の た め に こ の 時 代 に は 「思 弁 的 で あ る 」 と批 判 され て い た 状 況 を 考 慮 す る と,ハ イ ゼ や バ ウ ア ー が あ え て 言 及 を 避 け,簡 略 的 に ベ ッ カ ー の 成 果 を 取 り入 れ て い た も の と考 え られ る。 5.終 わ り に 以 上 の 考 察 か ら,最 後 に 幾 つ か の こ と を指 摘 し て お き た い 。 一 般 的 な言 語 研 究 史 的 に 見 れ ば0グ リム を初 め とす る歴 史 比 較 文 法 の 業 績 は 大 き な も の で あ る が,統 語24
湯浅 博章
論 の立場 か ら見れ ば歴 史比較 文 法 の役割 は 大 きな もの とは言 え ない。統 語 論の 発展 に 貢 献 した の は,そ れ とは 反 対 の 立 場 に あ っ た 実 用 的 な 文 法 で あ っ た 。 こ の 実 用 的 な 文 法 の 中 に は 品 詞 に 基 づ く統 語 論 も 含 ま れ るが,こ れ は 中 世 以 来 の 論 理 学 の 影 響 が 強 く,言 語 事 実 に 即 した も の とは 言 え な か っ た 。 そ れ に 代 わ る も の と して 浸 透 して い っ た の は,ベ ッカ ー に 始 ま る文 肢 に 基 づ く統 語 論 で あ っ た。 こ の こ とは,ベ ッ カ ー に 対 立 して い た と思 わ れ る ハ イ ゼ に も,バ ウア ー/ド ゥー デ ン に も文 肢 に 基 づ く統 語 論 が 取 り入 れ られ て い っ た こ とか ら も分 か る。 こ の よ うに 文 肢 に基 づ く統 語 論 が 広 ま っ て い っ た 理 由 は,文 を構 造 と して 捉 え,諸 要 素 の 果 た す 機 能 が 考 察 され て い た こ と に よ る と言 え る。 確 か に,先 に も触 れ た よ うに,こ の 時 代 に お け る こ う した 機 能 に つ い て の 考 察 は 不 十 分 な もの で あ り,そ の 内実 も明 確 な もの で は な い 。 けれ ど も,こ の 時 代 に 本 稿 で 見 た よ うな 統 語 論 の 変 遷 ・ 発 展 が あ っ た か ら こ そ,後 にPaulやErdmann, Behaghel, Blatz, Drachと い っ た 統 語 論 の 出現 が 可 能 に な っ た と位 置 付 け る こ とが で き る の で は な い で あ ろ うか 。19 世 紀 末 以 降現 代 に 至 る ま で の 時 代 の 統 語 論 との 関連 に お い て 本 稿 で 考 察 した 統 語 論 の 位 置 付 け を 試 み る こ とは,稿 を 改 め て 論 じる こ と に した い。[ Literatur
Adelung, J.Ch.(1781): Deutsche Sprachlehre. Berlin. (Nachdruck: Georg Olms
Verlag, Hildesheim, 1977.)
Adelung, J.Ch.(1782): Umständliches Lehrgebäude der Deutschen Sprache.
Leipzig. (Nachdruck: Georg Olms Verlag, Hildesheim, 1971.)
Bauer, H. (1827-33): Vollständige Grammatik der neuhochdeutschen Sprache. 5
Bände. Berlin, Reimer. (Nachdruck: Walther de Gruyter, 1967.)
Becker, K.F.(1841): Organism der Sprache. Frankfurt a.M. (2.Aufl.) (Nachdruck:
Georg Olms Verlag, Hildesheim,
1970.)
Becker, K.F. (1842-43): Ausführliche deutsche Grammatik als Kommentar der
Schulgrammatik. Frankfurt a.M. (2.Aufl.) (Hildesheim, 1969.)
19世 紀 に お け る ドイ ツ 語 統 語 論 の 変 遷 に っ い て 25
Forsgren, K.– .A.(1992): Satz, Satzarten, Satzglieder. Nodus Publikationen,
Münster.
Ga11mann, P./ Sitta, H.(1992): Satzglieder in der wissenschaftlichen Diskussion
und in Resultatsgrammatiken. In: Zeitschrift für germanistische Linguistik,
20.2.
Glinz, H.(1947): Geschichte und Kritik der Lehre von den Satzgliedern in der
deutschen Grammatik. A.Francke AG. Verlag, Bern.
Grimm, J. (1814-37): Deutsche Grammatik. 4 Bände. Göttingen, Dieterich.
(Nachdruck: Georg Olms Verlag, Hildesheim, 1967.)
Helbig,
G. (1981): Geschichte der neueren Sprachwissenschaft. 5. Aufl.
scher Verlag, Opladen.
Heyse, J.Ch.A. (1838-49): Theoretisch-praktische deutsche Grammatik oder
buch der deutschen Sprache. I/II (5.Aufl.) (Nachdruck: Georg Olms Verlag,
Hildesheim, 1972.)
Naumann, B. (1986): Grammatik der deutschen Sprache zwischen 1781 und 1856.
Die Kategorien der deutschen Grammatik in der Tradition von Johann
Werner Meiner und Johann Christoph Adelung. Erich Schmidt Verlag, Berlin.
Schmidt, H. (1986): Die lebendige
Sprache.— Zur Entstehung des
konzepts. Berlin, Akademie-Verlag.
田 中 克 彦(1993):言 語 学 と は 何 か(岩 波 書 店,岩 波 新 書303)
Vesper, W. (1980): Deutsche Schulgrammatik im 19. Jahrhundert.
Zur
Begrün-dung einer historisch-kritischen Sprachdidaktik. Tübingen, Niemeyer.
湯 浅 博 章(1993):「 品 詞 論 」 か ら 「文 肢 論 」 へ の 歴 史 的 展 開 一 文 構 造 の 分 析 に 見
る パ ラ ダ イ ム 転 換 一(Seminarium第15号,大 阪 市 立 大 学 ドイ ツ 文 学 会) 湯 浅 博 章(1995):文 肢 論 の 「普 遍 性 」 と 「可 能 性 」-B㏄ker, Brinkmann,渡 辺 実 に
26 湯 浅 博章
Zusammenfassung
Zum Wandel der deutschen Syntax im 19. Jahrhundert
Hiroaki YUASA
