姿勢，作業強度，時間の組み合わせに基づき一日の身体活動量を推定する方法の開発と青年集団における妥当性

原



著

姿

勢

，

作

業 強

度

，

時

間

の

組

み

合

わせ

に

基

づ

き

一

日

の

身

体活

動 量 を

　

　

　

　

　

　

推 定 す

る

方 法

の

_開発

と

_{青 年 集 団}

_{に お}

_{け る}

_妥

_当性

＊

木

村　 朗

＊ ＊ 要

旨

　

本 研 究

の

目的

は，

新

たに

対 象 者

の

身

体 活 動 を姿

勢 と

，

運

動 強 度

，

活 動

の

継 続 時

聞 とい

う比 較 的 単 純

なデ

ー

_{タ を}

_用

_{い て}

一

_日の

身 体 活

動 量 を

推 定 す

る方

法

と して

肢 位

強 度

法 身 体 活 動 量

推

定 法 （

Position

　and

Intensity

method

_，



PI

法 ）

を

開 発

し

，

実 際

に

使

用

す

る ため

，

妥 当

性 を

検 討 す

ることであっ た

。

対 象

は

青 年

集

団

腿

び

港

準

に は

沼

尻 らに よ る

従

来の方

法

で

求

めた

値

を

用

い

_湘

_{関 を 求}

_{め た} ．

また

運

粥

容 能

と

曜

日の

組

み

合

わせ に よ る 相

関

へ の

影 響

も

調

べ た。

20

歳

〜33

歳

の

学

生

42

人

（

男

22

人

，

女

20

人 ） を

_{対 象}

_に

，

任 意

に

設 定

し た 連

続 す

る

3

日

間

の

一

日の

身体 活 動 量 を

求 め た。

身体

活 動 量 は

，

こ れ らの曜 日の

行 動 を

5

分

ご との

行 動 記 録 表

か ら

，

Pl

法

と 従 来 法に よ

り求

めた

。

運 動 耐 容 能

は 同

集 団

に

最 大

下 運 動

負 荷 試験 を行

い

，

安 静 時

及び運 動 直

後

の

心 拍 数

， 血 圧

，

酸 素 摂 取

量 を

測 定 し

，

推 定 最

大 酸

素 摂 取

_{量 を 算 出 し た}

。

PI

_法

_と

従

来 法

に よ る

身 体 活 動 量

の

相

関

係 数

と

回 帰 式 を 求

め た

。

PI

法

と従 来 法 か ら

求

め た両

者

の

_{身 体 活 動 量}

_問の

相

関 係 数

は

O

．

845

〜

O

．

931

を 示 し た

。

男 性

で は

0

．

796

　

一

一

　

O．

927

，

女 性

で は

O

．

693

　

一

　

O．

925

と

高

い

相 関 を

示 し た

。

身

体 渚

動 時

の

姿 勢

と運

動 強 度

に

分 け

る

方 法

で

求

め

_{た 身 体 活 動}

量は

，

従 来

の

1

対

1

式

のエ

_ネ

ルギ

ー

消 費係 数

で

求

める

身 体 活 動

量 と

高

い

相 関 を示

し た

。

本 法

は

従

来 法 と 比

較

して

行

動 記

録

に

基

づ

_き

_，

_{簡 便}

_かつ

_{短 時 間}

で 工 不ル ギ

ー

消 費 係 数の

推 定

が で き るこ と

を示

し た

。

キ

ー

ワ

ー

ド



_{青 年}

_，

_{身 体 活 動}

_量 ， 肢

位 強 度 法

緒

言

　

身 体

活 動

は

，

疲

労

と 重

労 働

の

関 係

， 生

活 習 慣 病

と

運 動

の

_{関係 な}

ど

，

様

々な 健

康 問 題

との 関

係

におい て

調

べ ら れ て き た。

現 在

で は

，

虚

弱 な 高 齢

者 や 障 害

者

の

健 康

増 進 と 身

体 活 動

の関 係 が

注 目 され

ている

。

ま た

，

これ

ま

で は

身

体 活 動

の

「

有

無

」

が 主に

調

べ ら れ た が

，

今 後

は 身 体

活 動

の

「

量 」

，

身 体 活 動 量 （

Physical

　

Activides

：以

下

，

　

_PA

と

略

す

）

を

推 定 す

ること が 必

要

と

さ れ

てい る1）

。

　PA

を

求

め る

推 定 方 法

は

，

大

き く

3

つ に 分 け られ る

。

酸 素 摂

取 量や

心 拍

数 を 測 定 して

，

その 値 か ら

PA

を推 定

す る 生 理

学 的 な 方法

，

万 歩 計

や

加 速 度 計

に よ

り得

ら れ る 測

定 値

か ら

PA

_{を推 定 す}

る生

_体

力 学 的 な

方法

が あ る

。

最

　

／

’

・lidity・f　 u 　N・ w　M・th・d　f・・ th・ E・tim・ti・ ・ 。f　E。 。 ，gy

　

Expenditure 　Bascd　on 　Positi（m

，

　Perceived　Intensity　und 　Duration

　 in　College　Students

＊

＊

　

聖隷ク リス トフ ァ

ー

大学 看 護 学 部

　 〔〒 433

−

8558 静岡県 浜 松 市三方原 町3453）

　

Akira　Kimura

、

　RPT：r）epartment 　of　Nursing

．

　Seirei　Christopller

　 Collegc

　

（受 伺 日



2002年12月101

．

1／ 受 理H

　

2004年 1 月 29 日） 後 に

，

質 問 紙

や 面

接

な どによ

り

　

・

H

の生

活 行動 を把 握

し て

，

そ

の

内容

と

時 間

か ら

PA

を推 定

する

行 動 記

録 が あ る

。

これ

ら

の

方 法

の

う

ち

，

対 象

者の生

活

に

影 響 を

与

え

ず

，

費

用

や

手

間 な どの コ ス ト

を

余

り

か

け ず

に

多 く

の人々か らデ

ー

_{タ が}

_得

_{ら れ る}

も

の

と

い

う

理

学 療 法 実 施

上のニ

ー

ズや

公

衆 衛 生 学 等

の

要 請

に か な

う方 法

は

，

対

象

者

の

自己 報 告

に よ る

も

の で

あ り

， 日

誌 法

を

始

め

とす

る 想

起 法

によ る

質

問 紙 を

用

いた

行 動

記 録

法

で

あ

る

。

　

本研 究

の 目 的 は

，

想 起 法

で得 た

行 動 記 録 を

用い_，

_{対 象}

者が

どの よ

う

な

姿 勢

で

，

ど

の よ

う

な

強 度

の

動 作

に どの

く

らい

時 間 を 費

や し たか

，

とい う比

較 的 単純

な デ

ー

タ か ら

一一

_rJ

_の

_PA

_{を 推}

定 す

る

_{方 法}

と して

，

肢 位

強 度

法

PA

推 定

法

（

肢

位 強 度 法

：

Position

　and 　

lntensity

　method

，

以 下

，

P1

法

と

略 す ） を

開 発 し た 上で_，

新

た にエ

_ネ

ル

ギ

ー

消

費

係 数 を

求

め た

PI

法 が

青 年 集

団の

PA

を

推 定 す

る 際に従

来の

方法

と

比 較

し て どの

程 度

の

基 準 妥 当

性 を

示 す

か を 明 ら かに

す

る ことであっ た

。

148

理

学

療 法学

　

第31巻

第

3

号 表

1

対 象 集 団の身 体特 性

　

男n

＝

22

　　　　　

女n

＝

20 平 均

　　　

SD

　　　

平 均

　　　

SD

年 齢＊

　

（

歳） 身長s ＊ （cm ）

f

本月匡

＊

＊

　　

（kg） W

−

H

比＊ ＊ BMI 22

．

6

　　　　

3

，

4　　　　　20

．

9

　　　　

1

．

6

169

．

5　　　　

4

．

3

　　　　159

．

0　　　　

6

．

5

63

．

3　　　　

6

．

6

　　　　　

54

．

9　　　　

5

、

8

　

081

　　　

0

．

04

　　　　　

0

．

71

　　　

0

、

03

22

．

06　　　2

．

31　　　　

21

．

63

　　　　1

．

93

SD

：標 準 偏差

，

＊’

p＜ D

．

05

．

＊

＊’

p＜

O

．

Ol

．

　 　 　 表

2PI

法マ ト リ クス

　

P

工法

PA

推 定

法

のアル ゴ リ ズムで使 う

PI

法マ 】

・

リ クス ＊ （表 中の

単

位は

kcaL

，

’kgf

’

_{min ）} ＊ マ トリ クス

格

子内のエ ネルギ

ー

消 費係 数は

，

本畊究 に よって

　

新たに作 成し た活 動 種 口毎のエ ネ丿

_ヒ

ギ

ー

消 費 係数表 （表

3

）

　

より決 定してお り

，

木 村によ る 1992ω の値 と異 なる

．

対 象 と方 法

1．

対 象

　

対 象 者

と し て

，

医

療 系 専 門学 校 学

生

42

名 （

男

22

名

，

女

20

名 ）

。

平 均 年

齢 は 男

性 群

で

22

，

6

±

3

．

4

歳

，

女性 群

で

20

．

9

±

1．

6

_歳

で

あ

っ た （

表 1

）

。

学 校 健

診 で 得 ら れた

，

血

液 生 化 学

デ

ー

タ は

す

べ て

基 準 以 内

で

あ

っ た

。

2

．

身 体

活

動 量

の

測 定 方 法

　

従 来

の

方

法

は

新 た な身 体 活 動

種

目のデ

ー

タ

を得

る こ と が で

き な

い こと

，

簡 便

かつ

_{迅 速}

に大 量の デ

ー

タを

得

る

方

法

と

し て は

不 都 合

で あ るこ

とが 問 題

であっ た

。

そこ で

新

た に 活 動

種

目

毎

にエ _ネル ギ

ー

消 費 係 数

の

計 算 を 経 な

い

PI

法

を

考

案

し

た

2｝。

　

PI

法

は 日

誌 法 お

よ び

想

起

法

の ど

ち

らで

も

PA

が 測

定

可

能

で

，

エ _ネルギ

ー

消 費 係 数

の

代

り に

従 来 法

のエ _ネルギ

ー

消 費 係 数

に

当

た る

3

列

3

行 か

ら

成

る

9

個の セ ルか ら な る 肢 位 強

度 法

マ ト リクス

（

PI

法

マ ト リ クス， 以 下マ

ト

リ ク ス と

略 す ）

を 川い る （表

2

）

。

マ トリ クス の

係 数

は

，

縦 軸

に

3

つ の

姿 勢

，

横 軸

に 運

動 強 度 を 配 置

し た

9

つの

格

子内

に示 さ れ る

。

こ の

係 数

の

基

に

な

っ た

数 値

は

表

1

の

身

体 活 動

に

対

応 し たエ

_ネ

ルギ

ー

消 費 係

数

で

あ

っ た

。

各

身体

活 動 種 目

につ い て 運

動 強 度 を低

，

中

，

強

に

3

分 類

し

，

同

様

に

活 動 中取

り

う

る 肢 位 を

臥位

，

坐

位

，

立

位

に

3

分 類

し

，

9

群の

組

み

合

わ せ を

作

っ た

。

最 終

的に

PI

法の マ ト リ ク ス のエ

ネ

ル

ギ

ー

消 費 係

数 は

各 群

のエ

_ネ

ルギ

ー

消 費 係 数

の

中 央 値

と なっ た。 た だ し

，

立 位で の

強 度

は

3

ケ

ー

_{ス しか}

な

いた め

平 均 値 を

とっ た。

特 異

的 な

余 暇 活

動 を 除いた 日

常

生

活 活 動

種

目

を用

い た。

　

な お

，

運 動 強 度

の強

弱

の順

序

に関 す る

表 現

は

，

身 体 活

動の

分 時最 大 酸 素

摂 取

量 （

VO2max

）

およ び

BORG

スケ

ー

ル

原 法

と

関

連 さ せ て

決 定

し た3）

_。

_{こ の}

内 容

で

低 強 度

は

†

02max

　

40

％

未

満，　

BORG

ス ケ

ー

ル

7

以 下 に

相

当 し

，

中強 度

は

†

02max

　

40

％

〜

60

％

，

　

BORG

ス ケ

ー

ル

8

〜

11

に

相 当

し

，

強い

強 度

は

VO2max

　

60

％ 以 ヒ

，

　

BORG

スケ

ー

_ル

₁₂

_{以 上 に 対 応}さ せた

。

　

臥 位 での

中 強 度

と

強

い

_強

度の マ ト リ クス係 数 は

，

身 体

活 動

種

目

毎

の エ ネルギ

ー

消

費 係 数 表 （

表

3

）

に

該 当 す

る 値 が ない

場 合

，

丸 山4 ） や 潮

見

5）ら によ る

実 測 平 均 値

を

用

い

各 対

象

者

の

体 重 補

正 を

加

え て

求

め

た

。

表

は

列

が 運

動

強 度

を

，

行

が 姿

勢

を

表 す

。 し た がっ て

，

PI

法

は

身 体 活

動 を運 動 学 的

に

定

義

した

3

姿 勢

と

，

運 動 生 理

学

に基づ く

3

区 分

の

運 動 強 度

を 組 み

合 わ

せ た

，

9

個

の セ ルか ら

な

る マ ト リク ス ヒのエ _ネル ギ

ー

消

費 係 数

を 選 んで

計 算 式 を用

いて

身

体 活 動 量 （

以

下

PIPA

と

す

る

）

を

推

定 す る

。

　

対

象

者

が

PA

を求

め る た め に は

，

行 動 記 録

を 基 に，

対

象 者 自

ら

身体

活

動

の

姿 勢

と

強

度 を 表

2

に 示 した

紐

み合 わ せの ど れに

該 当

す るのか

を判 断

さ せ る

。

　

運

動 強 度

の

「

低

」

は

，

「

身 体 活 動 中 汗

を か か

ず

，

息

が

苫

し

く

ない

場 合 」

と し

，

「

中

」

は

「

汗

を 認 め た 場

合 」

，

「

強 」 は

「

呼 吸

が

乱

れ た

場 合 」 と

して

記載

さ せ た

。

　

求

め た 係

数

から

活 動

の

継 続 時 間 （

分 ）

と

対 象

者の

体 重

（

kg

）

を

掛

け

合

わ せ

基 本 的 な

エ ネルギ

ー

消 費

量 を 計 算 さ せ た。 基

本

的 なエ

ネ

ル

ギ

ー

_{消 費}

_{量 に}

_性

・

_{年 齢 別}

の

補

正

係

数 を掛

け

合

わ せ 当 該

身体 活 動 中

のエ _ネル ギ

ー

消 費量

を

計

算

さ せ

た

。 こ の

手続

き を，

睡

眠 と

安 静 時

の

PA

も 含

め

1

日 全 ての

身 体 活 動

で行い

，

す

べ て

足

し

合

わ せ て

1

日の

PA

を 推

定

させた （

表

4

）

。

　 一

方

，

本 研 究

の

基 準 値

は，

従 来

よ

り用

い られてい る沼

尻

ら のもの を 原

案

とし て 6）

_（

以 下

，

Convent．

ional

　

PA

：

CPA

と

略 す ） 求

めた

。

こ の

方 法

は リス ト

（

表

3

）

7〕9〕か ら

身 体 活 動種

目 ご と にエ

ネ

ルギ

ー

消 費

係

数 を検 索 す

る

作

業

を

要 す

る

。

本

研 究 で は

栄 養 所 要

量の計

算

に

用

い ら れて い る

も

の

を 採 用

し

，CPA ＝

安 静 時

の エ ネル ギ

ー

消 費

量 ＋

各槭 舌動 時

のエ _ネルギ

ー

消 費 係 数

7｝

略

種

の

1

舌動 時

間

X

_体

重 X

_{年 齢}

・

_{性 別}

補 正 係 数 とした 7〕S〕

。

安 静 時

の エ

ネ

ルギ

ー

消 費 量

は

体 表 面 積

と

安

静

時

のエ ネルギ

ー

消

費 係

ta

　7）と

体

重の

積 と

し た

。

対 表

面

積

は

体 重

か ら

日 本

人の

性 別年 齢 別 体 格 表

に

示

され た 標 準 的 な

身長 あ

た りの

体 表

面 積

の近 似 値 が 示 さ れ た ダ イア グ ラム で

決 定

し た6）c ダ イ ア グ ラム は

体 重

か ら 日

本

人の

性 別 年齢 別体 格

．

表

に 示 さ れ た

身 長

と 対

応

し た

体 表

面 積 を 見

積 も

る の で

，

こ の

面 積

　

と

体

重 とエ _ネルギ

ー

消 費 係

数の

積

を

安 静 時

のエ ネルギ

ー

消

費

量

と

し た7｝8）

。1−i

本 人の

性 別 年 齢 別 体 格 表

は

平 成

6

年

度 版

を使

っ た7 ）

。

　　

各種 活 動 時

の エ ネル ギ

ー

消 費係

数 は

，

活 動

種

目 ご とに

表3



身 体 活 動 種目

毎

のエ _ネルギ

ー

_{消 費 係 数}

_表

「

蕩

体 勸 鯛

一 ．

　 　 　 　 睡 眠 　 　 　 　〔

一

） 　 　 　 　（

一

， 位 位 位 位 肢 臥 臥 臥 強 度 低 中 強 係数

t

＊

tp

・

［

躰 醐 重目 0

．

O工70

、

0230

．

026 ＊ ＊ ＊ 肢 位 　 クロ

ー

ル 　 水｝永遠 泳 　 水 泳横

．

泳 　 　平泳ぎ 筋 力トレ腹 筋 筋 トレ バ

ー

ベ ル 位 位 位 位 位 位 臥 臥 臥 臥 臥 臥 強＋＋ 強＋ 強＋ 強＋ 強＋ 強＋ 強 度

Q

．

3740

、

16工

0

，

1610

、

1970

．

1540

．

ユ74 　野 手 （的動作 ）　 立位 　 　中

　

洗 濯手 洗い



立

f

立

　　　

中 　 洗濯 干し物 　 　立 位　 　中 　 　掃 除掃 き　 　 立位 　 「

．

il

庭 掃 除〔的動作）　雌位　 　中

匝

児 （的

_蜘

立 位 中 係

網

「 _休息 座 位 　 教 養 　 食 事 　 裁 縫 　 趣 昧 自動 車 運 転 机

．

ヒ事務 位 位 位 位 位 位 位 座 座 座 座 座 座 座 低 低 低 低 低 低 低 乗物電 車バ ス アイロ ンか け クiJン グ10Km ／h 位 位 位 座 座 座 中 巾 中

00230

．

0230

．

0270

．

0290

．

〔〕290

．

0290

、

03Q

．

038 〔〕

．

046008G （表 中の単 位 はkcalfkgfmin） 身 体 活動種］

1

F

＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ 肢位 ＊ ＊

P

　 靴 磨 き 　 　 入 浴 自転屯 普通 掃 除雑 巾かけ ヌ

ー

（的動

f

乍） 位 位 位 位 座 座 座 座 強 強 強 強 強 〔〕

．

0390

．

06iG

．

0660

．

0820

．

108 ＊ ＊ ＊ ＊ 　 談話 立 ち話 　 遅い歩 行 洗 濯電気洗 濯 機 　 　 炊

．

爭 掃

・

除 電気掃除 機 　 普 迅 歩行

巨

・ キ ・ グ平 ・ 立位 立 位 耐 立 L：f：位 立 位 立 位 立位 低 低 低 低 低 低 低

0

．

0250

、

046

〔〕

．

0410

．

0480

．

0500

、

0570

．

073

］

，

_．

＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ 強 度 係 数　 採択 0

．

0550

．

0590

．

0590

、

0590

．

0550

、

061 　 ゲ

ー

　トボ

’

一

丿レ 　バ レ

ー

ボ

ー

ル 　 　

Ll

本 舞 踊 　 階段 降 り 　 　

、

急ぎ足 　 ボ

ー

リ ン グ 　ソ フトボ

ー

ル 　 　 投 手 　 野球 平均 　 　 投 手 　 　 野手 　 　 ゴル フ 　ダン ス

．

軽い 　ラジ オ体操 凵本民 謡踊り エ アロ ビク ス 筋 トレダン ベ ル 　 阿 波 踊 リ 　 ランニ ン グ 　 　 テニ ス 雪 上スキ

ー

滑 降 クロ スカン トリ

ー

姫 姫 雄 並 雄 雄 郵 靤 雄 雄 雄 聾 竝 竝 粒 雄 並 雄 雄 鰍 雄 竝 中 中 中 中 中 中 中 中 中 中 中 中 中 中 巾 中 強＋ ＋ 強＋ ＋ 強＋ ＋ 強＋ 強＋ 強＋

蠶

纒

纖

鬻

纖

             

譏

      　 　 　 　

」

＊ ＊ ＊ ＊ ＊

一

　 水 上スキ

ー

バレ

ー

ボ

ー

ル バ ドミン トン ジョギング120

，

，

　 登 山 平 均 　 登 山 登 り 　登 山 下 り 　 柔 道 剣 道 サッカ

ー

ラグ ビ 　 ス ケ

ー

ト 　 　縄跳 び ジョギング160

，

〆

　 筋トレ 立位 　強＋0

、

_⊥26 立ゴ立　　強＋　　0

．

126

．

立位 　強＋　0

．

126 ，ンゴ立　　強＋　　

0

．

ユ26

．

疏

f

立　　弓畫＋　　

0

．

126 i2二

f

〜乞　_強＋　　

D

．

161

Lk位　_強＋　

0

．

108 董二称

k

　強＋　　0

．

126 立位 　強＋　0

．

144 立位 　強＋　0

，

144 立位　　強十　〇

．

161 立位 　強＋　

0

．

170

立 位　 強＋　

0

_」

90

布団上げ トうし

L

纛

，

7

／位　強　0

．

082　 ＊ 立二

f

立　　　弓重　　　0

．

107　　　＊ 立 位　 強　

O

．

101　 ＊ キャ ッチ ボ

ー

ル 　ダンス活 発 ハ イ キン グ山 　 ピンポン 　 　ゴルフ 　階 段昇 り 立 位　 強　0

．

₀₇₃

立

．

位　強　0

．

108

・

”／

i

立　　

5

董　　0

．

IOO “

’

f

立　　　強 　　　0

．

108 立 位 　 強 　 0

．

108

．

立 位 　 強 　 0

．

135 係数 ：エ ネル ギ

ー

消 費係 数

，

肢 位 ：主 た る 肢 位

，

強度：主 た る 運動 強度

．

こ の表は国

ten

栄 養腰 髄 基 に 黻 した7’s’

・

表上 ・

n

は洞 路 姿 勢 と厳 の身 儲 動 鮨 を 囲。 てい る

．

さ ら に

，

鋤 鋤 餬 を 除 き

崩罐謙

醐

…

1

耀

驚

採 択 し蠍 示 し た）

・

　 ＊を付し た （最 右 ・・忌 ・ ・デ

ー

・が な・ も・・示す

・

ジ・ギ・ グ 1… と示・ 表4 従 来 法および肢 位 強 度 法 を用い た

身体

活 動 量 〔PA）を 求 め る推 定 式 式・ 慟 砌 毎｝・1対1のエ ネルギ

ー1

牘 係 数 を用い た躰

翻

量 （

PA

） 推 定式 （蘇 法， 　 　 　 1

・

1イe

　　　　　　　

IH の

PA

（

CPA

）

−

A

×

Σ

_（

E

・×BW _）

i

　 　 　 i

＝

1

鶲

轜 鯉

謝 ぎ灘

騰

〔

蓉

_濃

、 よ 、

1

諮

螺

！

繍 欝

_、

無

・9・m ・…

i

・活 動 式2



肢 位 式アル ゴリ ズムを用い た身体 活動量 〔PA ）推 定 式 〔肢位 強 度 法 ） 　 　 　 l44o

　　　　　　　

l

日 の

PA

（

PIPA

）

・

A

・

Σ

〔Em ×

BW

_）

i

　 　 　 トユ

飄

，

驫

疉

簾

認

鰯璽

慰腕

灘

麹

1

鸚智

_{驫 鍵 蠍 諜 嬲 孫}

150 理 学療

法学　

第

31

巻 第

3

号 国

民 栄 養所 要

量

報 告

7）8）に

挙 げ

ら れてい る 生

活 活 動 表

を 含

めた

全

て の

身 体 活 動 種 目

と

し

て

81

種

目 を

選 択

し て 作 成 した

表

2

の

中

か ら

該 当す

る

も

の を

選

択 し

，

表

4，

式

1

に

代

入 し て

求

め た。

　

当 該 身体 活 動 中

のエ _ネルギ

ー

消 費 量 は性

・

年 齢 別

の補 正

係 数 （

表

5

） を

掛

け

合

わ せて

計

算

さ せ

た

。

こ の

手 続

き

を

，

睡 眠

と

安 静 時

の

身

体 活 動 も含

めて

1

囗の

す

べて の

身

体 活 動 につ い て

行

い

，

そ れ

をす

べ て

足

し

合

わ せ て

1

日の

PA

を 推

定

させ た

。

こ の

CPA

を

本 研 究

で は 基

準

値 と

し て

用

いた

。

3．

行 動 記 録

と運 動

耐 容 能

の測 定 方 法

　

D

行 動 記 録

の記 入

手順

　

対

象

日は

，

．

青年

で は 平 日と週

末

で生

活 行動

が

異 な

る と 予

想

さ れ た た め

連 続

す る 平 日

と週 末 （

L ・

日

・

月

）

と し た

。

記 入は

2

日

後

の

水

曜 日で

あ

っ た

。

　

付

表

1

の

様 式

で

行 動 記 録

を 記 入 させ

，

各行

動につ い て

，

　

表

5 　PA

推 定 式 に使 用 する

年

齢

・

性 別 補正係数

A

対象 者の年 齢

，

性 別毎 に 応 じ てこ の補正係 数を

_掛け

合 わ せ る

．

係 数は国民の栄 養 所 要暈：に準 じて い る7）8’

．

付

表

1

　

行 動 記 録 表 行 動 記 録衷 対 謀 日 脚 珊 　　い　　巳

即

　　1、

呷

　　1 舮 2レ 20

−

31

剛

36

即

41

曜

分 51015ro 　 253D 　 35 尊0450ff56h60 醐 剛 崩 45678910111213141516171819   21 0123 実 際 の

1

円の

PA

推 定 手順 は

，

1）この _{行 動 記 録 表}の マ ス 目 の 上方に活 動 種 目を書き 入 れ る

．

2）活 動 継 続 時 間を線 分で

表

す

．

その時 間 を 線分の真ドに書 き人 れる

．

24時 間につ い て行 う

．

　

これ らの記録か ら

CPA

を 求 め る には

，

身体 活

動

に該 当するエ _ネルギ

ー

消

費

係数 を探 し

，

電 卓 等を用い て

，

　

その係 数×_体重 x 継 続 時 間を行 う

，

最 後に表4の 補 正 係数 を掛 けて

，

当該 身 体 活 動のエ ネルギ

ー

消 費 量 　 （身体 活 動 量 ）を得る

．

　

PIPA を求め る に は

，

マ ス目の上方に活 動 種目の横に当該 身体 活 動 時の 肢位と運 動 強度 を 書 き 入 れ る

．

　

表2のマ ト リ クスから当 該エ ネルギ

ー

消 費係 数 を探し

，

電卓 等を 用い て

，

その係 数×体 重x _{継続 時 間}を行

　

う

，

最後に表4の補正係数 を 掛 け て

，

当該 身 体 活 動のエ ネルギ

ー

消 費量 （身 体 活動 量） を得る

．

　

24

時間すべ _{て の身}体 活 動 を継 時的に記入 し

，

各PA を 求め

，

その総 和を1日の

PA

とする

．

身 体 活 動 種

目

毎

のエ

_ネ

ル

_ギ

ー

_{消 費}

_係

_{数 表 （}

_表

3

_{） よ}

_り

_，

当

て は ま る

行 動

のエ

_ネ

ルギ

ー

消 費 係 数

を

選

ば せた

。

表で 見つ か ら ない

_{場 合}

は_， 表の

_{活動 種 目}

の

中

で 近い もの を

選

ば せ た。

連 続

し て

，

姿 勢

と

強 度

の

組

み

合

わせ

表 （

表

2

）

か ら

，

当

ては

ま

る

行 動

のエ ネル ギ

ー

消 費

係 数 を 選 ば せ

，

同

様

に

計 算

させたv

　

筆 者

が

記

入 漏 れの

有 無

と

活 動 時

間の総 和 を

確 認

し た

。

　

PA

測 定 後

，

運

動 耐 容 能 力

を 測 定 し た

。

調

査に

あ

た り 凵頭 にて

協 力

を

要 請

し

，

研

究

に

関

し

承 諾 を得 た

。

　

2

）

運

動 耐 容 能 測 定 方 法

　

運 動

耐 容 能 力

は ま ず 昼 食 摂

取

2

時 間後

に

，

_{安 静}

座

位 中

の 心

拍 数

・

血

圧

（

コ

ー

_リン

BP

_ユ

03D

・

_{ブ レス バイ ブレ ス} にて

酸 素 摂 取 量 （

Minato

　

AE280

_）

_{を 測 定 し た}

。

_次に

_自

転 車

エ ル ゴ メ

ー

タ

ー

（

コ ンビエ ア ロバ イク

EZIOI

） を

Owatt

か ら

3

分 駆 動 し

，

2

分 毎

に

5watt

の

漸 増 負 荷 を

予

測 最 大

心

拍

数の

80

％ まで行い

，

2

分

毎

に

心 拍 数

・

血 圧

・

酸

素 摂 取 量 を

1

則定

し た

。

推

定 最

大

酸 素摂 取 量

（p

†

02max

）

は

，

安 静 時

か

ら分 時

二

酸

化

炭 素 摂 取 量

の

上 昇 率

が 分

時 酸

素 摂 取

量の 上昇 率 を 上 回るポ イン トまでの

_{直 線 回 帰 を行}

い

，

こ の ポ イン トか ら

予 測 最 大 心 拍 数

の

80

％ まで

負 荷

を

行

っ

た

デ

ー

タの 回

帰 直線

との

_{交 点 を有 酸 素 性 作 業域 値}

（

AT

ポ イン ト） と して

，

こ の

点

を

最 大 酸 素 摂 取 量

の

60

％ と 見 な し9）

，

そ

の

値 を

1．

67

倍

し た

_p†02max

を算 出

し た

。

4

．

分 析 方法

　

1

） 基 本 統 計分 析

　

基 本 統

計 量 と して

PIPA

と

CPA

を

求

め

，

身 体 特 性

，

運 動 耐 容 能

の

_各

測 定 値

に

お け

る

男 女

群

間

の

平 均

の

差

を 検

定 した

。

　 2

）

測

定 方 法 間

の

妥 当 性

の分 析

　 PIPA

と

CPA

との

相 関 係 数

お よ び

散 布

図 を

作

成 し

学

回

帰

分

析

を

行

っ た

。

ま た

CPA

を 基

準

と し て

，

_曜

_日

_毎

_に

PIPA

と

CPA

の

差

に 及 ぼ

す 性 別

お よ び 運

動 耐 容 能 毎

の

影 響 を検 討

し た

。

運

動 耐 容 能

は

，

安 静 時 心

拍 数

（

rHR

）

お よ び

_pVO2max

を 用い て

，

平 均

値

を 基

準

に

し

て

2

群

に

分 け

た

。

安 静 時

心

拍 数

（

rHR

）

の

平 均 値

は

男 性 （

低

14

／

高

8

名 ）

で

70

拍

／

分

，

女 性

（低

9

／

高

10

名）

67

拍

／分であ っ た

。

　

pVO2max の

平 均 値

は

男 性

　

（

低

15

／

高

7

名 ）

で

51m

レ

kg

／min

，

女

性 （低

14

／

高

5

名 ）

で

49

　ml ／

kg

／min であっ た。

　

ま た

3

曜 日

毎

の

PA

に

対

し

一

・

元 配

置 分 散 分 析

（

ANOVA

）

を 行い

，

　

PIPA

お よ び

CPA

に お

け

る

曜

日の

差 を

検 討

し た

。

　

分 析

に

あ

たっ て

，

実

際

ヒ

不 可 能 と

_{思 わ れ}る

CPA

と

PIPA

の

差

が 1000　

kcal

を 超 える

場 合

と_， 基

礎 代 謝 量 を

下 回る

1440kcal

以 下の

_{場 合 を 除外}

_{し た}

。

_{統 計 的 分 析}

に は

SPSSI1

，

0

（

SPSS

　

Inc

．

_）

を

用

いた。

結

果

L

身

体 特 性 と 運

動 耐 容 能

， 肢 位 強

度 法 身 体 活 動 量

の

値

　 （

表

1

，

表

6

−

1

，

2

）

　

身

体 特 性

は

BMI

_{を 除 き男 女 間}

に差 を

認

め た

。

　

運

動 耐 容 能

は

_{男 女 間}

で

安 静 時

の

収 縮 期

tilL

圧， 運

動

負

荷

後

の

拡 張期 血

圧 で 差 を

認

め た。

2

．

除

外

ケ

ー

スの

詳 細

　

従 来

法 と

PIPA

の

差

が

1000

　

kca

且を 超 え た

場 合

は 当 該

曜

囗 につ い て

分 析

よ

り

除

外

し た

。

月

曜

H

で

男 性

2

名

が

該

当

し た。

1440kcal

以 ドの

場 合

は ケ

ー

ス

を 除 外

し た

。

　

I

　

i

曜

日で

女 性

1

名

が

該 当

し た

。

　

前 者

に

該

当 す る 男 性の ケ

ー

ス で は_，

PIPA

が

1

二

曜

日

，

日

曜

囗

と

も

PIPA

も

し

く

は

CPA

に て

3000

　

kcal

_{を越 え}

_て

お り

，

そ れ ぞ れ

，

月 曜

日

PIPA

　

3428

　

kcal

に

対

し

CPA

2252kcal

_，

月

曜

日

PIPA

　

2402

　

kcal

に

対 し

CPA

　

3855

　

kca1

で あっ た。

2

名

と

も安 静

時 心

拍 数

に よっ て

分 類

し た 運

動

耐

容 能

が

低

い

群

に属 してお り

，

酸 素 摂 取 量

に よ

り分 類 し

た 運

動 耐 容 能

で は両 群 にユ

名 ず

つ

_属

_していた

。

　

後 者

に

該 当

し た 女

性

ユ

例

は

，

特

に 日 曜 日の

CPA

が

1013kcal

で あっ た

。

安 静 時 心 拍 数

お よ び

_{酸 素 摂 取 量}

_に よ

り

分 類 し た

運動 耐 容 能

で は

低

い 群 に

属

してい

た

。

3

．

PI

法

による

身体 活

動 量

PIPA

　

従 来 法

に

く

らべ _{平 日 で 大 き}

_く

_，

_{七 曜}

_{日の み 小 さ}

_く

_な っ た

。

PA

（

KcaD

は 男 女 と

も

土

曜

日 が

3

曜 日 中

最

も 大

き

く

，

男 性

2590

土

548

，

_{女 性}

2249

±

568

_{で あ}

_り

，

_日

_曜

_日 が

最 も 小

さ く，

男 性

2436

±

577

，

女 性

2091

±

457

，

月

曜 日

は

男 性

2441

±

359

，

_{女 性}

2

_ユ

60

±

360

であっ た

。

従

来 法

と

PIPA

の

差

は

平 均

一67〜

53

　

kcal

で

あ

っ

た

。

性 差

は， 月

曜

日 に

PIPA

に おい て認 め ら れ

，

　

ANOVA

は 男 女

と

も

曜

日

問

の

PA

に 差 は 認 め な かっ た。

4

．

_{肢 位 強 度 法 身 体 活 動}

量 と

従 来 法 身

体 活 動 量の

相 関 係

　

数

と 回 帰 式 俵

6

−

2

＞

　

PIPA

と

CPA

は

，

男 性

O．

796〜

O

．

9

．

　

27

，

_{女 性}

0．

693〜

0．

925

と

強い

_{相 関}

を

認

めた

。

曜 日 毎の

定 数 項 を 含

む 回

帰

式

は

i．

／曜 日 が

CPA

＝

1

，

14

　x　

PIPA

−

　

284

．

68，

　

H

曜 日 が

CPA ＝

1

，

24

×

PIPA

− 483．

15

，

_{月 曜}

_囗

_が

CPA ＝

_O

．

₉₃

_×

PIPA

＋ ユ

39

．

71

と なっ た

。

　

rHR

水 準

の

低

い群の

_{各 曜 囗}

にお

け

る

PIPA

平 均

は

男 性

2478

〜

2705kcal

，

女 性

2026

〜

2287

　

kcal

で あ っ た

。

高

い 群 は

男 性

2

ユ

55〜

_2460kcal

_，

女

性

2046

　

一

　

2403

　

kcal

_で あっ た

。

　

女

性

の rHR が

低

い

群

で は

PIPA

は

，

　

CPA

_に

_対

_して

60

〜

₈₃

　

kcal

大 き

_く

_なっ た

。

　rHR の高い _群で は

，

逆に小 さ

152 理 学

療 法学 　

第

31

巻 第

3

号

　　　　　　　　

表6 運動 耐 容能

，

曜 日別

　

肢 位 強 度 法の

身体

活 動 量 （

PIPA

）と従 来法の

_身体

活 動 量 （CPA ＞ 表

6

−

1 運動 耐 容 能 男 n

＝

22 女 n

＝

19

平 均 　 　

SD

平 均

SD

rHRHRpost 　 　 　 ＊ 串

SBPrestSBPpostDBPrest

　　　　＊

DBPpost †

0

，

max

（

b

／rn）

　　　　　　　　

70

．

1

　　　　　

8

．

7

（b／m ）　 　 　 　 　

89

．

0

　 　 21

．

9 （mmHg ）

　　　

ll6

．

5



9

．

0

（mmHg ）

　　　

168

．

1

　　

215

．

1 （mmHg ）

　　　

91

．

0

　　

29

．

6 （mmHg ）

　　　　

75

，

3

　　

10

．

7

（m レ

kg

／min ）　　

51

．

3

　 　 18

．

4

67

．

089

．

1108

．

3112

，

686

、

269

．

549

．

4 9

．

119

．

59

，

49

．

129

．

09

．

／

14

．

5

SD

：標 準偏 差

，

＊

’

_p＜e

．

OS

，

＊ ＊

’

p＜

0

．

Ol

．

表6

−

2PIPA と

CPA

土 曜 （n

＝

41

，

男22

_，

女19） 日曜 （n

＝

41

，

男22

，

女

19

） 月曜

（

n

＝

39

．

男

20

，

女

19

）

PIPA

　

CPA

　

PA 差

　

相

関 係 数

　

PIPA

　

CPA

　

PA

差

　

相 関係 数

　

PIPA

　

CPA

　

PA

差

　

相 関係数 （

k

、a1） （

k

、al） （

k

、aD

　 　 　

（

k

・al） （

kcaD

（kcaD

　 　 　

（

k

・al）

Ck

・ ・

P

（

k

・aD

　 　 　 ＊ ＊ 全体

　

平均

　　

2432

　

2499



−

67



0

．

931 　 　 　

SD

　　　577　　　707　　　

271

2277





2263





₁₃

〔｝

．

846

＊ ＊



₂₃₂₃

₂₂₄₄

547　　　　

609

　　　326　　　　　　402　　　417 　 　 　 ＊ ＊

53

　

0845

343

　 　 　 ＊ ＊ 男

　 　

平 均

　　

2590

　　

2667

　　

−

77

　

0

．

927

　 　 　

SD

　　　548　　　

690

　　　273 2436

　　　

2432

　　　　　

4

　　　

0

．

803＊ ＊

　　　　

2441

　　　

2358

577

　　　　598　　　　369　　　　　　359　　　　407 　 　 　

＊

＊ 83　 0

．

796

249

女

　　

平均

　　2249　

2305

　　

−

56

　 0

．

925

＊ 　 　 　SD　　 　568　 　　

695

　　 　275 2091

　

　　2067　　　　

　

24　

　　0

，

879

＊ ＊

　　　

　2160　　　

2175





−



15



₀

，

693

＊

457

　　　　

575

　　　

279

　　　　　　　

360



550

　　　　

397

SD

：標 準 偏 差

，

＊ _lp 〈0

．

05

，

＊ ＊ ：_pく0

．

Ol

，

　

PA

差：

PIPA

−

CPA

，

　 　 　 　

：すべ _{て の曜}日 間 で 有意 差 を認めなかっ た

．

ANOVA

（

PIPA

差が 1000　kcalを越 え る ケ

ー

ス とPIPA

，

　CPA の ど ち ら でも

1440kcal

を 下 回 る ケ

ー

ス _を除い たもの）

く

なっ た

。

い

ず

れ

も

r

＝

0

．

641

〜

0

．

944

と

強

い

相 関

を 認 め た

。

男 性

で rHR

が 低

い

群

は

，

土

・

口の

週 末

に

限 り

，

PIPA

は

CPA

に 対 して

一

46

〜−

96

　

kcal

と

小 さ く

なっ

た。

月 曜

口 で は rHR の

高

い

群

で

94

　

kcal

，

低

い

群

で

49

　

kcal

と

大

き く なっ た。 こ

れ

ら はr

＝

O

．

730

〜0．

944

の

相

関

を 認

めた

。

PIPA

と

CPA

の問に

差

は

認

め な かっ た

。

除

外

ケ

ー

ス の

男 性

2

例

は

安 静

時 心

拍 数

が

高 く

，

運 動 耐 容

能 力

と し て は

低

い

群

に

含

ま れていた

。

し

か し

，

pVO2max

の

水 準

に よ る 運

動 耐 容 能力

の

水 準

で は

高低 群

にそ れ ぞ れ

1

名

が

属

し ていた

。

　

p†02max

の

水

準の異 なる

2

群

の

う

ち

，

男 性

の

低

い

群

で

PIPA

平 均

は

2299

〜

2596

　

kcal

，

女

性の低い 群で

2054

〜2231kcal

であっ た

。

　

女 性

の

低

い 群の 月 曜 日の み

PIPA

は

CPA

に

対

し て

65kcal

と

大 き く な り

，

土

曜

日と 日

曜

日は

一

32

〜 −

69kcal

で

あ

っ た

。

男

性の

高

い

群

で

PIPA

平 均

は

2385

〜

2730kcal

，

女 性

の高い群 で

2195

〜

2322

　

kcal

であっ た。

PIPA

に

限

る と

女 性

では pVO2max の

低

い群 は 高い群に 比 べ

，

どの

曜

日 で も

低

かっ

た

。

女 性

で

低

い 群 は r

≡

O

、

770

　

一

　

O

．

952

と 強い相 関 を 認め た が

，

高い

群

で はr

＝

O

．

653

　

一

　

O

．

865

の相 関 を

認

めた

。

男 性の低い

群

は

PIPA

が

CPA

に

対

し 日

曜

日で

116

　

kcal

_， 月 曜 日で

107

　

kcal

と 大 き

く な り

，

男 性

の

高

い群 は

PIPA

が

CPA

に

対

し 土， 日

曜

日で

一

24

〜 −

233kcai

と

小 さ く

なっ た

。

月

曜

日 は

133kcal

大 き く なっ た

。

　r

＝

0

．

690

　

一

　

O

．

945

と 強い

相 関 を

認 め

た

。

考

察

1

．

PIPA

の

CPA

に

対 す

る

基 準 妥 当

性

　

Montoye

ら10） は

，

標 準 的

な

質 問

紙

法

と

，

新 規

に

開 発

さ れ た

質 問 紙

に おい て

内 的 尺 度

ご との

一・

致 度 を 示 す

Crenbach

の α

係

数 が

最 も高

い

も

の で

0

．

85

〜0．

95

を 示

し た とい

う

。

ま

た

，

Paffenbarger

ら ID に よっ て

作

成

さ れ たハ

ー

バ

ー

_ド

_{大 学 同 窓会 調}

査 票の

基 準 妥 当性

の検 証 に お いて

生

理

学 的指 標

を

用

いた もので

，

動 作 解 析 装 置

との

間

の

相 関 係

数 は

0，

70

と してい る

。

最 近の 日

本 人

で

同 様

に

求

め た

Shimizui2

）の

質 問 紙 法

の 成

績

で は

相 関 係 数

は

0

．

64

を

示

し た

。

　

本 研 究

の

PIPA

と

CPA

間

で は 最 も 高い相 関

係 数

は 土

曜

日の

男

性 が

O．

927，

最 も低

い もの で 月

曜

日の

女性

0

．

693

を

示

し た

。

Shimizu

らの

報 告

と比 較 し た

場 合

，

　

PI

法

は 全 て の

曜

日 に おい て

報 告

さ れている 水 準 を 越

え

て お

り

，

さ ら に

PIPA

と

CPA

間

は

強

い

_{直 線}

回 帰

を示

した こと か ら

一

_定

_の

_{妥 当 性}

_{を 示 し た と 言}

_え

_る 。

　

こ の

新

しい測 定 法は

Shimizu

の報 告 よ り

も高

い

相 関

が

得

ら れ た 点で優 れて い る

。

　

相 関

が

高

い理 由 は

，

PIPA

と

CPA

の両

方

法 と も

体 重

を基 本

に し て

計 算

し た た め

，

基 礎 代 謝 量

の

影 響

が

大 き

か

っ た 可 能 性 が ある_。

　　

ま た

，

CPA

と

PIPA

の

差

が

1000

　

kcal

を

超 え た

た め 除

外

し た

2

名

は

il

曜

，

日

曜

H

の活

動

が

3000

　

kcal

_{を 越 え}て お り

，

内容

において 激 しい ス ポ

ー

ツ

活 動 を含

ん だ 可

能 性

が

高

い_。

_ま

_た

，

2

_名

_{と も}

_{安 離 時 心 拍 数}

_{に よ} っ て分 類 し た

運 動 耐 容 能

が

低

い 群に

属

していた こ とか ら

，

月 曜 日の

自

覚 的

運 動 強

度

が

過 大評 価 さ

れ た 可

能 性

が

高 く

，

疲 労

に よ る

自覚

運 動 強

度

の

変 化 も し く

は

，

疲 労 感

との

識 別 能 力

が

低

下 している 可

能 性

を

示 唆

す る もの である

。

こ の よ

う

な 例 が

相 関 係 数 お

よ び 回

帰 性

を

低

下 させて い る こ

と

が 明 ら か に なっ た。

　

ま た

，

マ ト リ クス の運

動 強 度 分 類

に は強い 強

度

以 上の

も

の

を含

ん でい ない た め

，

激 し

い スポ

ー

ツ

活 動

な ど

を含

む場 合

に は

，

さ らに

各 姿 勢

におい て高 強 度 を 超 える

分 類

を 用 意 す る 必

要

が

あ

る だ ろ

う

。

測 定 対 象

H

の

前

に

3000kcal

を

越 え

る

連 続

し た 日々 が あ る

時

は

，

　

PIPA

_と

CPA

は

乖 離 す

る可

能

性 が 高 く

，

口

常

生

活 活 動

を 測

定 す

る 肢

位 強 度 法

の

適

応 は

現 方式

では

困 難

で

あ

る

。

　

ま

た

，

基 礎 代 謝

量 を ド

回

る

1440

　

kcat

_以

一

_ドの例 は日

曜

日におい て発 生 し た 女

性

1

名

が

該

当 し た

。

この

女 性

の

場

合

，

体

重 は

56kg

で

全 般 的 活 動

に 関 して

見 積 も り間 違

い

を 行

っ ていた卩

_{∫能 性 が 高}

_い

。

_分

_析

_におい て デ

ー

タを 見 直 す 基

準

に

，

単

に

時

間だ け で な

く

．

1440kcal

を

ド回 ら な いこ とが

分 析

の スク リ

ー

ニ ン グ

条 件

と

な

る

と

思 わ れる

。

　

除外 例 を除

い て

分析

したデ

ー

タ に関 して

，

₃

曜 日の

行

動 記 憶

を

想 起

す る

場 合

の

「

思

い

_出

_{し や す さ」 は}

_{信 頼性}

_の

高 低

に

影 響

す る と

考

え ら れる。

本 成 績

は 「思い 出し や

す

さ」

が

高

い と 思 わ れ た

測 定

日 に 最 も 近い 平日 の

1

日で

，

相

関 が

低

かっ た。 こ の

青 年 集

団 で は

記 名 力 低

F

は

考 え

に

く

いた め

，

対 象

と

_{した 身 体 活 動}

におい て

運 動

強 度 か

，

時 間のい

_ず

れ か

を

誤っ て見

積

もっ た卩

∫能 性

が

高

い

／

t

　

報 告

では

，

PA

は 運

動 時 間 を長 く見積 も

る こ とで

誤 差

が

大 き く

な る と さ れてい る が 1e　1：s）

，

本 研 究で は

活 動 継

続 時

間 が 同 じ なの で運

動 強 度

の見

積

も りの

_{誤 りが 原 因 と}

考 え

ら れ る

。

　

ま

た

，

全

般 的

な

活 動 内

容 と

PIPA

で

測 定

し た

PA

の状 況 を みる と

，

最 も

凵

常

生 活 上

活 動 性

が

高

い のが 月 曜 日で あ

味

青 年

で はアル バイ ト を

含

め た

週 末

の

余

暇

活

動 が

多

い と思わ れ る土 曜 凵

_，

そ して

最 も

日

常

生活 と しての

_{活 動}

性 は

低

い

状

況 に あ る と

考 え

ら

れ

るのは

H

曜 日 で あ る。

本

研 究

に お け る

PIPA

の

順 位

は

大 き

い順 に 土

ee

　

H

，

_月曜

H ，

日

曜

i．

i

となっ てい る の で

，

　

PIPA

は

_{集 団}

の

PA

_値

_{と し て} の

測 定妥 当

性 も示 した と

思

わ れ る

。

2．

誤 差

を 少 な

く

し

，

精 度 を 高

める 方 策

　

特に

，

運

動 強 度

の

推 定

を 想 起

法

で

行 う

には

，

被 験 者

の

運 動 耐 容 能

の

影響

に よ る 見

積 も り時

の

誤 差 を減

ら す 必 要 が

あ

る

。

例 え ばユ階 か ら

3

階に

昇

っ た

直 後

の運

動 強 度

が

「強 」

で

，

肢 位 は

「

立

位 」

と

な

る

等 を

示 し校 正

指 標

に

す

ると よい と 思 わ れ る

。

PIPA

で

青 年 集

団の

身 体 活 動

量

を

測

定

す る 場 合に

，

マ ト リ ク ス に

_{余 暇 活 動}

の

_{高 強 度 を超 え}

る

一

段 階

強

い

_{強 度 を含 む}

こと も 誤 差 を

減 少 さ

せる

壬段 と

な ろ う

。

　

本

方 法

は

，

従 来 法

との

_問

で

一

定

の

妥 当性 を

示 し た

。

前

H

の全

身疲 労

が

疑

わ れ ない

_{場 合}

，

_{青 年 集 団}

_{に お}いて従 来

法

に

比

べ て

笑 際

の

活

動

内 容

に

近

い

身 体 活

動 量の 測 定 が 可

能

で

あ

る

。

　

ま

た

従 来 法

で は

困難 な 身体 活

動 量の

求

め に

応

じ た 運 動

療 法 種

目

動作

を

自 由

に

作

ること がで きるため_，

代 謝

障

害

へ の

_{応 用 が期 待}

_で

_き

_るc

謝 辞

：

本

研

究

に あ た り

，

ご

指 導

を

賜 り

ま し た

峇 林 大 学 前

保 健 学 部 教

授 野 山



修 先 生

に

心

よ

り感

謝

申

し 上

げ ます

。

文 　 　献

　

D

郡司篤 晃

，

川 久 保 清

・

他 ：身体 活 動と不 活 動の健 康 影響

．

　 　

第

．

・

lt「｝版

，

東 京

，

1998

，

　_pp84

−

88

．

2

） 木 村

　

朗：生 活 行 動の

定

量的 評 価 方 法の開 発

．

公 衆 衛 生 　 　56；432

−

437

，

1992

．

3）

Borg

　

G

：

Ratings

　of　perceived

　

exertion



and　

hear

しrares

　 　

during

　short

−

term　cyde 　exercise 　and　their　use 　

ill

　a

　

［1ew

　 　

cycling　strength



test

．

　In_亡

JSports

　

Med

　3；153

−

158

，

1982

．

・

1） 丸山 仁 司 ：四つ _{這い動 作で の酸 素消 費 景}

一

_{動 作}パ タ

ー

ン の

　　

影

響

一．

リハ _{医 学}

23

_：

339

−

342

，

1986

，

5

）潮 見泰 蔵

，

丸 山仁 司：床上 移 動 動作で のエ _ネルギ

ー

消

費

の

　 　

i

則定

．

　

理

・

f

乍

・

り寮

1

去

　

21

二

693

−

694

，

工987

，

6）沼 尻 幸 吉 ：活 動のエ ネルギ

ー

代 謝

．

労 働 科 学 叢 書

37

，

労

　　

働 科 学研 究所

，

東

京

，

1978

．

ppll7

−

2

⊥

3

、

7）厚生省 保 健医 療 局 健康 増 進 栄 養 課 （監修）：第5次改 定

　　

冂本 人の栄

養

所 要 量

．

第

一

・

出 版

，

東 京

，

199

．

　5

，

pp62

−・

63

，

8

） 健 康

・

栄

養情

報 研 究 会 〔編

1

：第

6

次 改定

　

日本 人の栄 養

　　

所要 量

．

第

一

出 版

，

東 京

，

1999

，

pp46

．

9

）



Davis

　

JA

．

　Vodak 　

P

，

　et　al

．

：

Anaerobic

　thresho ］

d

…md 　_max

−

　　iMEIt

　aerobic



power　

for　

three



modes 　of　exercise

．

　

J

_App

　 　

Physiot

　41：

544

−

550

，

1982

、

10）Mon 亡oye



HJ

，

　

Kemper

　

HCG

，

　et α1

．

：Measuring 　

Physicat

　　Activity

　

and

_Energy

Expenditure

_．

_IIurnall



Kinetics

．

　 　Champaign

，

　

IL

、

1996

．

ll）

Paffenbergar

　

RS

．

　

Wing

　

AL

，

　t

・

tα

1

：

Physical

　uctivity

，

　aU

−

　　

cause　mortality

，

　and ⊥ongevity 　of　college　a且urnni

，

　N　Engl

　 　

J

　

Med

　

31

，

1；6（］5

−

61

，

t

，

1986

．

12

）

Shimizu

　H：Re［iabiliity　and　validity　of　a　_{questionnaire}　

f

_〔｝r

　 　

assessment 　 of 　physical　uctivity　

in

　epidemiotogical 　stud

．

　 　

ies

．

　

J

　Epidemiol　

8

：

152

−

159

，

1998

，

13〕

Pereria

　MA

，

　Fitzgerald　

SJ

．

　et α1

．

：Acollcctめη of　_physi

−

　

cat



activity



_{questionnaires}



for



heaEth

　

rclated

　

research

．

　 Med 　

Sci

　Sports



and

_Exer

29



（

Suppl

　t〔〕

No

．

6

＞；

S

⊥

−

S205

，

I54

M"fith7

<Abstract>

Validity

of a

New

Method

for

the

Estimation

of

Energy

Expenditure

Based

on

Position,

Perceived

Intensity

and

Duration

in

College

Students

Akira

KIMURA,

RPT

Dqpartment

of

Nursing,

Seirei

ChristQpher

College

A

new

_physical

activity

(PA)

estimation method was

developed

to

compute

daily

exercise

expenditure.

Position

and

Intensity

methed

(PI

method) estimates energy expenditure of a physical

activity

based

on

the

position,

perceived

intensity

and

duration.

Validity

of

the

PI

method

measurement of

daily

activities

(PIPA)

was examined

in

college students.

The

PI

method was performed on

22

maLes

(aged

20-33

years) and

20

femaLes

(aged

20-25

years)

who were co-medical college students aged

20-33

years.

It

took

place

on

3

days

(weekends

and one weekday) and after the measurement the subjects'

levels

were compared with

those

of

the conventional method

(C-method:

one

to

one energy coethcient method),

A

coeffcient of correlation

between

PIPA

and conventional

PA

(CPA)

was examined.

The

analysis revealed the

difference

in

the

average of

PA

of the exercise

physiotogical

ability

{HR/BP/

.

V02max}

in

the men and women.

The

coefficient of correlation was shown to

be

O.845NO.931

and a significant correlation could

be

seen

{p<O,Ol).

The

coefficients of corre}ation were

O.796NO.927

and

O.693NO.925

in

males and

femals,

respectively,

both

showing a significant

difference

{p<O.Ol).

PIPA

significantly correlated