【報 告
1
UDC ：69．
059．
4 ：65．
QO1．
4 日本 建 築学会構造系論文 報 告 集 第4eS 号・
1989 年11月我
が
国
に
お
け
る
気
温
補
正
結露
マ ップ
の
提
案
高 分
子系 建築材 料
の耐 久性
に関 す
る研
究 （
その3
）
正 会 員 rF．
会 員 冨樫
板
野
紀
崇
＊元
＊ ＊1．
序 水 分に よる建 築 用プラスチック スや表 面 処理金属板な どの高分子系建築 材料の耐久性は， その周辺に存在する 水 分によっ て大き く作用 さ れ る。
空 気中の水分 が凝縮し 材 料 表面に結 露 を 生ずることで水 分 が作用 す る。
屋外に 使用さ れ る場 所は，
気 候 条 件と密 接に関 連 する外 気の水 分 が作用 す る た めt 地域に よっ て劣 化 状 況が異なっ て い る。
水 分に よ る 劣 化機 構に は，
加 水 分 解，
可塑剤や安 定 剤の溶 出，
酸 素との同 時 作 用など があり， 筆 者らはその 指 標と して結 露 時 間 と結 露 ／ 乾 燥 回 数 を，ISO
が 提 唱 し て い る結 露条 件か ら導き， 「結露マ ップ」と して先に 提 案しだ1。
本 報で は， 劣 化 現 象は化 学 反 応の一
種で あ り，
高 温 時の 劣 化 速 度は低 温 時よりも大き く な る とい う 温度によ る促 進 効 果が あ るこ とに注 目し，
前 回の報 告に 反応 速度論を導人 し た 「気 温 補正結 露マ ッ プ」 を提 案 す る もの であ る。
本 来な ら ば，
材 料の温 度 を導入 して化 学 反 応 速 度 論に よ る考 察 を 行 うべきで あり，
材 料 温 度は，
材 料の 日射 吸 収 率・
気 温・
風速・
日射 量な どか ら推 定するこ と が 可 能 で ある2 ’。
そこで必要とな る 日射 量の毎時 値は， 全 国で 14ヵ所で デー
タベー
ス化さ れて い るの みで，
「材料温度 補 正マ ップ」を 作 成 す る た めには 観 測 地 点 が不 卜分であ る。
そこ で今回は と り あ えず 「気 温 」を使っ て 「気 温 補 正結露マ ッ プ 」を作 成し たが，
温 度に よる促 進 効 果を取 り人 れて いる た め，
補正 を して いない前 報の 「結 露マ ッ プ」に比べ れ ば，
結 露に起 因 する実 際の劣 化 現 象に よ り 近い指 標に な る と考え ら れ る。
現 在， 各種の試 験 体に結 露セ ンサー
を取り付け て観 測 を継 続 し てお り，
気温・
湿度・
風・
日射・
放射冷 却な ど と結 露現象の関連を 解 折 し， 結 露 条 件 を 見 直 す 予 定であ る。
今 回 報 告す る 「気温補 正 結 露マ ップ」を，
既 に報告し た 「紫 外 域日射量マ ッ プ31」や，
気象閃予か ら 推定さ れ ＊ 建設省建築研究所 研 究 員・
工博 ＊ ＊ 建 設 省 建 築 研 究 所 室 長・
工博 （1988 年且0 月 Z5 日原 稿 受 理，
1989 年 8月21日採 用 決 定 ） た ブラ ックパネル温 度か ら得ら れ た 「熱 劣 化予想マ ッ プ ｝ 」な どと組み合わせ ることによ り，
多 因 子に よ る複 合 劣 化 現象の解折手法に発 展でき るもの と思わ れ る。2．
気 温 補 正 結 露マ ップの 作 成 材 料 表 面に結 露が生ず る たびに水分が作 用して微か な 劣 化 が 蓄 積さ れ，
ひい て はこれ が劣 化と 認識さ れ る よう にな り， 機 能が損なわ れる よ うにな る。
前 報で は，
水 分 が作用する場合を 「結露時間 」，
水 分と酸 素が同 時に作 用す る場合を 「結 露／乾燥 回 数 」と して整 理し た。
し か し な が ら，
劣 化 反 応 速 度が 温度に よっ て異な る ので，
劣 化す る 量 や特性変化の量を論 ずるために は高 温 時と低温 時の結 露を同じ よ う に扱 うこと はで き ない。
こ の点 を考 慮 し て，
結 露を 生 じ た時の気 温で補正 し， そ れ を積 算す る ことで，
材 料の劣 化 量に対 応す る よ う な指標を得るこ と ができる。
前 報で は，
結 露の 有 無を論じ て い たが，
本 報で提 案す る指標に よっ て定量的な検 討がで き る よ うに な る。
本 報 告で は，
結露 を 生 ず る 気 象 条 件 をISO −
TC 156／WG4 の報 告4 ）に準 じ て 「 相 対 湿 度80 ％RH
以上，
気 温が0℃ 以 上 」とし，
さらに 「 反 応 速度 論に基 づ く気 温に よる補正」 を 行う が， 前 報 1） と 同様に，
全 国 154 ヵ所で 1961〜
1985 年の 25 年間の 「気 象 庁 ：普 通 気 象 観 測口別 値 」に収 録され た3
時間ご との気 温と6時 間 ご との相 対湿度か ら，
毎時の気温 と相 対 湿 度を直 線 補 間 に よっ て推 定し て結露 発生の判 定 を 行い，
以 下の方 法に よっ て気温 に よ る補正 を行うこと と し た。
化 学反 応 速度 論に よれ ば，
劣 化 速 度 ：h は温度 ：T
［単 位は絶 対 温 度，
K］に より，
次の よ うに表さ れ る。k ＝C ・
exp （−
EIRT ）…………・
・
…
…・
……
（1） こ こで，
C ：材 料 定 数， E ：見 掛けの活 性 化エ ネルギー
， R ：気 体 定 数，
8．
31 ［J
／K
／m 。1
］一
般に言わ れ る 「温 度が 10℃ 上昇 す る と，
劣 化 速 度 が 2倍に なる」こ と を， 気 温が 20°
C
と30
°
C
の 場 合に あて は め ると，
h2e＝
C・
exp ［−
E／（R×293．
16）］…・
・
………
（1’
）NII-Electronic Library Service 気象庁 ： 「 （
1961〜85
・
ou’
丶 図
一
1 全 国の気 温で補正 さ れた年 積 算 結 露 時間の推 定値k30＝C ・
exp ［− E
／（R
×303．
16）｝…・
・
……・
（1”
｝h30＝
！
2h20 これ ら よ り，EIR
； 6160 匚K
］ ， E＝
・
51．
2KJ ／mo レK
が 得ら れ る。
な お， 活性化エ ネル ギー
は，
反 応の感 温 性の 指 標 とな るもの であっ て，
反 応 量 を議 論す る と きには材 料 定 数 ：C
も考慮せ ね ば な ら ない。 各 気 温 ：T’
［℃ ］ で の劣化 反 応 速 度と気 温20
℃ に おける速 度の比，
す な わ ち劣化 促 進 率 ：M を，
気 温に関す る式で表す と，
剛
一
駄一c
’
鶚
鬻
編
ξ
二
毫
計
6）］＝
exp ［−
6160／（T’
十273．
16）］／7．
486×IOJie− …………・
…・
一 …・
…・
…
（2 ） と な り，
気 温が O℃ の時，M
。”
o．
215 10°
C
で は， M1o＝
0．
476 20℃ で は， 脇。＝
1．
000 （基準 ） 30℃ で は，
M，。＝
；
2．
000 40°C
でiま，
M40＝
3．
827 とい っ た値にな る。 毎時の気 象 条 件が結 露 条 件を満た し て い る場 合に，
そ の時の気 温か ら求め ら れ る劣 化促進率を乗じ て20
℃ に お け る結 露時間に換算し た もの，
例えば10℃ であ れば0．
476
時 間を積 算 して 「気温補正結 露 時 間」を求め，
解 折 対 象 期 間 内の各 年ご との年 積 算 値を平 均し，
地 図．
．
ヒに 整理 し た。
こ れ を図一
1に示す。
また，
結 露 条 件を満た し て い な か っ た ものが次の時 間 に結 露 条 件 を 満た す とき，
その時の気 温で補 正し20℃ に お ける結露 ／乾燥 回 数に換 算 し た もの （ユO°
C
で あれ ばO．
476回）を積算し て 「気温補正結露／乾燥回数時間」 を求め，
整理 し た もの を 図一2
に示す。
さ らに， 全国で代 表 的な気候 区域の中に あ る 12都 市 を選 び， 「気温補正結 露 時間 」と 「気温補正結露 ／乾燥 回 数」の 月積 算 値の年 間 変 動 をそ れ ぞ れ 図一3
と 図一
4 に 示 す。
3．
考 察 3．
1 気 温 補 正 結 露 時 間に見られ る地 域 特 性 気温補 正 結 露 時間の年 積 算 値に注目 する と，
図一
1か ら明ら か な ように，
当 然な がら年 平 均 気 温の高い地 域が 長く，
低い地 域は短い という傾 向が顕 著である。 石 垣・
2
N工 工一
Eleotronio Library図
一
2 全 国の気 温で補 正さ れ た年積 算結露 ／ 乾 燥 回数の推 定 値 宮 古・
大東で は5500
時 間 以 上，
沖 縄 本 島で 5000 時間 以 上，
沖 永良部で 4500 時 間 以 上，
徳 之 島・
奄 美 大島が 4000時 間 以上 とな り， 次い で種子島・
南九州・
足 摺・
室 戸・
紀 伊 半 島 南部・
志摩・
御前 崎・
石 廊 崎・
房 総・
銚 子で 3500 時 間 以 上と な る。 要する に こ れ ら の地 域で は 材料の劣化が著しい こ と が予 想され る。
気 温の低い北 海 道で は お お む ね2000
時 間 以 下で，
盆 地の長 野や東 京・
京 阪神地域で も2000 時 間 程 度，
夏に暑い とい わ れ る大 阪で は 1500 時 間 以 下である。
東京・
大 阪は，
相 対 湿 度 が低い た めに結 露 時 間 が 短く なっ て い る が，
都市 内特 有 の気候 を反 映し てい るのか も し れ ない。
最 大と最 小の差 は 4倍 近くもあ り，
前報で気 温で補 正 しない ま まで は約 2倍 程 度であっ たこ とに比 較すると地 域 差が よ り顕著に なっ て い る。
「気 温補正さ れた年 積 算 結露 時 間」を尺 度 にする と， 東京は比較的 劣 化 条 件 が 穏や か な た めに耐 用 年 数が長 く な り， そ れ を標 準と してほ かの地 域に も適 用 する考え方は危 険側の判 断を する ことにな る。気温補正 さ れ た月 積 算 結 露 時 間の年間変動に つ い て は
，
代 表 的な地 域におい て， 図一
3か ら明ら かであるが，
温度が高い夏 期や梅 雨 時に多いもの と なっ て い る、
気 温 で補正し ない場 合，
富 山・
鳥 取などに おい て は冬 期で も 結 露 時 間がか な り長い ものと なっ て い る が，
補 正す れば その よ う な傾向は まっ た く見ら れ ない。夏 期におい て は，
仙 台・
富 山・
鳥取の よ うな東 北・
北 陸・
山 陰の都 市で も 結露 時 間が長く500−
600 時 間 以 上と な り，
高 知・
鹿 児 島と そ れ ほ ど変わらない。
こ の傾 向は気温で補正し な い 場 合と同じ である。
冬 期において は気 温が影 響する こと に よ り，札 幌で は月積算値が10
時 間 以 下，秋 田・
仙 台・
長 野で は 30時 間 程度と非常に短い の に対し， 鹿 児島で は 100時 間，
那 覇で は 150時 間と長く な る な ど，
著しい 地域差が あ る。 東 京の気 温 補 正 結 露 時 間の月 積 算 値の年 間変動ば長 野と よく似て お り年 積 算 値もほ ぼ同じ で あ る。
また，
大 阪で は年 積 算 値が意 外に少ない。 3．
2
気 温 補 正 結 露 ／ 乾 燥回数に見ら れ る地 域 特 性 気 温 補 正 結 露 ／ 乾燥 回 数の年 積 算 値の マ ップにつ い て 言え ば， 図一
2に みられ る ようにやは り気 温の影 響が顕 著で，
沖 縄 地 区で は 300 回 を超え る。
次い で 南 九 州が 250回 以L，
北 九 州・
中 国・
四 国・
近 畿・
北 陸が 200回NII-Electronic Library Service 繍 側 匝 母 e 埋 製 曩 e 癒 回 嗤 嶼 ＼ 壁 羅 賦 蹕 興 将 ζ 狗 周 堰 P 篶 脈 e 聟 ゆ マ ー 区 馴 … 棚 W 縦 … … … 刪 欄 邵 … 蜘 棚 即 群 捌 膿 … 刪 町 潤 … 鵬 … W “ … … … 刪 “ 別 酬 … 郵 跚 W 艦 捌 … … 脇
…
躙 … … 凸 蜘 W … 膿 … 刪…
刪堋
鵬 跚 W 服 駲脇
刪胤
OON0噌
OO0ON0，
0の
O〇
四
O甲
OO0ON0▼
0の
0ONO響
ODOロ
“
ロ
，
訳 珊 酬 m 梛 跚 町“
…
剛酬
刪肥
蜘 酬 畑 晒…
W冊
…
制…
曲刪
踟 … … 緬 … W胼
湘 …脇
刪胼
珊 … … 凸 … 町附
… …幽
刪阻
…
邵 脚 W脳
… ……
曲欄
躙
…
嵎
洲
丗
胼
…
膿…
刪ロ
0 喫 」 蝋 麟 2 蠡 圄 畷 辧 ＼ 構 竰 呻 ⇒ 鶏 思 U°
呂 卑 州 2 朗 厭 e 冨 甑 ゆ 私 洲 や 轄 蟶．
り 」 刈 e4 噸 欝 慧 摯 佃 為 遡 矧 挈 姻 卩 隙 円 弱 依 eO 邑一
．
」 却 如 野 炯 契 螺 榊 韋 熹 鎌 恢 e「
州 疑 呂 巽 Oo 。”
螂 嬲．
→ 葭 り゜
ロ
”
魍 妖」
慧 輩 照 纔 竰口
O円
囗
▼
0OO
〜
O▼
OO
田
Oマ
ロ
四
P0創
D▼
0凵
00田
Oマ
O囗
00門
Dマ
Oqo 斜 ：，
s：〕弓
聯回 啻r写尊／ 罪．
尉「：Ilsx？写「製ユ麗讐； 繍 駕 蹕 世 e 迴 製 轄 e 麗 壇 蟹 纏 鱗 鰹 暉 捉 冥 狗 国昌
澤 p 蜆 蝦 s 寒 呻・
っ1
区 別 ……
邵 … W W …晒
刪
聞
躙 …鰯 刪 W 胼 …
…
馴 刪 瞳 踟 横駟
棚 W … …制
… 刪 紺 …即
棚 … W 胼 ……
闘 刪 隅 …潤
鵬 …町
冊 ……
騨 刪 照 躙 燗 m 晒 脚 群 阻 川 岫 … 脇 暗 OOロ
四
Oq呷
Oロ
00
四
昌
口
口
n曝
O
ロ
唱
OO
ロ
口
冨口
ロ
ロ
引
ロ
D
■
00
恰
OO
口
OO
創
OO
噸
ロ
O
の
OOmOOO
西
0
自
Ψ
ロ
O
め
DO
齷
｝
OOONO
ロ
Ψ
ロ
即
o⊃
0ロ
O へ 別褓
…
鄙 蜘 W 縦 … 職 脚 刪喘
潤…
畑凸
… W W … … 酬 刪 胼 堋酬
… 蹣 W W … 跚．
…
刪 … 跚…
燭 描 … W 照 酬 ……
刪 ……
… 醐 W 肝 … 脳…
刪 …酬
蜘 嵎 蜘 W W 酬 膿…
刪 畔 契 O 瞬 郎 羅 匡 博 繊 燵 ゆ 公 魂”
δ゜
自 9 妬 2 霾 恢 壇 ゆ．
り 」 刈 e 帚 岬 饗”
り
鯉｝
“ 堀 製 尊 絮 卩 昧 H 嬲 脈 e り 』一
．
」 刈 0 嬰 勧 毅 艇 や 匙 職 樋 垣 e「
嗣 盃＝
轟目
゜。”
髑 関、
明 鍾 O 』門
鯛 脈」
埜 莚 熹 櫁 蟶 0ODNロ
0
り
000ロ
Oロ
qq■
鳳
qO，
OO田
B囗
0ロ
ロ
円
OO▼
OO
四
Oロ
四
0UO側
OO，
OO卩
口 O皿
口
OO四
ロ
Oマ
OP凵
自
O国
0OO四
O島
▼
OOロ
OO田
JH‘
鼎 釦 翠 黜鄂 律9／“4
N工 工一
Eleotronio Library60 40 20 o
【
p δ．
鍼 回 製 栂 ＼ 纏 饗 田 羅 鯛 脳 纛 躑 暇 eO 2臼0 40 臼 6DO 呂00 1000 月 穰 算 気 温 補 正 結 露 蒔 間，
Hr 図一
5 各 地の月積 算気温補正結 露時 間と結露 ／ 乾燥回数の関 係 4eo 叨 3 oo2 oo 且 o【
星口
．
瓢 回 喚 墫 ＼ 轄 纓 H 鯉 庸 娠 嵐 躑 計●
結 露 条 僻は 「気 温‘
0’
C以上，
湿 度；
8鷹脳 以 上」の 虹 象 蚤 骨 を溜た してい る場 含と し，
10鳴 の弧 温 上 昇で 劣化違 度が2 倍に な るもの と し て，
20’
Cにお ける 緒露時 間・
鰆 ● ／乾題 回 歐 に 算 し た 卩 N一
眼測 地 点冨154x12＝
1848 相 関 係 倣：
o．
嬲1鬮
」
■
．
物
鹽
馴
．
卩
．
「
．
π
噛
冒
■
．
．
8
國
．
．
．
■
■
’溝
卸
●
冒
−
・
■
・
卩
8 甘■
馴
噛
．
．
・
，
躪
聊
．
■
■
．
●
ぐ：’
：ごこ’
■
暉
、
り固
訂
，
｝
擲
勲
亀
・
．
’
4乳唱・
，
’
” マ’圓
’ゴ亀
聾∵腎．
．
・
覗二 ， 、’
r・
r
．
ド孑・目
．
A圃
” ｛ざ
，爵
’
弊痢
量・
．
．
■
．
■
國
．
「」．
．
．
國
匿
゜
・
．
：騨
墜
■
．
曁
齟
哂
暉
．
謄
【
■
・
‘
’
：巳
．
驢．
．
♂ ｛：．
■
1
講
｝
’
」幽
鬮
、冒
・
’孟 智：「
．
「
■
罵
．
．
置
’
．
卩
暉
．
｛鬨
’卩
■
胃
「
冒
篤
，
伽
■
冒
凡・．
♂「
■
．
冒
’
．
，
℃日
．
9，
暫
圃
3’
「
，
．
」，
陰
■
．
■
．
露
■
冒
気 象 庁；
「笹 通 気 象 憩 測・
時囗別 累 年 値匿
（196ト85年 ） 」 に 基 づ く 0 0 2000 4DDO 6DDO 年 犢 算気温補 正 結 蒔 時 間，
Hr 図一6
各 地の年 積 算 気温 補 正 結 露 時 間と結露 ／ 乾 燥回数の関係 ●結露 条 吽 は 「気 温 ≡o’
c以 上，
澀 度：
団 惣旧以 上 」の 気 象 条 件 を 満た している場 合と しlm°
Gの 気温上 昇 で 劣 化 還 度 が2倍にな るものと して，
册℃ に お け る．
結 露 噺 聞・
結 露 ／ 乾展 囲 数に換 算 し た卩
N＝
組 測 地点：
154鹽
椈 関 係 耿；
o．
729．
皀
．
．
．
．
．
暉
． ．
覧・・
’
‘
：．
5■
■
9．
、
Ψ卜．
・
幽
嚀
・
鹽
．
「D
’、
●
■
卩
．
．
匿
”．
・
． ■
鹽
圓
．
■
點幽
騨
，
凾
卩
．
幽
．
．
．
・
陰
脚
■暫
．
■
凾
．
隔
脚
脚
、
稠
・
噛
’菖
．8
幽
．
■
．
膠
■
■
■
．
・
夢置
’．
．
’ 二ρ
．
「
気象 庁 3 厂晋 通 録 象観測・
時日別 累 年 値 q95ト85 年 ） 」 に基づ く 以 上と な る。・
．
一
方，
北 海道オ ホー
ツ ク沿 岸・
太 平 洋 沿 岸 が100回 以 下で，
そ れ以 外の北 海 道・
青 森・
三陸 が150 回 以 下と な る。軽 井 沢・
日光な どの高 地で は低 温の た め，
足 摺・
室 戸・
潮 岬・
石 廊 崎・
伊 豆 諸 島で は海 洋 性で気温 変 動 が 小さい た めt 気 温 補 正 結 露 ／ 乾 燥回数が小さ く なっ てい る。 気 温 補 正 結 露 時 間の短い東 京や大阪で は，
気温補 正 結 露 ／ 乾 燥回数も周 辺 に比べ ， 小 さ な 値 と なっ て い る。
図一
4に示す月 積 算 値の年 間 変 動か ら は，
気温補正結 露 時 間と同 様に，
気 温 変 動に対 応し て結 露 ／ 乾燥 回 数は 夏 期に多く冬 期に少ない こ と がわ か る。 気 温で補 正し な い場 合では，
冬 期 と夏 期で結 露 ／ 乾 燥 回 数にあ まり 変 化がな い 地 域がある こと と比べ る と， か な り異 な っ たもの と なっ て い る。
気温補正結露／乾燥 回 数 の月 積 算 値 が 最 も多い の は梅 雨の時 期，
あ るい は気 温の 高い 7− 8
月になっ て い る。
ま た，
南の地 域ほ ど高温と な り夏期の月積 算値も多く な る。 冬期にお いて は北と南で地域差が はっ き り し てい る。 3．
3 気 温 補 正結 露 時 間と結 露 ／ 乾 燥 回 数の相 関 気 温 補正 さ れ た結 露 時 間と結 露 ／ 乾 燥 回 数は，
共 に高温 地 域ほ ど大き な値と な り，
「気 温 」 とい う共 通 因 子 を含ん で い る た め， 似た よ うな分布と な り， 2つ の指 標の 間の相 関が高い と思わ れ る。
も し そ う で あれ ば， 2つ の 指 標 を 分 離す る必 要は ない。
各 地 の気温で補正 さ れ た結露 時 聞と結露 ／ 乾 燥 回 数の 月 積算 値と年積 算値の相関関係を図一
5，
6に示 すが，
お お む ね気温補正結 露 時 間が多い と気 温 補正結 露 ／ 乾 燥 回 数 も 多い傾 向がある こ と がわ か る。
図一
5に示 す 月 積 算 値で は，
気 温 補 正 結 露 時 間 が 200時 間 以 下の と ころ， 言い か え る と低温地 域の デー
タがこ こに集 中し，992
個と全体の半数以上を 占め，
こ こ の部分に限っ て は よい相関が あ る。
しか し材料の劣化が顕 著に み られるよ うに な る 200時 間 以 ヒの地域で は各 地のそ れ ぞ れの結 露 状 態の特 徴が 現れ，
か なり分散し て い る。
こ の部 分の 856個の デー
タの 相 関 係 数は 0．
616で ある。
こ の値は前報の気温 で補 正し ない場 合の 月積 算 値での相関係数0．595
と 大 差が ない。
他方，
図一6
に示す年 積 算 値で は，
気 温 補正結 露 時間が5000
時間 以一
ヒで気 温 補 正 結 露 ／ 乾 燥 回 数が300
回 以上の奄 美・
沖 縄 地 域の デー
タと、一
般 地域 の デー
タ とに大き く グルー
ピング で き る。
後 者に属 す る気 温 補 正 結 露 時 間 が5000 時 間 以下 と な る 145 カ所のデー
タの相関 係 数はO．
577 であ る 。 以 ヒの解折結果か ら，
沖縄・
奄美 以外の地 域の夏 期の結 露に よ る劣 化現象を説 明す るため，
気 温で補 止 さ れ た結 露 時 間と結 露 ／ 乾 燥 回 数は，
やは り別々 の 因子と して扱わ れ るべ きもの と思わ れる。
3．
4 気 温 補 正 結 露閃子と未 補正結 露 因子の活 用 気 温で補止し た結露 時間と結露 ／ 乾 燥 回 数，
および補 正 し ない もの 相互の 相関 係 数を表一
1に示す。
こ れ によ れ ば 気 温 補 正結 露 時 間と未 補正結 露 時 間の月積 算 値の相 関 以外は，
あ ま り大き な値に なっ て い な い。
これ で は実 際に応 用した場 合，
気 温 補 正 結 露 因子 と未 補正結露 因子 のど ち ら を使うか に よっ て結 果が か な り違っ た もの にな る。 この こ とは活 性 化エ ネル ギー
と関 連し ている。
本 報で は，
「気 温が 30℃ の劣化速 度が 20℃ の倍にな る」 こ と に 基づ い て 活 性 化エ ネル ギー
；E＝
51．
2 KJ／mol ／K
と して気 温によ る補正 を行っ た。 本 来，
結 露NII-Electronic Library Service に伴 う 劣 化 現 象の活 性 化エ ネルギ
ー
の値は，
個々 の材 料に それぞれ固 有の もの で あっ て， 実 験 等か ら得ること がで きる。
仮に 「気 温40“
C の劣 化 速 度が 20℃ の倍に なる」 よ うな感 温 性 が 小さい もの で あれ ば， E＝
26．
4KJ ／mol／K
と な り，O，10，20
，30，40
℃ の劣 化 促 進 率 ：M
はO．
452，0．
682，1．
000，1．
430，2．
000
とい う値 にな る。 こ の 場 合は，
気 温 補正結 露 時 間・
結 露 ／ 乾 燥 回 数マ ップは，
本 報のマ ッ プと前 報の気 温 補正 をし な いマ ッ プの中 間 的な もの になる。
さ らに活 性 化エ ネルギー
が 小さくなると，
気 温 で補 正し ない結 露 因子マ ッ プに近 付 く。一
方， 感 温 性 が 大 き く例え ば 「気温 25℃ の劣 化 速 度 表一
1 気 温 補 正のない結 露 因子 と あ る結露因子の相関係数表糯
響
未袵 結 露 黼〔
羣
羅
゜・
as7 。．
em 未概 繍 ／轍 数〔星
羅
゜・
‘c° 。．
。， O．
6B4O．
637O．
S570．
594 表一
2 気温補正結露 因 子と気象要素の相 関 係 数 表 平均 気温明
相 対 湿度ll 降 水 量帆
万爾 均 薜 均癖 均万薐孵 積算 気 醂 正黼 躙〔
羣
蠶
゜・
S「w 。，
、1， D・
724 。．
跚 ゜・
6es 。．
、，T 気 温 概 繍 ／ 乾 駟 数 〔糶
゜・
916 。．
711 °・
m°一
。．
。52 °・
599 。．
395 唖 「19鼬 年 気 候 表」 による が20
℃ の倍に な る」よ う な 場合，E ＝
100、
7KJ
／mol／K
で，
0，
10，
20，
30，
40℃ の 劣化 促 進 率 ：M
はO．
049，
0．
233，
1．
000，
3．
909，
14．
G11と な り，
気 温の影 響 が 非常 に大き く なっ て，
その結 露 因 子マ ップは今 回のマ ッ プよ りも一
層 地 域 差が広が る。
つ まOP t 材 料ご とに そ の活性 化エ ネルギー
に対 応し た気温補 正 結 露 時 間・
結 露 ／ 乾 燥 回数マ ッ プが で き る。
い ずれ に せ よ，
結 露に起 因す るよ う な材料の 劣 化につ いては，
前 報と本 報の結 露因 子マ ッ プか ら あ る程 度の推 定が可 能と思わ れ る。 3．
5 気象因 子との関係 こ れ まで に も建 築 材 料の各 地に お ける劣 化 現 象の地 域 差 を検 討し た報 告 が あり，
建 設 省 総 合 技 術 開 発 プロ ジェ ク ト：「建 築 物の 耐 久 性 向一
ヒ技 術の 開 発S 】」や， 塩 化ビ ニ ル 樹 脂塗装鋼板を扱っ た竹島 61 は， 気 象因子を指標と して い る。 今回提案し た気温補 正さ れ た結露 時 間と結露 ／乾燥 回 数はこれに代わ る指標で あ り，
気 象因子との関 係 を明らか に してお く必 要がある。 結 露に関 係 する気 象 因子として， 平 均 気 温・
平 均 相 対 湿 度・
積 算 降 水 量 と気 温補正結 露 時間・
結 露 ／ 乾 燥回数の相 関 を 表一
2に示 す。
気温で補 正してい る た め気 温 との相 関 が 高い の は当 然 で あ り，
新しい知 見 は得ら れ なか っ た。
し か し，
相 対湿 度と降 水 量と の相 関は か な り低い。 こ の こと は結 露に よ る劣 化 現 象を相 対 湿 度・
降水量で説 明す るこ とは困 難で ある ことを示し ており，
前 報の結 論を再 確 認 する結 果と なっ た。
4．
結 論 今回， 水分が か か わ る建 築 材料の劣 化 因子と し て結露 現象に注目 し，
温 度 上 昇に よっ て劣 化 反 応 が 促 進さ れ る こと を考慮 して，
実際の劣化 現象と対 応す る よ う な気温 補正結露 時 間，
気温補正結露／ 乾燥回数を求め た。 この 結果，
以 下の よ うな結 論が得ら れ た。
1） 気温 で補 正され た結 露 時 間， お よ び結 露 ／ 乾 燥回 数は，
気 温の影 響 が顕 著である。
その た め，
高 温の沖縄・
九 州 地 区で大き な値と な り，
低温の北 海道・
東北で小さ な値と な る。 ま た，
年間変動か ら も夏期に大き く冬 期に 小さ く な る。
2） 材 料 固 有の劣 化 特 性 値で ある，
活 性 化エ ネルギー
を導 入し た場 合の結 露マ ップは，
気 温 補 正 結 露マ ッ プ と 未 補 正 結 露マ ップか ら推 定が で き る。
3｝ 気 象要素である相対湿度ある い は降 水量は， 気 温 補正結露 時間・
結露 ／ 乾 燥回数との相 関は あ ま り な く，
結 露にか か わ る劣 化 現 象を 推 定 す る た めの 指 標には な り えない。 参 考 文 献D
冨板 崇，
樫 野 紀兀 ：我 が 国 に お け る結露マ ップの提 案，
高 分 子系建築 材料の耐久性に関す る 研究 〔eの 2）日本 建築 学会 構 造 系 論 文 報 告 書，
第395号，
pp．
21〜
27，
昭 和64年1月 2） 冨 板 崇 ：ブ ラッ クパネル温 度に基づく 熱 劣 化 予 想マ ッ プ，
屋外で の熟 劣 化 環 境の定量化 （その 】）H本建 築学 会 構 造 系 論 文 報 告 書，
第395号，
pp．
13〜
20，
昭 和64 年 1月 3） 楡木 堯，
冨板 崇 ：我 が 国にお ける紫 外 域 日射 量マ ッ プの提 案，
高分 子系 建 築 材 料の耐 久 性に関す る 研究 （そ の 1）日本建 築 学 会 構 造 系 論 文 報告 書，
第 381号，
pp、
17−
25，
昭和 62年11月4）ISO／TC 156 WG 4：Corrosien Qf Metals and Alloys
．
C且assification of Atmospheres Deducation
Methods
of Determination 5）建 設 省 ：建 設 省 総 合 技 術 開 発 プロ ジェ ク ト，
建 築 物の耐 久性 向 上 技 術の開 発，
報告 書，
昭和60年3月 6） 竹 島 鋭 機，
川 野敏範，
高 村 久 雄，
水 木 久 光 ：塗装 鋼 板の 耐 久寿 命予測 法に関する研 究 〔第0
（報 ）一
塩 化 ビニ ル樹 脂 塗 装 鋼 板の耐 久 寿 命 予 測マッ プの作 成一
色 材，
第57巻4 号，
pp．
174−
185，
1984 年4月6
N工 工一
Eleotronio LibrarySYNOPSIS
UDC:69.059.4:65.001.4
TEMPERATURE
MODIFIED
WETNESS
TIME
AND
WET-DRY
CYCLE
MAP
IN
JAPAN
Durabilities
ofpolymeric
building
materials(Part
3)
by Dr,TAKASHI TOMIITA and Dr.NORIMOTO KASHINO,
BuildingResearch Institute,Ministryof Construction,
Mem-bersofA.I.
J.
The
moistuiedegradation
of polymericbuilding
materialsis
accelerated when temperatureincreases.
Hydrolysis
ofbase
polymer or solution of anti-degradation agents are some of chemical reactions actiyatedby
temperature underdew
cycle condition.In
this
paper
authors presenttemperature modified wetness timeand wet+dry cycle rnapintroducing
accelerating
facters
based
onArrhenius'
equation.The
active energy was calculated numerically according to empiricalrule,
