PowerPoint プレゼンテーション

(1)

私たち一人ひとりにできること

～地球と幸せを考える～

幸せ経済社会研究所

枝廣淳子

(2)

大事なことを３つ､お伝えします

2

(3)

• 猛暑

• 竜巻

• 豪雨

• 強烈な台風

……

｢異常気象」が毎年?

3 ｢最近、何かおかしい……」

(4)

• ひとつひとつの出来事が温暖化のせい

だと断言はできないが

• 温暖化が進行すると、猛暑、竜巻、豪

雨、強烈な台風などが増える

4 温暖化のせい？

(5)

地表面温度のシミュレーション

（1950～2100）

(6)

(7)

(8)

(9)

１９７８年

１９９８年

(10)

(11)

強い台風による高潮

災害

高知県菜生(なばえ)海岸の被災 （写真提供：福濱方哉国土交通省黒部河川事務所長）

(12)

洪水

日本での強い雨の観測回数の経年変化

(13)

渇水

(14)

南方系魚類による海藻の食害

（写真提供：(独)水産総合研究センター西海区水産研究所） 海藻（クロメ）に対する魚の食害（長崎市野母崎町） 葉が食いちぎられ、茎だけになったクロメ摂食された歯形の残ったクロメ

14

(15)

感染症を運ぶ蚊が北上

（Kobayashi, M. et al.，2008） 1月の平均気温の温度分布と４ネッタイシマカの分布域の拡大予測

ネッタイシマカも広がる

（デング熱を媒介）

2100年には、九州南部か

ら千葉県南部まで分布可

能に

2035年 2100年

(16)

もし、100年で3℃上昇す

るとしたら

100年で300km南へ移動す

るのと同じ

動植物は1日７メートルの

スピードで北上しないと

ついていけない

16

(17)

コメや果物の品質低下

白未熟粒や胴割れなどが発生

品質や収量、食味の低下

コメの「白未熟粒」乳白粒背白粒基部未熟粒胚 （写真提供：農業・食品産業技術総合研究機構 果樹研究所カンキツ研究チーム） （森田，2005） _{ミカンの「日焼け果」} ミカンの浮皮症や日焼け果、ブドウの着色不良など

17

(18)

• 2013年9月、IPCC（気候変動に関する

政府間パネル）の最新報告書が出され

ました

18

(19)

温室効果ガス濃度と世界平均気温・

海面水位は20世紀に急激に上昇している

(IPCC 第5次評価報告書より）

二酸化炭素

濃度

(pp m)

世界平均気温偏差

(℃ )

1900

2000

夏の北極海海氷面積

世界平均海面水位

(百万 km 2 ) (mm)

(20)

青帯

：

自然要因

のみ考慮したシ

ミュレーション

赤帯

：

自然要因

（太陽＋火山）

＋人為要因

（温室効果ガス

等）を考慮したシ

ミュレーション

黒：観測結果

20世紀半ば以降の世界平均気温上昇の半分以上は、

人為起源の要因による

可能性が極めて高い

_(95%以上)

(IPCC 第5次評価報告書より）

(21)

近年の世界平均気温の変化傾向

Ed Hawkins, Climate Lab Book

観測データ

モデル計算の範囲

(22)

22 予測される100年後の気温上昇は？

社会の発展の仕方と対策の大きさに依存

科学的な予測にも幅

(23)

23 予測される100年後の海面水位上昇は？

(24)

極端現象の過去および将来の変化

現象及び傾向 20世紀後半に起きた可能性人間活動の寄与の可能性将来の傾向の可能性寒い日と寒い夜の頻度減少可能性が非常に高い可能性が非常に高いほぼ確実暑い日と暑い夜の頻度増加可能性が非常に高い可能性が非常に高いほぼ確実熱波の頻度が増加いくつかの地域で可能性が高い可能性が高い可能性が非常に高い大雨の頻度が増加増加地域が減少地域より多い可能性が高い確信度が中程度中緯度と熱帯湿潤域で可能性が非常に高い干ばつの影響を受ける地域が増加いくつかの地域で可能性が高い確信度が低い可能性が高い強い熱帯低気圧の数が増加確信度が低い確信度が低いどちらかといえば高潮の発生が増加可能性が高い可能性が高い可能性が非常に高い

(25)

気候変動対策の長期目標

「産業化以前からの世界平均気温の上昇を

2℃以内

に収める観点から温室効果ガス排出

量の大幅削減の必要性を認識する」

気候変動枠組条約 COP16 カンクン合意（2010年）

世界平均気温の変化（

℃

）

対策なしケース

(RCP8.5)

「2℃以内」目標達成

ケース (RCP2.6)

Meinshausen et al. (2011) より

25

(26)

「2℃以内」目標を達成するには

排出量（

10 億炭素トン

/年）

CO

₂

排出量

（エネルギー・産業起源）

RCP8.5

RCP2.6

今世紀前半

世界全体の排出量を現状

に比べて

2050年までに半

減

程度

今世紀後半

世界全体の

排出量はゼロ

に近いか、マイナス

（「バイオマスCCS」等

によりCO

₂

を大気から吸収

して地中に貯留）

van Vuuren et al. (2011) より

(27)

多くの人が思っている以上に、温室効

果ガス（二酸化炭素）を大幅に減らさ

なくてはならない

27

(28)

(29)

二酸化炭素の大部分は｢エネルギーを

使うところ」から出ている

94%

6%

(30)

温暖化の問題＝

エネルギーの問題

・どのようなエネルギーを

・どのくらい使うか

(31)

日本の現在のエネルギー状況

• 原発：すべて停止、電力供給は足りそう

• 火力：2012年度のエネルギー需給、34年ぶり

に火力依存が9割超、3.8兆円/年コスト高

• 再エネ：固定価格買取制度開始から1年、

15％増加、原発3基分の設備容量が運転開始

31

(32)

化石エネル

ギー

82%

原子力

11%

水力

3%

再生可能・未活用エネルギー

4%

一次エネルギー国内供給の内訳（2010年）

32

(33)

化石エネル

ギー

92%

原子力

1%

水力

3%

_{再生可能・未活用} エネルギー

4%

一次エネルギー国内供給の内訳（2012年）

出典：経済産業省資源エネルギー庁 (H24年度)

33 震災後

(34)

34

原子力

再エネ

火力

安全性?

核廃棄物?

コスト?

温暖化?

(35)

どれにしてもコストがかかる

• 原子力発電

– バックエンド費用（廃

炉、放射性廃棄物の処

理、再処理など）

– 事故による損害額

– 国の負担（=国民負

担）

• 化石エネルギー

– 燃料費の値上がり

– CO2排出のコスト

– 国外に流出

• 再生可能エネル

ギー

今どこにコスト

をかけ、どうい

う未来を創り出

したいのか？

35

(36)

温暖化の問題＝

エネルギーの問題

・どのようなエネルギーを

・

_{どのくらい使うか}

(37)

経産省は、２００８年度から２０１０年度の原子力発電電

力量から、稼働した原発の発電電力量を除いた電力量、２

５９２億ｋＷｈを火力発電で代替したと仮定、３．１兆円

のコストアップと発表。

実際には、節電や省エネルギーへの取り組みが進んだこと

もあり、火力発電の焚き増しは１８２７億ｋＷｈ。

経産省の計算よりも７６６億ｋＷｈも焚き増しは少なくて

済んでいる（３分の１も少ない！）

37 省エネ・節電の重要性

河野太郎議員のメルマガより

(38)

38 家庭では、何にエネルギーを使っている？

照明

家電

冷房

暖房

調理

給湯

(39)

何にエネルギーを使っている？

「エネルギー・経済統計要覧」（財団法人省エネルギーセンター）

世帯あたりの用途別エネルギー消費（2007年度）

照明・家電

調理

冷房

暖房

給湯

(40)

家庭のエネルギーの半分強は「熱」

「エネルギー・経済統計要覧」（財団法人省エネルギーセンター）

世帯あたりの用途別エネルギー消費（2007年度）

• 薪ストーブ

• ペレットストーブ

• こたつ

• 太陽熱冷暖房機

• 二重窓

• ひなたぼっこ

• 押しくらまんじゅう

• 太陽熱給湯器

• お風呂のくみ置き

(41)

(42)

(43)

たとえ、今日、世界中の二酸化炭素排

出量をゼロにしたとしても、今後20～

30年間は温暖化は進行してしまう

温暖化←これまでの排出量の蓄積

43 ２つめの大事なこと

(44)

44 対策なしケース

「２℃以内」ケース

MIROC5気候モデルによる (AORI/NIES/JAMSTEC/MEXT)

(45)

温室効果ガスを削減しつつも、

それでも進行してしまう温暖化に対

する

｢備え」

をすること

45

(46)

(47)

(48)

それはどうして……？

48

(49)

地球の大きさは決まっている

(50)

人間の影響が急激に大きくなってきた

地球

人間の

影響力

むかし

50

(51)

そして

地球

(52)

そして

地球

(53)

いま

地球

(54)

地球１コ分を超えてしまった！

地球の扶養力

エコロジカル・フットプリント

(55)

大気

Junko Edahiro Junko Edahiro (2007.10) Junko Edahiro

温暖化が進行している理由

海洋

化

石

燃

料

単位１０億トン（Gt)

地球の炭素収支の推定

51億t/年

93億t/年

陸上

年間 41 億t /年増加

(56)

私たちの暮らしを

「地球１コ分」に戻すこと

(57)

(58)

(59)

(60)

「地球１コ分」の暮らしへ

• 減らす

• リユース

(61)

(62)

Junko Edahiro

(63)

(64)

Junko Edahiro

(65)

Junko Edahiro

(66)

「地球１コ分」の暮らしへ

• 何をどのくらい食べるか?

• フードマイレージ

(67)

(68)

「地球１コ分」の暮らしへ

• 何をどのくらい食べるか?

• 国産のもの、地元のものを食べる

• その食べ物がどこから来たか、思

(69)

(70)

「地球１コ分」の暮らしへ

(71)

経済

_社会

価値観

(72)

経済を「地球１コ分」に戻す

こと

(73)

73 73 Junko Edahiro 73

(74)

(75)

(76)

Junko Edahiro

(77)

Junko Edahiro

(78)

(79)

これからも

経済成長を続けることは

• 望ましいのか?

• 必要なのか?

• 可能なのか?

(80)

世論調査

「GDPが伸び続けることは」

必要だと思うか？

可能だと思うか？

(81)

経済成長のジレンマ

• 経済成長は持続可能ではない

• 経済成長を止めると、社会は不安定になる

• どうしたらよいのか……？

(82)

(83)

83 83 83 Junko Edahiro 83

真の進歩を測ってみると？

一人当たり

GDP

一人当たり

GPI

（真の

進歩指標）

GPI＝GDP＋（家庭とボランティア活動の経済的貢献）

－（犯罪、公害、家庭の崩壊などのマイナス要因）

(84)

GDPは増えても幸せになっていない

１人あたりＧＤＰと生活満足度の推移 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 1978 1981 1984 1987 1990 1993 1996 1999 2002 2005 年 1 人あたりＧＤＰ（百万円） 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 満足・まあ満足の割合（％）一人当たりＧＤＰ満足・まあ満足の割合一人当たりGDP 生活全般に満足・まあ満足な人の割合 (草郷孝好, 2009)

84

(85)

ブータンの試み

ＧＮＰではなく、ＧＮＨをめざす！

Gross National Products

（国民総生産）

GNH： Gross National Happiness

「国民総幸福」

(86)

ブータンのGNH

• living standard（基本的な生活）

• cultural diversity（文化の多様性）

• emotional well being（

幸福感

）

• health（健康）

• education（教育）

• time use（

時間の使い方

）

• eco-system（自然環境）

• community vitality（

コミュニティの活力

）

• good governance（良い統治）

(87)

(88)

めざすべき姿は?

経済成長?

経済持続

経済拡大?

経済膨張?

定常型経済

88

(89)

(90)

(91)

91

(92)

2011年度、フルマラソン完走者は24万9910人（前年比139％、7万695人増)

そのうち女性ランナーは5万2542人（前年比158％、1万9387人増)でした。

(93)

93 「３脱」の時代

• 暮らしの脱所有化

クルマ、本、衣類、ＣＤ・ＤＶＤ、家……

• 幸せの脱物質化

つながりや自然・農への回帰……

• 人生の脱貨幣化

「半農半X」

「ダウンシフターズ」……

(94)

「地球１コ分」の暮らし･経済へ

家庭や地域での取り組み

社会の価値観の問い直

し、シフトへ

３つめに

大事なこと

(95)

大事なことを３つ､お伝えします

①思っている以上に

CO2を減らす

必要

②進行してしまう温暖化への

「備え」

③本当に大切なものは? 幸せと経済

成長の関係は?－

価値観

も大事

95 今日のお話

(96)

ありがとうございました

_…

幸せ経済社会研究所

有限会社イーズ

〒156-0055 東京都世田谷区船橋1-11-12 産興ビル3F

Tel:03-5426-1128 Fax：03-6413-3762

[email protected]

http://ishes.org/

継続的な情報入手に：環境メールニュース

「イーズ」「環境メールニュース」で検索

→登録（無料）

(97)

(98)

「幸福度指標」をつくれと突然上司に言われた！大変だ！市民の人に行動してもらうための効果的な伝え方ないかな～！最近話題の「GNH」ってなんだっけ･･･？ NGOやNPO 企業、行政が協働で進めたい。ファシリテーターしてくれる人いないかな？再生可能エネルギー実はよくわかっていなかった･･･！年に1度の講演会。講師を探さなくちゃ！地域で自然エネルギーをはじめたい！国の政策や支援は何があったかな？地域の人ががんばっている森づくり。行政としてどうやって盛り上げたらいいかな･･･？温暖化はどうなってるの？忙しい毎日。 PDCAをうまくまわすコツを知りたい！縦割りの組織。合意形成をつくるにはどうしたらいい･･･？施策につながりをつくりたい！みなさんのやをエダヒロがお手伝いさせていただきますどうぞお気軽にご相談ください有限会社イーズ（担当：横山）

(99)

このウェブサイトは、分野やテーマ、セクターを超えて「つながりを見出し、作り出し、共創すること」をミッションとしています。企業や団体の一員として、さまざまな想いや悩みを持ちながらも、より望ましい社会に向けて活動を進めている、「志」を同じくする仲間やパートナーとつながり、つなげる取り組みを進めていきます。

－しなやかに強く、幸せな社会をめざして、

つながり、つなげる場（ウェブサイト）をつくりました－

http://www.es-inc.jp/

＝異業種勉強会＝真の課題解決のために「共創力をはぐくむ場」を提供（年５～６回）「共創のための作法と力」を身につけることができます＝東洋思想とつながる＝知恵の宝庫・東洋思想は私たちに大切なヒントを教えてくれます＝つながりを読む＝いろいろな事象のつながりを考えます＝データのつながりを読む＝世界や日本の公的な機関が発表するデータは、私たちの生活や社会の現状、これからの動向にどんなふうにつながるのでしょうか一緒に考えてみませんかこのような企業さまにご参加いただいています（例）

(100)

私たちが直面している問題は、ほとんどすべてつながっているとも考えられ、そのつながりを意識していないと１つの問題への対応が他の問題を悪化させる事態を引き起こしかねません。また、どの問題も「自分だけ」「自社だけ」で解決できるものではなく、組織やセクター、国境を超えて、対話しながら問題の全体像を探り、ともに解決策を創り出していくことでしか解決することはできないでしょう。ぜひご注目・ご期待ください。そしてみなさまと一緒に、新しい価値を共創していけたら嬉しく思います。主宰枝廣淳子有限会社イーズ〒156-0055 東京都世田谷区船橋1-11-12 産興ビル3F Tel:03-5426-1128 Fax:03-6413-3762 http://www.es-inc.jp/ [email protected] ＝エダヒロの共創日記＝企業や自治体との共創の事例やうごきをエダヒロの視点でつづります

http://www.es-inc.jp/

＝つながる力をつける＝セミナーやワークショップを通じてひとりひとりが「つながる力」をつけます。ぜひご一緒に！＝つなげる・つながるツール集＝つながりを創り、共創力を磨くツールをご紹介しますご登録お待ちしてます～

(101)

「真に幸せで持続可能な社会をつくる」という研究所の目的に向けて、一緒に勉強をしながら、「幸せ・経済・社会」をめぐるさまざまな問題構造について考え、対話力や人々を巻き込む力など「変える力」を身につけていきませんか。 ※各勉強会の詳細はこちらを ⇒http://ishes.org/news/seminar.html ※研究会のご入会はこちらを ⇒http://ishes.org/member/index.html 定例勉強会（毎月１回開催）～課題図書について講師（枝廣淳子）がレクチャーを行いつつ、対話や議論を通じて、これからの日本や社会を考えていく上で大事な洞察を得て、考えを深めていきます～テーマ別勉強会＜半年のあいだに５回シリーズを年2期、計10回開催予定＞特別勉強会＜その時のテーマや動向を取り上げる不定期開催の特別セッション＞＝お申し込み・詳細はウェブサイトをご覧ください＝ http://www.ishes.org/ 《お問い合わせ》幸せ経済社会研究所 TEL：03-5426-1128 FAX：03-6413-3762 E-mail：[email protected] Web: http://ishes.org

勉強会の最新情報はウェブでご案