循環型社会における生産マネジメントシステムに関する研究(<特集>次世代生産システム)

■ 研

究 論 文

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

循環

型社 会

に

お

け

る

生

産

マ

ネ

ジ

_メ

ン

_ト

シ

ス

_テ

ム

_に

_関

_す

_る

_{研 究}

A

　stttdy 　on 　a〃manufincturing 　management 　system 　

in

　a　clOsed 　

loop

　society

　　

大 阪 工 業 大 学

_中

島

_健

一

〇saka 　Lnstitute　c〕fTechnobgy

，

　NAKASHIMA 　Kenichi

1．

は じ

め

に

　

産

業革命

以来， 企

業体

に おける生 産 活 動は， 生 産

者

主

導

型で

進

め ら れ

，競合他社

よ り も

，効率

的 で あること

，

より低い コ ス トで ある こ と が求め ら れ て き た

．

こ の結 果， 社 会シス テムは， 大 量 生 産

・

大

量

消費 ・

大 量 廃

棄

型の

経済

社 会シス テム と なっ た

．

こ の社 会シ ステム は， 化 石 燃 料 など

，

有 限の

資

源を

大

量 に

使

い 地

球

環

境

に

負荷

を

与

えな が ら工

業

生 産 を拡 大さ せて き た

。

　

18

匿 紀の ワ ッ ト （

Watt

　

J

．

_，1736

　

一

ユ

819

＞によ る蒸

気機

関の _{発 明}に よ り， イ ギ リス に おい て産 業 革

命

が始ま り

，

人 々 の生

活

は

変革

し た。 工

業化

社 会の発 展は

，

製 造 技 術 分 野だけではな く

，

シス テ ムの _{管 理 活 動}に対 し ても注 目 を集め ること となっ た

．

　

テ

ー

ラ

ー

（

F ．W ．

　

Taylor，1856

　

− 1915）

_{の科 学} 的 管 理 法， ない しテ

ー

_ラ

ー ・

_{シス テム を 近 代 的 な} 工場

管

理の出 発 点 と して

、

工

業

的な生

産活動

を 効 率 的に行

う

た め、 様々な 生産

管

理

技

術が開 発さ れ てき た。 テ

ー

ラ

ー

とその門 ド生によ っ て確立 され た科 学 的

管

理法は，

一

_{目の 公平な}

_{作業 （}

_課

_業

_）を 決 定して これ を

管

理する こ と を は じ め

，

仕

事

にお い て初め て科 学 的 なアプロ

ー

チ を導 人 した画 期 的 な 業 績とい え る。

　

フ ォ

・一

ド

（

H

．

Ford

　

1863 〜 1947）

に よ っ て 開 発 さ れ たベ ル トコ ン ベ _{ヤに よ る 流 れ 作}

業 方

式

（

フ ォ

ー

ド

・

シ ス テ ム ） は

、

「標

準

化

（

Standardization

）

」

、「単純化 （

Simplification

）」

、「専

門 化 （

Specialization

）」の

3s

を 志 向 し、

1

車 種 大 量 生 産 方 式 を確 立 した

。

しか しその 後

、

市場の 成 熟 化に

伴

い _{顧 客}のニ

ー

ズ_は

多様

_{化 し}

、

_生

産

_シス テ ム は

_多

種 少 量生産 を要 求さ れ る よ うになる。 ま た 経 営 方 針 とし て， フ ォ

ー

_{ド主 義 を 掲 げ}

_，

_{「奉 仕 機} 関として の経 営 （低 価 格と高 賃金0）原理

）

」

，

「

奉

仕の結 果とし て の利 潤 」，「清 潔 方 策

，

労 働 節 約 策 」

，

「管 理 組 織の複 雑 化 を排 除 」， 「現 金 売 買 と利 潤の 社 内

留

保に よ る

自

己金 融

方

針と

高賃

金

方

針

」

を唱 えた。 　ゼネラル

・

モ

ー

タ

ー

ス社 （

GM

） 中 興の祖と呼 ば れ る

，

ス ロ

ー

ン

_（

A

．

P

．

　

Sloan

　

Jr

．

1875

　

一

　

1966

）

_は ， 部 品の共 通 化と設 計 技 術を開 発し

，

連

続

同

期化

を 徹 底した 多 車 種 大 量 生 産 方 式 を確 立 した。 現 在で は

常

識 となっ て い る 「

割

賦 販 売 」， 「近 代 的マ

ー

_ケ ティ ング手 法 」

，

「ス タ イ リン グの重視

」等

を 初 め て 展 開 し た．

　1960 年 代

に は

、

米 国で コ ン ピ ュ

ー

タ の 使 用 を 前 提 と した 資 材 所 要 量 計 画

（

MateriaI

Requirements

　

Planning

：

MRP

） が 開 発 され

、

そ の

考

え

方

は

急 速

に 匿 界 中に広 まっ た。

MRP

は、

最 終 製 品に関し基

準

生産スケ ジュ

ー

ル

（

Master

Production

　

Schedule

：

MPS

）

をた て

、

部品

構

成

表 （

Bill

　of　

Materials

_；

BOM

） と在 庫 フ ァ イル

（

lnventory

　

Statues

　

File

_）

を 用い て

素 材

か ら

完

成 品 まで を時 間ベ

ー

ス で管 理 する システム で あ

る。 さ らに

MRP

の 拡 張 とし て は

、

　

MRP

で 用 い ら れ る

情報

を 生

産能力

のチ ェ ッ ク に

適

用

す

る

CRP

（

Capacity

　

Requirements

　

Planning

）や関 連

す

る全 部 門で 利 用 する

MRPII

（

Manufacturing

Resource

　

Planning）

_などがある。

　

1970

年 代 に は イ ス ラ エ ル に お い て

，

OPT

（

Optimized

　

Production

　

Technology

） が 開 発 さ

れ た。

OPT

と は

、

ボ トル ネッ ク工 程の 利 用 率

最

大

化

を目 的 と し た

考

え

方

お よ び ソ フ ト ウェ _ア パ ッ ケ

ー

ジであ り、 その 詳 細 なアル ゴ リズ ム は 非 公 開である。 そ して こ の基

本

的 原 理 を も とに し て， サ プライ チ ェ

ー

ンマ ネ ジメ ン ト

（

Supply

Chain

　

Management

：

SCM

）が提 案 さ れて い る

。

こ の

SCM

に全 体 最 適の理 論 と評 価 尺 度 を与 える もの が 制 約 条 件の 理

論

（

Theory

　of　

Constraints

：

TOC ）

で ある

。

こ れ はシ ス テ ム の 目的を阻

害

す るボ トル ネッ ク 工程 を 発 見 し， それを 改 善 して シ ス テム

_性能

を

高

め るアプロ

ー

チ で ある

（

Goldratt

and 　

Cox

，1992

）

．

　

わ が 国におい ては、

1973

年

の オ イル シ ョ ッ ク 時 に 日本企業の ほ とんど が赤 字に 追い _込ま れ る な か

、

トヨ タ

自

動 車 （株

）

だけは例 外で あっ た こ

とか ら、 ジャ ス トン タイム

　

（

Just

−

ln

−

Time

：

JIT

＞

生 産 シス テムあるい は トヨ タ生 産 方 式が脚 光 を 浴 びる ことに なっ た

（

大 野

，1978）。

H

本

の トヨ タ自動 車 （株 ）で 開 発、 推 進 さ れて き た

JIT

生 産シス テ ムは

、

多 種 少 量 生 産の 条 件の も とで低 コ ス ト

化

と

高

流動 性 を両立 し た画 期 的 な生 産シ ス テ ム で ある。 こ の

JIT

生産 シ ス テ ム を 基礎 に して

，

1990

年に は， 米 国マ サ チュ

ー

_{セ ッ ツ 工}

_科

大

学 （

Massachusetts

　

Institute

　 of　

Techno

！ogy ：

MIT ）

の研 究グ ル

ー

プに よっ て リ

ー

ン生産シ ス テムが 提 唱 され た （ウォマ ッ ク他

，

1990

）

．

　

一

方， 経 済 的 効 率 性 を 追 求 するあ ま り， 我 が 国 に おい て は

1960

　

− 1970 年

代に ， 公

害

問題 が

発

生 し， その 対 応， 防

LE

へ の対 策に

多

くの企業が取 り 組むこ と と なっ た

，

そ し て

今

日

，資

源の

枯渇

や

環

境 配 慮へ の対 策 等， 企 業の社 会 的 な 責 任として こ れ らの

_{取 り組}

み が重

要

に なっ て きてい る

．

ま た， 京 都 議 定 書に代 表 さ れる よ

う

に

，

グロ

ー

バ ル _な 視 点で の

環

境 問 題へ _の

_取

_{り組み も必 要 と なっ て}い る

．

　

こ の よ う な背 景 か ら， 社 会シ ス テ ムは

，

大 量牛 産

・

大 量 消

費 ・

大 量

廃棄

型

社会

か ら，

持続

可

能社

会を指

向

したシ ステムへ と移 行して きた

．

社 会シ ス テムが持 続可能 社 会へ と

向

_か

う

中_で ， 循

環

型シ ステム とい _{う概 念 が}生 まれた

。

循 環 型シス テ ム と は， 新 た な 資 源 を用い るの で は な く使 用 済 みの資 源を再 利 用

す

る こ と に よっ て

，資源

を

循環

さ せ て い こ うとい _{う 考 え方}で あ る

．

　本研究

では， こ の よ

う

な

背景

の も と， 次 世 代 生 産マ ネ ジ メ ン ト に お ける ク リテ ィ カルポ イン トに つ いて議 論 する

。

こ こ で は， 自社の生 産マ ネジメ ントに影 響 を与 える要 因として

， 

外 部 か らの法 規制，

 

利 益 を 生み出

す効率化

， の

2

つ の側面 を と ら え， 現 状の課題や

今後

の取 り組み につ い て の 検 討 を行 う

．

2

．

循

環

型社会

に お け る

生

産環境

2

．

1

　 国 内にお ける制 約 要 因 　 日本に おい て ，

一

般 廃 棄 物の _{排 出}量 は，

1988

年以降

，

年 間約

5，

000

万 トン と なっ てい る

．

ま た

，

産 業 廃 棄 物の排 出量 は， 年 聞 約

4

億 トンと なっ て い る

．

政

府

は， 廃

棄

物の 発 生 を 抑 制さ せ るため， リ サ イ クル の推 進

，

企

業

な どの環

境

を

考慮

し た

製

品づ _{く り} ， 消 費 者の環 境へ の負 荷の少 ない 製 品の 購 入 を 推 進 するため に， グ リ

ー

_{ン購 入 を 勧めてい} る

．

また

，

環 境 基 本 計 画で は

，

経 済シ ス テ ム にお ける物 質の循 環を促 進し_， 環 境へ の

_負

荷を低 減さ せ る た め に， 廃

棄物

の 発 生

抑

制，

使

用

済

み製 品の 再 使 用， 回 収 し た製 品を原 材 料と して リサイク ル するマ _{テ リ}ア ル リ サイク ル _， さ らに_， リ サイク ル の 困

_難

なもの は， エ ネル ギ

ー

_{とし て}

_使

_用

_す

_{る サ}

ー

マ ル リ サ イ クル を

_推

進してい る

。

　

1990

年 環 境 庁 （現

，

環 境 省 ）に よる循 環 型 経

済

シス テ ムの

_提

_言以来，

1991 年

に は通 産 省 （現， 経 済 産 業 省

）

に よ る廃 棄 物の ガイ ドライン の 公 表 が

行

われ，

環境

墓

本法 （

1994

年施行），経

団

連

環 境ア ピ

ー

ル

ー

_{循 環 型 社 会}の構 築

一

（

1996

年 ）

，

容 器 包 装 リ サ イクル法 （

2000

年 施 行

）

， 循 環 型 社 会 形 成

推

進 基

本法 （

2001 年施行

）

，

改正廃 棄 物 処 理 法

（

2001 年施行

）

，

資

源 有

効

利 用

促

進

法 （

2001

年施行

）， 家 電リ サ イ クル法

（

2001

年

施

行），食

品リ サ イ ク ル 法 （

2002

年 施 行 ）

，

グリ

ー

ン購 人 法 （

2001

年 施

行）

建

設

リ サ イ クル

_法

（

2002

年施行

）な ど，

次

々 と

循

環型

社会

に

向

けて の法 的

整

備 や 政 府に よ る行 政 指 導， 産 業 界にお ける自主 的

取

組み が実 施さ れ てい る

．

循

環

型 社

会

に

向

けた主な基 本

法

と その 関 連 法 を

，

以 下 に 示 す

．

表

1

　循環型社 会に向け た 主 な法 令 法 律 名 室 　 な 　 内 蓉 循 環 型辻会彫成推 湛基本 法 廃棄 物 を減 ら して

，

再 利 用 を徹 底 さ せ る た めの_理 念

・

方 策 な どを 定 め ている

．

環 境 基 本 法のも とで の蕪本 的枠組み法に位僞づ けられる 廃棄物 処 理 法

　　　　　　

…

繭

曲

摘

廃 棄 物 の 排 出 企 業の貴 飫 を 強 化 し

、

廃 棄 物 が 適 正 に 最 終 処 分 れ たか確 認 する ことを 義 務 ｛馳 ナる 資源 有効利 用促進 法 使用済みの製 品の部品再使用

、

省 資源化 設計の義 務 付 け

．

事 業 者 に3R（Redu鴒 獄  se

，

　Rec匹L¢）の取 組 み を 求 め る 容 雛創装リサ イク ル法 プラス チック

、

紙 な どの容 囂 再 資 源 化 を 義 務 付 け る 家電リ サ イ ク ル_法 テ レ ビ

P

エ アコン

卩

洗 濯 機

5

冷 蔵 癒の特 定4 品 目 の再資源 化 を 義 務 付 け る グリ

ー

ン購 入 法 国の槻 関が環境負 荷の少 ない製品の調達の義 務付 け

，

燈方公 共 団 僻

、

事 業 者

，

国 民 に も推 奨 し てい る 食 品 写サ イク ル法 外 食

，

，ン ピニエ ン ス ス _トア_など に_{食 品 腱 棄 物}の 排 出 削 減 と 再 費源 化 を 義 務づ_{け る} 建設リサ イ クル法 解 体業者に木材や鋼材再秘用 を義 務づけ る

　 例

えば

，家

電リ サ イク ル 法

（

特

定

家 庭 用 機 器 再 商 品 化 法 ）は

，

特 定 家 庭 用 機 器の廃 棄 を適正に処 理し，

資源

の

有効

な

利

用の

確保

をは か ることに よ

り

， 生 活

環

境の

保

全及 び国 民 経 済の健 全な発 展に 寄 与すること を目的として い る

．

しか し

，

こ の 家 電リ サ イク ル

_法

に おい ては，

消費者

が廃

家

電

製

品 を小 売

店

や指 定さ れ た引き取 り

場所

に

持

っ てい く 協 力 義 務 と

，

回 収

・

リサ イクル費 用 を負 担 する義 務の

2

つ を負わさ れる こ とに な る

．

この た め， 回

収 ・

リ サ イ クル

_費

_用の後 払い _{構 造}か ら

，

不 法 投

棄

問 題が新たな 問 題と して論じ ら れる こ と となっ た

．

これを

う

け，

2004

年

改正 の

廃棄物

処理

法

に おい ては

，

不 法 投 棄の罰 則 強 化が行 われ てい _る

．

ま た， この 問 題 を

解

決 するための

方策

とし て は

，

購 入 時の商 品の値 段 自体にリサ イ クル費 用 を組 み 込 むこと も考 えら れ， パ ソ コ ンや 自動

車

の リサ イ クル に おい て は

，購

入

時

の

価格

に その

費

用 を

含

め るこ と としてい る

．

2．

2　

グロ

ー

バル ビ ジ ネスに おける課 題

　

各 国 企 業におい て は， これまでの 製 品に対

す

る 製 造

物責

任 （

Product

　

Liability

：

PL

）に加 え

，

拡 大

生産 者 責 任 （

Extended

　

Pr

〔〕

ducer

　

Responsibility

） の

_考

え

方

が， 重

要

と なっ て き た

．

EPR

は経 済 開 発

協

力 機 構 （

OECD ）

が提 唱し た もの で

，2000

年に各 国 政 府 向 けのガ イ ド用マ ニ ュ アルが 作 られ て い る

．

EPR

の特 徴の

一

つ _とし て， 生 産 者に お い て製 品ライ フサ イ クル _を

_考慮

し た環

境

配

慮

型設 計に取 り組む よう促 して い る点 が 挙 げられる

．

こ れ に よ

り

， 企

業

に よ る ラ イフサ イ クル ア セス メ ン

ト

（

LCA

：

Life

　

Cycle

　

Assessment

）

の実 践を

促

進

し

，

環 境 負 荷や環 境 コス ト低 減の効 果 が 期 待 され る

．

　

一

方，京

都 議

定

．

書

：へ _{の取 組み に み ら れ る ように} 各 国にお ける環 境 問 題へ _{の 意 識や対 応には温 度} 差 が 見 ら れる

．

例 え ば， 環 境 問 題に積 極 的に取 り

組

ん でい る欧 州 連

合 （

EU

）

に おい て は

，

　

WEEE

（

Waste

　

Electrical

　_and　

Electronic

　

Equipment

_）指

令や

RoHS

（

Restriction

　_of　

Hazardous

　

Substances

_：

）

指 令

， お よ び

2007 年 6

月に施

行

予

定

の

REACH

（

Rcgistration，

　

Evaluation

　and 　

Authorisation

　of

Chemicals

） 規 則 等

，

企 業の生 産 活 動に影 響 を 与 える

様

々 な

法

規

制

が近

年

成 、

k

し_て い る

．

サ プラ イ チ ェ

ー

ン の

観

点か らみ る と

，

部 品 調 達

一

生産

一

配 送

一

販 売とい っ た

・

連の 連 鎖 が

，

従 来の各 国 内に お ける 流 れの みで あ れ ば， これ ら海

外

に おける法 規則

等

は

，

特に問題 と は な ら な かっ た

．

し か し な が ら，海 外 調 達， 海 外 生 産，およ び製 品 輸 出とい っ た，

今

口の グロ

ー

_{バ ル} 化し たビ ジネス _{環 境}に おい て は

，

サ プライ チェ

ー

ン構 築の際に関 連 諸 国

・

地

域の 法 規 則が

非常

に重

要

な因 予と な り，

克服

し な け ればな ら ない _問題 と な る

．

これ ら関 連 諸 国

・

地 域の法 規 則 を 理 解 し， 有

効

な 対

策

や管 理

活動

を 行っ てい くこ とは， その 国 に おける

文化

や

慣

習を 理 解 したマ _ネジメ ン トシ ステム構 築 と同 様に

，

グ ロ

ー

バ ル 企 業に おい て は

今後

重

要

な課題 で あ り

，

次 世

代

生

産

シ ス テ ム 運用における

・

つ の必要 条

件

となる もの と考 え られ る

．

3

．

_環境

_配

_慮型

生

産

シ

ステ ム

　

前 節で は， 生 産 活

動

の

外

的な 圧

力

と な る

法

規 則 を中 心とした課 題につ い て

，

概 説 して きた

．

本 節 で は

．

企 業 活 動の合 目的である利

潤

を 創 出 する た め に 必要となる 生産マ _ネジ メン トシステ ムにつ い て検 討 する

．

　

近 代の製 造 技 術は， フォ

ー

_{ド システム に}

_代表

_さ れ る よ

う

に

，

大 量生産の た めの作 業 効 率の向

E

や

自

動 化 技 術 など が中 心であ り， 生

産効率

の

向

上， コ ス ト

削減

の み を

指向

し て き た

．

し か し

，

近

年

で は， 市 場の変 動に対 応 し た 製 品や

技術

の

多様化

， 高 付 加 仙 値 化 に伴い

，

_{人 を 中 心} と した 生 産の マ ネジメ ン トが見

直

さ れ て き てい る

．

さ ら に

，

地球 環 境 問題に対 する 企業の影 響は大 き く， 産 業 部 門 か らの 二酸 化 炭 素 排 出 量は， 温 室 効 果ガス の 半 分 を 占め て お

り

，

2003

年度

時

点

で

産

業か らの排 出 量は

，1990 年

比

約 7

％の増 加と なっ て い る

．

し た がっ て

，

これ か らの企 業 活 動におい て は_， 環 境 面 に配 慮した 持 続卩_∫能 社 会

構築

へ _の

貢献

_が ， その社

会

的

責任

と して も重要となる

．

これを 達 成 するた めのマ ネ ジメ ン トアプロ

ー

チを

，2

つ の観 点か ら と らえるこ と と

す

る

．一

つ は， 現

場

，

作

業に おけ る個々 の オペ レ

ー

シ ョ ナルな部 分で の管理

（

オペ レ

ー

シ ョ ンズ

・

マ _ネジメ ン ト）であ

り

， も

う

一

_つ は， 環境マ ネジ メ ン トシス テム

　

（

Environmental

Management

　

System

；

EMS

）

に代 表 さ れ る ト

ー

タル _なマ ネジメ ン _トシ ス _テム _である

_．

_{以 下 で はま} ず

，

循 環 型 生 産シ ス テムにつ い て概 説 し，オベ レ

ー

シ ョ ンズ

・

マ ネ ジメ ン トの立場か らの課 題につ い て検 討 を行 う

．

3．

1

循環型

生

産

システ ム 　生産 者は

，

将 来の多 大 な廃 棄 物やその処理 コス トの リス クを回避

す

る た め に， あら か じ め

廃棄処

琿 し やすい

_製品

や

，

あるい は

廃棄物

の

排

出 し にく い _{よ う な 製 品 を設 計}

・

_{製 造 す}ることが 必 要になっ て き た

．

さ ら に，

製

品の企画

・

設

計

， 生

産

， 運用， 保

守

， 再 利 用

・

_{リサ イク ル} ， 廃 棄 など， 製 品の奈 ラ イフサ イ クル を

考

慮に 入 れ た製 品ラ イフ サ イ ク ル の 環 境 負 荷 評 価 （

LCA

）を行い

_，

_{再 利 用や リ} サ イク ルの _{徹 底}に より， 物 質の 流 れ をで きる限 り 閉ル

ー

プ化し

，

ル

ー

プ外へ _の廃

棄物

_{の排出 を最 小} 化 （

Emission

−

Minimum

） し よ

う

とする インバ

ー

ス

・

マ ニ ュ _ファ ク チ ャ リング が

提

唱さ れ てい る

（

梅

田

，2001

）

．

イン バ

ー

ス

・

マ ニ ュ フ ァ ク チャ リン グ の 冖的は，

単

に廃

棄

物 を 処理する逆工程 とい

う

意

味

のみ な ら

ず，製

品ライフサ イ クル全

体

を よ り 合 理 的， 工 学 的に取 り扱 う技 術 体 系 として 「循 環 型生

産

シス テ ム

」

を

考

え るこ と に あ る

．

インバ

ー

ス

・

マ ニ ュ フ ァ クチャ リング は

，

製 品ライフ _{サ イ} ク ル全

体

とし て，

資源 ・

エ ネルギ

ー

_{消 費 量} ， 廃 棄 物， および 環 境 負 荷 を最 小 化 するよ う な， 製 品ラ イ フサ イ クル シス テム を構 築 する こ と を目 的と し てい _る

．

例 え ば ， 循 環 型 生 産シ ステム の概 念 図 と し て， 株 式 会 社リコ

ー

_{で は} ，

資

源

・

_{エ ネル ギ}

ー

_消

費

量の低 減， 最 終 廃 棄 物の低 減， 有 害 物の排 出 防 1ヒを目的と して， これ ら を達 成 するため の再生産 サ イクル の概 念 を， エ ネルギ

ー ・

原 材 料か ら製 品 にい た る まで の

各

段 階の リ サ イ クル に示し た 「コ メッ トサ

ー

クル」 を提 案してい る （谷

，

1998

）

．

3 ．

2 　

閉ル

ープ

サ

プ

ライ チェ

ー

ン

　

Guide

　and 　

Van

　

Wassenhove

_（

2001

_）は

，

再生

産 分野 に お

け

る

潜在

的な

経済性分析

に関

す

る

研

究 が， こ れ まで に少 ない こ と を指 摘 して い る

．

図

1

は

，

彼 等 が 提 案 した ビ ジネス分 野にお ける製 品 開発， 製品 回収， お よ び 冉牛 産オペ レ

ー

_{ショ ン課} 題に お け る基

本

的な関

係

を 示 してい る

．製

品 回 収のプロ セ スは， マ ネジメ ン トが 必 要 と なる重 要 な分野 であ り， この

結

果， 再 利用

・

再生 産の

活

動 が ど れ だけ 経

済

的な ものに な る か が

，

決ま ること

となる

．

この

統

合

化

され た

枠

組み は

，

意 思 決 定 者 に対 して， グロ

ー

バ ルな

経済

的

利

益 と

製

品図

収

プ ロ セス の 基

_礎

とな る

役割

に

焦点

を

当

てさ せ るもの である

．

こ の よう な 閉 じたル

ー

プ を仮 定 し た 生

産

シス テ ム は， 閉ル

ー

_{プ 生産 シス テ ム} ， あ るい

は閉ル

ー

プのサ プ ライチェ

ー

ン （

Guide

　and 　

Van

Wassenhove

，

2002

） と呼 ばれ， その効

率

的かつ 効 果 的 な 運 川ア プ ロ

ー

チの検 討 が 求め られてい る

．

例 えば

，

Guide

　_et　al

，

_（

2003

_）におい て は

，

携

帯

電

話

の例 を と

り

あ

げ，利

益

最大化

を

行 う

需 要 と 供 給の マ ッチング問 題 を 議 論 してい る

．

　

閉ル

ー

プ サプ ライチェ

ー

ン におい ては， 回 収 さ れ た

製

品は， 企業に おける再生産シス テ ム の イン プッ ト要 素とな り， 従っ て コス トを

考

慮 し た， 品 質

・

量

・

タ イ ミングの

問

題 が重 要 とな る

。

Guide

（

2000

）で は_， 米 国にお ける数 多 くの 再生 産 企 業 に関 す る こ の 分 野の

_事

例 が 研 究 されて い る

．

ま た，

不確

実 性 を

考

慮した 再 生 産シス テム の モ デル 化に よ る最

適

政 策につ い て は，

Nakashima

　et　al

，

（

2004

＞におい て

，

コ ス ト要 因 分 析につ い て は有 光 ら （

2004

）におい て， 論 じら れ てい る

．

／

唖疆〕

＼

Relnanu魚cmr漁9 0pera［三〇nal　lssues

Remanufacturing Products　Market

Develvpment

図

1

製 品回 収

・

修 復マ ネジメ ン ト （

Guide

　and 　

Van

　 　

Wassenhove ，

　

2001

）

4

．

EMS

と

継続

的

改

善

4．

1

　 環 境へ の取 組 み とマ ネ ジメ_ン トシス_テム

　 前節

で は

，

オペ レ

ー

シ ョ ン ズ

・

マ ネジメン トの 観 点 か ら循 環 型生産シ ステム モ デル を取 り上げ

，

その _{問 題 解 決}アプロ

ー

_チにつ い て論 じた

．

こ こ で は

ISO

に代 表 さ れ る シス テ ム全体の マ ネ ジメ ン トにつ い て論 じる

．

　循環

型 社

会

形 成 を

指 向

し， 企

業

をは じ め と

す

る

様

々 な

組織

に おい て は

，Reduce

（

廃 棄 物の発 生 抑 制

）

，

Reuse

（

再 使 用

）

，　

Recycle

（再 生 利 用

）

の 「

3R 」

や環 境

会

計， 環 境 報 告

書

の

導

入 など が 積 極 的に行われ てい る

。

なか で も ト

ー

タ ル なマ ネ ジメ ン ト システム の

_代表

例 とし て

，各

組

織

に お ける環 境マ _ネジメ ン _トシス _テム _（

EMS

_）の構 築 が 挙 げ ら れる

．

この _{構 築 さ れ た}

EMS

におい て，

ISOI4001

（

JIS

　

Q

　

l4001）

の 要

求す

る

事

項を み た してい るか ど うかの 「適 合 性 」審 査 が 第三者によっ て行 わ れ， 合 格 し た 場 合に

ISO14001

認 証 取 得 企 業となる

．

し か し，

ISOI4001

（

JIS

　

Q

　

14001）

の 規 格 要

求事

項で はパ フ ォ

ー

マ ン ス _を要

_求

してい る もの の

，明確

な

指標

は な

く，

その判

断

は

各組織

に 委 ね ら れて い る

．

　

また_， これ らの

_環

境 対

策

の

_取

組みを 明 らか に

す

るため，

環

境

報告書

を ま とめ

一

_般

_に公

_表

_{し てい る}

_．

環 境 報 告 書と は， 企業 等の 事 業 者が

，

経 営 責 任 者 の緒 言

，

環 境 保 全に関 する方 針

・

目標

・

計 画

，

環 境マ _{ネ ジ}メン トに関 する状 況

，

環 境 負 荷の低 減に

向

けた取 組の _{状 況}

_等

につ いて取 りま と め たもの で ある

．

これ ら を公 表 するこ と に より

，

社 会 的 な説 明 責 任 を 果たすと ともに， 事業 者に対 する信 頼 性 の 増 加

_，

社 内の _{環 境}へ の 関心 をよ り

高

め

，環

境に 関わ る活 動を活 性 化 するこ と が期 待 さ れて い る

．

　環

境

報

告 書は， 日本 だけ で な く， 欧 州， ア ジ ア， ア メ リカ な どで も発

行

さ れてい る

．特

にオラ ンダ等で は

，

環 境 報 告 書の作 成 を 義 務づ _ける制 度 が

設

けら れてお

り

，

EU

で は，

環境報告書

の

作

成

・

公

表

も盛 り 込 ん だ

，

環境管理 監査 制 度

（

EMAS

：

Eco −Management

　and 　

Audit

　

Sclleme

_）が実 施 さ

れてい る

．

4−2

　

EMS

と適 合 性 審 査

　

ISO14001

（

JIS

　

Q

　

l400

ユ） は

2004

年に改 訂 が 行 わ れ た が，

今

回 は

「

要

求事項

の

明確化」

や，

2000

年に改 訂 さ れた 「

ISO9

〔〕

Ol

（品 質マ _ネジメ ン _トシ ス テム）との _両立性の _向上」に限 定 した もの であ る とい _える

_．各

企業に おい て は， 自社の環境マ ネ

ジ メ ン ト シス テ ム

（

EMS

）

の

構

築に よっ て

，

こ れ まで の レビュ

ー

や監 査 を 組 織に組み込 まれ

体

系化

さ れ たマ ネジメ ン トシ ス テ ム の

中

で

行 う

こ とによ り効 果 的 な もの とする こ とを 目 的 として い る

．

こ の

構築

さ れ た

EMS

に

対

して ，　

ISOI4001

（

JIS

　

Q

　

14001）

の 要 求 する規 格 要 求

事

項 （表

2

） をみ たし てい る か ど

う

か の

「

適 合

性 」審

査が

第

三者に よっ て行われ

，

合 格 する と

ISO14001

認 証 取 得 企 業となる

．

こ こで注 意 すべ _{き は} ，

EMS

≠

ISOI4001

である点で

，

　

ISO14001

認 証 取 得を

行

っ てい ない 企 業_におい て も

，

確 、

Z

したマ ネジメ ン ト シス テム と して

EMS

が 存 在 してい る ケ

ー

ス も成 立 してい る

．参

考まで に平 成

18

年

9

月 末に おけ る

ISO14001

審 査 登 録 件 数は，

21，

116 件

となっ て い る

．

表

21SO14001

（

JIS

　

Q

　

14001

：

2004

）要求 事項 （日 　 　 本 規格 協会，

2004

） 4

．

L　

一

般 要 求 事 頂 4

、

細 　 文 書 類 4

．

2 　 環魔 方針

　　　　　　　「

44

．

5 文書 管理 4

．

3　 言晒 4

．

斗

．

_{6 　運}用 管理 4

．

3

、

1 環 境 側 面 4

．

4

，

7　 麋 急 熾 態

へ

の準 襠 及 び 対 応 432 　羣…的及び そ の他の要求事項 45 　 点検 4

、

3

．

3　目的

，

国標 及 び実施 計 闇 曙5

、

1 監視及 び 劇電 44 　 実施及び運用 45

．

2 順 守評価 44

．

1　 資 源

，

役霽

．

，

責 鍾 及 び 権 限 4

．

5

．

3　不 適 合 腫 〔アに是 正 及 び 予防 措置 44

．

2　々 量

，

教育訓練及び白覚 q

、

5

、

4　記録の管理 44

．

3　コ ミ

ュ

ニケ

ー

ション 45

…

．

鞘

5

内

　 内 部 監 査 46 　 マ 京ジ メン トレ ビ

訊一

シス テムの評

価 ・

改

善

の

観点

か ら

見

れ ば

，

例 えば 同じ

業界

内に おける様々 な 企 業 とのパ _{フ ォ}

ー

マ ン ス の

相対

的 比

較

が な さ れ るべ きであ

り，

そ れを反 映 した改 善 策 が 議 論 さ れることが 今 後 必 要と考 え ら れ る

．

5．

お

わ

りに 　 本 稿では

，

持 続卩_{∫能 な社 会にお け}る次 世代 生 産 シス テムへ の

_取

_組みを 考 え るべ _く ， 今 後の 中 心 的 課題 と な る

循

環型 生

産

シス テムに

焦点

をあ て

，

重 要 要 因の検 討 を 行っ た

．

こ こで は ， 外 的 な 要 因 である法 規 制， お よび 内 部の イン セン テ ィブ とな る効 率 化 を生み 出 すマ _ネジメ ン トシステム につ い ての

_議論

_を

_行

っ た

．特

にマ ネジ メ ン トの

捉

え

方

と し て は

，

オペ レ

ー

シ ョナル

面，

お よ び ト

ー

タル シ ステム面の

2

つ の側 面 か ら， 課 題へ の取 り組み ア プロ

ー

チ につ い て

検

討し た

，今

後は， 企業

活

動に おける従 来の社

会

科 学 的 側 面か らの アプロ

ー

チ に 加 え， よ り工学 的 な 評 価システム の導 入 を 行

う

こ とが

期待

さ れ る

．

さ ら に

，

分 野

横 断

的な

観点

か ら

効

果 的に

PDCA

サ イ クルをス パ イラ ルに ま わ し

，

企 業 活 動 を 改 善

・

発 展 させる仕 組み を埋め込んだ_， 持 続 可 能 な 生 産マ ネ ジメ ン トシス テ ムの 構 築が望 ま れ る

。

参 考文 献

　

規 格 要 求 事 項

4．

3

．

1

におい ては， 著 しい 環 境 影 響 を もつ か 又 は も ち

う

る環 境 側 而を決

定

する た め，

活動，製

品 又は サ

ー

_{ビス の環 境 側 面を特 定 す} る こ とが 組 織に は要 求さ れ てい る

，

さ ら に

4

．

5．

1

に おい て は， 環 境 影 響に関わ る運 用 及び鍵 とな る特 性を定 常 的に監 視 及び測 定 する こ と が要 求 さ れてお り

，

パ フ ォ

ー

マ ン ス

，

環 境 目 的へ の適 合 情 報 を 含 むこと も要

求

さ れ てい る

．

この よ

う

に 規

格

要

求事

項に おい て は

，

環 境側面

，

環

境

目的あ るい はパ フ ォ

ー

マ ンス の要 求が行われてい るが， その 評 価

，

判 断につ い ては， 各組 織に委 ね られてい る ことが わ か る

．

この

時，組織体

に おける

Plan−

Do

−

Check

−Act

（

PDCA

） 活 動 を 考 え た 場 合に， シス

テムを評 価 し， ア ク シ ョ ン を とる際に は， 内

部

の 基

準

に よ る判 断で

良

い こと になる

。

しか し な が ら

，

有 光 大 幸

・

中 島 健

・

・

能 勢 豊

一

・・

栗rll仙 之 助 （2004） 「循 　 環 型生産シ ステムに お ける コス ト要 因 分析 」「オフ ィ ス

・

　 オ

ー

トメ

ー

シ ョ ン』

．

Vol

．

25

，

　pp

．

88−94．

梅田靖 （

2001

） 「循 環 型 生 産シ ステム実現のた めの課 題 」

，

　 「日本 インダス トリ ァル

・

エ ンジニ _{ァ リ}ング協 会

IE

レ 　 ビュ

ー

』42

，

pp

、

6

−

12

，

大 野 勝 久

・

円村隆善

・

森 健

一 ・

中 島健

一

（2002）　 「生産 管 　 理 システ ム』

，

朝倉書 店

．

大 野 耐

一

（1978）

T

トヨ タ生 産 方 式 ⊥

，

ダイ ヤモ ン ド社

．

巣 山仙 之助

Q995

）「総合 経 営情 報シス テ ム』

，

NOMA 総 研

．

谷 達 雄

Cl998

） 「リ サ イク ル し やすい設 計の事例」 『日 本機 　 械 学 会 誌

1

，

Vol

．

101

，

　No

．

954，

　_pp

，

371−376，

口本規 格 協 会

，

JIS

　

Q

　14001：1996 （ISO　14001：2004）

，

2004

．

ジェ

ー

ム ズ

・

P

・

ウォマ ッ ク

，

ダニ エ ル

・

ル

ー

ス

，

ダニ エ ル

・

T

・

　 ジョ

ー

ンズ _{（沢 田 博 訳丿（1990） 『リ}

ー

ン生産 方 式 が 世 　 界の _{自動 車 産 業}をこ _う変え る』

，

経 済 界

．

North RiverPressInc.

Guide

Jr..

V,

D.

R.

<2000)

"Preduction

planlling and

control

for

remanufaeturing,"

JoLirnal

of

Operations

Management,

Vol.18,

pp,,t67-483.

Guide

_Jr,,

V.

D.

R.

and

Wassenhove

L.N. V.

C2001)

'iManaging

product returns

ior

remanufacturing,"

Production Operations Management.

VoLIO,

pp.

142.155.

Guide

_Jr.

V. D,R. and Wassenhove L.N. V.

(2002)

"Closed-loop

supply chains"

,

R,Ayers,1..iXyres.eds.

A

Handbook

of IndustrialEcology. Edward Elgar,

Nort.hamptom,

MA, pp.497-509.

Guide

Jr,,

V,

D.

R,,

Teunter

R

D.

alld W'assenhove L.N,

V.

(2003)

''ptCatchEng supply mnd demand Loinaxiniize

profits t'romremanLtfacturing,'' ]v'Ianufacturing& ServiceOperationsManagement, VoL,5,pp,303-316.

Nakashima

K.

Arimitsu

II.,Nose T.and Kuriyama S.

(2004)

"

Optimal

eontrol of a remanuiacturing

system,''

InternaLional

Journal

of

Production

Research,